Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Oleg K

Чего у вас случилос?  Идиот клуб всем составом в увольнение подался, или в самоволку ушли?

Все просто - попытки дегенератов иссушить Лунку закончились душистым пшиком, и они решили Лунку попросту зафлудить. Этим идиотам, кажется, наконец-то дошло, что для разоблачения опупеи их мнения никому не нужны и уже давно не интересны. Особенно такое наглые и бредовые, которые вывалил сюда Корней, тявкающий, как щенок на медведя, на доктора минералогии, завлаба ГЕОХИ РАН профессора Владыкина.

Кому еще не ясно, что для жидков не существует ни аргументов, ни доводов, ни логики - они парят над всеми этими понятиями, легко объявляя дураком, лжецом или дилетантом любого заслуженного профессора, чье убеждение идет вразрез с их тупым пропагандистским клише...

[trc]

Так и есть Хома как говоришь, тут и  не чего доказывать, а просто отматать форум назад, и все станет ястным как божий день. Хотели сделать как хуже, а получилось как всегда ...как были в дерьме, так там и седят (на свинобазе)

[Хома Брут]

Олег К, иди на свинобазу и дальше громить минералогию Мохова петрологией Виноградова.  ? ? ?
После такого шахер-махера с тобой общаться неприлично. Скрины надо?
...

Вы были свидетелем очередного "нападения иудеев на водокачку". Оценили наглость и беспардонность этой публики? А ведь есть еще люди, которые всерьез полагают, что если предоставять жидкам официальное экспертное заключение, например, профессиональных фото-экспертов, то насатые с ним согласятся. С некоторых пор - с тех пор, как баланс аргументов неумолимо сокращал насатым пространство для шахер-махера - с этих пор дискутировать с насатыми стало совершенно не о чем.

Вот профессор-камневед, завлаб ГЕОХИ РАН с 50-летним стажем, человек, открывший ряд минералов, заявляет о своей уверенности в том, что кацманавты на Луне не были - и что же? Сбегаются жидки, заявляют, что этот человек лжет и требуют от нас, чтобы Владыкин показал им свои работы, в которых... +@> 

Надеюсь, Вы убедились, что истина должна вынашиваться в тихой, спокойной обстановке, а не в том истеричном вонючем балагане, в который насатые время от времени пытаются превратить Лунку, отменив все на свете и оставив в силе лишь собственные дегенеративные имхи.

[Хома Брут]

Так и есть Хома как говоришь, тут и  не чего доказывать, а просто отматать форум назад, и все станет ястным как божий день. Хотели сделать как хуже, а получилось как всегда ...как были в дерьме, так там и седят (на свинобазе)

Вот пусть там и сидят, но если кто-то перестанет прикидываться полным дебилом и не станет объявлять неугодного ему профессора лжецом - милости просим. В Лунке идет неторопливое, но весьма качественное, на мой взгляд, расследование некоторых вопросов (в данном случае - "каменных"), и участие насатых в выявлении истины вовсе не обязательно. Аргументы их мы все только что видели: Владыкин брешет, а если не брешет, то пусть тащит в Клуб Дегенератов свои работы и отчитывается перед нами, умными жидами-экспертами.

Ну, уж теперь-то я точно оформлю статьи так, что читатели и угорать от смеха будут, и ни капли не усомнятся в истинности полученной ими информации. Да и как сомневаться - все факты, все фотки и все цитаты имеют надежные и авторитетные ссылки-источники.

[Хома Брут]

Уважаемые защитники программы Аполлон, (как Вас здесь много),  так любящие "прислушиваться" к мнению "мирового научного сообщества", ответьте пожалуйста на простой вопрос; - Являются ли слова Николая Владыкина, опубликованные в :
Дословно: Свидетельством того, ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ПРОГРАММА АПОЛЛОН 11 БЫЛА АФЕРОЙ??
Пожалуйста коротко: "ДА, ЯВЛЯЮТСЯ. Этот человек утверждает что А11 - афера" ;
"НЕТ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Этот человек имеет ввиду что то другое".
СПАСИБО.

Ага, щас они Вам ответят...

[trc]

[sokrovennui]

Ага, щас они Вам ответят...

Один есть, правда не успел процитировать, успел только скопировать.
Подожду ещё немного.

[Angobor]

С праздником, мужики!  )<

[Верт]

Хома! Верт!
пожалуйста.... :(
ну разузнайте всю правду.

Владыкин Николай Васильевич, заведующий лабораторией,
доктор геолого-минералогических наук, раб. тел. +7 (3952) 51-14-60
только телефон нашел.
Вы уже звоните?

Ваши дальнейшие действия?

[Верт]

Ну он же не сказал в чем причина его уверенности в том, что Армстронг на Луну не садился.
Хотелось бы узнать, кто садился.
Я не буду звонить, т.к. не могу - надо все документировать, а у меня такого опыта и оборудования нету.
К тому же еще вдруг у некоторых будет недоверие к информации.
Только Скептики. Мы им доверяем.
вроде

Я думаю,  видимо, своими словами, он как бы намекает нам, что как минимум, эти бравые ребята-герои

не ступали на Луну ногами.
 Возможно они сели, но не выходили.
 Может быть Олдрин таки ступал, а Армстронг нет.
 Может они ходили на руках?
 Может не ступали , а прыгали ?
 Может они ступали, но не на Луну?
 А например в дерьмо?

Вобщем, вы правы, Лоренц, вопросы множатся, как ком!

[Molot]

жаль
я надеялся на конструктив

 +@>Клоун!!!!!!!Слился!!!!

[Верт]

Пардон Не понял Вас.
перефразируйте вопрос пожалуйста.

что я буду делать после чего?
после того как позвоню
после того как Хома,Верт,Попов(забыл инициалы) позвонят
после этого сообщения в этом форуме
.....??

-я не буду звонить ему. :( (написано почему ранее) потому и прошу. Может кто из Ируктска есть тут.
-будет интересно посмотреть более детальное объяснение той реплики. Может аргументы покажутся мне убедительными.Кто-то там какой-то фильм готовит. Может Николую Владыкину найдется в фильме некоторое время.
-посмотрим

Ну, после того, например, я это подчёркиваю, НАПРИМЕР, он скажет, что в СССР никогда не изучался ЛГ наса, что все исследования ЛГ наса выглядят профанацией, что 380 кг ЛГ это ложь, п.ж и провокация и дескать поэтому у него возникли , как у геолога некие сомнения.
Вот лично вы , что на это сказали бы? Это бы вас убедило? Это были бы " факты нелетания"?
 Или вы будете утверждать, что...

врёт доктор геологических наук...
он старый и плохо понимает не со зла ляпнул..
доктор наук не в теме..
доктор наук значительно глупее самокритичного клуба..
этосурковскаяпропаганда.
доктор русофил и жидофоб..(фашист)..

Возможно у вас есть свой вариант ответа, потому и спрашиваю.

[Molot]

"А в этом углу, перед нами уникальный пример, незамутнённый никакими условностями прикрытия, того как можно и нужно замыливать и заливать водой любые свидетельства о летании Оболоней "на луну". Тут присутствует всё; демагогия, шахер - махер, тупизм, но самое главное - желание как можно дальше увести разговор от самого собственно свидетельства"!
У кого ещё есть вопросы "какие" свидетельства "мирового научного сообщества" нужны агитаторам Оболоней??

Банить их , в топку,,,,,,,

[Visitor]

Сбор образцов в Антарктиде. Коллекция Аполло постоянно пополняется. Взято с родного сайта ANSMET
http://geology.cwru.edu/~ansmet/index.html


Эмблема конторы Но нынче пингвинов хрен заставишь, самим, бля, приходится.  +@>

[Верт]

->Верт
Эх(не понравится Вам мой ответ) :(

Для того чтобы, сказаное имело силу надо:
чтобы он точно работал с грунтом
знает людей которые работали с грунтом
объяснение сомнений как геолога. по "документам, науч работам".на обывательском(на сколько это возможно) языке
(Я не разбираюсь в геологии)

если этого нету, то
можно сказать(эх), что человек заблуждается и поддался вражеской пропаганде всяких Перси, Жор Вайт и остальных анголсаксов.

имхо видео,фото (не смейтесь пожалуйста) являются сильным аргументом в истинности оф. версии в которой несомневаются герои космонавты.
имхо факты про грунт слабее видео,фото. Тобишь все равно будет вопрос: "Как снимали?". Такие дела.

Эх, Лоренц, ваш ответ меня не удивил. Нельзя не дооценивать предсказуемость.....(С)

Для того чтобы несомневание героев космонавтов имело силу им надо..


летать вместе с Армстронгом и Олдрином на Луну, прыгать по ней вместе...
вместе с американскими инженерами заниматься разработкой и испытаниями ракет и лунных модулей...
ездить на луномобиле..
вместе с операторами наса принимать всю телеметрию и отслеживать полёт в насацупе....

если этого нету, то
можно сказать(эх), что человек заблуждается и поддался вражеской пропаганде всяких Корнеев, Пустынских-Красильниковых и остальных жидоанголсаксов.

По поводу фотографий, я вижу вы не в курсе, только пожалуйста, сильно не расстраивайтесь.
 Сам сударь Пустынский недавно сетовал на то, что фото выложенные наса-это абсолютно любительское дело и ни вкоем случае не являются официальными фотодокументами НАСА, поэтому к сожалению являться доказательствами не могут.
Это не я, это он так сказал, извините. Нужно ли скриншот или вы у него сами справитесь?

[trc]

Сбор образцов в Антарктиде. Коллекция Аполло постоянно пополняется. Взято с родного сайта ANSMET
http://geology.cwru.edu/~ansmet/index.html


Эмблема конторы Но нынче пингвинов хрен заставишь, самим, бля, приходится.  +@>

Так вон они какие лунные пингвины 

[Верт]

ну должны быть же какие то основания для того, чтобы сомневаться.....
ну если(я не знаю) он например не видел не читал и не изучал документы, грунт,(а только имел дело с Армстронгом) то почему Он так думает(не были)?
должны быть причины....

Нет, спасибо не нужен скриншот.
Я еще кстати упомянул видео. видео с двд sapacecraft films и другие  от НАСА(т.е. не перепост чего-то в котором один и тот же фильм назван по-разному)
Содержание в этих материалах дает условия, что они там были. ИМхо
Разбора видео и фото не было Скептиками. точнее не закончено.
бЫло, видел афон писал на авиабазе что-то, но слишком абсурдные реализации он предлагал.
хотелось бы увидеть конечно пояснения в будующем фильме.

Наверно доктор геологических наук имеет какие то основания. Нам то что гадать. Вы я вижу уверены в том, что летали. Уверены от слова вера. А по сему всех благ на нелёгком и позорном поприще.

С видео ситуация см. про фото. Это всё художественные фильмы.

Следующее будет видимо ЛРО?

[C-Real]

Так вон они какие лунные пингвины 

И уже с тех времен начались кражи "лунных" камней.
http://www.youtube.com/watch?v=y07qZ4eNZrw&feature=related

[sokrovennui]

Уважаемые защитники программы Аполлон, (как Вас здесь много),  так любящие "прислушиваться" к мнению "мирового научного сообщества", ответьте пожалуйста на простой вопрос; - Являются ли слова Николая Владыкина, опубликованные в :
Дословно:"Потому что полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории." Свидетельством того, ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ПРОГРАММА АПОЛЛОН 11 БЫЛА АФЕРОЙ??
Пожалуйста коротко: "ДА, ЯВЛЯЮТСЯ. Этот человек утверждает что А11 - афера" ;
"НЕТ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Этот человек имеет ввиду что то другое".
СПАСИБО.

Да, не густо, а такой простой вопрос Ну ладно, может что то почувствовали?
Просто при формулировании этих вопросов, мне пришлось прибегнуть к одному нюансу (не в корыстных целях, а что бы показать всю бессмысленность препирательств защитников НАСА). Дело в том, что второго ответа на этот мой вопрос просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ(конечно если уж совсем не хочешь выглядеть... неловко, утверждая в полдень что сейчас ночь . Конечно же высказывание Николая Владыкина является свидетельством того, что он считает что А11 - афера. Что заставило его так считать, в статье не указано, но я об этом и не спрашивал, это другой вопрос). Поэтому ответ Лоренца: "нет не является" - пример классики ;"если нельзя, но очень хочется (очень нужно) - то можно". И ещё это яркий пример "политики двойных стандартов" защитников Оболоней. Они ВСЕГДА, без всяких "научных работ" приводят в защиту Опупейки высказывания (личные) разных уважаемых людей, космонавтов например, или мемуары конструкторов, а вот когда уважаемый человек высказался против "полётов на луну", то тут сразу потребовались "научные работы". Со стороны это выглядит мягко говоря некрасиво. Вот и всё что я хотел показать этим вопросом .

[Верт]

Согласен, не надо гадать. К тому же я не геолог.
Программа Аполло сложная штука. Факты осуществелния ее из разных областей.
Все человек не может знать. Приходится доверять каким-то факта, если нет везких доказательств
либо сомнений в правдивости некоторых фактов(ложные факты могут выдаваться как истинные)
Почему позорном? Я не могу все знать, все детали. А те факты не вижу противоречивыми. и не вижу ложности их так же.
а что там с ЛРО? видео с камер Аполло достаточно, я думаю. ЛРО не является доказательством Аполло.
(надеюсь Вы тут не будете все перебирать(ЛРО и тд))
как подтверждение(но если Лро фигня, то.... что на лро(ну ладно фотошоп) и что на видео Аполло?)  . но не доказательство.
С Вашим  мнение о видео Аполло Я не согласен. Тут поидее скептикам Аферы надо создать рядом ветку в которой поясняетс их позиция,
и объясняется, почему видео не могли быть созданы на Земле.

На каком основании вы доверяете видео больше , чем фотографиям? НАСА где то объявляло, что это официальные видеодокументы?
Про ЛРО я в рамочку возьму, если вы не против. Понравилось. Куку покажу.
Так что там в доказательствах остаётся? Совокупность всех факторов? Такая ложь невозможна ибо она грандиозна?
"Приходится доверять каким-то факта, если нет везких доказательств..." жидковато, не находите?