Не только о лунной афере. ч.11

[Dadhikra]

На Авантюре насафреники в одиночестве резвятся. Наверное, кажутся себе умными...

Dobryak меня на Авантюре забанил, как понимаю, за цитату из New Mars, Lunar Meteorites Found, где источником указан Meteoritical Bulletin от University of Arkansas, с комментарием:
Moderator: Уже многократно говорилось, в полном соответствии с правилами Авантюриста, что цитирование мусора с разных скотобаз и идиот-клубов недопустимо.
Вот так невзначай, в порыве желания забанить, приравнял американский университет к "разным скотобазам и идиот-клубам". +@>

[sokrovennui]

Нужны причины не доверять НАСА

Вам точно нужны причины??
“All government agencies lie part of the time, but NASA is the only one I’ve ever encountered that does so routinely.”

– George A. Keyworth, Science Advisor to President Reagan and Director of the Office of Science and Technology Policy, in testimony before Congress, March 14, 1985

“Все правительственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственная, с которой я когда-либо сталкивался, которая делает так регулярно.”

– Джордж А. Кеиуорт, Научный Советник президента Рейгана и Директора Офиса политики Науки и техники, в доказательстве перед Конгрессом, 14 марта 1985
Надеюсь после предоставленных "причин" Вы перемените отношение к НАСА??

[Dadhikra]

Похоже Вы нарушили правила форума и Вас наказали.(послали на бф 5ой части лунки).
А зачем Вы тут пишите не по теме?

Лоренц, если Вы приведёте мне ссылку или цитату, которыми я "послал на бф 5ой части лунки", то тогда я Вас не пошлю на http://natribu.org и признаю, что нарушил правила Авантюры и пишу здесь не по теме "Не только о лунной афере".

P.S. Надеюсь, что Вы не имеете ввиду под цитированием БФ приведение цитаты из Meteoritical Bulletin от University of Arkansas?

[sokrovennui]

Уважаемые старожилы этого ресурса, кто нибудь может объяснить мне, что это сегодня за наплыв сюда каких то пассивных педрил педофилийной ориентации??
"объяснялка еще не выросла , а желание объяснять уже давит"
"зло будет когда я вас по попке отшлепаю"

[Lbktnfyn-2]

"Если дгмн не имеет отношение к лунным экземплярам, то он не может быть как авторитет. имхо там много справочного материала в этой теме.
несмотря что он геолог. доктор."

- Я так понял, что есть специальные специалисты по доверию или недоверию козменотам НАСА.
Геолог и доктор наук в эту номенклатуру не входит.
Но он же ясно написал, что у козменотов "слишком много нестыковок"! Грубо говоря - ихни фокусы с полётами ему уже  просто надоели....

[Dadhikra]

на сколько я могу видеть из сообщений на авантюре
есть сообщение Олег_К
с читатой на Ваше сообщение,
в котором была строка:
видимо далее была цитата части лунки.
слова "срочно читать 5-ти летней давности" не является посылание .....
извиняюсь. Ошибка: не 5й части, а 5летней давности. имхо разницы нету - это и есть причина.
Так Вы там цитировали БФ(посылали на БФ 5летней давности?)? Зачем? можно было просто процитировать документ.

Лоренц, Вы уже сделали столько предположений вкупе с явными ошибками. Я процитировал конкретный документ Meteoritical Bulletin от University of Arkansas. В общем, Вы заслужили отправку по ранее указанному адресу.

[Хома Брут]

Я что-то не понял, что обсуждается... Все предельно ясно: заведующий лабораторией геохимии щелочных пород Института геохимии им. А.П. Виноградова (ГЕОХИ РАН), действующий доктор геолого-минералогических наук профессор Николай Васильевич Владыкин заявил на весь мир (а не на кухне тети Розы) - "Полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился".

Иначе говоря – А-11 на Луне не стояло. Ну, что здесь еще обсуждать? Слова эти принадлежат не опровергуну на стуцах, не директору казино "Суки!", не Хоме с Вертом, не Админу и даже не Ю.И. Мухину, а - еще раз:

 - уважаемому доктору геолого-минералогических наук,
 - автору научных открытий в области минералогии,
 - профессору, пол века проведшему в стенах родного ГЕОХИ и на сей момент 
 - заведующему одной из институтских лабораторий.

Нас мало должна интересовать реакция тупых жидков-флудеров на это разоблачительное заявление, но нас может интересовать, какова была реакция научной общественности России на заявление действующего профессора? Кто из уважаемых коллег посмел возразить Владыкину? Кто пристыдил его за "мракобесие", бросающее тень не только на ГЕОХИ, но и на РАН? Кто же? Где хотя бы одна ученая фамилия? - ведь заявление сделано не монетизированным пенсионером, а действующим доктором минералогии, да еще и завлабом ГЕОХИ РАН.

Никто, ни один человек не посмел пикнуть ни слова, и понятно - почему.
Честные профильные ученые все это давно знают и без Владыкина, - эти про себя улыбнулись и мысленно (и главное – без ущерба для собственной научной карьеры) пожали Владыкину руку.

Назаровы же - наверняка зная про заявление Владыкина - засунули свои нечистые языки в собственные жОпы и помалкивают, боясь даже пикнуть, хотя должны орать во всю глотку – по сути, Владыкин обвинил Назарова в лживости и научной нечистоплотности..Помалкивают потому, что любое возражение привело бы к дискуссии, в ходе которой госдеповским холуям пришлось бы, наконец, рассказать научной общественности России (да и всего мира), кто, где и когда исследовал "грунт всех шести миссий Аполлонов", пришлось бы показывать работы по "грунтам всех шести миссий Аполлонов", которые обязаны храниться в библиотеке ГЕОХИ, пришлось бы предъявлять не только ЛГ НАСА, но и – что самое страшное - 300 гр. советского ЛГ, которого в России уже давно нет - и так далее и тому подобное.

Сколько бхандариев с урусовыми моментально остались бы без работы! Сколько судеб было бы разрушено! А уж что стало бы с бедной мамой-Америкой, и подумать страшно.

Вот так и живем – один из лучших действующий грунтоведов мира открытым
текстом и во весь голос заявляет, что Юсания обманула человечество, а возразить на это не смеет ни одна собака...

[Lbktnfyn-2]

"В статье, интервью нет таких данных(взял и изучил). Увы. (интервью вообще не о том)"

- Ну, раз человек пришёл к такому выводу - значит его таки НАСАки достали!


"Сколько бхандариев с урусовыми моментально остались бы без работы! Сколько судеб было бы разрушено! А уж что стало бы с бедной мамой-Америкой, и подумать страшно. "

- Что же я делаю! Какие трагические последствия! Мне стыдно быть таким жестоким!


Почему? Итоговый документ таки есть! Та же "Лунопедия"!

[Lbktnfyn-2]

Мы же не специалисты во всех возможных областях! Но один ловит НАСА на тенях в раскоряку, другой указывает, что стараясь снять "нимб у головы" козменота" НАСА жестоко обос-лось, третий ловит мошенников на странностях "лунного грунта" или на удивительных свойствах ракеты "Сатурн-5".
 Вот так и вырисовывается картина аферы, которую проявляет наш многоликий и многопрофессиональный коллектив!

[Хома Брут]

На чем мы вчера остановились? Ага, вот что - заведующий лабораторией геохимии щелочных пород Института геохимии им. А.П. Виноградова (ГЕОХИ РАН), действующий доктор геолого-минералогических наук профессор Николай Васильевич Владыкин заявил на весь мир (а не на кухне тети Розы) - "Полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился".

"Не садился..." - вспомнилось, как первый же, усомнившийся в выходке А-11 американец был схвачен ищейками госдепа и получил 8 лет юсанского ГУЛАГа. Оттуда он, скорее всего, не вышел... 

[trc]

Интересно, под грузом каких доказательств шнабатые признают аферу с лунатами?
1. Будут ждать до седых мудей опровержения в энциклопедии?
2. Отмашку ГосДепа?
3. Отмашку Владика. П.?
4. Отмашку Красильникова?
5. Выступление Абамы?
6. Независимой проверки?
7. Или увесистого пендаря под зад?

Можно и голосануть, но с переработкой вопросов.(более в ласковой форме)

[Хома Брут]

Интересно, под грузом каких доказательств шнабатые признают аферу с лунатами?
1. Будут ждать до седых мудей опровержения в энциклопедии?
2. Отмашку ГосДепа?
3. Отмашку Владика. П.?
4. Отмашку Красильникова?
5. Выступление Абамы?
6. Независимой проверки?
7. Или увесистого пендаря под зад?

Можно и голосануть, но с переработкой вопросов.(более в ласковой форме)

Отчего не голоснуть - голоснем. Причем с пендарем.

[BigPhil]

P.S. Ай да девка, ай да молодец! Может ей на мыло черкануть? Спасибо сказать питерской…

Напишите, но советую про Аполлоны не упоминать. У меня опыт неудачный, как они слышат, что это связано с Аполлоном - умолкают навсегда.
Последний случай. Прочитал я статью 3-х летней давности про потерянные плёнки Аполлона и про то, что некоторые были найдены в Австралии, и что какой-то специалист по восстановлению данных предлагает восстановить записи. Я на его фирму чирканул письмецо, секратарша ответила и вскорости он сам спрашивает, что меня интересует. Я ему вопрос: "Чем дело закончилось с восстановлением найденных плёнок?" Больше я от него ничего не слышал.

Просмотрел вчерашние сообщения. А по какому поводу появились в Лунке 100 лет не бывавшие здесь лоренцы и бабушки? И даже Корней саморазбанился. Прямо какое-то паломничество в Лунку. На исповедь к Хоме?  

[Хома Брут]

...

Просмотрел вчерашние сообщения. А по какому поводу появились в Лунке 100 лет не бывавшие здесь лоренцы и бабушки? И даже Корней саморазбанился. Прямо какое-то паломничество в Лунку. На исповедь к Хоме?  

Передовой отряд насарогов (комиссар - О.Р. Казаков) прибыл вчера в Лунку с четкой целью: заявить, что Владыкин - еще не вся мировая наука и прямо спросить у доктора минералогии - "А ты кто такой?". 

[Севыч]

    Эй, погодите радоваться. Сначала нужно как-то закрепить - приказом по Лунке или голосованием - что минерал и минеральная фаза это тождественные термины. А потом ждать Нобелевку. +@>
Ща придёт геолог Севыч и в обморок упадёт. Будет вам тогда... землетрясение в Нурланде. +@>

Не, не упал.
В сей таблице  

есть две разновидности открытий:
1) Новые минералы
а) Новые для Луны
б) Новые вообще в природе.
И первые, и, тем более вторые, несомненно являются открытием, притом эпохальным, забивающим в гробик НАСЫ гвоздики соответствующего хим-состава.
2) Новые минеральные фазы.
а)И для "новолунных" и даже для "новоприродных" можно сказать: "эк его заколбасило", а то и всего лишь "эка невидаль!", занести в каталог, да и отметить это дело зничтожением н-ного к-ва С2Н5ОН, сэкономленного на восстановлении бромоформа.Ну а нам на них можно и забить в дальнейшем.
б) минеральные фазы на которые забить, к огорчению НАСАрогов, не выйдет.
Таким вот макаром...

[Хома Брут]

Не, не упал.
В сей таблице 

Гони таблицу!

есть две разновидности открытий:
б) минеральные фазы на которые забить, к огорчению НАСАрогов, не выйдет.
Таким вот макаром...

Удары сыпались один за другим - руки обгоняли ноги, молотившие по мясистому заду Янкеля...

Севыч, ты угробил их окончательно (даже смайлы ставить неохота). Вам с Вертом и Визитором не стыдно над ними глумиться? А тут еще и это завлаб ГЕОХИ РАН... Ну, поставь себя на место насатого - ты в Лунку зашел бы?

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

Новости Лунки.

Несколько дней назад заведующий лабораторией ГЕОХИ РАН(!), действующий доктор геолого-минералогических наук(!!) профессор Николай Васильевич Владыкин заявил на весь мир - "Полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился".

[Севыч]

Гони таблицу!

[Хома Брут]

Ого! Много. Это минералы и м. фазы ЛГ НАСА, да? А наши в своем хоть один нашли?

[Севыч]

Ого! Много. Это минералы и м. фазы ЛГ НАСА, да? А наши в своем хоть один нашли?

Не, это из Моховской докторской.
Визитор кидал ссылко...
Эээээ....
Вот!

Мохов Андрей Владимирович
 
Новые ультрадисперсные минеральные фазы лунного реголита по данным аналитической электронной микроскопии.
 
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
 
Москва 2009
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded...nts/Geolog-miner/2009/30-03/MokhovAV.pdf  

Мериканьского тут вааще ничего нет.
Титан-пирохлоровые гатчетолиты на Луне - не новость, как и ферро-хром-никель из шального метеорита.
Всё остальное - как минимум неожиданность (зелёненькое), как максимум (жёлтое и красное) - то, что мерикосы были ОБЯЗАНЫ найти в своих четырёх центнЕрах, но почему-то не нашли!