Сирия и Иран для России – это первая линия обороны

[Добрыня Никитич]

Судя по ряду признаков, удар может быть нанесён 9 - 10 сентября.
По мнению наших специалистов, работавших в прошлом году в Сирии, первую волну штурмовиков ПВО Сирии отобъёт, за исключением крылатых ракет: если число одновременно выпущенных "Томагавков" превысит 50, то удастся перехватить не более 10-15.

Гораздо сложнее со второй волной: требуемое время на перезарядку пусковых установок в пределах часа и это при наличии тренированных экипажей.
Т.е. если вторая волна нанесёт удар через 30-40 минут, то система ПВО рухнет.

Единственное, что могут предпринять сирийцы в таких условиях - атаковать авианосцы лётчиками-камикадзе и противокорабельными ракетами.

На месте Сирии по сигналу нападения свои ракеты им надо сразу направить на Израиль ...

[Рокош]

"Бук" - хорошая машина. Еще себя покажет.

Русским в Грузии достаточно было 15 минут, чтобы заткнуть ему пасть навсегда.

[Рокош]

[Рокош]

И только русским неймется.
РИА "Новости".
Арабские страны предложили взять на себя расходы по возможному силовому вмешательству США в Сирию,заявил в среду на слушаниях в конгрессе госсекретарь США Джон Керри.
 "Что касается того, что арабские страны предложили взять на себя стоимость и оценить (ее), ответ - да, действительно. Они предложили. Это предложение рассматривается", - сказал Керри.
 "Вообще-то некоторые из них сказали, что если США готовы сделать все это, как мы это делали ранее в других странах, они возьмут эти расходы.
Вот как они преданны нам.
Этого нет в планах, и никто не говорит об этом, но они говорят об этом серьезно", - добавил глава госдепартамента.

[Мастеров АВ]

http://www.youtube.com/watch?v=cBnOi2-7QyI

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=cBnOi2-7QyI

http://www.opentown.org/news/21521/

[Мастеров АВ]

http://www.youtube.com/watch?v=KVuQ15OaF3M

[Август]

Русские корабли в Средиземном море будут уничтожены в течение 20 минут
Часть 1
В среду вечером сенатский комитет по международным делам поддержал резолюцию, которая санкционирует проведение военной операции в Сирии. Участвующий в слушаниях председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси сообщил, что оценка возможного ответа России будет представлена конгрессменам на закрытых слушаниях. «Я не думаю, что могу сейчас вдаваться в такие гипотетические обсуждения. Эти оценки мы озвучим на закрытых слушаниях», – сказал Демпси.

По его словам, Россия все еще обладает элементами, которые позволяют ей позиционировать себя как супердержаву. «Например, сохраняющийся ядерный арсенал. Но в сфере обычных вооружений я бы не включил Россию в эту категорию», – заявил генерал.

Напомним, что в преддверии саммита G20, который открывается в четверг в Ленинграде, президент России Владимир Путин дал развернутое интервью Первому каналу и американскому информагентству Associated Press. Путина спросили о том, как может ответить Россия на применение силовых действий, будет ли она на стороне Сирии или прервет отношения с ней.

Путин дал понять, что у России есть «свои планы, но пока говорить об этом рано». «Это планы России в случае развития ситуации по одному, по второму либо по третьему сценарию. У нас есть свои представления о том, что и как мы будем делать в случае развития ситуации либо с применением оружия, либо без применения. У нас есть свои планы, но пока говорить об этом рано», – ответил Путин.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков не считает заявление Демпси по поводу военного потенциала России в сфере обычных вооружений далеким от действительности. «Я бы сказал, что Россия не входит в состав «середнячковых» держав, если брать по соотношению военного потенциала и площади. Россия находится на уровне Бельгии», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.

По его словам, при нынешнем составе вооруженных сил Россия способна решать задачи не более чем в двух вооруженных конфликтах в масштабе чеченского. Для локальной войны, уверен он, потребуется группировка в полмиллиона человек. «Локальная война – это то, что называлось «Бурей в пустыне», это рядовые операции, которые многократно проводили американцы. Во Вьетнамской войне американская военная группировка насчитывала 1,5 млн человек. Сегодня Россия при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек», – считает эксперт.

Что касается сравнения ВМФ России с американским флотом, то Сивков отметил, что, например, Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы. «Американцы будут иметь как минимум четыре таких группы в случае возникновения конфликта», – полагает Сивков, добавив, что Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».

Черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. «Только в турецких ВМФ имеется около 30 подводных лодок, а у ЧФ РФ – только одна», – отметил эксперт, подчеркнув, что Россию сейчас держит «только ядерное оружие».

Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут». «Пятая оперативная эскадра, советская, имела там в рядовых условиях порядка 30 боевых кораблей, и такая сила могла противостоять агрессии», – отметил Сивков.

Однако главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отмечает, что Россия не создает армию, как США, и «у нас другие задачи». «В области оснащения техникой все четыре российских военных округа в ближайшее время будут достаточно укомплектованы, чтобы каждый из них смог отражать угрозы, в зону ответственности которых они могут попасть», – сказал Коротченко газете ВЗГЛЯД.

Он напомнил, что в последние годы Россия уделяет значительное внимание развитию своих возможностей в сфере обычных вооружений. По его словам, в государственной программе вооружений заложены цифры финансовых расходов, которые позволят выйти к 2020 году на уровень укомплектования войск новой техникой до 70%. «Это будет неплохой показатель. Сегодня в значительной мере мы используем устаревшие советские вооружения, но прогресс, который происходит – он очевиден», – сказал Коротченко, указав, что министр обороны Сергей Шойгу уделяет первостепенное значение поступлению нового оружия в войска.

[Август]

Часть 2
По словам эксперта, недавно войсками был принят бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Также уделяется внимание поступлению беспилотников, начались серийные закупки зенитно-ракетных систем С-400. «В области обычных вооружений надо отметить поставки новых БТР, автомобильной техники. В 2015 году ожидается первый танк пятого поколения «Армата». Будет закуплено 2200 таких танков. По авиации идут серийные закупки новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 и истребителей Су-35. Ожидается, что будет поставлено в войска более 1200 вертолетов различного типа. Все это говорит о том, что вопросам повышения боеготовности и оснащенности уделяется приоритетное внимание», – считает эксперт.

При этом он подчеркнул также, что в области ядерных вооружений Россия остается сверхдержавой, и «даже временное неравенство в области обычных вооружений страна компенсирует опорой на ядерное оружие». «Любой потенциальный агрессор представляет, что если он развяжет боевые действия против России, она сможет ответить стратегическим и тактическим ядерным оружием, и это в любом случае уравнивает шансы и делает стабильной мировую военно-политическую ситуацию по периметру российских границ», – уверен Игорь Коротченко.

[Рокош]

Сказано за 20 минут - значит за двадцать...

[Михайлова]

Сказано за 20 минут - значит за двадцать...

Чему радуетесь? Война ведь, война и вы в стороне не будете. До какой степени нужно быть идиотом...

[Август]

Чему радуетесь? Война ведь, война и вы в стороне не будете. До какой степени нужно быть идиотом...

Одно слово - ХОХОЛ!!!

[Мастеров АВ]

Сирийская женщина подожгла себя и своих дочерей после изнасилования их боевиками
Вблизи турецкого лагеря для сирийских беженцев

Беженка из Сирии подожгла себя со своими четырьмя дочерьми после того как ее и ее 4 дочери изнасиловали боевики ССА. Они насиловали ее и ее дочерей, ссылаясь на фетву салафитских шейхов, которая это разрешала. Ее и ее дочерей насиловали более двадцати наемников всех национальностей, особенно много было саудовцев, чеченцев, некоторые были из сирийцев.

Западные режимы и их союзники, поддерживающие боевиков ССА несут ответственность за произошедшее с этой женщиной, ее дочерьми и с многими другими женщинами и девочками изнасилованными с 2011 года боевиками ССА в Сирии.

[Рокош]

Чему радуетесь? Война ведь, война и вы в стороне не будете. До какой степени нужно быть идиотом...

У морали нет ваших и наших.
Она или есть или ее нет.
Убогие и отмороженные,хоть на минуту отвлекитись от политики и подумайте над тем: хотели бы вы чтобы отравляющие газы использовались против вас и ваших детей?
И если вы не хотите этого, то вы должны поддержать усилия США, чтобы наказывать виновных в применении газа против людей.
Это нужно не только США.
Это нужно Всему  человечеству.
И Россия, если считает себя гуманной и порядочной, должна непременно помочь США и её союзникам.
Допускать дальнейшие массовые убийства диктатуре Асада просто недопустимо.
Разрешить сегодня применение этого оружие - это значит оно ЗАВТРА будет применяться на улицах ваших городов.
Балбесы, вы хоть это понимаете?

[Август]

На пороге Третьей мировой.
Разжигая конфликты на Ближнем Востоке, США провоцируют глобальную войну
Часть 1
Арабские страны предложили США свои спонсорские услуги. Саудовская Аравия и Катар готовы оплатить расходы по возможному военному вмешательству в Сирию. Такое заявление в ходе слушаний в конгрессе сделал госсекретарь Джон Керри. «Вот как они преданны нам», - цитирует американского дипломата РБК. Тем временем министр обороны США Чак Хейгел подсчитал стоимость возможной интервенции. Ориентировочная «цена вопроса» - несколько десятков миллионов долларов. К слову, военная операция Великобритании в Ливии обошлась Лондону почти в 3 миллиарда долларов. Однако Сирию может поддержать Иран, да и сами сирийцы, сохраняющие верность Асаду, за прошедшее время показали, что будут драться до конца.

Вместе с тем, очевидно, что США сейчас оказались в довольно двусмысленной ситуации. Европа стала осторожней, и кроме Франции никто Американского гегемона поддерживать не спешит. То есть американцам придётся бороться за «демократию в Сирии» в одном строю с арабскими монархиями. Осознают ли западные политики все последствия, к которым могут привести их манипуляции на Ближнем Востоке?

- Монархии Персидского залива, реакционные режимы суннитского толка, - говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. – Для этих монархий, особенно для Саудовской Аравии очень важно выбить Башара Асада из седла, поменять режим в Сирии, добиться прихода к власти суннитов. И всё это – для того, чтобы расширить влияние в арабском мире, и главное – ослабить Иран. И тут нельзя не понимать, что и в Иране, и в Сирии большинство составляют шииты. Таким образом, сирийский кризис представляет из себя туго затянутый узел из многих противоречий.

Понятно, что та же Саудовская Аравия, решительно настроенная против Сирии, ни за какие права человека не борется. Она бьётся за расширение геополитического влияния, за укрепление позиций суннитов в исламском мире.

«СП»: - Насколько показательно, что главные союзники США на Ближнем Востоке уже не «европейские демократии», а «ближневосточные монархии»?

- Да США довольно странно смотрятся в такой компании. Все рассуждения о демократии, защите прав человека на фоне агрессивной политики стран Персидского Залива звучат, мягко говоря, смешно. Конечно, президент США Обама попал в двусмысленную ситуацию, когда ещё год назад говорил, что в случае если Асад перейдёт «красную черту», то есть применит химическое оружие, то по Сирии будет нанесён удар. Понятно, что президент великой державы должен за свои слова отвечать. Не исключено, что на этом и сыграли определённые политические силы. С другой стороны тут речь, видимо, идёт и о том, что Соединённые Штаты, прикрываясь красивыми словами, пытаются усилить и собственное влияние на Ближнем Востоке. И в этом плане геополитические интересы США и Саудовской Аравии совпадают. То есть никакой демократией в данном вопросе и не пахнет.

«СП»: - Осторожная позиция Европы свидетельствует о том, что там начали догадываться, что все игры США на Ближнем Востоке не в их интересах?

- Я думаю, да. Общественное мнение, политические круги начинают понимать, что в Сирии у Запада друзей нет. Да, Асад им не друг, но и все, так называемые оппозиционные силы, ещё менее приемлемы. В общем и целом Европа до сих пор была вынуждена играть по чужим правилам. Американцы пытаются заставить европейцев вытаскивать их из огня горячие каштаны, которые к тому же Старому Свету и не нужны. Поэтому в Европе многие страны начинают дистанцироваться от США, предоставляя тем самим решать, что для них хорошо, и что плохо. Понимание, что своего заокеанского союзника совсем не обязательно поддерживать в каждой его авантюре, у европейцев созрело. И это видно, как по опросам общественного мнения, так и, к примеру, по реакции английских парламентариев на предложений премьер-министра провести военную операцию в Сирии.

«СП»: - Имеет ли, на ваш взгляд, право на существование гипотеза, что США выгодно создавать и поддерживать в некоторых странах Ближнего Востока «управляемый хаос»?

- Эта концепция не нова. С ней можно согласиться, так как немало фактов подтверждают её оправданность. Видимо, в Америке есть люди, которые считают, что чем хуже в некоторых регионах планеты, тем для США лучше. Они пытаются использовать обострение в Сирии для решения собственных проблем. Складывается такое впечатление, что американцы специально провоцируют некий всемирный взрыв. Им кажется, что в глобальном пожаре, который возникнет, они смогут решить, в том числе, и свои финансовые проблемы. Решат ли они их, и как – это уже отдельные вопросы. Очевидно, что мы наблюдаем политику авантюризма, инициируемую наиболее оголтелыми финансовыми кругами США.

[Август]

Часть 2
Вчера было опубликовано заявление Ватикана, прошедшее почти незаметным для новостных агентств. Там считают, что удар по Сирии приведёт к новой мировой войне. Это серьёзное заявление, с которым нельзя не считаться.

«СП»: - Может быть, в США надеются, что так же, как и во Второй мировой войне, они малой кровью решат для себя большие задачи?

- Как всегда в истории, аналогии проводить очень опасно. Во всяком случае, многие наши эксперты уверены, что в мире сложилась предвоенная ситуация. Глобальная война на пороге. И как раз сирийский кризис может стать детонатором.

«СП»: - Насколько правильно в такой ситуации ведёт себя Россия? С одной стороны мы всячески дипломатическими методами пытаемся защитить Сирию. С другой открыто говорим, что ни с кем воевать за неё не собираемся…

- Я думаю, что тактически это правильно. Мы показываем, что из-за Сирии вступать в войну со всем Западом не собираемся. Сирия не наш союзник, никаких обязательств у нас перед ней нет. И никаких веских оснований для полномасштабной войны с Западом тоже нет. Я считаю, что заявление Путина о том, что мы можем изменить свою позицию в Совбезе ООН в случае, если будет доказано применение режимом Асада химическое оружие, вполне разумно.

«СП»: - С другой стороны, не без оснований говорят, что в случае падения режима Асада, мы окончательно потеряем возможность военного присутствия в Средиземном море. Да и очаг напряжённости расползётся уже до приграничных с нами территорий.

- Это так. Но Россия сейчас находится в позиции политического цугцванга. То есть надо что-то делать, но любое действие или даже бездействие только ухудшает наше положение. Сил, чтобы напрямую противостоять Западу у нас нет, как нет и стратегической инициативы. Это объясняется, как нашим нынешним геополитическим положением, так и состоянием экономическим и внутриполитическим.

«СП»: - А на Китай мы можем как-то рассчитывать в данной ситуации?

- Китай не полезет на рожон. У него нет особых интересов в Сирии, как, впрочем, и на всём Ближнем Востоке. По столу кулаком он стучать не будет. Максимум – выдаст политическое заявление. Рассчитывать на его союзническую помощь России не приходится.

- Саудовская Аравия однозначно стоит за провокацией с применением химического оружия в Восточной Гуте, - считает военный обозреватель, специалист по Блиднему Востоку Анатолий Эль-Мурид. – Именно саудиты, да ещё израильтяне активно подталкивают Обаму к военному вторжению в Сирию.

При этом Обама со своей точки зрения поступает грамотно. Он не рвётся в бой, пытается заручиться поддержкой Конгресса, что срок военной операции будет ограничен 60-ю днями. То есть США наносят военный удар, запускают войну, а затем отходят в сторону, наблюдая, как будут разворачиваться военные действия.

Правда, в свою очередь Израиль и Саудовская Аравия надеются, что именно американцы возьмут на себя основную роль в военной операции, и потому дошли даже до того, что предложили оплатить войну. Единодушия среди противников Сирии нет.

При этом главная цель всех, кто сейчас давит на Сирию – втянуть в войну Иран. Они попытаются сделать всё для этого.

«СП»: - Известно, что в своё время США создали «Аль-Каиду», которая в итоге обернулись против них самих. Зачем сегодня Штатам затевать опасные игры на Ближнем Востоке с непредсказуемыми последствиями?

- На самом деле имеет место противоборство в самой Америке. Условные республиканцы воюют с условными демократами. До «Арабской весны» практически все режимы на Ближнем Востоке относились к сфере влияния республиканцев. В частности, Хосни Мубурак в Египте был человеком республиканцев. И Обама пытается участвовать в этих событиях, чтобы переиграть ситуацию в пользу демократов. Его ставка на «Братьев Мусульман» в Египте не оправдала себя. Теперь Обама пытается переориентироваться на Иран. Ведёт мирные переговоры с новым руководством, прощупывает почву. Естественно, что и Саудовская Аравия, и Израиль категорически против. Именно поэтому они и устроили провокации с химическим оружием в Сирии. Поэтому нельзя рассматривать США, как некую монолитную глыбу.

«СП»: - Может ли джин, порождённый конфликтами на Ближнем Востоке, ударить уже по самим США?

- Да, может. Штаты могут в принципе, как государство потерять влияние в арабском мире. Потому что развитие событий там предсказать трудно. Тот хаос, который там возникает, может заставить уносить ноги оттуда и республиканцев, и демократов.

Кстати говоря, есть информация, что саудиты банально покупают некоторых европейских политиков за их провоенную позицию в отношении Сирии. В то время, как нарастание нестабильности на Ближнем Востоке Европе принесёт одни проблемы.

[Август]

Адмирал Гринерт: ВМС США готовы к удару по Сирии
Руководитель военно-морскими операциями ВМС США адмирал Джонатан Гринерт заявил, что находящиеся в Средиземном море американские корабли находятся в полной готовности к возможной операции против Сирии.

Как сообщило AP, корабли готовы к "широкому спектру возможных операций", в том числе к запуску крылатых ракет "Томагавк" по целям в Сирии, а также к защите от возможного ответного удара.

[Мастеров АВ]

хотели бы вы чтобы отравляющие газы использовались против вас и ваших детей?
И если вы не хотите этого, то вы должны поддержать усилия США, чтобы наказывать виновных в применении газа против людей.
Это нужно не только США.

Рокош, шавка ты жидовская, с чего это ты взял, что мы такие глупые, а потому (будто бы) не понимаем, кто вывалил на головы сирийцев химическое оружие.

А история такая:

1. Спецназ Израиля в Сирии выполнял разведку и жиды готовились (во время нападения США на Сирию) выполнять работу наводчиков.

2. Но жиды оказались в окружении сирийских войск и под шквальным огнём.

3. Чтобы выбраться из окружения, спецназ жидовский запросил у Израиля помощи.

4. Жиды Израиля вывалили на головы сирийцев химическое оружие. Цель, которую жиды преследовали - прекратить обстрел и вытащить жидочков из западни.

Так оно и вышло.

Жиды, вывалив на головы сирийцев ХО, подняли вой, что (дескать) сирийская армия применила ХО, нужно провести расследование, а потому - сирийцы должны прекратить обстрел.

После того, как сирийцы прекратили обстрел жидовского спецназа, жиды выбрались из западни, и теперь жидам расследование не нужно.
Более того, расследование жидов пугает. Ведь если расследование покажет, что ХО применили жиды, жидам - пи3дец. Сирийцы весь засраиль зальют химией, и вытравят жидов, как тараканов, как крыс..

Собственно - посему КАК?

Жид - не человек.
Жид - крыса в человеческом обличье.
Такой подлый народ не может быть человеками.
С жидами и нужно поступать, как с крысами.

[Мастеров АВ]

Слышь, Четверг (или как тебя там, а - Август), кому ты эти простыни копипастишь?
Кто тебя читает?

[Strannik]

Слышь, Четверг (или как тебя там, а - Август), кому ты эти простыни копипастишь?
Кто тебя читает?

Ну я читаю. А ты одно и то же можешь и не повторять.