Проект Россия! Ваше отношение к этой книге???

[Paffy]

Так как им не развалиться было, если они сами подгнили изнутри???
К тому же, я только отметил, что монархия, это - ЕДИНОНАЧАЛИЕ!

Как раз единоначалие и развалило. Все привыкли смотреть на Кремль, как на светоч знаний, а там оказались обычные люди.

[Paffy]

Если уж наверху задумались о таких вещах, то им бы не грех прислушаться к этой статье, ибо я более чем подробно пояснил, в чем именно нарушается ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ их действий...
Они собрались строить монархию на голом песке...Т.е. без фундамента...

Тогда надо ссылки в Кремль отправлять. Чего тут в ступе воду толочь?

[Простолюдин]

Были и свои герои...

       Герои появляются, как правило, во времена неурядиц и бестолковщины, когда многим принцип, -
"Делай, что должно, - и будь, что будет!" кажется достойным и приличным, как авторам "Проекта Россия".

[Простолюдин]

 Нравственность есть результат деятельности, а не проповедей. Передовой деятельности. И договариваются не с обществом вообще, а с единомышленниками. Затем с потенциальными единомышленниками, классом. И всегда на основе взаимных интересов за счет остальной части общества. Меньшинство НАВЯЗЫВАЕТ волю большинству, ослабляя его сопротивление идеологией и УСПЕХОМ, который можно потрогать руками. И насрать на ВСЕЛЕНСКОЕ согласие и доверие!!!

       Передовая деятельность? Это, очевидно, - деятельность, направленная на освоение того, что видит глаз и к чему тянется рука. Ускоренная деятельность экстенсивного характера. Тут, действительно, не до
Вселенной. 

[Eastwanderer]

Как раз единоначалие и развалило. Все привыкли смотреть на Кремль, как на светоч знаний, а там оказались обычные люди.

Развалило не единоначалие, а управление государством, по типу колхозного бригадира...
Нужно было развивать самостоятельность у людей...

Конечно, все это нужно было делать предельно осторожно, ибо у нас зачастую не видят разницы между самостоятельностью и самоуправством...

У себя на производстве, я приучаю людей к самостоятельному мышлению, в рамках их компетенции разумеется...
Поначалу было трудно, т.к. наши люди привыкли ждать пинка, но ничего, я справился, и теперь, я лишь контролирую сам результат в конце дня...

Ответственность за все, полностью лежит на рабочих...
Я им доходчиво пояснил, что так, как работают и производят продукцию именно они, то они и должны отвечать за качество продукции...

Когда люди поняли, что от них требуется, и когда увидели в этом преимущества для себя, и то, что конечный результат зависит только от них, то они стали выполнять все чуть ли не бегом...
Сами решают КАК и СКОЛЬКО делать...
Бывает сами и задерживаются...

Мои сдатчики все удивляются, где я нашел таких людей...
Как же, на дороге они валяются в готовом виде, приходи и бери...

А мое дело, лишь организация труда...
А поначалу, брак гнали...

Короче, я убедился сам, почему у нас развалился Союз...

[Paffy]

Развалило не единоначалие, а управление государством, по типу колхозного бригадира...
Нужно было развивать самостоятельность у людей...
А мое дело, лишь организация труда...
А поначалу, брак гнали...
Короче, я убедился сам, почему у нас развалился Союз...

И сколько рабочих?

[Eastwanderer]

И сколько рабочих?

Как сказала героиня одного фильма: - Если научишься управлять тремя рабочими, то дальше уже количество людей не так важно...

Кстати, Вы помните кто это сказал???

R.S.

Кстати...
Вместе с самостоятельностью, они научились ПЛАНИРОВАНИЮ рабочего дня...

Приучил я их так же ПЛАНИРОВАТЬ и свою финансовую часть жизни...
А поначалу бодали меня авансами...

[Paffy]

Как сказала героиня одного фильма: - Если научишься управлять тремя рабочими, то дальше уже количество людей не так важно...

И она научилась?

Приучил я их так же ПЛАНИРОВАТЬ и свою финансовую часть жизни...
А поначалу бодали меня авансами...

Да, людей можно приучить делать многое. Это точно. Особенно, если они от тебя зависят.

[Простолюдин]

Я надеюсь Вы не будете спорить о том, что сперва родилось СЛОВО, а из слов ДЕЛО???
Как можно осуществлять какую-либо деятельность, если ты ее хорошенько не обдумал - не обсудил, не только с экономической, но и с НРАВСТВЕННОЙ стороны???    

      Напрасно вы противопоставляете СЛОВУ - ДЕЛО. В нашей стране давно уж СЛОВО служит дешёвым и практичным заменителем ДЕЛА.
СЛОВО стало своеобразным ДЕЛОМ.

СЛОВА не должны расходиться с ДЕЛАМИ, как это часто бывает к сожалению у нас...

      А в делах мы часто непоследовательны, как и в мыслях.


  

 Так что как не крути, а НРАВСТВЕННОСТЬ, есть фундамент всего сущего!
Без фундамента все непрочно...  

   Видимо, точнее было бы сказать: нравственность общества влияет на ход общественных процессов, так же, как и царящая в нём до сих пор, глупость.

  

R.S.
В самой власти, просто необходимы люди нравственные и последовательные!

Нравственному человеку почти невозможно быть последовательным, мир много сложнее наших о нём представлений.

[Eastwanderer]

И она научилась?Да, людей можно приучить делать многое. Это точно. Особенно, если они от тебя зависят.

Дети от родителей тоже зависят, и пока родители живы, нужно всему обучить своих деток, чтобы они потом не ходили с протянутой рукой, и умели постоять за себя...

Такова жизнь, что никто из родителей не вечен, поэтому и нужно думать о будущем своих детей......

[Простолюдин]

Вы неправы, как и тот руководитель...

Мировоззрение человека, его внутренняя суть, всегда проявляется у нас в ОТНОШЕНИИ к самому себе, своему дому, своим родным и близким...

       Тот руководитель скорее был прав, чем неправ. Природа по-разному награждает людей. Кто-то силён в мелочах, "велик на малые дела", кого-то влекут большие масштабы, в повседневной жизни они могут быть весьма рассеяны.
 Последних, естественно много меньше, общество пока не испытывает в них потребности, для нас текущие дела, - это всё.   Ничего, - лишнего!

       Мировоззрение человека зависит от того, насколько глубоко он проникает мысленным взором в мироздание. Большинству приятнее скользить взглядом по поверхности, благо формы её изобилуют разнообразием и богатством.

[Eastwanderer]

Напрасно вы противопоставляете СЛОВУ - ДЕЛО. В нашей стране давно уж СЛОВО служит дешёвым и практичным заменителем ДЕЛА.
СЛОВО стало своеобразным ДЕЛОМ.
А в делах мы часто непоследовательны, как и в мыслях.

Я это и сам вижу, но привык всегда рассуждать так, как я это представляю для себя в идеале...

 
Видимо, точнее было бы сказать: нравственность общества влияет на ход общественных процессов, так же, как и царящая в нём до сих пор, глупость.

Слишком уж заковыристо, и я думаю люди такое словосочетание не поймут...
Я привык общаться с людьми по простому...
Так до них быстрее доходит...

Но в принципе верно...
Только слово ГЛУПОСТЬ, я бы заменил на НЕВЕЖЕСТВО...

Невежество - это неведение...
Неведение - это незнание...
Незнание - это ЗЛО...
  

 
Нравственному человеку почти невозможно быть последовательным, мир много сложнее наших о нём представлений.

Последовательность нарушается от слабости духа, из-за боязни выглядеть белой вороной и т.д.
Сильный человек всегда выше этого...

Но как показывает практика, вся беда идет именно от непоследовательных действий...
Теряется уважение и т.д.

[Простолюдин]

Кстати, в книге правильно пишется о том, что народу нельзя доверять выборы власти!
Выбирать могут только те, кто сам ТРУДОЛЮБИВ, НРАВСТВЕНЕН и ХОЗЯЙСТВЕНЕН, и у кого СЛОВА не расходятся с ДЕЛАМИ!    

    Много ли можно отыскать людей, у кого слова не расходятся с делами? Это возможно только в устоявшейся повседневности, да и там практичнее было бы ничего не обещать, с тем, чтобы впоследствии не оправдываться, т.к. жизнь неизмеримо сложнее наших о ней представлений.

 

Все остальные люди, которые не могут дать ума даже сами себе, должны беспрекословно подчиняться самым разумным!
Только в этом случае будет порядок!  

       Как, по-вашему, следует определять разумность людей? Это - важный вопрос.

Я ничего не имею против работников образования, т.к. все эти люди бывают разными, но сами избиратели должны же смотреть, кого они выбирают???  

 

Они пока не должны по определению: человек - это существо на двух ногах, слабое, не имеющее чувства меры, не способное к разумному выбору и неблагодарное.

[Eastwanderer]

Тот руководитель скорее был прав, чем неправ. Природа по-разному награждает людей. Кто-то силён в мелочах, "велик на малые дела", кого-то влекут большие масштабы, в повседневной жизни они могут быть весьма рассеяны.
 Последних, естественно много меньше, общество пока не испытывает в них потребности, для нас текущие дела, - это всё.   Ничего, - лишнего!

По своему каждый из нас прав, согласно своему жизненному опыту и потолку возможностей, но много правд не бывает...
Я уже освещал свое видение всех последствий его решения...

И как сказал Иисус, что жизнь на земле, это школа Синьоры Бога, а мы все в ней ученики...
Так что учителям тут особо делать нечего, как и на производстве...
Не стоять же с палкой над душой???

За учеников и за детей нельзя прожить ИХ жизнь...
Можно только изредка контролировать их...

Мировоззрение человека зависит от того, насколько глубоко он проникает мысленным взором в мироздание. Большинству приятнее скользить взглядом по поверхности, благо формы её изобилуют разнообразием и богатством.

Согласен с Вами...

[Простолюдин]

"Принципы - привилегия тех, кто находится не у дел".    

Хорошая мысль! Это, действительно, - привилегия. Каждому - своё.

В общем идея царя должна быть основана на идее аристократии. В этом вся проблема.  

Проблема заключена в том, что идея аристократии пытается укрываться за идеей царя.

Народу нужно сделать множество "неправильных выборов" и ошибок, чтобы повзрослеть. В этом смысл демократии.

 

        Народовластие невозможно без народа, мы же пока имеем только население.

[Простолюдин]

В ней так же сказано, что нельзя выбирать главу дома на какое-то время, т.к. это порождает в людях лишь чувство временщика и безответственность...   

Вздорная, подленькая мысль. С чувством временщика человек (не всякий) рождается. Это - непоследовательные в мыслях и желаниях люди, стремящиеся к успеху, к возвышению над теми, кого уже изначально в душе презирали.

[Eastwanderer]

Много ли можно отыскать людей, у кого слова не расходятся с делами? Это возможно только в устоявшейся повседневности, да и там практичнее было бы ничего не обещать, с тем, чтобы впоследствии не оправдываться, т.к. жизнь неизмеримо сложнее наших о ней представлений.

Всего можно достичь, если очень сильно захотеть...
Во первых не сразу такие дела делаются...

Нужна предварительная подготовка - наставление - инструкция того, чего ты хочешь от людей...
Попутно создавать для этого условия, и всячески поощрять тех, у кого слова не расходятся с делами... Подтягивать их к себе...
Возвести все это в ранг доблести...

По сути, быть последовательным, это быть с ЧЕСТЬЮ!
Непоследовательность, сродни проститутке...
Непоследовательность родителей гробит наши семьи, оставляя детей сиротами...

Непоследовательность - следствие безответственности!

Как, по-вашему, следует определять разумность людей? Это - важный вопрос.

Ну во первых, всегда нужно смотреть не на СЛОВА, а на ДЕЛА праведные...
Как говорил Будда: - Нужно иметь правильные мысли, и совершать правильные действия...
По людям то видно кто и чем дышит...  

Они пока не должны по определению: человек - это существо на двух ногах, слабое, не имеющее чувства меры, не способное к разумному выбору и неблагодарное.

Все это конечно так, но я имел в виду то, что выбирали то они сами...
Кого тут еще винить, кроме себя???

[Простолюдин]

Монархия - это единоначалие...
Все остальное анархия, которая до добра не доведет...

Демократия как раз и разваливает государство...

 

      "Единоначалие" - это всего лишь иллюзия, естественные закономерности влияют на нас не меньше, чем поданное напряжение, -  на электроны проводника. Как можно это не учитывать??!
"Всё остальное" тоже подвержено этому влиянию. Оно же и разваливает государства.

[Eastwanderer]

Вздорная, подленькая мысль. С чувством временщика человек (не всякий) рождается. Это - непоследовательные в мыслях и желаниях люди, стремящиеся к успеху, к возвышению над теми, кого уже изначально в душе презирали.

Я бы так не сказал...
Человек изначально рождается собственником, будущим хозяином, но уже в этой жизни, из него лепят временщика...

Знать кому то это выгодно...

[Простолюдин]

Это верно, НО, если появляется что-то стоящее, не заметить это невозможно. Мир постоянно ищет новые способы развития.

       Люди всячески пытаются отстраниться от мира, новое же может сделать необходимым преосмысление усвоенного материала, долго служившего им верою и правдою.