От Начала...

[Вашкевич Виктор]

Эфиродинамика, более соответствует газодинамике, чем гидро. Хотя у них есть немало общего. Однако, ни в гидро, ни в газодинамике, нет сплошных сред.

 Гидродинамика так и построена из представлении  о жидкости, как сплошной среды.

У Вас какое-то СВОЁ, какое-то фантастическое представление "сплошной среды".

[Николай LXIII]

 Гидродинамика так и построена из представлении  о жидкости, как сплошной среды.

У Вас какое-то СВОЁ, какое-то фантастическое представление "сплошной среды".

"Сплошная среда" - это чисто математическое представление, удобное для вычислений. В реальности, в физической природе, сплошных сред не существует.

[Вашкевич Виктор]

"Сплошная среда" - это чисто математическое представление, удобное для вычислений. В реальности, в физической природе, сплошных сред не существует.

Да! "В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

[Николай LXIII]

Да! "В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Да, вот чего есть на эту тему, у "Руского Гегеля"

[Вашкевич Виктор]

Да, вот чего есть на эту тему, у "Руского Гегеля"

Русского Гегеля?  Если учитывать свойство русского ума по Павлову - херня какая-нибудь.

https://imwerden.de/pdf/pavlov_lekcii_1918.pdf

[Акованцев Пётр Иванович]

Эфир не может быть "Непрерывной Средой",

    Эфир должен быть таким, чтобы с его помощью можно было описать все явления Природы. Для этого подходит только непрерывный Эфир. Эфиродинамика на основе частиц может описать только часть явлений. Чтобы описать всё, нужно вводить всё новые и новые частицы.

[Пожилой человек]

Ну, если у вас какие-то свои понятия о какой-то прерывистой (дискретной) "непрерывности" - тогда, я, пас.
Даже если вы придумаете какой-нибудь резиновый эфир, придётся объяснять, чего это в нём растягивается и сжимается и какие силы на что воздействуют...
Не бывает ничего сказочно-волшебного в природе. Всё в ней реально и материально.

А вот монолитная кристаллическая решётка для Вас "прерывная" или "непрерывная" среда?

[Николай LXIII]

А вот монолитная кристаллическая решётка для Вас "прерывная" или "непрерывная" среда?

Монолитной она выглядит только на макроуровне, когда вы смотрите на какую-то вещь, скажем, из полированного железа - она вам кажется монолитной. Но, на микроуровне, железо состоит из кристаллов, которые состоят из атомов, которые состоят из элементарных частиц, которые состоят из... эфира. Конечно, и эфир состоит из чего-то... Вселенная фрактальна (по принципу матрёшки) до бесконечности, как в макро уровень, так и микро. Так что, в каждой частичке эфира, может быть целая вселенная, а наша вселенная, может быть частичкой эфира  И мы ограниченны своим фракталом, и не можем проникнуть за его границы, ни в микро, ни на макро уровни.

[Николай LXIII]

    Эфир должен быть таким, чтобы с его помощью можно было описать все явления Природы. Для этого подходит только непрерывный Эфир. Эфиродинамика на основе частиц может описать только часть явлений. Чтобы описать всё, нужно вводить всё новые и новые частицы.

Приведите пример такого явления, которое бы не могло быть описано с точки зрения эфиродинамики.
И как можно чего-то описать, "непрерывным" эфиром? Если он непрерывен, то он не может двигаться, ни сам, ни пропускать через себя никакую материю. Через что же она прорвётся, если среда непрерывна?

[Акованцев Пётр Иванович]

А вот монолитная кристаллическая решётка для Вас "прерывная" или "непрерывная" среда?

О какой решётки речь?

[Акованцев Пётр Иванович]

риведите пример такого явления, которое бы не могло быть описано с точки зрения эфиродинамики.

Думаю, проще будет, если вы приведёте пример, что она описала?

[Акованцев Пётр Иванович]

Через что же она прорвётся, если среда непрерывна?

Как вы прорываетесь сквозь воду?

[Николай LXIII]

Как вы прорываетесь сквозь воду?

Вода дискретна, т.е. состоит из частиц - молекул Н2О, поэтому она течёт и в ней можно плавать. Вы же говорите, что ваш эфир "непрерывен", т.е. не состоит из ничего, просто, сам по себе, нечто единое целое...

Думаю, проще будет, если вы приведёте пример, что она описала?

Это я вам должен привести пример, где эфиродинамика описывает такое явление, которое она не может объяснить? Вы хоть думайте маленько, чего вы пишете.

[Акованцев Пётр Иванович]

Вода дискретна, т.е. состоит из частиц

Вода непрерывна. Чем скреплены частицы воды? Эфир непрерывен, но плотность Его различна. Поэтому по
нему можно ходить и в нем плавать.

Это я вам должен привести пример, где эфиродинамика описывает такое явление, которое она не может объяснить?

Это вы думайте хоть маленко. Опишите, хоть одно, явление, которое она описала только с помощью Эфира.

[Николай LXIII]

Вода непрерывна. Чем скреплены частицы воды?

Вы не видите противоречия в ваших словах? Или вы не понимаете разницы между целым (непрерывным) и частным (раздельным)?

Эфир непрерывен, но плотность Его различна. Поэтому по
нему можно ходить и в нем плавать.

Плотность - это характеристика дискретных вещей. Нельзя говорить о "плотности" чего-то одного, единого и целого.

Это вы думайте хоть маленко. Опишите, хоть одно, явление, которое она описала только с помощью Эфира.

А чего тут думать то? Все природные явления объясняются эфиром и эфиродинамикой. А вот ваш, цельно-выдуманный "эфир" как раз и ничего не объясняет. Он даже не объясняет, откуда и чего у него может быть "плотность"...

[Вашкевич Виктор]

Монолитной она выглядит только на макроуровне, когда вы смотрите на какую-то вещь, скажем, из полированного железа - она вам кажется монолитной. Но, на микроуровне, железо состоит из кристаллов, которые состоят из атомов, которые состоят из элементарных частиц, которые состоят из... эфира. Конечно, и эфир состоит из чего-то... Вселенная фрактальна (по принципу матрёшки) до бесконечности, как в макро уровень, так и микро. Так что, в каждой частичке эфира, может быть целая вселенная, а наша вселенная, может быть частичкой эфира  И мы ограниченны своим фракталом, и не можем проникнуть за его границы, ни в микро, ни на макро уровни.

Это какая-то глупая логика. Агностицизм, отрицание познаваемости мира. "Вселенная фрактальна до бесконечности." Не может делиться до бесконечности, там  нуль.  Если придумал частичный эфир, придумывай эфир-штрих, заполняющий пространство между частицами.

[Вашкевич Виктор]

Вы не видите противоречия в ваших словах? Или вы не понимаете разницы между целым (непрерывным) и частным (раздельным)?

Плотность - это характеристика дискретных вещей. Нельзя говорить о "плотности" чего-то одного, единого и целого.

А чего тут думать то? Все природные явления объясняются эфиром и эфиродинамикой. А вот ваш, цельно-выдуманный "эфир" как раз и ничего не объясняет. Он даже не объясняет, откуда и чего у него может быть "плотность"...

Да, а чего тут думать. Все давно продумано - есть аэродинамика, - для среды состоящей из частиц, и есть гидродинамика, - для среды непрерывной, несжимаемой, сплошной среды.
Вот и нужно выяснить, какой математике соответствуют свойства эфира.

[Николай LXIII]

Это какая-то глупая логика. Агностицизм, отрицание познаваемости мира. "Вселенная фрактальна до бесконечности." Не может делиться до бесконечности, там  нуль.  Если придумал частичный эфир, придумывай эфир-штрих, заполняющий пространство между частицами.

Бесконечность - она, как ни крути, существует. И если она существует, то делить и умножать можно до бесконечности. В бесконечности нет нуля. Там есть только бесконечно малые величины.
Агностицизм - это, выдумывание всяких нелепых сущностей, типа "непрерывного" эфира. Для объяснения которых приходится выдумывать ещё бОльшие кучи нелепых сущностей, от которых бы Оккама сам бы зарезался своей бритвой.

[Николай LXIII]

Да, а чего тут думать. Все давно продумано - есть аэродинамика, - для среды состоящей из частиц, и есть гидродинамика, - для среды непрерывной, несжимаемой, сплошной среды.
Вот и нужно выяснить, какой математике соответствуют свойства эфира.

В гидродинамике, понятие "сплошной среды" используется только для определённого круга вычислений, где можно пренебречь реальными свойствами жидкости. Во всех прочих случаях, учитывается и сжимаемость, и все прочие, физические свойства реальных жидкостей.

[Вашкевич Виктор]

Бесконечность - она, как ни крути, существует. И если она существует, то делить и умножать можно до бесконечности. В бесконечности нет нуля. Там есть только бесконечно малые величины.
Агностицизм - это, выдумывание всяких нелепых сущностей, типа "непрерывного" эфира. Для объяснения которых приходится выдумывать ещё бОльшие кучи нелепых сущностей, от которых бы Оккама сам бы зарезался своей бритвой.

В нуле нет бесконечности. На то он и нуль, что  отрицает бесконечность.
В бесконечности нет нуля, а нуле нет бесконечности.