От Начала...

[Акованцев Пётр Иванович]

Нет, ты не большевик-ленинец.
Такого представления времени, какое заявляешь ты, у ленинца не может быть.

Да ты и в партии то не был, еврейчик недорезанный. Евреев в партию, со времён Сталина, не принимали. Уж больно они к богатству стремились. Кровопийцы. Сейчас им раздолье, добились своего, к власти прорвались. А где власть там и богатство, и беззаконие.

[Акованцев Пётр Иванович]

Гравитация вряд ли может быть причиной квантового коллапса, предполагает подземный эксперимент в итальянской Национальной лаборатории Гран-Сассо.

Один из величайших парадоксов квантовой физики, возможно, потерял свое ведущее объяснение
https://www.sciencemag.org/news/2020/09/one-quantum-physics-greatest-paradoxes-m...

Это один из самых странных постулатов квантовой теории: частица может находиться в двух местах одновременно, но мы видим ее только здесь или там. Учебники утверждают, что акт наблюдения частицы “коллапсирует” ее, так что она появляется случайным образом только в одном из двух своих местоположений. Но физики спорят о том, почему это происходит, если это действительно происходит. Теперь один из наиболее вероятных механизмов квантового коллапса—гравитация—потерпел неудачу.

Гипотеза гравитации восходит к венгерским физикам Каролихази Фригьесу в 1960-х и Лайошу Диоши в 1980-х гг. Основная идея состоит в том, что гравитационное поле любого объекта находится вне квантовой теории. Он сопротивляется тому, чтобы его помещали в неудобные комбинации или “суперпозиции” различных состояний. Поэтому, если частица сделана так, чтобы быть и здесь, и там, ее гравитационное поле пытается сделать то же самое—но поле не может долго выдерживать напряжение; оно коллапсирует и забирает частицу с собой.

Известный математик из Оксфордского университета Роджер Пенроуз отстаивал эту гипотезу в конце 1980-х годов, поскольку, по его словам, она устраняет антропоцентрическое представление о том, что само измерение каким-то образом вызывает коллапс. - Это происходит в физике, и не потому, что кто-то приходит и смотрит на это.”

Тем не менее, эта гипотеза казалась невозможной для исследования с помощью какой-либо реалистичной технологии, отмечает Диоси, теперь работающий в Исследовательском центре Вигнера и соавтор новой статьи. "В течение 30 лет меня всегда критиковали в моей стране за то, что я спекулировал на чем-то совершенно непроверяемом.”

Новые методы теперь делают это выполнимым. В новом исследовании Диоси и другие ученые искали один из многих способов, будь то гравитация или какой-то другой механизм, что квантовый коллапс проявит себя: частица, которая коллапсирует, будет отклоняться случайным образом, нагревая систему, частью которой она является. “Это как если бы вы дали пинок частице", - говорит соавтор исследования Сандро Донади из Франкфуртского института перспективных исследований.

Если частица заряжена, она будет излучать фотон излучения, когда она отклоняется. И несколько частиц, подверженных одному и тому же гравитационному толчку, будут излучать в унисон. ” У вас есть усиленный эффект",-говорит соавтор Кэтэлина Курчеану из Национального института ядерной физики в Риме.

Чтобы проверить эту идею, исследователи построили детектор из кристалла Германия размером с кофейную чашку. Они искали избыточные рентгеновские и гамма-излучения протонов в ядрах Германия, которые создают электрические импульсы в материале. Ученые выбрали именно эту часть спектра, чтобы максимально усилить эффект. Затем они завернули Кристалл в свинец и поместили его на 1,4 километра под землей в Национальной лаборатории Гран-Сассо в центральной Италии, чтобы защитить от других источников излучения. За 2 месяца 2014 и 2015 годов они увидели 576 фотонов, близкий к 506 ожидаемым от естественной радиоактивности, они сообщают сегодня в Nature Physics.

[Акованцев Пётр Иванович]

Для сравнения, модель Пенроуза предсказывала 70 000 таких фотонов. “Вы должны увидеть некоторый эффект коллапса в эксперименте с Германием, но мы этого не делаем”, - говорит Курчеану. Это говорит о том, что гравитация на самом деле не вытряхивает частицы из их квантовых суперпозиций. (Эксперимент также ограничивал, хотя и не исключал, механизмы коллапса, не связанные с гравитацией.)

Чтобы подтвердить результат, физикам нужно построить эти суперпозиции непосредственно, а не полагаться на случайные природные явления, говорит Иветта Фуэнтес из Университета Саутгемптона: “вы должны, в принципе, быть в состоянии сделать суперпозицию массивных частиц. Так что давайте сделаем это.” Она говорит, что ее команда работает над созданием облаков из 100 миллионов атомов натрия при температуре чуть выше абсолютного нуля.

Хотя Пенроуз хвалит новую работу, он считает, что на самом деле проверить его версию модели невозможно. Он говорит, что никогда не был доволен отклонениями частиц, потому что они могут привести к тому, что Вселенная получит или потеряет энергию, нарушая основной принцип физики. Он провел пандемическую блокировку, создавая новую и улучшенную модель. “Он не производит ни тепла, ни радиации, - говорит он. В этом случае гравитация могла бы вызвать коллапс, но скрыть его следы.

Другие факторы, такие как взаимодействие протонов и электронов Германия, также могут скрывать сигнал, говорит физик-теоретик Маанели Дерахшани из Университета Рутгерса в Нью-Брансуике. В целом, говорит он, если гравитация действительно вызывает коллапс, процесс должен быть более сложным, чем первоначально предполагал Пенроуз. “Можно с полным основанием утверждать, что ... сок не стоит того, чтобы его выжимать.” Конец цитаты.

  Частица не может находиться в двух местах одновременно. Что и подтверждает данный эксперимент. Проявление какого либо процесса физики обязательно связывают с излучением. Поиски нейтрино, тёмной материи, других гипотетических частиц связывают с появлением какого то вида излучения. Но как вообще происходит излучение? Излучение бывает двух видов-инициированным и спонтанным. Инициированное это когда атом поглотив квант, излучает точно такой. Спонтанное излучение происходит по другому. Электрон своим гравитационным полем захватывает Эфир из окружающего пространства, сжимает Его, доводя до аннигиляции. Полученный квант СВЕТА передаётся протону, который, взамен, формирует квант из своего гравитационного поля, передаёт его электрону, который испускает его в пространство.



   Излучение это совместное действие протона и электрона. Диапазон излучения зависит от материала (вещества) и температуры. У элементов из которого состоит вещество разное количество протонов и электронов. У водорода один протон и один электрон, у гелия по два протона и электрона и т.д. Электроны распределены по энергетическим уровням. Каждый уровень ответственен за свой диапазон излучения. При нагреве электроны могут переходить на другие энергетические уровни ближе к ядру и диапазон излучения, в этом случае, изменяется. Водород имеет один электрон, который от температуры нагрева, может занимать любой энергетический уровень. Поэтому водород может излучать некоторые частоты в любом диапазоне излучения. Германий элемент четвёртого периода, поэтому может излучать в радио, микроволновом, инфракрасном и видимом диапазонах. Чтобы он начал излучать в гамма диапазоне его нужно нагрет до очень высокой температуры методами которыми современная наука не располагает. Таким образом германий не может излучать ни в рентгеновском, ни в гамма диапазонах. Те 576 фотонов которые учёные зарегистрировали не принадлежат германию, а принадлежат к фону гамма излучения недр земли. Причём это заниженный результат фона, т.к. зарегистрированы только те фотоны, которые прошли свинцовую оболочку.

[Вашкевич Виктор]

Да ты и в партии то не был, еврейчик недорезанный. Евреев в партию, со времён Сталина, не принимали. Уж больно они к богатству стремились. Кровопийцы. Сейчас им раздолье, добились своего, к власти прорвались. А где власть там и богатство, и беззаконие.

Да, я в партии не был, но я коммунист по убеждению и твои представления о времени ленинскими нельзя назвать даже в бреду. Если ты был в партии, то ты там был как  буржуйский идеологический лазутчик. 

[Акованцев Пётр Иванович]

Предложена новая гипотеза формирования Магелланова Потока
https://indicator.ru/astronomy/novaya-gipoteza-formirovaniya-magellanova-potoka-...


Магелланов поток.
Вверху: распределение нейтрального водорода Магелланова потока (розовый) в радиодиапазоне наложена на изображение Галактики в видимом диапазоне.
Внизу: карта плотностей Магелланова потока.

Магелланов Поток образовался в два этапа, гласит новая гипотеза американских астрономов. В ходе первого Большое Магелланово Облако забирало часть газа у Малого Магелланова Облака. А затем, когда они оказались рядом с нашей Галактикой, гравитация Млечного Пути оттянула на себя часть их галактической короны, которая и образовала Магелланов Поток. Работа ученых опубликована в журнале Nature.

Магеллановы Облака — это галактики-спутники Млечного Пути. Они находятся на расстоянии 163 и 206 тысяч световых лет от нашей Галактики. Когда они только начали вращаться вокруг Млечного Пути, из них вырвался огромный поток газа. Ученые называют его Магеллановым Потоком. Его масса превышает массу Солнца более чем в миллиард раз. Астрономы уже долгое время пытаются объяснить, как он образовался.

Ученые из Висконсинского университет в Мадисоне нашли новое объяснение формирования Магелланова Потока. В этом им помогли недавние открытия, которые показывают, что Магеллановы Облака достаточно массивны, чтобы иметь собственную галактическую корону — горячий разреженный газ, который окружает галактики и выходит далеко за их видимые пределы. Авторы исследования провели моделирование с учетом этого и выделили два периода формирования Магелланова Потока. Первый из них относится к тому времени, когда Магеллановы Облака были еще далеко от Млечного Пути. В этот период Большое Магелланово Облако в течении миллиардов лет понемногу забирало газ у младшего соседа. Этот «украденный» газ составляет от 10% до 20% массы Магелланова Потока. Второй период его формирования относится ко времени, когда Магеллановы Облака оказались в зоне притяжения Млечного Пути. Из-за взаимодействия с гравитацией нашей Галактики галактическая корона Магеллановых Облаков потеряла пятую часть своей массы, которая протянулась по звездному небу в виде Магелланова Потока.

Эта модель стала первой, которая смогла объяснить массу Магелланова Потока. Также с ее помощью астрономы могут объяснить, почему Поток принял нитевидную форму и почему в нем отсутствуют звезды. Последнее связано с тем, что Магелланов Поток образовался в основном из беззвездной короны, а не из самих карликовых галактик.
Конец цитаты.

   Галактики-спутники создаёт сам Млечный Путь. СВЕТ оставшийся от переродившихся звёзд Млечного Пути концентрируется на периферии одного из рукавов, создаёт пульсар с помощью которого и строит галактики-спутники. Магелланов поток это подпитка спутника Эфиром и веществом при удалении спутника от основной галактики. Млечный путь будет питать галактики-спутники до полного отрыва спутника от породившей его галактики. Учёные полностью извратили Реальность. Во Вселенной нет поглощений, столкновений и прочего ужаса анонсированного учёными.

[Акованцев Пётр Иванович]

Да, я в партии не был, но я коммунист по убеждению и твои представления о времени ленинскими нельзя назвать даже в бреду. Если ты был в партии, то ты там был как  буржуйский идеологический лазутчик.

Ты если и не еврей, то точно еврейский прихвостень, т.к. поддерживаешь бредовые идеи ортодоксальной науки. Своих мозгов нет, поэтому идёшь на поводу у других отморозков. Даже идиоту понятна несостоятельность ортовской науки, только не тебе.

[Вашкевич Виктор]

Ты если и не еврей, то точно еврейский прихвостень, т.к. поддерживаешь бредовые идеи ортодоксальной науки. Своих мозгов нет, поэтому идёшь на поводу у других отморозков. Даже идиоту понятна несостоятельность ортовской науки, только не тебе.

В  споре   Гитлера с Эйнштейном я на стороне Гитлера, и если уж хотелось тебе уничижить меня каким ярлыком, то назвал бы "гитлеровским прихвостнем". Это больше соответствовало бы действительности.
Несостоятельность ортовской науки была понятна Ленину. Он еще в 1908 году издал работу "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".
Релятивизм - это реакционная философия,  это было понятно Ленину
А вот ты,  принимая какое-то идиотское представление времени, проявил себя ортом.
Ты не ленинец, ты антиленинец. А то что ты хочешь представить как  "наука" - макулатура.   200 страниц макулатуры.

[Акованцев Пётр Иванович]

Раскрыты загадочные свойства темной материи
https://lenta.ru/news/2020/09/07/darkmatter/


Изображение: J. Wang, S. Bose / Center for Astrophysics

Ученые Гарвардского и Смитсоновского центра астрофизики в США провели детальное моделирование загадочной темной материи, чтобы раскрыть ее предположительные свойства. О неожиданных результатах сообщает издание Universe Today.

Исследователи предположили, что темная материя состоит из слабо взаимодействующих массивных частиц (WIMP) с массой, которая примерно в сто раз больше, чем у протона. В модели такая темная материя сформировала ореолы вокруг галактик. Однако оказалось, что ореолы могут иметь совершенно различные массы: от массы планеты до масс галактических скоплений. Они имеют характерную структуру, становясь более плотными от краев к центру.

Мелкомасштабные гало слишком малы, чтобы их можно было обнаружить по их гравитационному влиянию на свет. Однако, согласно одному из предположений, когда частицы темной материи сталкиваются, они испускают гамма-излучение. Большая часть гамма-излучения, создаваемого темной материей, будет исходить от гало малого размера. Поскольку масштаб ореола может влиять на энергетический спектр гамма-лучей, эта модель позволяет делать конкретные прогнозы об избытке гамма-лучей, который наблюдается в центре Млечного Пути.

Одним из явлений, которые ранее было невозможно объяснить без привлечения темной материи, считалось распределение гамма-излучения в Галактике. Так, в центре Млечного Пути наблюдается «сгущение» гамма-лучей по сравнению с окраинами. Однако другая группа ученых пришла к выводу, что большое количество пульсаров у центра Млечного Пути может создавать видимость плавно распределенного излучения, делая его похожим на ту картину, что ожидается от темной материи. Точная причина явления пока остается неизвестной. Конец цитаты.

   Согласно ортовской теории, гамма излучения производят ядра атомов вещества. Приписывая гамма излучение тёмной материи ортовская наука отказывается о того, что гамма излучение производит вещество. В действительности всё гораздо проще. Джеты, из элементов седьмого периода (пузырей Ферми) производят вещество, которое выкладывается в центр пульсара (центр галактики). Это вещество и излучает в гамма диапазоне.

[Акованцев Пётр Иванович]

А то что ты хочешь представить как  "наука" - макулатура.   200 страниц макулатуры.

Это основа науки будущего. И твоя беда в том, что мозги у тебя отсутствуют для понимания моей теории. Ну да ладно. Клевещи дальше.

[Вашкевич Виктор]

Это основа науки будущего. И твоя беда в том, что мозги у тебя отсутствуют для понимания моей теории. Ну да ладно. Клевещи дальше.

Нет. Основа будущей науки работа Ленина.
Твоя работа  конкуренцию Ленину составить не сможет.
Ну, разве что  может быть примером антиленинизма.

[Акованцев Пётр Иванович]

Нет. Основа будущей науки работа Ленина.
Твоя работа  конкуренцию Ленину составить не сможет.
Ну, разве что  может быть примером антиленинизма.

Разница между нами в том, что собственного мнения у вас нет. Всё почёрпнуто из забытых теорий, суждений времён царя Гороха. Моя теория основана на новейших исследованиях и экспериментах и это моё личное мнение. Я породил новейшее Знание о чём в истории науки и намёка не было. Прощай.

[Акованцев Пётр Иванович]

Раскрыта одна из загадок Млечного Пути
https://ria.ru/20200826/zagadka-1576342803.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.y...


Галактика Млечный Путь

МОСКВА, 26 авг — РИА Новости. Группа исследователей из Университета Суррея в Великобритании и Потсдамского астрофизического института в Германии объяснила парадокс галактического бара, или перемычки. Результаты исследования опубликовал журнал Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Эта загадка заключается в том, что различные наблюдения дают противоречивые оценки скорости движения и размера центральных областей нашей галактики — Млечного Пути.

Большая часть спиральных галактик, таких как наша, представляют собой крупную структуру звезд, в центре которой находится перемычка — большое скопление ярких звезд. На концах этой перемычки начинаются спиральные ветви галактик.
Данные о размере галактик и движении позволяют изучить их природу и понять эволюционные процессы. Однако в случае с Млечным Путем все не так однозначно. Если наблюдения за ближайшими к Солнцу звездами подталкивают ученых к выводу, что перемычка в нашей галактике небольшая и вращается с высокой скоростью, то наблюдения за центром Млечного Пути говорят об обратном.
Ученые предложили решение этой проблемы. Результаты их исследования говорят о том, что скорость и размер меняются в зависимости от расположения перемычки по отношению к спиральным рукавам. При сближении с ними она ускоряется, а рукав замедляется, однако после их "соединения" они начинают двигаться как единое целое, из-за чего скорость вращения перемычки снижается, а сама она кажется больше. Конец цитаты.

   Есть галактики с перемычками, но и без перемычек их множество. Перемычка это два джета выкладывающие звёзды в диск галактики. Когда закончится процесс формирования рукавов, то и перемычка исчезнет, т.к. рукава будут заканчиваться в центре галактики. Учёные удивятся, когда поймут, что звёзды в перемычке движутся от центра до концов перемычки.

[Вашкевич Виктор]

Разница между нами в том, что собственного мнения у вас нет. Всё почёрпнуто из забытых теорий, суждений времён царя Гороха. Моя теория основана на новейших исследованиях и экспериментах и это моё личное мнение. Я породил новейшее Знание о чём в истории науки и намёка не было. Прощай.

Ты породил бред. И подобных твоей работе - горы макулатуры.
Все пишут, пишут... И каждый автор мнит себя Наполеоном...
Я прочитал работу Ленина.  На это у меня ума хватило, а чтоб читать твою работу,...  -  я смог  прочитать только до определения времени.
Все! После твоего представления времени  никто из разумных читать не будет.
Ну посуди сам..  Ну какой Наполеон будет читать чужой бред на 200 страниц, если он сам может такое настрочить еще круче?

[Акованцев Пётр Иванович]

Ну посуди сам..  Ну какой Наполеон будет читать чужой бред на 200 страниц, если он сам может такое настрочить еще круче?

Оказывается ты Наполеон. Вот и настрочи, если такой крутой. Однако, все Наполеоны лежат в палатах №6. Теперь понятно, кто ты на самом деле. Наполеон...Блин! Полный абзац.

[Вашкевич Виктор]

Оказывается ты Наполеон. Вот и настрочи, если такой крутой. Однако, все Наполеоны лежат в палатах №6. Теперь понятно, кто ты на самом деле. Наполеон...Блин! Полный абзац.

Так тут все Наполеоны.
А ты разве не Наполеон?
Кто свой 200-страничный бред осмелится назвать "переворотом в науке",  не будучи уверенным в своем великом  предназначении?
Нет! Ты  самый настоящий Наполеон, и не отнекивайся.

[Акованцев Пётр Иванович]

Так тут все Наполеоны.
А ты разве не Наполеон?

Твоя проблема в том, что и знаний никаких у тебя нет. Если были бы, то ты бы знал, что в истории науки было много учёных (Коперник, Менделеев, Циолковский, Плак и др.), которые были убеждены в своих представлениях и рьяно их отстаивали перед такими невеждами, как ты. Так вот, они были умными. А ты дебил, способный нести только дурь. За время нашей беседы, кроме дури ты ничего не сказал.

[Вашкевич Виктор]

Твоя проблема в том, что и знаний никаких у тебя нет. Если были бы, то ты бы знал, что в истории науки было много учёных (Коперник, Менделеев, Циолковский, Плак и др.), которые были убеждены в своих представлениях и рьяно их отстаивали перед такими невеждами, как ты. Так вот, они были умными. А ты дебил, способный нести только дурь. За время нашей беседы, кроме дури ты ничего не сказал.

У меня нет проблем. Проблемы у тебя.
Вот  к власти должны придти большевики-ленинцы,  и  они тебя, как прочитают твое представление времени, расстреляют, как антиленинца.
И вот если расстреляют, вот только тогда тебе может быть  повезет. Может, где-то в будущем кто-то прочитает твою работу, и может быть,  реабилитируют.
Вот только тогда тебе повезет и твое имя может быть запишут рядом с именем Коперника.
Но, хочу подчеркнуть, чтоб твоя работа вызвала интерес, тебя нужно расстрелять. А без этого никто читать не будет.

[Акованцев Пётр Иванович]

Туманность на месте погибшего Солнца будет иметь форму спирали
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200918200551



Астрономы представили новое объяснение богатого разнообразия форм, которые принимают планетарные туманности. Это открытие базируется на множественных наблюдениях звездных ветров, дующих в окрестностях стареющих звезд. Вопреки распространенному представлению, команда нашла, что звездные ветра не должны иметь сферическую симметрию, а вместо этого будут принимать разнообразные формы, близкие к формам самих планетарных туманностей. Команда также заключает, что взаимодействие с расположенной поблизости звездой или даже планетой может повлиять как на форму «розы» звездных ветров, так и на форму образуемой ими планетарной туманности.

Умирающие звезды раздуваются и охлаждаются, превращаясь в конечном счете в красные гиганты. Они производят звездные ветра, потоки извергаемых звездой частиц, в результате чего теряют массу. По причине отсутствия подробных наблюдений, астрономы прежде полагали, что интенсивность звездных ветров по всем возможным пространственным направлениям примерно одинакова, то есть они имеют сферическую симметрию. По мере дальнейшей эволюции звезды она вновь нагревается, и звездное излучение приводит к свечению вытолкнутых ранее слоев материала, в результате чего формируется планетарная туманность.

Но если звездные ветра сферически симметричны, то откуда берется такое богатое разнообразие форм планетарных туманностей? Этим вопросом задалась команда под руководством Лина Дечина (Leen Decin) из Лёвенского католического университета, Бельгия. Проанализировав движение звездных ветров вокруг холодных красных гигантов при помощи радиообсерватории ALMA, расположенной на территории Чили, ученые отметили, что распределение ветров почти ни в одном случае не было сферически симметричным. Тогда авторы работы идентифицировали формы распределения потоков звездных ветров и нашли, что эти потоки могут формировать дисковые, спиральные и конические структуры. Правильные формы этих структур навели команду на мысль, что данные формы не являются случайными, и что причина их многообразия состоит во взаимодействии с другими, небольшими звездами, расположенными в окрестностях умирающего светила, или даже с наиболее массивными планетами.

Поскольку ранее неравномерность распределения звездных ветров по направлениям не принималась в расчет при моделировании эволюции звезд, то эти новые результаты приведут к пересмотру ряда моделей. Скорость потери массы умирающей звездой в некоторых моделях может измениться в 10 и более раз, отметили авторы.

Также в работе Дечин и его коллеги замечают, что с учетом наличия «розы» звездных ветров наше почти идеально сферическое Солнце после прохождения фазы красного гиганта сформирует не сферическую туманность, а нечто, более похожее на спираль. Конец цитаты.

   Фундамент физики, основанный на ложных теориях и представлениях нуждается в постоянных коррекциях. С новыми данными то одно становится не так, то другое выскальзывает за рамки теорий. Вот и очередная коррекция не внесла никакой ясности в эволюцию звёзд. Но всё становится ясным, если поместить в центр туманности не умирающую звезду, а пульсар. Тогда форма туманностей будет зависеть от ракурса съёмки. Если форма туманности коническая, то это джеты пульсара снятые с боку. Если туманность спиральная, то в данном случае запечатлён джет вид сверху. Дисковая туманность говорит о том, что процесс выброса в диск давно завершен и спиральные структуры растворились (рассредоточились) в диске. Поэтому взаимодействие умирающего светила с окружающими звёздами не объяснение, а уход от реальности. Нет во Вселенной умирающих звёзд. Есть звёзды зарождающиеся из планет и перерождающиеся из звёзд. В основе этих процессов лежит пульсар, а действующим Лицом является СВЕТ. СВЕТ всё творит во Вселенной.

[Акованцев Пётр Иванович]

У меня нет проблем.

Правильно. В палате №6 ни у кого нет проблем. Какие могут быть проблемы у не дееспособного?

[Акованцев Пётр Иванович]

По данным Хаббла, существующая теория темной материи ошибочна
https://zen.yandex.ru/media/htech_plus/po-dannym-habbla-suscestvuiuscaia-teoriia...



Данные космического телескопа «Хаббл» и Очень большого телескопа (VLT) в Чили позволили астрономам сделать вывод о том, что в теориях темной материи чего-то не хватает. Отсутствующий ингредиент мог бы объяснить, почему ученые наблюдают несоответствие между концентрацией темной материи в скоплениях галактик и теоретическими компьютерными моделями распределения этого вещества.

Темная материя – невидимый клей, соединяющий звезды, пыль и газ в галактики. Эта загадочная субстанция составляет большую часть массы галактик и образует основу структуры Вселенной. Поскольку она не излучает, не поглощает и не отражает свет, о ее наличии можно судить только по ее гравитационному воздействию на видимую материю. Астрофизики все еще пытаются выяснить, что же такое темная материя, пишет Phys.org.

Скопления галактик - самые массивные и молодые структуры во Вселенной - также являются самыми крупными хранилищами темной материи. Они состоят из отдельных галактик, которые удерживает вместе в основном сила тяжести темной материи. Для ученых они – идеальная лаборатория, в которой можно проверить теоретические выкладки математических моделей.

Распределение темной материи в скоплениях ученые фиксируют через измерение искривления светового луча, или эффект гравитационной линзы. Сила тяжести темной материи в скоплениях галактик усиливает и искажает свет далеких объектов. Чем выше концентрация этой субстанции, тем сильнее эффект искривления света.

Группа астрономов измерила воздействие гравитационной линзы на три галактических скопления: MACS J1206.2-0847, MACS J0416.1-2403 и Abell S1063. К их удивлению, снимки телескопов «Хаббл» и VLT (Very Large Telescope) показали, помимо дугообразных искривлений и вытянутых форм далеких галактик, неожиданное количество меньших дуг и размытых изображений рядом с центром каждого скопления, где расположены самые массивные галактики.

Ученые полагают, что эти линзы образованы гравитацией плотной концентрации материи внутри отдельных скоплений галактик. Последующие спектроскопические измерения позволили определить скорость звезд, вращающихся внутри отдельных скоплений, чтобы определить их массу с учетом массы темной материи. В результате у них получилась хорошо откалиброванная карта распределения масс темной материи в каждой группе галактик.

Исследователи сравнили ее с компьютерной моделью скоплений со схожей массой и удаленной от Земли примерно на такое же расстояние. Оказалось, что концентрация темной материи в отдельных галактиках не совпадает с данными астрономических наблюдений.
«Есть некое свойство реальной Вселенной, которое мы попросту не фиксируем в современных теоретических моделях, - сказала Приямвада Натараян из Йельского университета, один из главных теоретиков проекта. – Это может сигнализировать о пробеле в нынешнем понимании природы темной материи и ее свойств». Конец цитаты.

  Тёмной материи во Вселенной нет. Есть Эфир состоящий из двух компонентов-Тёмный Эфир и СВЕТ. В процессе эволюционного развития Вселенной Тёмный Эфир аннигилирует в СВЕТ. Галактики вместе удерживает гравитация, которая выражена в СВЕТОЭфирных вихрях. СВЕТ, излучаясь из из недр звёзд вихревым потоком, нагнетает Эфир в недра. Галактики формируют единые СВЕТОЭфирные потоки, состоящие из потоков звёзд. Гравитационного линзирования тоже нет. Есть дифракционные картины СВЕТОЭфирных потоков отражённых на газопылевых скоплениях. Все эти расчёты, модели и пр. к реальности не имеют никакого отношения.