От Начала...

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики демонстрируют странный эффект, когда нагревание частиц вызывает их замерзание
https://rwspace.ru/news/fiziki-demonstriruyut-strannyj-effekt-kogda-nagrevanie-c...



Идея замораживания частиц путем их нагревания, мягко говоря, противоречит здравому смыслу. Но физики показали, как специально разработанные смеси «тают» в темноте, но кристаллизуются, как только загорается свет, благодаря своей уникальной тепловой активности.

Исследователи показали, что, используя свет для нагрева смеси, они смогли закрепить частицы на месте и заставить их слипаться, как если бы они были заморожены.

Исследователи из Кембриджского университета в Великобритании провели свои эксперименты с коллоидом, состоящим из воды, полистирола и маленьких капелек масла, чтобы лучше понять динамику, происходящую между ними при нагревании светом.


(Caciagli etal., Phys Rev. Lett., 2020)

Таким образом, логично предположить, что если мы нагреем суспензии нефти, сосредоточив внимание на границе с ее водянистым окружением, можно ожидать, что смесь молекул будет колредискася продвигаясь к более прохладным областям и заставляя жидкости двигаться.

Есть даже термин для этого потока нефти и воды; эффект Марангони.


https://youtu.be/_r31Fnd-IOU

Проще говоря, контрастное поверхностное натяжение между маслом и водой делает их восприимчивыми к колебаниям температуры несколько по-разному, заставляя частицы рассеиваться.

Под воздействием луча лазера температура полистирола повысилась примерно на 5 градусов Цельсия, создав градиент тепла против окружающей воды.

Свет оказался довольно универсальным инструментом для управления частицами.

Использование оптических свойств лазера для создания «теплового магнита» — это еще один способ, с помощью которого мы однажды сможем собрать машины молекулярного масштаба. Конец цитаты.

   А почему чаинки при размешивании собираются в центре стакана? Ведь центробежная сила должна прижимать их к стенкам. При вращении воды в стакане создаётся Эфирный вихрь, который и собирает чаинки в центре. В данном исследовании луч лазера представляет собой вихрь из Эфира и СВЕТА. Именно вихрь СВЕТОВОГО потока собирает
частицы в одном месте, а их концентрация в одном месте ограничивает их движение, как бы "замораживает". Нагрев, сопутствующий эффект и к процессу "замораживания" частиц отношения не имеет.

[Вашкевич Виктор]

   Теория уже пришла:
https://disk.yandex.ru/i/fdHjqfSXhcd-bQ
Осталось самое малое-завоевать умы, что и происходит сейчас.

Эта теория лживая. У Вас неверное представление времени.
Меня в школе  математике  учил танкист.  Он на фронте несколько раз в танке горел и имел личные благодарности от Сталина. Так он  домашние работы проверял до первой ошибки.  Найдет ошибку, подчеркнет красным карандашом,  а все дальнейшее перечеркивал.
У Вас неверное представление времени. Ошибка. Время - одно из базовых представлений физики, а поэтому  дальше читать не имеет смысла. Вы - вместо того чтоб признать ошибку, исправить и внести  соответствующие коррекции в свою теорию, пустились в  возражения. Вы намерены отстаивать свой вздор?
Ваша ложь умы не завоюет.

[Акованцев Пётр Иванович]

Ваша ложь умы не завоюет.

Уже завоёвывает потому, что не ложь. Но если ума нет, то и завоевать нечего. Разве можно завоевать то, чего нет? А Бог наказал тебя, лишив разума.

[Акованцев Пётр Иванович]

Черные дыры - пожиратели звезд
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20201006204222



Трио ученых были удостоены Нобелевской премии по физике во вторник за их исследования черных дыр, одних из самых загадочных объектов во Вселенной, которые поглощают звезды, как пылинки.
Они настолько сильны, что нарушают законы природы, что даже Альберт Эйнштейн, отец общей теории относительности, не был уверен в их существовании.
Черная дыра - это небесный объект, который сжимает огромные массы в чрезвычайно маленькие объемы. Их гравитационное притяжение настолько сильно, что ничто не может вырваться из их пасти, даже свет.
Это сделало эти экзотические сущности трудно различимыми. Но теперь ученые многое знают о черных дырах по тому воздействию, которое они оказывают на свое окружение.

Всего имеется 2 вида черных дыр:

Первые вид - это обычные черные дыры, которые образуются, когда центр очень большой звезды коллапсирует внутрь себя, создавая сверхновую.
Они могут быть до 20 раз массивнее Солнца, но крошечны.
Пытаться увидеть ближайшую к Земле черную дыру - все равно, что искать с Земли человека на поверхности Луны.
В прошлом месяце команды ученых из США и Европы впервые обнаружили так называемую "промежуточную массу" черной дыры, масса которой в 142 раза превышает массу Солнца. Они определили, что она образовалась в результате слияния двух черных дыр меньшего размера.
Поскольку гравитация пропорциональна массе, чрезвычайно тяжелое существо обладает таким сильным гравитационным притяжением, что оно может искривлять пространство и замедлять время.
Согласно теории Эйнштейна, чрезвычайно тяжелая масса, такая как черная дыра, может полностью остановить время.
Однако сам Эйнштейн не был убежден в существовании черных дыр.
Британскому физику Роджеру Пенроузу, удостоенному во вторник Нобелевской премии, потребовалось доказать, что общая теория относительности может привести к появлению этих огромных, всепожирающих объектов.
Возможно, самая известная черная дыра находится в центре нашей галактики. При массе более чем в четыре миллиона раз превышающей массу нашего Солнца, Стрелец А является чудовищным объектом, ответственным за характерный вихрь звезд в Млечном Пути.
Но, поскольку черные дыры поглощают свет и поэтому невидимы, в течение десятилетий их невозможно было обнаружить.
В начале 1990-х годов физики Рейнхард Генцель и Андреа Гез возглавили группу исследователей, использующих новейшие технологии, чтобы заглянуть в самое сердце нашей галактики.
Но даже с самыми большими в мире телескопами команды были ограничены в том, что они могли видеть некоторые объекты в искажении, которые были вызваны атмосферой Земли.
Тот же самый эффект, который заставляет звезды мерцать в ночном небе, разрушал четкость изображений Млечного Пути.
Исследователи помогли разработать новые технологии, включая более чувствительные цифровые датчики света и лучшую интеллектуальную оптику, улучшив разрешение изображения более чем в тысячу раз.
Они использовали свои новые методы для исследования 30 самых ярких звезд вблизи центра Млечного Пути. Было обнаружено, что одна звезда, S2, завершила свою орбиту вокруг галактики менее чем за 16 лет. Нашему собственному Солнцу, напротив, требуется более 200 миллионов лет, чтобы завершить свой круг.
Скорость, с которой двигались звезды, позволила обеим командам сделать вывод, что это была сверхмассивная черная дыра, движущая галактический вихрь. Конец цитаты.

   Мне вот интересно, что будет, когда человечество осознает, что ЧД нет?

[Акованцев Пётр Иванович]

Ученые: до нашей Вселенной что-то существовало
https://hightech-fm.turbopages.org/hightech.fm/s/2020/07/30/before-our-univerce?...ъ



Американские ученые описали неоднородности реликтового космического излучения, возникшего непосредственно после зарождения Вселенной. В связи с этим авторы считают, что наша Вселенная возникла в результате распада предыдущей. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters.

Согласно общепринятой теории Большого взрыва, Вселенная началась с сингулярности — состояния, в котором вся материя и энергия были сжаты в одну точку. Затем космос расширился до огромных размеров. Но теория Большого взрыва не объясняет, что было до сингулярности, поэтому это состояние невозможно описать с точки зрения законов физики и математики.

Ученые из Университета штата Пенсильвания придерживаются другой точки зрения: гипотезы Большого отскока, согласно которой наша расширяющаяся Вселенная возникла из сверхсжатой массы вселенной предыдущей фазы. Для описания этого состояния они используют универсальный математический аппарат, объединяющий квантовую механику и теорию относительности.

В новом исследовании ученые доказывают, что с точки зрения петлевой квантовой космологии описание инфляции устраняет две основные аномалии в распределении реликтового излучения.

Используя космологию квантовой петли, мы естественным образом разрешили две из этих аномалий, что позволяет избежать потенциального кризиса. Присутствие этих аномалий говорит о том, что мы живем в исключительной Вселенной.

Донредиска Чжон, автор исследования
Авторы считают, что неоднородности реликтового излучения являются результатом неизбежных квантовых флуктуаций в ранней Вселенной. Во время ускоренной фазы расширения, про которую мы уже упоминали, эти изначально крошечные флуктуации растягивались под воздействием силы тяжести, отражаясь в наблюдаемых неоднородностях.

Выводы американских ученых могут подтвердить или опровергнуть новые спутниковые миссии, такие как LiteBIRD и Cosmic Origins Explorer: они нацелены на обнаружение следов первичных гравитационных волн на фоне реликтового излучения.
Конец цитаты.

   Нет никакого реликтового излучения. Есть излучение водорода равномерно заполняющего пространство Вселенной. Неоднородности в излучении говорят о том, что есть области пространства, которые ещё не заполнены водородом. Но самое интересное в другом. Вселенная расширяется, а излучение остаётся на уровне начала образования Вселенной. Значит области, где отсутствует микроволновый фон, должны быть более выражены и должны занимать значительный объём. Т.е. реликтовое излучение, в силу расширения Вселенной, должно быть более неравномерным, чем зарегистрировано сейчас. Равномерное распределение Реликтового излучения в пространстве, говорит только об одном-Вселенная не расширяется.

[Акованцев Пётр Иванович]

У Сатурна необычно аккуратное симметричное магнитное поле. Мы выяснили почему
https://rwspace.ru/news/u-saturna-neobychno-akkuratnoe-simmetrichnoe-magnitnoe-pole-my-vyyasnili-pochemu.html



Сатурн действительно выделяется среди планет Солнечной системы, и не только из-за своей великолепной системы колец. Его магнитное поле тоже своеобразно; В отличие от других планет с их внеосевыми магнитными полями, магнитное поле Сатурна почти идеально симметрично относительно его оси вращения.

Новый анализ данных зонда Кассини показал, что может происходить внутри Сатурна, создавая эту странную магнитосферу.

Это, в свою очередь, может помочь нам понять, как Сатурн стал таким, какой он есть.

«Изучая, как формировался Сатурн и как он развивался с течением времени, мы можем многое узнать о формировании других планет, подобных Сатурну, в нашей собственной Солнечной системе, а также за ее пределами», — сказала физик Сабин Стэнли из Университета Джона Хопкинса.


Магнитное поле Сатурна. (Ankit Barik/Johns Hopkins University)

Планетарные магнитные поля (обычно) генерируются внутри планеты чем-то, называемым динамо-машиной — вращающейся, конвектирующей и электропроводящей жидкостью, которая преобразует кинетическую энергию в магнитную энергию, раскручивая магнитное поле в космос.

Поскольку магнитное поле Сатурна было хорошо охарактеризовано зондом Кассини, Стэнли и планетолог Чи Ян из Университета Джона Хопкинса, решили использовать его, чтобы попытаться реконструировать то, что происходит в загадочных недрах Сатурна.

Используя компьютерное моделирование, они ввели данные Кассини, чтобы попытаться воспроизвести наблюдаемое магнитное поле.

«Одна вещь, которую мы обнаружили, заключалась в том, насколько чувствительна модель к очень специфическим вещам, таким как температура», — сказал Стэнли. «А это означает, что у нас есть действительно интересное зондирование глубин Сатурна на глубину 20 000 километров. Это своего рода рентгеновское зрение».


Внутреннее строение Сатурна с нерастворимым гелием слоем. (Yi Zheng / HEMI / MICA Extreme Arts Program)

Кроме того, устойчивый к конвекции слой гелиевого дождя, простирающийся до 70 процентов радиуса планеты, благоприятен для воспроизведения наблюдений Кассини.

Это не новая концепция. При температурах и давлениях внутри Сатурна газообразные водород и гелий становятся жидкими; на более низких глубинах гелий мог отделиться, образуя устойчивый слой, который стекает внутрь к ядру планеты.


Иллюстрация строения Сатурна и Юпитера. (University of Edinburgh/NASA)
Это, согласно предыдущему исследованию, опубликованному в 2015 году, могло бы объяснить, почему внутри Сатурна жарче, чем ожидалось.

На границе слоя гелия поток тепла изменяется в зависимости от широты. Экваториальные широты намного жарче, а температуры в полярных регионах на высоких широтах намного ниже.

«Несмотря на то, что наблюдения, которые мы получаем от Сатурна, выглядят совершенно симметрично, в нашем компьютерном моделировании мы можем полностью исследовать поле», — объяснил Стэнли. Конец цитаты.

   Почему магнитное поле Сатурна симметричное? Да потому, что магнитные полюса совпадают с географическими. Ось вращения Сатурна проходит через магнитные полюса.
Создаются магнитные поля двумя джетами (СВЕТОЭфирными потоками). Гравитационные поля всех космических объектов создаются джетами. СВЕТ нагнетает Эфир в недра объектов. Так вот, два более мощных джета проходят через магнитные полюса.





Самый мощный проходит объект (планету, звезду) насквозь. Встречный СВЕТОЭфирный поток вынуждает поток, прошедший планету или звезду, изменить направление движения. Так образуется торовое движение Эфира через магнитные полюса. Это и есть магнитное поле. Магнитное поле вращаясь вместе с джетами, вращает планеты и звёзды.

[Акованцев Пётр Иванович]

Формирование планет может начинаться раньше, чем считалось
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210507224540



В ходе долгого процесса формирования планет частицы пыли могут слипаться друг с другом значительно раньше, чем считалось, показали результаты нового моделирования, проведенного астрофизиками из Института физико-химических исследований RIKEN, Япония. Это может привести к пересмотру устоявшихся теорий формирования планет.

Массивные планеты начинают формироваться с крохотных частиц пыли, которые невозможно разглядеть человеческому глазу. «Планеты, подобные Земле, которые составляют тысячи километров в диаметре, эволюционировали из субмикронных частиц межзвездной пыли – совершив «прыжок» в пространственных масштабах на десятки порядков, - сказал Сатоши Охаши (Satoshi Ohashi) из Лаборатории формирования звезд и планет института RIKEN. – Нас интересует, как именно протекало соединение частиц пыли с формированием объектов, составляющих тысячи километров в диаметре».

Планеты рождаются из протопланетных дисков – вращающихся дисков из газа и пыли, окружающих новые звезды. В этих дисках наблюдались структуры, напоминающие кольца, и предполагается, что эти кольца со временем сливались во все более и более крупные структуры. Но в этом процессе слишком многое до сих пор остается неясным.

В новой работе Охаши и его коллеги изучили возможный сценарий формирования таких колец, произведя моделирование при помощи компьютера. Полученные результаты показывают, что пыль может агрегировать в более крупные частицы на протозвездном этапе, когда звезда еще остается не до конца сформированной и намного раньше, чем предсказывают современные теории формирования планет. «Мы нашли, что кольцевые структуры появлялись на ранних этапах формирования диска, - говорит Охаши. – Это показывает, что частицы пыли могли иметь больший размер на более ранних этапах жизненного цикла звезды, чем мы считали прежде».

Эти находки представляются весьма контринтуитивными, поскольку на этапе протозвезды материя, входящая в состав диска, окружающего светило, находится в состоянии непрерывного течения – что должно препятствовать гравитационному слипанию частиц. «Это действительно неожиданный вывод, поскольку при формировании планет частицы пыли должны оставаться в диске, в то время как на этапе протозвезды они падают на центральное тело, - говорит Охаши. – Поэтому мы теперь склоняемся к тому, что формирование планет представляет собой в высшей степени динамичный процесс».

Команда нашла хорошее схождение между результатами своего моделирования и наблюдениями 23 кольцевых структур в дисках при помощи радиотелескопа Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), расположенного в Чили, а также других телескопов. Эти результаты также хорошо могут объяснить недавние наблюдения колец в протозвездных дисках, добавили авторы. Конец цитаты.

   На этом изображении планеты даже не предвидятся. На современном этапе развития Вселенной планеты создаёт СВЕТ в джетах зарождающихся и перерождающихся звёзд. Что касается снимка, то это вид джета сверху в котором СВЕТ создаёт вещество. Светлые кольца это вещество, которое излучает. Тёмные кольца это Эфир, который не излучает и поэтому не виден.


Вид сбоку (примерный) объекта изображённого на фото в данном исследовании.

[Акованцев Пётр Иванович]

Мощный молекулярный поток втекает в спиральную галактику с перемычкой
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210508203418



Большие количества газа иногда втекают в центральные области галактики, и такие потоки оказывают значительное воздействие на структуру и эволюцию галактики. Втекающий газ стимулирует звездообразовательную активность и также может питать сверхмассивную черную дыру (СМЧД), превращая ее в активное ядро галактики (АЯГ); известно, что СМЧД в АЯГ в основном набирают массу именно за счет таких событий аккреции материала. В конечном счете внутреннее давление, развиваемое за счет сверхновых, ударных волн и / или активности АЯГ, приводит к подавлению втекающего потока. Столкновения между галактиками считаются одним из механизмов, который способен «перезапустить» такие массивные втекающие потоки за счет разрыва континуума среды. Менее масштабный механизм может быть связан с газовыми потоками, обусловленными комбинацией вращения галактики и гравитационными нестабильностями, которые генерируют галактические перемычки. Такие перемычки представляют собой центральные структуры (состоящие из звезд), которые обнаруживаются во многих спиральных галактиках, включая наш Млечный путь.

Для наблюдений центральных областей галактик, обзор которых затруднен большими количествами слабо проницаемого для света материала, астрономы обычно используют наблюдения в дальнем инфракрасном или субмиллиметровом диапазонах, однако таким наблюдениям, как правило, недостает высокого пространственного разрешения. Поэтому в новой работе ученые использовали спектроскопические наблюдения в ИК-диапазоне, которые позволяют добиться высокой разрешающей способности и одновременно вести наблюдения центральных областей галактики через толстый слой пыли.

Для того чтобы получить четкое представление о температурах, плотностях газа и других характеристиках областей пространства, из которых исходит ИК-излучение с определенным спектром, нужно смоделировать аналогичные спектры в лабораторных условиях. Смоделировав инфракрасные спектры водяного пара, наблюдаемые в центральных областях сверхъяркой галактики ESO320-G030, расположенной на расстоянии около 160 миллионов световых лет от нас, команда под руководством Эдуардо Гонсалеса-Альфонсо (Eduardo Gonzalez-Alfonso) из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, смогла получить представление о структуре центральных областей галактики. Согласно авторам, центральная область галактики описывается трехкомпонентной моделью: теплой оболочкой (примерно 50 Кельвинов) радиусом около 450 световых лет, внутри которой расположен второй компонент, ядерный диск радиусом около 130 световых лет, и наконец внутри диска лежит намного более теплое компактное ядро (примерно 100 Кельвинов) радиусом около 40 световых лет. Эти три компонента отвечают почти за 70 процентов всей той части светимости галактики, которая осуществляется за счет звездообразования – скорость которого составляет около 18 масс Солнца в год. Скорость втекающего молекулярного потока в этой области составляет примерно столько же – порядка 18 масс Солнца в год, указывают авторы. Конец цитаты.

   Избранные превратили физику в сборник глупостей и заблуждений. Всё, что написано в этом исследовании не соответствует реальности. В угоду бреда ОТО о ЧД извратили и процесс возникновения галактик. Галактики создаются СВЕТОМ с помощью пульсаров. Два джета создают вещество и звёзды, а другие два джета из всего созданного формируют  диск галактики. Формирование диска начинается с периферии. Джеты выкладывают вещество и звёзды начиная с самой удалённой точки.



Перемычка и есть те два джета которые, на данном рисунке, создают рукава. Положение джетов начинается от позиции 1 до позиции 5. Чётко водно, что в перемычке самая высокая концентрация звёзд и они движутся от центра к основанию рукава. Но это не конец. Процесс будет продолжаться до тех пор пока рукава не достигнут центра галактики. Окружность в центре, это джет смотрящий прямо на нас. В этом джете СВЕТ создаёт и вещество, и планеты, и звёзды.

А вот полностью сформированная галактика и в ней перемычки нет.


И наконец фото на котором виден весь процесс создания галактики.



Чётко просматривается джет в котором создаются звёзды планеты и вещество, а также два джета формирующие диск галактики.

[Акованцев Пётр Иванович]

Турция покрывается громадными дырами
https://www.maximonline.ru/guide/turciya-pokryvaetsya-gromadnymi-dyrami-id649995/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

И этот чудовищный процесс становится все активнее.

Провинция Конья — своего рота житница государства турецкого, ибо покрыта бескрайними полями зерновых культур. Раньше там было красиво, но теперь — страшно. Такое ощущение, будто земля покрывается порталами в преисподнюю.


Фото №1 - Турция покрывается громадными дырами

Первые такие провалы были замечены на турецкой земле еще в конце прошлого века. Но последнюю пару лет процесс заметно активизировался. Только с начала 2021 года появилось более 300 новых черных дыр. В десятки метров шириной и глубиной до 150 метров!

Дыры в некотором смысле рукотворные: ученые утверждают, что именно активная мелиорация почв под агрокультуры высушила глубинные воды и лишает верхние почвы опоры.

Дальше будет только хуже: фермеры не собираются сдаваться и продолжают высасывать из земли все соки. Так что нынешняя популяция в 660 дыр в провинции Коньи будет приумножаться.



Редакция журнала MAXIM предлагает смотреть на этот процесс с позитивной стороны. Дырам всегда можно найти эффективное и выгодное применение. Например, хоронить там жертв пандемии барановируса.

Если ты будешь присматривать себе место для постройки концлагеря, имей в виду: в подобных ямах очень удобно заметать следы геноцида. Завидная экономия на крематориях! Мы бы и сами так сделали, если бы были злодеями. Жаль, что мы очень добрые. Конец цитаты.

   Собственно, это следствие того, о чём я постоянно говорю. Плотность СВЕТОЭфирных потоков увеличивается, увеличивается поступление Эфира в недра, в связи с этим интенсивность аннигиляции Эфира в СВЕТ нарастает, что влечёт разогрев недр и, как следствие, нарастает тепловое излучение. Это излучение наиболее сконцентрировано в СВЕТОВОМ потоке конусной формы. Недра в конусе разогреваются, высвобождается газ, что приводит к его выбросу и образованию конусной воронки. То ли ещё будет. Обратитесь от пути своего.

[Акованцев Пётр Иванович]

Ученые пытаются понять, сколько живет нейтрон. Почему это так сложно и важно?
https://hightech-fm.turbopages.org/hightech.fm/s/2020/10/31/neutron-lifetime?pro...



Загадка жизни нейтрона
Нейтрон является одним из строительных блоков материи. Само название подсказывает, что эта тяжелая частица — нейтральный аналог элементарной частицы, положительно заряженного протона. Как и многие другие субатомные частицы, нейтрон способен недолго находиться вне ядра. В течение примерно 15 минут он распадается на протон, электрон и крошечную частицу — антинейтрино.

Но сколько времени нужно нейтрону, чтобы «развалиться на части», остается загадкой. И вот почему.

Один метод измеряет измерения дает результат в 887,7 секунд, плюс-минус 2,2 секунды.

Результаты другого метода показывают 878,5 секунд, плюс-минус 0,8 секунды.

Вот они, те самые девять секунд, которые сбивают с толку ученых.

Сначала казалось, что это различие связано с чувствительностью измерения. Вполне допустимая теория. Однако ученые продолжают проводить серию все более точных экспериментов, а коварное расхождение все равно остается.

Такое постоянство в разнице данных явно указывает на какой-то неизвестный тип физики, уверены ученые. Это может свидетельствовать о неизвестном до сих пор процессе распада нейтрона. Или столь принципиальное расхождение может указывать на науку, выходящую за рамки стандартной модели, которую в настоящее время используют ученые для объяснения всей физики элементарных частиц. В конце-концов, есть ряд явлений, которые Стандартная модель не объясняет полностью.

По сути, она не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию. Однако экспериментальное подтверждение существования промежуточных векторных бозонов в середине 80-х годов завершило построение Стандартной модели и её принятие как основной.

И, все же, необходимость расширения модели возникла в 2002 году после обнаружения нейтринных осцилляций. Кстати, именно подтверждение существования бозона Хиггса в 2012 году завершило экспериментальное обнаружение предсказываемых Стандартной моделью элементарных частиц.

Как было обнаружено несоответствие в данных
Обнаружение того, что вообще существует какая-то разница в данных, возникло из-за желания физиков дать ответы на все вопросы о Вселенной. Использование двух или более методов для измерения одного и того же количества — лучший способ гарантировать точное измерение. Но ученые не могут установить таймеры на нейтроны, чтобы увидеть, как быстро они распадаются. Вместо этого они находят способы измерения нейтронов до и после их распада, чтобы рассчитать время их жизни.

И вот в чем основная проблема.

Когда физики вырывают нейтроны из атомных ядер, засовывают их в бутылку и считают, сколько нейтронов останется в ней через какое-то время, они предполагают, что нейтроны испытывают радиоактивный распад в среднем через 14 минут 39 секунд. Но когда другие физики создают лучи нейтронов и подсчитывают количество появляющихся протонов – частиц, являющихся продуктами распада свободных нейтронов – у них получается среднее время жизни порядка 14 минут 48 секунд.

Расхождение между измерениями «бутылки» и «пучка» сохраняется до сих пор.

Расхождения между измерениями в «бутылке» и «луче» существуют с тех пор, когда методы подсчёта времени жизни нейтрона начали давать свои результаты в 1990-х. Сначала все измерения были настолько неточными, что никто не волновался по этому поводу. Но постепенно оба метода улучшались, и всё равно расходились в оценках.

В лучевых экспериментах используются машины, которые создают потоки нейтронов. Ученые измеряют количество нейтронов в определенном объеме пучка. Затем они направляют поток через магнитное поле в ловушку для частиц, образованную электрическим и магнитным полями. Нейтроны распадаются в ловушке, где физики измеряют количество протонов, оставшихся в итоге.

[Акованцев Пётр Иванович]

Напротив, эксперименты с бутылкой улавливают ультрахолодные нейтроны в контейнере. Ультрахолодные нейтроны движутся намного медленнее, чем обычные — несколько метров в секунду по сравнению с 10 миллионами метров в секунду в результате реакций деления. Ученые измеряют, сколько нейтронов находится в контейнере вначале, а затем снова через определенный период времени. Изучив разницу, они могут вычислить, насколько быстро распадались нейтроны.

«В эксперименте с бутылкой измеряются „выжившие“, в лучевом эксперименте — „мертвые“», — объясняет Грин. «Эксперимент с бутылкой звучит легко, но на самом деле очень труден. С другой стороны, эксперимент с лучами звучит сложно и на деле его проводить также сложно».

Грин и его сотрудники провели новые измерения в 2013 году в NIST, которые помогли им еще точнее пересчитать эксперимент пучка, который они проводили в той же лаборатории в 2005 году. К этому моменту ученые завершили пять экспериментов с бутылкой и два —  с пучками. Грин был убежден, что предыдущие эксперименты с пучком упускали из виду один из самых больших источников неопределенности. А именно — точный подсчет количества нейтронов в пучке. Физики улучшили свои измерения этой переменной, чтобы сделать их в пять раз точнее. Но восемь лет напряженной работы оставил их ни с чем. Точнее, с тем же самым разрывом в результатах.

Ученые, работающие над экспериментами с бутылками, столкнулись со своими трудностями. Одной из самых больших проблем в измерениях было предотвратить потерю нейтронов при взаимодействии с материалом, из которого сделан контейнер. Утечка изменяет количество нейтронов в конце распада и мешает расчетам.

Чтобы решить эту проблему, в последнем эксперименте с бутылкой в ​​LANL, который проводился при поддержке Министерства науки США, были устранены физические стены. Вместо этого физики-ядерщики использовали магнитные поля и гравитацию, чтобы удерживать нейтроны на месте.

«Я был убежден, что если мы сделаем это, мы сможем заставить нейтрон жить дольше и согласиться со временем жизни нейтрона в результате экспериментов с пучком», — заявила Чен-Ю Лю, женщина-профессор Университета Индианы, руководившая экспериментом. «Это было мое личное предубеждение».

Но разница осталась. «Это было для меня большим шоком», — призналась она позже, рассказывая о результатах, опубликованных в 2018 году. Вероятность того, что разница возникнет из-за случайного совпадения, составляет менее одного из 10 000. Но это все же могло быть вызвано ошибкой в ​​экспериментах.

Почему возникает ошибка?
Ученые сталкиваются с двумя типами неопределенностей или ошибок в экспериментах: статистическими или систематическими. Статистические ошибки возникают из-за недостатка данных. Это не позволяет делать твердые выводы. Получение больших данных уменьшает ошибки.

Систематические ошибки являются фундаментальной неопределенностью эксперимента. Кстати, зачастую они неочевидны. Два типа экспериментов по времени жизни нейтронов имеют совершенно разные потенциальные систематические ошибки. Если бы результаты совпадали, эксперименты стали бы отличной проверкой друг друга. Но этого не происходит.

«Самое сложное в измерении времени жизни нейтрона — это то, что оно одновременно слишком короткое и слишком длинное», — заявляет Хугерхайде. «Оказывается, 15 минут — действительно неудобное время для измерения в физике».

Поэтому ученые-ядерщики продолжают работу по сбору дополнительных данных и минимизации систематических ошибок.
Конец цитаты.

  Учёные не учитывают основополагающий фактор влияющий на результаты экспериментов. Это наличие Эфира в окружающем пространстве и в самом нейтроне. Эфир не просто субстанция. Он является обменной субстанцией во всех процессах и явлениях окружающего нас Мира. Плотность Эфира зависит от окружающей температуры, чем ниже
температура, тем выше плотность Эфира и в нейтроне в том числе.
   Что же такое нейтрон?



   Нейтрон-частица кристаллическая решётка которой состоит из позитрониев, электронов и позитронов. Гравитационное
поле позитрона блокируется полем протона, поэтому частица нейтральна.
   Распад нейтрона происходит в два этапа.



   Теперь рассмотрим методы измерения времени распада нейтрона.
   Бутылочный метод. Нейтроны холодные. Плотность Эфира в них большая. Плотности полей позитрона и блокирующего электрона, в связи с этим, тоже очень большая. Поэтому разрыв связей происходит быстрее и время распада нейтрона меньше.
   Лучевой метод. Процес измерения, можно сказать, происходит в естественных условиях. Температура выше. Плотность
Эфира ниже. На разрыв связей уходит больше времени.
   Никогда учёные не подойдут к однозначному результату. Расхождения будут всегда, какими бы методами учёные не измеряли время жизни нейтрона.

[Акованцев Пётр Иванович]

Ученые создали «антигравитационную» жидкость
https://www.gismeteo.ru/news/science/uchenye-sozdali-antigravitacionnuju-zhidkos...

В новом эксперименте группа французских ученых создала особую жидкость, которая позволяет крошечной лодке плавать как над ней, так и под ней, по-видимому, переворачивая гравитацию с ног на голову.


https://youtu.be/bodsuTucSxQ

«Это был забавный эксперимент, — сказал New York Times Эммануэль Форт, профессор ESPCI в Париже и соавтор статьи о проекте, опубликованной в журнале Nature. — Все сработало хорошо, и я до сих пор восхищаюсь результатами».

Чтобы создать интересный эффект, команда использовала колебания с частотой 100 раз в секунду, в результате чего смесь глицерина и силиконового масла, более густых, чем вода, была подвешена над воздушной подушкой. Таким образом команде удалось «поднять» почти пол-литра жидкости.

Однако эксперимент произвел гораздо более необычный эффект. Поскольку воздушный карман под ним более плотный, в левитирующую жидкость снизу вталкивается объект. Этот эффект в Times назвали «кажущимся невозможным».

По словам Форта, необходимо было соблюсти тонкий баланс, чтобы крошечная лодка при опускании сверху падала на слой жидкости, а при прикосновении снизу также удерживалась на противоположной поверхности. Конец цитаты.

   Я уже писал о том, чтобы увеличить скорость, нужно уменьшить массу объекта. Этим занимается двигатель машины, самолёта, ракеты. При сгорании топлива образуется излучение, оно и уносит с собой часть массы. Эфир является обменной субстанцией при реакции горения топлива, поэтому двигатель, работая, забирает часть Эфира с основной конструкции, тем самым уменьшая её массу.
   На этом принципе и построен эксперимент. Смесь глицерина и силиконового масла подвергается вибрации, что вынуждает её излучать, за счёт этого теряется часть массы смеси и она поднимается над дном ёмкости. Размещение корабликов выше и ниже поверхности смеси происходит с помощь лазера в руках экспериментатора. Облучая кораблик экспериментатор регулирует его положение относительно слоя смеси. Излучение лазера изменяет массу кораблика и он всплывает.

[slav]

«Это был забавный эксперимент, — сказал New York Times Эммануэль Форт

 Возможно они трактовали эффект ошибочно .      ,,Глядел в книгу - видел фигу,, 

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики научились двигать атомы менее чем за триллионную долю секунды
https://hightech-fm.turbopages.org/hightech.fm/s/2020/09/03/nudge-atoms?promo=na...



Ученые нашли увлекательный способ толкать атом с помощью контролируемых сил так быстро, что они могут управлять движением отдельной молекулы менее чем за триллионную долю секунды. Чрезвычайно острая игла их уникального сверхбыстрого микроскопа служит технической основой: он тщательно сканирует молекулы, как проигрыватель. Исследование физиков из Регенсбургского университета, опубликованное в журнале Nature, показало, что световые импульсы, падающие на эту иглу, могут превратить ее в сверхбыструю «атомную руку». Это позволяет управлять молекулами и вдохновлять на новые технологии.

Атомы и молекулы являются составными частями практически всей материи, которая нас окружает. Взаимодействуя друг с другом по правилам квантовой механики, они образуют сложные системы с бесконечным разнообразием функций. Чтобы изучить химические реакции, биологические процессы в клетке или новые способы сбора солнечной энергии, ученые хотели бы не только наблюдать за отдельными молекулами, но даже контролировать их.

Наиболее интуитивно люди учатся путем осязательного исследования, такого как толкание, вытягивание или постукивание. Естественно, мы привыкли к макроскопическим объектам, которых можем напрямую касаться, сжимать или подталкивать, прилагая силы. Точно так же атомы и молекулы взаимодействуют посредством сил, но эти силы являются экстремальными во многих отношениях. Во-первых, силы, действующие между атомами и молекулами, происходят на очень малых расстояниях. Фактически эти объекты настолько малы, что для их измерения была введена специальная шкала длины: 1 Ангстрем (1Å = 0,000,000,000,1 м). Во-вторых, в то же время атомы и молекулы движутся и покачиваются чрезвычайно быстро. Фактически их движение происходит быстрее пикосекунды (1 пс = 0,000,000,000,001 с). Следовательно, чтобы напрямую управлять молекулой во время ее движения, требуется инструмент для создания сверхбыстрых сил в атомном масштабе.

Более 30 лет назад Эйглер и Швейцер показали, что с помощью сканирующего туннельного микроскопа можно воздействовать статическими силами на отдельные атомы. В таком микроскопе очень острая игла используется для обнаружения атомов и молекул путем сканирования по ним, как в проигрывателе. Команда ученых из Регенсбурга и Цюриха теперь решила задачу сделать такие силы достаточно быстрыми, чтобы напрямую управлять молекулой во время ее движения, и, тем самым, управлять ее реакциями и переходами. Команда из Регенсбурга под руководством Руперта Хубера и Яши Реппа создала уникальный в мире сверхбыстрый микроскоп, который объединяет фемтосекундные лазерные импульсы, открывая доступ к сверхбыстрым временным шкалам, со сканирующей туннельной микроскопией, которая позволяет визуализировать отдельные молекулы.

[Акованцев Пётр Иванович]

Поскольку свет представляет собой электромагнитную волну, его колеблющаяся несущая волна может действовать как сверхбыстрая сила. Даже быстрее, чем один колебательный цикл светового поля. Когда они прикладывали сверхбыстрые световые волны к атомной игле микроскопа, они действительно могли оказывать это воздействие локально, на отдельные участки молекулы. «Таким образом, мы можем использовать засвеченную светом иглу как сверхбыструю „руку“ атомного масштаба, чтобы толкать отдельные атомы молекулы», — объясняет Доминик Пеллер, ведущий автор нового исследования.

Наконечник сверхбыстрого сканирующего туннельного микроскопа (вверху слева) зависает над молекулярным переключателем (внизу, соединены красная и черная сферы). Сверхбыстрые атомные силы (ударные волны) вызывают энергичное движение выбранного атома (красная сфера) молекулы, чтобы контролировать его реакционную способность в сверхбыстрых временных масштабах. Предоставлено: © Брэд Бэксли (parttowhole.com) Разрешено для отчета по этому исследованию

Команда заметила, что сверхбыстрые атомные силы были достаточно сильными, чтобы вызвать колебание молекулы. Это движение было настолько сильным, что изменило вероятность переключения молекулы до 39%. «Мы можем по желанию контролировать амплитуду и направление колебаний и тем самым модулировать вероятность реакции молекулы в фемтосекундном масштабе», — подчеркивает ученый.

Более того, оказалось, что только когда «атомная рука» прикладывает сверхбыстрые силы к очень специфическим участкам молекулы, она вызывает колебательное движение. Как выяснили ученые из сравнения с квантово-механическими расчетами, выполненными Николаем Моллем в Цюрихе, это связано с тем, что молекула цепляется за поверхность через ключевые атомы. Только применяя сверхбыстрые силы к этим конкретным атомам, ученые могли выборочно управлять колебаниями молекулы.

Эта разработка, наконец, обеспечивает самый прямой контроль над молекулярными реакциями. Ожидается, что сверхбыстрые атомные силы помогут понять ключевые процессы в химии и биологии и управлять ими, чтобы вдохновить будущие технологии на основе одномолекулярных устройств. Таким образом, вездесущее сверхбыстрое движение элементарной составляющей материи можно не только наблюдать, но и контролировать и использовать с беспрецедентной точностью. Конец цитаты.

  И что же происходит в реальности. Атомная игла микроскопа излучая кванты, вынуждает излучать и молекулы, что снижает массу молекулы. А любое изменение массы вынуждает молекулу двигаться.

Сверхбыстрые атомные силы (ударные волны) вызывают энергичное движение выбранного атома (красная сфера) молекулы, чтобы контролировать его реакционную способность в сверхбыстрых временных масштабах.

  Сверхбыстрые атомные силы здесь не при делах.
   По, сути, этот эксперимент аналогичен эксперименту с корабликами, рассмотренному выше. Смотрите пост №2591.

[Акованцев Пётр Иванович]

Возможно они трактовали эффект ошибочно

Большинство явлений и экспериментов ортодоксальная физика трактует ошибочно, т.к. в её основе лежат ложные теории.

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики закрутили луч света в три концентрических спирали
https://nplus1-ru.turbopages.org/nplus1.ru/s/news/2021/02/26/spiral-light?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-turbo%2F758461%2F2a0000016924ecd85431170ff9ce2349b71c%2Forig&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr



Физикам удалось поместить три спиральных световых луча друг в друга, воспользовавшись квантовым эффектом Холла. Для этого они вытравили точечный кольцевой рисунок из полупроводника, а потом поместили его на магнитную подложку. Разработанный авторами метод в перспективе позволит превысить существующий порог передачи информации за счет создания нескольких независимых каналов в одном световом луче. Статья опубликована в Nature Physics.

Если поместить двумерный проводник с током в магнитное поле, перпендикулярное его плоскости, то возникнет электрическое поле, перпендикулярное и току, и изначальному магнитному полю. Из-за этого электроны или другие носители заряда начинают отклоняться от своей изначальной траектории в направлении, перпендикулярном ей — это эффект Холла. Сегодня ученые чаще прибегают к понятию квантового эффекта Холла: сопротивление возникающее при отклонении носителей заряда перпендикулярно изначальной траектории квантуется, то есть изменяется не непрерывно, а ступенчато.

Более того, оказалось, что квантовый эффект Холла применим даже к фотонам. Если пропустить пучок света через сильное перпендикулярное магнитное поле, то фотоны начнут отклоняться, образуя волну с орбитальным угловым моментом, проще говоря — спирально-вращающуюся волну. А учитывая, что сопротивление Холла квантуется, то спираль будет иметь строго определенный диаметр.

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики под руководством Бубакара Канте (Boubacar Kanté) из Университета Калифорнии в Сан-Диего смогли получить сразу три когерентных пучка света с орбитальным угловым моментом одновременно. Для этого они нанесли полупроводниковый материал из галлия, индия, фосфора и мышьяка на магнитную подложку. Сначала полупроводниковый слой обработали соляной кислотой, чтобы снять верхний слой, после чего на него поместили заглушки из силсесквиоксана — кремнийорагнического вещества, которое часто применяют в процессах ионной литографии. После этого часть поверхности, не закрытую заглушками, вытравили с помощью реактивной плазмы. Далее с полученного образца удалили заглушки плавиковой кислотой и нанесли его на магнитный слой из иттрий-железного граната. Предварительно на поверхность последнего нанесли защитный полимерный слой, после чего спекали в течение пяти часов при температуре 240 градусов Цельсия при высоком давлении.


Схема процесса изготовления линзыBoubacar Kanté / Nature Physics, 2021

Проходя через полученный образец, световой луч приобретает орбитальный момент, в результате чего образуется спираль определенного диаметра. При падении на поверхность, такой луч оставляет пятно кольцевой формы. Этот метод также позволяет получать несколько спиралей в одной. Авторам удалось получить три спирали с квантовыми числами 100, 156 и 276 соотвественно, которые выглядят как три концентрических окружности. Причем уже известные методы получения такой топологии светового пучка либо не позволяли получить достаточно большие квантовые числа (не больше трех), либо позволяли получать большие квантовые числа (до 100), но совмещать несколько спиралей в одной не удавалось. Авторы предполагают, что разработанный ими метод позволит передавать информацию более эффективно, за счет создания сразу нескольких каналов информации в одном световом пучке.


Интерференционная картина: теоретическая и экспериментальнаяBoubacar Kanté / Nature Physics, 2021


Теоретические и экспериментальные проекции лучей на поверхность и внешний вид линзBoubacar Kanté / Nature Physics, 2021

Область лазерной передачи данных сейчас очень активно развивается. Это поможет избежать прокладки интернет-кабелей и возможно увеличит скорость передачи информации. Есть даже проект по развертыванию сети станций интернет-связи в Африке с использованием лазерных технологий. Конец цитаты.

   Много чего нагородили физики для того, чтобы закрутить поток СВЕТА в три спирали. Им и не досуг то, что эти спирали уже существуют в этом потоке.





   СВЕТОВОЙ поток не когерентный. В нём множество вихрей СВЕТА, поэтому трудно выделить отдельный вихрь и заставить эти потоки интерферировать. В данном исследовании учёные из общего СВЕТОВОГО потока выделили три когерентных СВЕТОВЫХ потока и представили на обозрение дифракцию и интерференцию этих потоков. Всё. Ничего они не закручивали, а проявили реальную картину движения СВЕТА.

[Акованцев Пётр Иванович]

Лунный телескоп поможет изучить темные века Вселенной
https://rwspace.ru/news/lunnyj-teleskop-pomozhet-izuchit-temnye-veka-vselennoj.html

Ученые хотят построить радиотелескоп на темной стороне Луны, чтобы помочь приоткрыть завесу над загадками, окружающими начало Вселенной.

Хотя это и не официальная полноценная миссия НАСА, концепция радиотелескопа лунного кратера, или LCRT, разрабатывалась годами. Недавно проект получил поддержку на 500 000 долларов после вступления во вторую фазу программы NASA Innovative Advanced Concepts.

Лунный телескоп будет включать роботов, подвешивающих проволочную сетку в кратере на обратной стороне Луны, чтобы создать радиотелескоп. Представьте себе знаменитую, но ныне несуществующую обсерваторию Аресибо в Пуэрто-Рико, но на Луне.

Телескоп сможет измерять радиоволны через несколько сотен миллионов лет после Большого взрыва, создавшего нашу Вселенную, до появления первых звезд.

Детали этой главы в истории нашей Вселенной ускользнули от космологов, и эти радиоволны могут раскрыть то, что произошло в то время.


На этой иллюстрации показан предполагаемый радиотелескоп в лунном кратере на темной стороне Луны.

«Хотя звезд не было, во времена Темных веков Вселенной было достаточно водорода — водорода, который в конечном итоге послужил сырьем для первых звезд», — сказал Джозеф Лацио, член команды LCRT и радиоастроном из Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, Калифорния.

«С помощью достаточно большого радиотелескопа за пределами Земли мы могли бы отследить процессы, которые приведут к образованию первых звезд, и, возможно, даже найти ключи к разгадке природы темной материи».

Темная  сторона Луны.
Радиотелескопы, которые ученые используют на Земле, не могут изучить радиоволны той космической эры, потому что они заблокированы ионосферой, заряженными частицами в верхних слоях атмосферы нашей планеты. Земля также полна своих собственных радиоизлучений, которые могут препятствовать отслеживанию слабых сигналов радиоастрономическими средствами.


Иллюстрация художника показывает перспективу изнутри предлагаемого лунного телескопа, смотрящего вверх на приемник.

Темная сторона Луны, по которой когда-либо ступали только роботы, является безатмосферным и совершенно тихим местом, что предотвратит любые радиопомехи с Земли.
Конец цитаты.

   Самое интересное в этом абсурде, а кто будет строить? Роботы? Тогда проект растянется на 1000 лет. Люди? То это даже не фантастика. Они то уж точно не смогут построить.

[Акованцев Пётр Иванович]

Ситуацию на Международной космической станции признали катастрофической
https://www.popmech.ru/technologies/news-691773-situaciyu-na-mezhdunarodnoy-kosmicheskoy-stancii-priznali-katastroficheskoy/

Вице-премьер РФ заявил, что ситуация, которая складывается на МКС, может в будущем привести к серьёзным последствиям — вплоть до катастрофы.



Состояние станции может представлять собой угрозу жизни космонавтов

Как сообщает ТАСС со ссылкой на интервью вице-премьера РФ Юрия Борисова телеканалу «Россия-1», ситуация, которая складывается на МКС, может в будущем привести к серьёзным последствиям — вплоть до катастрофы. «Мы не можем подвергать угрозе жизни. Ситуация, которая сегодня связана со старением конструкции, железа, может привести к необратимым последствиям — до катастрофы. Это нельзя допускать», — сказал Борисов.

Рассуждая о необходимости создания российской орбитальной станции, он заявил, что будущая станция может быть использована как перевалочный пункт для освоения Луны и лунного пространства. «Безусловно, это одна из новых функций. И может быть, она очень серьёзно рассматривается, станция, как некий передаточный пункт, такой промежуточный, в частности для полётов и освоения Луны и окололунного пространства», — сказал Борисов.

Он сказал, что Россия вполне способна самостоятельно построить подобную станцию. Отвечая на вопрос, будет ли РФ звать кого-то в партнёры, Борисов ответил, что «обязательно возьмём, но сами потянем». Также вице-премьер сказал, что новая станция может располагаться выше Международной космической станции, то есть быть высокоорбитальной.

«Нам нужно подниматься выше. Это позволит нам практически максимально видеть российскую территорию и особенно, что очень важно, полярные районы, а это связано ещё с освоением Северного морского пути», — сказал он. Предполагается, что станция будет состоять из 3-7 модулей, которые смогут работать как в беспилотном режиме, так и с экипажем от двух до четырёх человек. Конец цитаты.

   

Нам нужно подниматься выше.

   На сколько выше? До 1000 км или до 1500 км? Они не представляют, сколько проблем сулит этот подъем. Чем выше тем больше проблем со здоровьем. Тем больше проблем с надёжностью конструкций станции. Но самое главное увеличение проблем со здоровьем космонавтов. Могут не помочь физические упражнения. Увеличится потеря кальция в костях. Кости просто будут размываться. Потеря мышечной массы увеличится. Проблем возникнет немерено.