От Начала...

[Пётр Акованцев]

Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет. Авторы описали найденные ими объекты в статье в журнале Nature Geoscience, а их краткое описание приводит портал Space.com.
http://ufostation.net/news.php?readmore=2594

Залежи тория между кратерами Комптона и Белковича, вынесенного на поверхность при вулканической активности. Изображение NASA/GSFC/ASU/WUSTL

Авторы анализировали данные, собранные орбитальным зондом LRO. Приборы зонда зарегистрировали "подозрительные" образования между двумя кратерами - Комптона и Белковича - на дальней стороне спутника, которая никогда не "смотрит" на Землю. Образования представляли собой куполообразные структуры со ступенчатыми склонами.

Ширина основания "куполов" колеблется в пределах от 800 метров до 5 километров, а высота достигает 6 километров. По мнению ученых, эти объекты сформировались, когда лава из недр Луны пробивалась на поверхность сквозь трещины и послойно застывала. Как показали исследования, лава вынесла на поверхность спутника большое количество радиоактивного металла тория.

Спектральный анализ отложений потухших вулканов выявил, что они содержат большое количество кремния. Этот элемент достаточно необычен для лунных структур, так как в скальных породах земного спутника не протекают процессы, приводящие к отложению кремния. Еще одна необычная черта обнаруженных вулканов - их обособленность - группа между кратерами Комптона и Белковича находится в стороне от типичных мест лунной вулканической активности.

Пётр Иванович, ядро Луны... горячее и неостывающее или какое другое-никакое?
т.е. вулканическая активность имеется в свете приведенной статьи?
что-то, как-то Ваша теория НП может интерпретировать суть Луны?

               Это можно объяснить, как следствие вулканической активности на видимой стороне Луны.
Лунная кора образовалась по всей поверхности Луны. Земная гравитация прижимала раскалённые
недра изнутри к видимой стороне Луны. Образовывались вулканические извержения на видимой стороне,
а на невидимой образовывались полости, которые в процессе обжатия лунной поверхности гравитацией,
деформировали лунную кору наружу, образуя купола.

[Пётр Акованцев]

"=? Петруш... был и там... косяков у тебя слишком много... мой совет - начни с чистого листа...

                 Покажи косяки.

[Alex-M]

...Покажи косяки.

 "=? "Послушай, не в моих правилах напускать туман. Но я не могу говорить об этом. И не могу сказать, почему."

[Пётр Акованцев]

"=? "Послушай, не в моих правилах напускать туман. Но я не могу говорить об этом. И не могу сказать, почему."

            Как я могу исправить то, о чём понятия не имею? Назови, что не так. Буду принимать меры.
Хотя уже сам решил, что нужно вернуться и всё систематизировать в более стройную мысль. Но
на это нужно время. А у меня его очень мало.

[Alex-M]

            Как я могу исправить то, о чём понятия не имею? Назови, что не так. Буду принимать меры.
Хотя уже сам решил, что нужно вернуться и всё систематизировать в более стройную мысль. Но
на это нужно время. А у меня его очень мало.

 "=? ладно... убери всё, что только можно убрать... потому как это - лишнее... то что останется - и есть суть...

[Пётр Акованцев]

"=? ладно... убери всё, что только можно убрать... потому как это - лишнее... то что останется - и есть суть...

               Спасибо. Вот теперь всё стало понятно.

[andy_zakharov]

В Природе (Вселенной, Мироздании)  непрерывно только Пространство. Т.е. в нем нет никаких разрывов и дискретности. Материя же дискретна. Движение материи тоже непрерывно. А посему и течение времени тоже непрерывно.
Это и есть Основа всей Философии Природы.

А почему материя имеет разрывы и искретность?
На мой дилетантский взгляд, Вы принимаете за разрывы и дискретность МАТЕРИИ... разрывы и дискретность конкретных предметов.
Стол имеет границы, а МАТЕРИЯ?
На краю стола МАТЕРИЯ не кончается, а продолжается только другой плотности.
Точно также МАТЕРИЯ не заканчивается ни на поверхности планеты, ни на границе атмосферы.
На мой дилетантский взгляд, МАТЕРИЯ непрерывна.
Изменяется лишь её плотность.
Те же самые ядерные взрывы, аннигиляцию, на мой дилетансткий взгляд следует рассматривать не как превращение материи в энергию...
а как скачкообразное изменение ПЛОТНОСТИ материи.
На данный момент человеки неплохи научились изменять ПЛОТНОСТЬ материи в сторону уменьшения (взрывы).
Думаю со временем научатся обратному процессу (повышению плотности материи).
По современным понятиям это правда звучит как превращение ЭНЕРГИИ в МАТЕРИЮ.
Я же считаю, что речь идёт о тривиальном изменении ПЛОТНОСТИ без всяких там сказочных превращений метерии в энергию аль энергии в материю.

[Вашкевич Виктор]

А почему материя имеет разрывы и искретность?
На мой дилетантский взгляд, Вы принимаете за разрывы и дискретность МАТЕРИИ... разрывы и дискретность конкретных предметов.
Стол имеет границы, а МАТЕРИЯ?
На краю стола МАТЕРИЯ не кончается, а продолжается только другой плотности.
Точно также МАТЕРИЯ не заканчивается ни на поверхности планеты, ни на границе атмосферы.
На мой дилетантский взгляд, МАТЕРИЯ непрерывна.
Изменяется лишь её плотность.
Те же самые ядерные взрывы, аннигиляцию, на мой дилетансткий взгляд следует рассматривать не как превращение материи в энергию...
а как скачкообразное изменение ПЛОТНОСТИ материи.
На данный момент человеки неплохи научились изменять ПЛОТНОСТЬ материи в сторону уменьшения (взрывы).
Думаю со временем научатся обратному процессу (повышению плотности материи).
По современным понятиям это правда звучит как превращение ЭНЕРГИИ в МАТЕРИЮ.
Я же считаю, что речь идёт о тривиальном изменении ПЛОТНОСТИ без всяких там сказочных превращений метерии в энергию аль энергии в материю.

Солидарен с Вами.  Это позиция материалиста:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

[комукак]

Я же считаю, что речь идёт о тривиальном изменении ПЛОТНОСТИ без всяких там сказочных превращений метерии в энергию аль энергии в материю.

а во что же тогда превращается материя, попавшая в огонь ?

[Пётр Акованцев]

А почему материя имеет разрывы и искретность?
На мой дилетантский взгляд, Вы принимаете за разрывы и дискретность МАТЕРИИ... разрывы и дискретность конкретных предметов.
Стол имеет границы, а МАТЕРИЯ?
На краю стола МАТЕРИЯ не кончается, а продолжается только другой плотности.
Точно также МАТЕРИЯ не заканчивается ни на поверхности планеты, ни на границе атмосферы.
На мой дилетантский взгляд, МАТЕРИЯ непрерывна.
Изменяется лишь её плотность.
Те же самые ядерные взрывы, аннигиляцию, на мой дилетансткий взгляд следует рассматривать не как превращение материи в энергию...
а как скачкообразное изменение ПЛОТНОСТИ материи.
На данный момент человеки неплохи научились изменять ПЛОТНОСТЬ материи в сторону уменьшения (взрывы).
Думаю со временем научатся обратному процессу (повышению плотности материи).
По современным понятиям это правда звучит как превращение ЭНЕРГИИ в МАТЕРИЮ.
Я же считаю, что речь идёт о тривиальном изменении ПЛОТНОСТИ без всяких там сказочных превращений метерии в энергию аль энергии в материю.

               Нет никакой материи. Кругом Эфир разной степени плотности. У нейтрино-максимальная
плотность Эфира. Эфир существует в двух состояниях-СВЕТА и Эфира(тёмный Эфир). И нет никакой
энергии. Есть только СВЕТОЭфиродинамика.

[Пётр Акованцев]

а во что же тогда превращается материя, попавшая в огонь ?

            Частично излучается в виде квантов(Эфира тёмного), частично в виде СВЕТА, частично испаряется в виде атомов и молекул. В принципе оставаясь Эфиром. А Эфир это не материя, а Сознание из которого сотворена Вселенная. Вселенский Разум создал Вселенную из Самого Себя.
                    
                                                   Кто Я?
   Если развёрнуто, то я частичка Мира. Господь сотворил человека по образу и подобию Своему. Но не по внешнему сходству, а по внутреннему наполнению. Я такой
же, как придорожный камень или планета, или звезда. Мы считаем, что камень не может мыслить. Но истинно ли наше мнение? Нет. Мы не то, что не можем, мы не имеем права утверждать это, т.к. не знаем о Мире всего. Наше мнение субъективно, основано на наших
органах чувств. Поэтому, не догадываясь даже, что камень общается с нами, мы должны
быть осторожными в своих выводах. "Я в вас, а вы во МНЕ", Новый Завет. И ОН везде.
Он-СВЕТ и я разумен СВЕТОМ. СВЕТ, внутри меня-часть ЕГО, но это, в то же время, моё собст-
венное Я и моя Душа-вечная, созидающая и творческая, способная к бесконечному развитию и
самосовершенствованию. Берегите свои Души. Живите по закону Божьему, который один:
"Как хотите, чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним. В этом ЗАКОН ..."
Новый Завет.

[Пётр Акованцев]

             Открываем учебник "Геометрофизика", автор Ю.Владимиров, издательство БИНОМ, 2005 год.
Страница 55. 2.1.2. Анализ метрики Шварцшильда и её обобщений. 1.Анализ метрики Шварцшильда.
Пункт 3. Рассмотрим метрику Шварцшильда при очень малых значениях r. Из (2.1.28.) видно, что
при значении радиальной координаты
                                 r_g=2GM/c²
компонента метрики g₀₀ обращается в нуль, а компонента g₁₁ стремиться
к бесконечности.
               Это и есть решение электрона, когда в вершине конического вихря находится нейтрино
по своим размерам близкая к 0, а гравитационное поле этого нейтрино стремиться к бесконечности.
Другими словами: с одной стороны электрон имеет конечный размер, а с другой ничем не ограничен.
Из этого совершенно не следует вывод о том, что могут существовать гигантские ЧД. Всё это воз-
можно только на уровне микромира.

[сэмэн]

            Открываем учебник "Геометрофизика", автор Ю.Владимиров, издательство БИНОМ, 2005 год.
Страница 55. 2.1.2. Анализ метрики Шварцшильда и её обобщений. 1.Анализ метрики Шварцшильда.
Пункт 3. Рассмотрим метрику Шварцшильда при очень малых значениях r. Из (2.1.28.) видно, что
при значении радиальной координаты
                                 r_g=2GM/c²
компонента метрики g₀₀ обращается в нуль, а компонента g₁₁ стремиться
к бесконечности.
               Это и есть решение электрона, когда в вершине конического вихря находится нейтрино
по своим размерам близкая к 0, а гравитационное поле этого нейтрино стремиться к бесконечности.
Из этого совершенно не следует вывод о том, что могут существовать гигантские ЧД. Всё это воз-
можно только на уровне микромира.

...а куда ж вы подевали фотоны?

[сэмэн]

а во что же тогда превращается материя, попавшая в огонь ?

............ коллега , огонь это все пожирающая плазма , и если скажем штаны из хорошей материи кинуть в печь , то они превратятся в пепел , а вы думали шо в шорты? .... я могу вас рекомендовать  Тине Канделаки , для участия в передачи "Умники" , что бы вы вспомнили начальный курс науки  шо скажите?

[Пётр Акованцев]

...а куда ж вы подевали фотоны?

             Фотоны это другая история. Здесь им не место.

[Пётр Акованцев]

............ коллега , огонь это все пожирающая плазма , и если скажем штаны из хорошей материи кинуть в печь , то они превратятся в пепел , а вы думали шо в шорты? .... я могу вас рекомендовать  Тине Канделаки , для участия в передачи "Умники" , что бы вы вспомнили начальный курс науки  шо скажите?

            Пепел и есть атомы и молекулы, которые не испарились, но и потеряли связь друг с другом.
Эфир то ушёл. Я не буду Вас рекомендовать. Вам многому нужно научиться.

[сэмэн]

             Фотоны это другая история. Здесь им не место.

Минуточку !! .....они (фотоны)есть не вольные участниками событий , вы же их молотом не по оглушаете ? потому следует задуматься как изменится масса ядра , если ему будут докучать фотоны , век живи и век учись ......вы простите кто по образованию , и какая ваша ученая степень? может вы ПТУшник ? и я тут с вами трачу время за зря ......

[сэмэн]

            Пепел и есть атомы и молекулы, которые не испарились, но и потеряли связь друг с другом.
Эфир то ушёл. Я не буду Вас рекомендовать. Вам многому нужно научиться.

Вы , друг мой , очевидно не совсем здоровы? или откушали-с лишнего за ужином ? у вас что , склонности к алкоголизму? так я вас разочарую , алкоголизм и наука не совместимы , вам дружище лучше б в дворницкой об устроиться , и там пугать собутыльников концом света , обосновывая это вашими бредовыми знаниями .... я уверен что вы даже не знаете кто такой Ом , я не говорю уже про Джоуля Ленца, или Марину Кюри ,

[Пётр Акованцев]

Вы , друг мой , очевидно не совсем здоровы? или откушали-с лишнего за ужином ? у вас что , склонности к алкоголизму? так я вас разочарую , алкоголизм и наука не совместимы , вам дружище лучше б в дворницкой об устроиться , и там пугать собутыльников концом света , обосновывая это вашими бредовыми знаниями .... я уверен что вы даже не знаете кто такой Ом , я не говорю уже про Джоуля Ленца, или Марину Кюри ,

             Её я точно не знаю. Имя у неё другое.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%9A%D1%8E%D1%80%D0%B8,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
              А Джоулей Ленцев двое. Поэтому закон: Джоуля-Ленца.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%83%D0%BB%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0
              Это и говорит о Ваших знаниях.
              Поэтому Вы свободны. Совершенно свободны. Всего доброго.

[Пётр Акованцев]

Минуточку !! .....они (фотоны)есть не вольные участниками событий , вы же их молотом не по оглушаете ? потому следует задуматься как изменится масса ядра , если ему будут докучать фотоны , век живи и век учись ......вы простите кто по образованию , и какая ваша ученая степень? может вы ПТУшник ? и я тут с вами трачу время за зря ......

               Подневольные. Вы то хоть начальную закончили? Поэтому не трать. Счастливого пупи.