От Начала...

[Пётр Акованцев]

                     Большой Взрыв, геометрия Евклида и видимая Вселенная.
            Если теория Большого Взрыва (БВ) верна, то как должна выглядеть видимая Вселенная?
Можно ли ответить на этот вопрос? Попытаемся.
           Итак теоретики БВ и ускоренного разбегания галактик Вселенной утверждают, что наша
Вселенная выглядит как надуваемый шар. Все галактики сосредоточены в плёнке этого шара и
удаляются от центра БВ и друг от друга с умопомрачительной скоростью. Однако, они разбегаются не столько за счёт собственной скорости движения, ибо движение материальных объектов с такой скоростью не возможно, сколько за счёт расширения пространства между ними. Итак мы имеем: все галактики с огромной скоростью удаляются от эпицентра взрыва, за счёт расширяющегося пространства и собственной скорости движения. Значит они имеют скорость удаления от центра взрыва и направление от центра по радиусу формирующейся сферы.Если данная скорость равна скорости СВЕТА, то наблюдатель не сможет наблюдать ни одной галактики, т.к. СВЕТ излученный любой галактикой никогда не догонит наблюдателя. Тогда за приделами нашей галактики наблюдатель будет наблюдать абсолютно тёмное пространство и будет утверждать, что во Вселенной, кроме галактики Млечный Путь, ничего больше нет.
           Рассмотрим рисунок 1:

          На этом рисунке концентрические окружности отражают движение галактик от центра взрыва
через один миллиард лет. Самая маленькая окружность имеет радиус в один миллиард лет. Самая
большая соответствует настоящему времени и имеет радиус в 14 миллиардов лет. Все галактики
Вселенной расположены на этой окружности. Наблюдатель не имеет возможности их наблюдать,
т.к. СВЕТ только начал движение в направлении к наблюдателю. При построении я исходил из того,
что скорость разлёта галактик от центра взрыва составляет 0,5С. Не имея возможности наблюдать
галактики в настоящем, наблюдатель имеет возможность наблюдать их прошлое.
          Галактика Млечный Путь расположена на самой нижней точке южного полушария и в этой
точке находится наблюдатель. Строго по радиусу до центра взрыва от наблюдателя ничего не может
быть, т.к. это путь пройденный галактикой Млечный Путь за 14 миллиардов лет. СВЕТ к наблюдателю
может прийти только с права и слева, там где находились галактики 13, 12, 11, и до 6 миллиардов
лет в южном полушарии и до 5 миллиардов лет в северном полушарии.
          Получается, что, если радиальная скорость разлёта галактик в два раза меньше скорости
СВЕТА, то наблюдатель не может наблюдать область Вселенной закрашенную жёлтым цветом, т.к.
там уже ничего нет, всё разлетелось. Но он не может наблюдать и область заштрихованную чёрным,
т.к. там ещё ничего нет, а там где есть, то СВЕТ не успел дойти.
          Таким образом, при верности теории БВ, видимая Вселенная должна иметь форму скорлупы
яйца ничем внутри не наполненную. Само собой, не имеется возможности наблюдать и самую раннюю
стадию формирования Вселенной, т.к. объекты и СВЕТ от них уже давно покинул эту зону.
          Однако галактики могут разлетаться и с более высокой скоростью. Допустим, что СВЕТ до сих
пор движется из самой ранней зоны Вселенной ограниченной радиусом в один миллиард световых лет.
Допустим, что галактики движутся со скоростью 14/15С, примерно со скоростью 280000км/сек.

          Тогда согласно рисунка 2, наблюдатель может наблюдать зону, когда Вселенной было
менее одного миллиарда лет. Но... В этом случае, вся наблюдаемая Вселенная должна находиться
в приделах телесного угла равного 0,44(4)%. Кроме того, в этом случае, параметр красного смещения z должен превышать 15 единиц. И опять же в зоне закрашенной жёлтым цветом и
вне её ничего не должно быть. Вся видимая Вселенная должна располагаться по красной линии ограничивающей жёлтую зону.И только в этом случае теория БВ верна.

[Вашкевич Виктор]

                    Большой Взрыв, геометрия Евклида и видимая Вселенная.
            Если теория Большого Взрыва (БВ) верна, то как должна выглядеть видимая Вселенная?
Можно ли ответить на этот вопрос? Попытаемся.
        [..................................]

Теория "Большого Взрыва" неверна, чушь это.
И пытаться не надо ее оправдывать или опровергать.

[Пётр Акованцев]

          Создавая собственную реальность, мы должны представлять, как она выглядит.

[Вашкевич Виктор]

          Создавая собственную реальность, мы должны представлять, как она выглядит.

Нет такой реальности - "Большой взрыв".
Это фантазии запуганных репрессиями  37-38 годов астрономов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

[Пётр Акованцев]

           Запуганные астрономы к этой теории не имеют никакого отношения. А вот
основоположникам этой теории необходимо было задуматься о том, соответствует
ли их теория наблюдаемой Вселенной.

[Пётр Акованцев]

             Неужели нет желающих высказаться по существу БВ? Или слабо?

[дiдусь]

По существу БВ можно сказать, что "бог", который его устроил был придурком, и не знал элементарных законов природы.
Точка сингулярности имеет размерность [м⁰], что означает, что она не имеет никаких размеров, и запихать в неё всю Вселенную никакому богу не под силу. Это первое.
А второе то, что материя создавалась из точки м⁰ постепенно, по закону "от простого к сложному", например, даже масса не могла быть создана из точки сразу, в принципе, поскольку масса имеет размерность [м³/c²] и чтобы до неё дойти богу потребовалось точку превратить сначала в магнит [м], затем магнит - в заряд [м²/с], и только после этого заряд - в массу. А уж до энергии шагать богу надо было и шагать. У неё размерность [м⁵/с⁴].
А у этих придурков нобелевских - "трах-бах", и всё О-кей... +@>

[Пётр Акованцев]

А у этих придурков нобелевских - "трах-бах", и всё О-кей..

                 Хоть что то. Главное процесс сдвинулся. Спасибо и на этом.

[Вашкевич Виктор]

             Неужели нет желающих высказаться по существу БВ? Или слабо?

"Большой Взрыв" - это чушь, бред, такой средневековый вздор, что и оспоривать нечего.
Но в астрономии он принимается за научную истину.
Почему?
Ну с советскими астрономами все ясно.
В 1937 году состоялось "Пулковское дело":

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

- там кого расстреляли, кого посадили, и астрономы до сих пор запуганны как зайцы,
вот от страха лишившись разума  и несут бред несусветный.
А вот почему этот бред твердят астрономы Западной Европы?
Это странно.  Ведь  руки Лубянки  до них не дотягивались.
Значит, есть какой-то фактор, заставляющий их стоять на позициях
средневековой Святой Инквизиции, будто Джордано Бруно у них и не было.

[Пётр Акованцев]

            У каждой теории есть область применения.
                   Что есть у теории БВ?
            1. Объясняет космологическое красное смещение. И это, практически, всё.
            Второе её применение: определение расстояний до объектов-фикция.

[Вашкевич Виктор]

            У каждой теории есть область применения.
                   Что есть у теории БВ?
            1. Объясняет космологическое красное смещение. И это, практически, всё.
            Второе её применение: определение расстояний до объектов-фикция.

У красного смещения есть и другое объяснение, "БВ" тут не нужен.

[Пётр Акованцев]

               Есть ещё один вариант.
     Вполне возможно, что все видимые галактики находятся в приделах галактики Млечный путь. И все телескопы, своего рода микроскопы, позволяющие наблюдать структуры аналогичные Млечному пути, но значительно меньших размеров. Из этого вытекает, что галактики, в принципе, могут иметь размеры позволяющие уместить их в объём небольшого шарика и повесить на поясе на шею коту «Ориону», как в фильме «Люди в чёрном».
     Тогда Земля и будет центром Вселенной, а удаление от её будет выражено в изменении масштаба расстояния. Тогда красное смещение, а вместе с ним и ускоренное расширение, не что иное, как увеличение масштаба пространства с удалением от точки излучения. Тогда все представления о бесконечной Вселенной, не более, чем иллюзия.

[Пётр Акованцев]

                       Тогда круги на полях, не что иное, представление устройства Вселенной.

[дiдусь]

                       Тогда круги на полях, не что иное, представление устройства Вселенной.

Это надо спросить тех, кто их сделал... +@>

[Пётр Акованцев]

Это надо спросить тех, кто их сделал...

               Если они захотят с нами общаться.

[дiдусь]

               Если они захотят с нами общаться.

А куда они денутся?
Поймать - посадить в кутузку и не давать воды, пока не заговорят... +@>

[Вашкевич Виктор]

А куда они денутся?
Поймать - посадить в кутузку и не давать воды, пока не заговорят... +@>

Ну, по части допросов бандеровцы доки.
А еще они могут красные звезды на груди и спине вырезать.

[Пётр Акованцев]

А куда они денутся?
Поймать - посадить в кутузку и не давать воды, пока не заговорят... +@>

             Им сначала нужно проявиться. Вот тогда гестапо и примется за дело.
В процесс опубликования сообщения МВД трансформируется в гестапо.
Обращаю на это внимание модератора.

[дiдусь]

             Им сначала нужно проявиться. Вот тогда гестапо и примется за дело.
В процесс опубликования сообщения МВД трансформируется в гестапо.
Обращаю на это внимание модератора.

Проявиться надо пoлиции, а не им, а то она то ли дрыхнет без задних ног, то ли за одно с этими умниками...

[Пётр Акованцев]

Проявиться надо пoлиции, а не им, а то она то ли дрыхнет без задних ног, то ли за одно с этими умниками...

              Интересно, кому это нужно?