Как с помощью домашнего любимца завалить Теорию Относителности.

[Remo Williams]

Теперь уже буддизмом убийства начали оправдывать

А кто сказал - убить? Я - вернее, Будда говорил, - устранить. Хендар практически исчез с форума, как и почему, меня мало волнует. Прямо, как у комуняк: говорим одно, делаем другое, думаем - третье...

[Brant]

Ну нет в организме одинакового для всех клеток генома. Собрание  клонов. Разногеномны клетки различных тканей, приобретающие это в процессе дифференцировки клеток. Но разногеномность это не только разные виды тканей, это же относится и к одному виду тканей просто в зависимости от места расположения клеток этой ткани. Разница правой стороны с левой, вентральной и дорсальной сторон, по метамерам так же. Вы в своей бурсе этого явно не изучали.

Я не знаю, в какой бурсе тебя учили этому бреду... Все соматические клетки нормального организма имеют идентичный геном. Различия есть только в экспрессии генов в разных тканях. Есть такое понятие, как "тканеспецифичная экспрессия генов", то есть, какой то  ген работает только печени, например,  во всех других органах и тканях он просто не работает, но в ядрах клеток этих тканей он присутствует. Различия в геномах можно наблюдать только в генеративных клетках, и то эти различия заключаются лишь в аллельном составе после перетасовывания генов в мейозе, и в редких случаях в отсутствии какого гена, если один из его аллелей представлен нулевым аллелем. Тогда одна из половых клеток будет иметь этот ген, а другая не будет иметь в случае, если организм, производящий эти клетки был гетерозиготным по данному гену.
Процесс дифференцировки клеток заключается не в избавлении от каких то генов, а в их выключении разными способами, чаще всего метилированием промотора. В процессе жизни организма в каких то клетках могут возникать мутации в некоторых генах, которые могут приводить к раковому перерождению этих клеток, но это уже не нормальный процесс. К тому же, набор генов в раковых клетках остается, как правило, тем же, что и у нормальных клеток. Иногда возникают хромосомные перестройки, нарушающие нормальную работу некоторых генов, или даже потеря (делеция) участка хромосомы, что является диагностическим признаком раковых клеток. Но все это не является нормальным для обычных клеток. Наблюдается также укорочение теломерных районов хромосом с возрастом организма и происходит она, как правило синхронно во всех соматических клетках, оставаясь прежней только в стволовых, половых и раковых клетках. Но теломерные районы не несут генов, а лишь влияют на способность клеток к делению.
Прежде чем начинать ниспровергать истины, неплохо бы для начала их изучить, друх мой...

[Владимир 2012]

Прежде чем начинать ниспровергать истины, неплохо бы для начала их изучить, друх мой...
"Друх мой", сей этап компостирования мозгов ложными догматическими истинами и прочим бредом я ещё в школе прошёл.Что то в них соответствует истине, а что то нет. Есть ещё "бурса" "школой жизни" называемая. Откель такая уверенность в непогрешимости этих "истин" в том, что они не могут не соответствовать истине на 100%? 1970 год нобелевка за открытие принципа два гена один белок. Было такое? Было и открыто на исследованиях по синтезу антител в организме. Как известно при образовании клона лимфоидных клеток, синтезирующего в последующем антитела, клетки эти проходят ряд этапов дифференцирующего  деления, в процессе которых и приобретают отличия генетические, превращающие их в этот самый клон лимфоидный, отличный от первоначального варианта и отбор происходит, при котором образующиеся варианты отсеиваются и остаётся только одна десятая из отрабатываемого. То, что один идиот назвал процесс изменения генома при этой дифференцировке лимфоидных клеток случайной мутацией, так это должно быть его проблемой, а не проблемой всех остальных. Проблемы у Бернета были с теорией вероятности и очень жёсткие. Но сделал он это проблемой всех остальных.  Единственное верное в его теории это наличие образования клонов и отбор их. Только вот мутации, это процесс случайного изменения генома, происходящего в любом месте гена, а значит и белка от него происходящего, а при синтезе антител мы видим поэтапный процесс приближения в процессе  дифференцировки от исходного варианта иммунноглобулина к нужному. Обозвали умники этот процесс супермутацией. Только до идиотов не доходит почему то, что если эта супермутация последовательно и поэтапно проходит только в одном определённом месте иммуноглобулина и позволяет в несколько действий с большим или меньшим соответствием пространственному строению антигена приблизится к нужному варианту, то никакая это не случайная мутация, а закономерное изменение генома, отработанное эволюцией по так называемому инструктивно -лингвистическому принципу. Имеются мелкие составные части (буквы так сказать), из которых и подбирается по шаблону комплиментарная структура антигену с большим или меньшим соответствием антигену, закрепляется в геноме клона и уже затем идёт отбор. Хоть один бы дятел наложил на бред Бернетовский теорию вероятности. Нет случайных мутаций при синтезе антител. Есть механизм закономерного, запланированного изменения генома при дифференцировке лимфоидных клеток по примерному шаблону, ведущий к нужному варианту и это досталось лимфоидным клеткам в наследства от системы дифференцировки клеток. Это общий феномен. Так что из мелочи создаётся более крупное методом подбора и делается это именно в комплексе антигенов гистосовместимости. Он потому и разный в разных видах тканей по содержанию антигенов. Израсходовалось понимаешь ли то, по шаблону чего лепились эти антигены. Касается это всего генома или какой то его части это уже другой вопрос. Это потом комплекс этот достался системе иммунитета по наследству. А функция у него совершенно другая, связанная с дифференцировкой клеток, при которой и происходят небольшие изменения генома клеток и образуется тот или иной клеточный клон.  Геном зрелой соматической клетки и геном яйцеклетки не идентичны совершенно. Вас послушать, так при клонировании вроде как использовать можно любую клетку организма. А факты то говорят о том, что только некоторые для этого годятся и чем выше по эволюционной лестнице этот организм, тем меньше процент удач при этом. А высота эволюционного развития сопровождается как раз увеличением количества дифференцирующих  делений от начала до конца развития. Вот почему у лягушки 3% удач, а у человека 0,3% удач. Не получится, если взять ядро клетки в которой уже прошли генетические необратимые изменения. Уважаемый, вы когда говорите о генетической идентичности разных клеток организма хоть раз в микроскоп смотрели и эритроцит то видели? Он вообще ядро потерял, но не перестал быть от этого клеткой живой принадлежащей этому организму.

[Brant]

Какой то ненаправленный поток сознания, облеченный в термины, в которых ты, друх мой, как (звыняте, батько) свинья в апельсинах.  
Наука, если ты не знал, развивается, и то, что вчера было нобелевским открытием, сегодня уже рассматривается, как устаревшее. Если утверждение "один ген - один белок" раньше рассматривалось, как убедительное, то на сегодня давно открыт альтернативный сплайсинг, и это  утверждение уже не рассматривается, как безальтернативное. Но дело даже не в этом, ты путаешься в понятиях, и это лишний раз убеждает, что ты не изучил для начала основ, но взялся их опровергать. Впрочем, флаг тебе в руки, барабан на шею, трусы парусом, и семь футов под килем. Опровергай, если хочешь выставить себя на осмеяние. Тут я тебе ничего не могу запретить, и ничем не могу помочь. Видишь ли, любая научная теория имеет в своей основе возможность ее опровержения. Если ты утверждаешь, что твоя теория описывает все и неопровержима, то она только по этому признаку не является научной. Принцип Поппера, панимаешь... В общем, если хочешь, чтобы твои умопостроения восприняли серьезно, то научись для начала использовать общепринятые термины по назначению. Иначе тебя будут бить всегда, и поделом, хотя может и не по делу... Иными словами, научись выражать свои мысли так, чтобы они были понятны и академику, и школьнику. И не мешай грешное с праведным, котлеты отдельно, мухи отдельно. Вали теорию относительности и теорию иммунитета независимо друг от друга. Они никак не связаны меж собой, и успех в завале одной нисколько не гарантрирует успеха в завале другой. А вот провал в завале одной точно гарантирует провал в завале другой. Ибо тебя никто и слушать не захочет, если первая попытка завала провалится. Алгоритм продвижения твоей теории я тебе уже описал. Хочешь изобрести собственный? Да ради бога, только не бей потом себя левой пяткой по грудям, вопия, что тебя не поняли ретрограды от науки. Намерился идти в чужой монастырь, научись играть по его правилам.  
З.Ы.

Нет случайных мутаций при синтезе антител.

Тут ваще о каких то мутациях в генах не может быть и речи.... Там совершенно другой принцип. Как завещал дедушка: Учиццо и еще раз учиццо...

[Владимир 2012]

Брант, есть интересные буддистские притчи о том, что закрывая дорогу ошибкам, закрываешь дорогу к истине и вторая о том, что если разум затуманен и сердце в смятении, то стуститься на землю нужно и начать всё сначала. Только тогда можно продолжить путь. Это к твоему утверждению.
Тут ваще о каких то мутациях в генах не может быть и речи.... Там совершенно другой принцип. Как завещал дедушка: Учиццо и еще раз учиццо...
В отношении чужого монастыря есть в связи с тем, что исповедует он изуверский устав и другое.
Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас.
Так что важна не терминология. а понимание смысловое того, о чём говорится, особенно в плане понимания того, что устав монастыря создавался так, чтоб соблюдались интересы его создававшего, а не всех остальных в нем живущих. Всё не то, чем кажется, а главное изображается. Да и всего ведь не охватишь, поэтому мыслить нужно системно. Есть пословица о том, что один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят. Каждый понимает её по своему. Я например так, что дурак то совсем не дурак, а мудрецы совсем не мудрецы. Сказавши А нужно говорить и Б. Нельзя быть немножно беременным. Или или, по другому никак. Наука может строится только так и никак иначе. Зашла речь об генетической идентичности друг другу различных клеток организма с одной стороны, а другая сторона говорит, что это далеко не так и начинает забрасывать фактами (при желании могу добавить их столько, что уши завянут), а другая сторона вместо того чтоб разобраться как так получается, что факты говорят одно, а учебник другое, начинает посылать учить учебник. А всего лишь речь идёт о том с точки зрения эволюционного подхода, что эволюция создала системы умножения генетического материала, системы уничтожения генетического материала, системы перемещения генетического материала и системы создания новых генов из более мелких генетических образований и именно через это то и произошёл взрыв эволюционного развития. Ну да ладно. дело в том, что я уже говорил, что стенку эту глухую пробить можно только тогда, когда "крышу сорвёт". Вот для чего нужно уничтожение Теории Относительности. Это для понимания,что и как я делаю, хоть и выгляжу пока в глазах многих просто больным идиотом. Что поделаешь, "Страна слепых" по Уэлссу.

[Brant]

хоть и выгляжу пока в глазах многих просто больным идиотом. Что поделаешь, "Страна слепых" по Уэлссу.

Ой, ну прям захотелось прижать к грудям, погладить по голове, и дать конфетку, штоб утешить... 
Но не буду, ибо считаю, что каждый имеет право на набивание шишек на собственном лбу. 
Ладно, ждем-с переворотов в физике и биологии от Владимира 2012. Тока ты особо не затягивай, а то хочеццо внукам успеть рассказать, как я запросто на форуме общалсо с живым гением. 

[Владимир 2012]

Ой, ну прям захотелось прижать к грудям, погладить по голове, и дать конфетку, штоб утешить... 
Но не буду, ибо считаю, что каждый имеет право на набивание шишек на собственном лбу. 
Ладно, ждем-с переворотов в физике и биологии от Владимира 2012. Тока ты особо не затягивай, а то хочеццо внукам успеть рассказать, как я запросто на форуме общалсо с живым гением. 

Брант, я то в утешении не нуждаюсь, это вас утешать скоро придётся. А по шишкам на лбу, так тоже скоро замучаетесь считать их на лбу, только собственном. По затяжке, так я же сказал уже, что процесс вышел на финишную прямую и даже разъяснил почему. Ну, а чтоб внукам рассказать, так расскажешь, коль ты относишься к одному из этих четырёх знаков зодиака (телец, лев, скорпион и водолей), если конечно уцелеешь в бедствиях и грядущем бардаке. Если нет, извиняй такова жизнь. Жди с, и увидишь как одно событие, потянет всю эту цепочку событий и первым делом переворот в мозгах свершит. Развитие, понимаешь ли, имеет свойство идти плавно и постепенно, а между этими периодами плавного развития всегда есть революционные эпохи перемен. Не приведи господь жить во время этих эпох перемен, но раз выпало,так выпало. И тут уж чётко проявляется, кто есть кто.
 

[Brant]

так расскажешь, коль ты относишься к одному из этих четырёх знаков зодиака (телец, лев, скорпион и водолей),

Это че такое? Это че за дискриминация? Я буду жаловаццо в Спортлото... Даешь свободу слова близнецам и прочим девам с козерогами!!! 

[Владимир 2012]

Это че такое? Это че за дискриминация? Я буду жаловаццо в Спортлото... Даешь свободу слова близнецам и прочим девам с козерогами!!! 

Причём тут свобода слова. Я сам Дева и сам под этот жернов попадаю.

[shilin]

Мой старший брат перед Великой Отечественной уехал в московское РУ и ни слуху ни духу от него. А в 1946 году мне приснился сон: идёт брат по полю живой и весёлый. Утром сон рассказываю матери, а часам к 12 дня брат и в самом деле приходит домой.
Кто может этот факт объяснить?

[Brant]

Причём тут свобода слова. Я сам Дева и сам под этот жернов попадаю.

Ото ж тебе и говорю, типо, не накладывай в штаны долгий ящик... донеси до человечества свои великие открытия, пока тебя не смололо в муку тем жерновом. Пущай хоть тельцы всякие со скорпионами плодами твоими попользуюццо.  

[Владимир 2012]

Мой старший брат перед Великой Отечественной уехал в московское РУ и ни слуху ни духу от него. А в 1946 году мне приснился сон: идёт брат по полю живой и весёлый. Утром сон рассказываю матери, а часам к 12 дня брат и в самом деле приходит домой.
Кто может этот факт объяснить?

Что объяснять то? Вещим сном сие называвется. Опять то же самое получение информации с будущего. Опять нашей науке, особенно Энштейну хрен в энное место.

[Владимир 2012]

Ото ж тебе и говорю, типо, не накладывай в штаны долгий ящик... донеси до человечества свои великие открытия, пока тебя не смололо в муку тем жерновом. Пущай хоть тельцы всякие со скорпионами плодами твоими попользуюццо.  

Эх Брант. В штаны ты наложишь, когда дойдёт. Мир наш на лжи построен и она используется, как оружие для достижения своих целей. В точь в точь по первому принципу бесструктурного управления. У нас нет ни одной отрасли науки, где не лгут. Я наверное  врать бы не стал, но и истину пробивать не стал бы, если бы не определённые обстоятельства, которые гонют вперёд. Ошибка маленькая. В основном сие двигать не тельцы, а львы со скорпионами будут. В пророчествах индейчев Кечуа это звучит так, когда пума с кондором объединяться. За пумой лев стоит, за скорпионом орёл или кондор. Но в прингципе то всё просто. Кто как это называет. Кто квантовым скачком, кто переходом в иное измерение. Главное то в том, что изменяется взаимодействие при этом мозга с информационной матрицей ранее вам принадлежащей. Сигнал ослабевает от неё и начинает восприниматься другая матрица. Так вот у этих знаков просто произойдёт перетасовка на приём матрицы своего перевоплощения. То есть это ты и будешь, так просто перетасовка небольшая информационного массива между сознанием и подсознанием. А для всех других знаков это приём совершенно чуждой информации. Хреново понимаешь ли, на их место другая личность придёт. Вот и всего лмшь. Посмотрю я на тебя и твоё самочуствие, когда это до тебя дойдёт. Это же смерть личности означает.

[Brant]

Это же смерть личности означает.

Ай, баюсь, баюсь. ну прям, как котенок по имени Гав...  +@>
Друх мой, чем меня запугивать пумами с кондорами, ты лучче свою теорию публикуй. Очень хоцца успеть поприсутствовать при крушении теории мироздания, ага... 

[Последний.]

Что объяснять то? Вещим сном сие называвется. Опять то же самое получение информации с будущего. Опять нашей науке, особенно Энштейну хрен в энное место.

   Вова, - опять ты заладил эту глупость  "информация с будущего" - Марину опять насмешишь,  - говори: получение информации из Единого Информационно Энергетическое Поля (Вселенной), - как у материалистов принято.
Или просто  скажи -  Бог дал.

[Владимир 2012]

   Вова, - опять ты заладил эту глупость  "информация с будущего" - Марину опять насмешишь,  - говори: получение информации из Единого Информационно Энергетическое Поля (Вселенной), - как у материалистов принято.
Или просто  скажи -  Бог дал.

Ох Последний, вечно ты всё на своего бога тащищь. Так ведь сам сейчас открыто признаёшь, что на самом деле у вас богом является и ни чем вы от нас не отличаетесь кроме того, что мозги морочите при этом в отличии от нас. Сущность свою "лукавую" так демонстрируете. Так что Последний понимаешь ли у нас свой   "бог", отличный от вашего, которого мы за дьявола почитаем. И вас  поклонниками "Его Лукавейшество"  считаем.

Брант, файл с теорией иммунитета можешь скачать в моей теме на форуме Мифистов в разделе альтернативной науки хоть сейчас, сноску давал. Там же и файлы по физике размещу в новой теме, подожди немного. Чтоб пенделя дать и прочувствовали, подходящий момент нужен. Вот и жду я его. Я же уже всё разжевал, как это произойдёт. Нечего тогда некоторым противопоставить будет и главное шум будет, который не замолчишь. Ну никак без шума нельзя при работе с бесчестными гиксосами. Последний вспомни, я ранее говорил тебе, что воспользуюсь по принципу айкидо вашим деянием для своих целей.

[Последний.]

Так что Последний понимаешь ли у нас свой   "бог", отличный от вашего, которого мы за дьявола почитаем. ///....

"Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
   Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
   А как Я истину говорю, то не верите Мне". От Иоанна 8: 43-45.

[Владимир 2012]

"Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
   Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
   А как Я истину говорю, то не верите Мне". От Иоанна 8: 43-45.

Кот Базилио и лиса Алиса, заводя Буратино в страну дураков уверяли его что они истину глаголят и добра деревянному мальчику желают Последний. Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Если внимательно посмотришь, то увидишь, что "Отец" Буратино папа Карло тоже далеко не прост был и на самом деле был главный мафиози в этой сказке. Только он мог создавать из поленьев деревянных мальчиков. Прям бог творец, и дверь в подземелье в кукольный рай ведущее, именно в его каморке оказалась. Бедным явно как незабвенный подпольный миллионер Корейко  прикидывался и всё заранее подготовил. Сделал всего лишь одного деревянного мальчика, а у себя в раю кукольном собрал всех кукол, отобрав их особым образом у всех остальных их прежних обладателей. Что сказать? Очень грамотный и лукавый предприниматель, уделавший всех остальных соискателей наживы на деревянных и тряпичных мальчиках и девочках. Теперь только он на них наживается, руководя райским кукольным театром. А деревянные и тряпичные мальчики и девочки как были дураками, так ими и остались. Но по большому счёту то особой разницы между персонажами манипулировавшими деревянными мальчиками нет. Так что и бог и дьявол это персонажи одного жуликоватого ряда. И от всех них "серой" воняет.

[Вася любопытный]

   Вова, - опять ты заладил эту глупость  "информация с будущего" - Марину опять насмешишь,  - говори: получение информации из Единого Информационно Энергетическое Поля (Вселенной), - как у материалистов принято.
Или просто  скажи -  Бог дал.

Последний, Вы наверное правы (я ярый атеист), если чему то не знаешь объяснение, то лучше всего говорить, что это от Бога.

Бог, это скорей образное понимание всего, чему нет объяснение и этим и пользуются уж столько ....... лет, наши поводыри.

[Вася любопытный]

Ой, ну прям захотелось прижать к грудям, погладить по голове, и дать конфетку, штоб утешить... 
Но не буду, ибо считаю, что каждый имеет право на набивание шишек на собственном лбу. 
Ладно, ждем-с переворотов в физике и биологии от Владимира 2012. Тока ты особо не затягивай, а то хочеццо внукам успеть рассказать, как я запросто на форуме общалсо с живым гением. 

Ну я уже писал на этом форуме, что ГЕНИЙ, это не признак ума, а трудолюбие и еще раз трудолюбие.

Не путать с талантом, вот тут действительно заложен не дюжий УМ.