Как с помощью домашнего любимца завалить Теорию Относителности.

[abrashinigor]

Вовочка, мне просто жаль...Что ты говоришь! Инвормация с будущего!
Твою мать!
Ведь ты же такой умненький, ну почему ты не можешь понять, что не существует никакого будущего и прошлого- тоже.
Только настоящее имеет место!

Ну, ты... Простой пример из "будущего":
Твой начальник получил клизму от своего начальника.
Ты идешь к нему, чтобы послать его на хер и с требованием повысить тебе зарплату в три раза.
Угадай, что будет?

[дiдусь]

Твою мать!
Ведь ты же такой умненький, ну почему ты не можешь понять, что не существует никакого будущего и прошлого- тоже.

И зря ты тратишь время на эту работу с песиком.

Марина, если времени нет, то что он тратит на работу?

Ты уж как-то определись, есть то, что он тратит, или его нет... +@>

Настоящее?

А какой оно "длины", твоё настоящее? Минута, час, год, век?

Если мыслить время линейным, то твоё настоящее только точка на этой линии. То есть, практически как раз настоящего нет, а прошлого до хрена и больше. Вся вечность - это прошлое.
А если мыслить время каким-то объёмным потоком, то настоящее - поверхность, разделяющая прошлое и будущее, опять-таки, поскольку у неё нет толщины, то её длительность равна нулю. Это миг, мгновение.
Ты же готова признать, что этот миг есть, а охеревающе толстой истории, которая за ним тянется, нет. ? Ну, не смешно?

И будущего до хрена и больше. У тебя, например, его больше, чем у меня... +@>

А уж в том, что ты, или я завтра проснёмся, выпьем кофейку и включим БФ так можно даже и не сомневаться... +@>

А ты всё трындишь, что времени нет... ?

Оно есть! Просто оно идея, а не материя, поэтому у него нет веса, блеска, температуры и т.п.

Но надо, наконец, понять, что объективная реальность существует в двух формах: материальной и идеальной. Так вот: время - это объективная реальность идеальной формы! Только и всего...

[Владимир 2012]

Какое все это имеет отношение к смене групп крови у эмбрионов и после трансплантации костного мозга?    Тоже мне макатель...
"так я выдам немного другое и покажу как это работает. " - гаряевщина ...

Ну чтож, если Брант увильнул в сторону то сам для него разъясню, что такое феномен слущивания антигена и какое он имеет отношение к генетике так любимой сударьом Брантом, смене групп крови и резус фактору. Этот феномен лет семьдесят как открыт. Как произошло.  Взяли и добавили антитела к одному из антигенов в ресничках инфузорий в раствор где были инфузории. Лишились инфузории ресничек. Но потом в присутствии этих антител отросли по новой эти реснички у них, покороче были и без белка с антигеном этим. И наличие антитела вызывает или просто исчезновение всегда антигена с поверхности клетки или уничтожение клетки. Это зависит от того, какие цепи впереди в клешне у антитела. если лёгкие то просто исчезает, а если тяжёлые, то клетка ещё и атакуется системой комплимента и уничтожается. Всё просто рецептор к комплименту на тяжёлых цепях стоит и если впереди лёгкие цепи то не дотягивается комплимент до мембраны. Феномен этот из иммунологии и это не только антитело может делать, а любая комплиментарная структура. Но несмотря на то что феномен древний - генетики проигнорировали его. До умников то не доходит одна простая вещь что наличие антигена на мембране обязательно означает работу гена производящего этот антиген. А блокада появления антигена на мембране означает автоматически блокаду гена его производящего. Отсюда антитела первично это система дистанционного управления генами, а только потом уже всё остальное. Для генетиков просто нужно посмотреть на группы крови. Есть аглютинин и нет англютининогена у человека в эритроцитах. Ну что Брант, имеет отношение или нет? Я ведь и дальше "макать" продолжу разъясняя как это происходит и какое  имеет отношение к тому или к другому. Я ведь автор новой теории иммунитета. Лет восемь назад пытался наших наукообразных заинтересовать провести эксперименты по смене групп крови без всяких трансплантаций на основе этой теории, да только сам понимать должен не вышло. Мне тогда деятель один наш сказал, что таких как я возле себя не держит, ибо зачем тогда он будет нужен. Ты погоди, меня "бес" раззадорил, я ещё не так "макну". 

Мариночка,  меня раззадорил "бес" и я тебя уверяю, что скоро я то что говорю по получению информации с будущего докажу экспериментально.

[Brant]

Я ведь автор новой теории иммунитета.

Ссылочки на Ваши статьи в научных журналах не скините? Можно в личку, если стесняетесь публично.
А потом поговорим о генетике.

А блокада появления антигена на мембране означает автоматически блокаду гена его производящего. Отсюда антитела первично это система дистанционного управления генами, а только потом уже всё остальное.

Гаряев со своими фантомными ДНК нервно курит в сторонке...

[Владимир 2012]

Ссылочки на Ваши статьи в научных журналах не скините? Можно в личку, если стесняетесь публично.
А потом поговорим о генетике. Гаряев со своими фантомными ДНК нервно курит в сторонке...

Брант, меня до тех пор пока страной Гиксосы правят в официальной прессе не напечатают. Понимаете, я работаю на основе здравого смысла, а не Гиксосской логики. Ну а по ссылочке если интересно будет, найдёте здесь http://corum.mephist.ru/index.php?s=b6717a41d19216b929f171547ee6d101&showtopic=29459 да заодно поймёте прочитав, почему никогда не напечатают. Там и теорию скачать сможете. Но вы я вижу уже Гаряева в сторонку отдыхать отправили. Очень хотелось бы услышать от вас, как вы оцениваете ту мысль с точки зрения генетики, что комплиментарные структуры антигенным образованиям на мембране отрубают деятельность гена в его геноме их производящего,  и почему же это генетики полста лет этого не видят, а точнее не хотят видеть? Наверное не достойно это их внимания, подумаешь мелочь какая.

[Brant]

Брант, меня до тех пор пока страной Гиксосы правят в официальной прессе не напечатают. Понимаете, я работаю на основе здравого смысла, а не Гиксосской логики. Ну а по ссылочке если интересно будет, найдёте здесь http://corum.mephist.ru/index.php?s=b6717a41d19216b929f171547ee6d101&showtopic=29459 да заодно поймёте прочитав, почему никогда не напечатают. Там и теорию скачать сможете. Но вы я вижу уже Гаряева в сторонку отдыхать отправили. Очень хотелось бы услышать от вас, как вы оцениваете ту мысль с точки зрения генетики, что комплиментарные структуры антигенным образованиям на мембране отрубают деятельность гена в его геноме их производящего,  и почему же это генетики полста лет этого не видят, а точнее не хотят видеть? Наверное не достойно это их внимания, подумаешь мелочь какая.

Знакомая пестня - я такой великий и гениальный, что меня никто не понимает, и потому печатать не хотят...
Друх мой, кроме российских журналов в мире существует множество других. Для тебя это новость? Что мешает тебе отправить изложение своей теории в Nature, например? Ведь нобелевка грозит непадецки...  Я этих новых теорий в интернете начитался по самое не могу, и все гениальные, и все "новое слово в науке", и всем проклятые ретрограды от науки палки в колеса ставят, потому как бояццо конкуренции...
А если серьезно, друх мой, то ты не знаешь основ регуляции работы генов. Хочешь, чтобы твою теорию профессионально разобрали по косточкам? Зайди на http://molbiol.ru/forums/index.php?showforum=21 хоть в "Беседу", хоть в профессиональные подфорумы, там полно иммунологов, донеси свою теорию логичным языком и докажи ее состоятельность. Это здесь ты можешь произвести впечатление на народ умными словами, типо, геном, антитело, короткие и длинные цепи. Там ты этим никого не удивишь, зато получишь адекватную оценку. Дерзай, да не поминай Гаряева, банят... 

[Владимир 2012]

Вот именно Брант, знакомая песня и ты правильно сказал про Гаряева, что банят. Но это не от того что Гаряев такой сякой, а свободных форумов практически нет, везде Гиксосы в модераторах.

[Brant]

Вот именно Брант, знакомая песня и ты правильно сказал про Гаряева, что банят. Но это не от того что Гаряев такой сякой, а свободных форумов практически нет, везде Гиксосы в модераторах.

Не, банят не Гаряева,  модеры наказывают участника штрафными очками и стирают его посты за одно упоминание имени Гаряева, даже вскользь, даже в ернической форме. Ибо достал всех... С ним пытались вести дискуссии, ему на пальцах объясняли, как правильно ставить эксперименты, чтобы подтвердить (или опровергнуть) его идеи, ему тактично (а потом уже и безтактно) указывали на его ошибки, но ответом от него было чаще всего хамство и обвинение тех, кто с ним не согласен в ретроградстве, косности, зашоренности, тупости, и тыды... и так продолжалось несколько лет. В конце концов с ним перестали общаться, потому как он везде стал ссылаться на этот крупнейший русскоязычный профессиональный форум биологов, на котором он, якобы, обсудил свою "теорию" с зарубежными учеными. Что формально правда, потому что более половины участников форума - это ученые из бывших советских республик, ныне живущие и работающие за рубежом, и многие из них - в крупнейших университетах Европы и Америки. Вот он и козырял этим, пиаря себя, свои "открытия", и свой "чудо-приборчик"...  Шарлатан, он и в Африке шарлатан.

З.Ы. Да, молбиол исходно создавался, как форум для биологов, уехавших жить и работать в зарубежье. И его основатель и модеры давно живут за границей России и к российской науке ныне не имеют отношения. Так что, конкуренции ты им никакой не составишь, и никто их не заставит тебя замалчивать или забанивать, если твоя новая теория иммунитета чего то стОит.

[Владимир 2012]

Брант, расходимся мы во многом во взглядах на происходящее и сущее. А проблему с воплощением теории я по другому решу как нибудь. Я ведь доктор и меня интересует всегда конкретная система функционирования происходящего без вникания в тонкости процесса. От сего и плясали. Главное знать нужно что делать. Систему выявляли и выявление это уже выдаёт результат там где это используешь в своей практике. Докторам без здравого смысла никак, иначе кладбище громадным будет. По Гаряеву я тебе уже говорил, во многом не согласен, но есть и верные идеи и эксперименты. Я и там просчитывал систему. Это у него хоть какая то аппаратура есть, а у доктора типа меня только мозги и усё. Размещу позже файл там же у Мифистов по этой системе. У меня неспроста интерес именно к мифистам есть. Это сейчас я для них никто и зовут меня никак. Кончится у меня один эксперимент и появится уже не у меня, а  |^-у них ко мне серьёзный интерес. Тогда и по иммунитету всё заодно проскочит со свистом.

[Brant]

Если хочешь, чтобы к тебе отнеслись более или менее серьезно, то не называй свои умозаключения теорией. Теория - это доказанная гипотеза. Твои умопостроения - не более, чем гипотеза. А условием для выдвижения гипотезы (предположения) является наличие фактов, не описываемых  существующей теорией (не укладывающихся в существующую теорию). Без наличия таких фактов (именно фактов, а не то, что за них принимается), выдвижение новой гипотезы не имеет смысла. Доказательством гипотезы может быть только практика, то есть, эксперименты. Если этого нет, то ни гипотезу, ни тем более теорию никто не признает. Увы.

[Владимир 2012]

Брант, вот и заговорил ты нормальным языком как и положено в науке. Только вот посмотри, что сейчас творится в ней. Пользуются тем, называя теорией, где прокол на проколе и нет системы всё объясняющей. Какая это тогда теория хоть и получили подтверждение по тем или иным фактам. Я конкретно по ним в соответствии со своей теорией совершенно другое объяснение дам и они подтвердят именно мою теорию, а не существующие. Не читал ты ни хрена и не разбирался по сноске. Опять потому, что пуп земли непогрешимый, а все остальные жалкие соискатели удачи. Если взять мою гипотезу по твоему и сравнить её с теориями существующими сейчас в ней, то нет в иммуннологии ни одного феномена её, которому бы она не дала здравомыслящее объяснение в отличии от сегодня существующих. Да очень непривычно и не стандартно. Половина ранее существующего перечёркнута и никакого почтения к авторитетам с их идеями и объяснениями происходящего. Она и создавалась, как система всё объясняющая. Но главное то в том, что она уже доказала то, что она не просто гипотеза, а очень даже верная и жизнеспособная теория просто самим существованием так называемого Берлинского пациента. Ты дорогой, как молекулярный генетик наверное слышал о нём, как умудрились излечить пациента от СПИДа и лейкоза и ни хрена понять не могут, а как же это произошло. А теория эта, тобою гипотезой называемая, всё это разъясняет и появилась она задолго до этого Берлинского пациента, и говорила задолго до него, что нужно сделать, чтоб СПИД лечить, как и то что воплощение идеи произошло не самым лучшим способом. Можно дёшево и безопасно это делать, если вас привлечь с вашей генной инженерией. А химеральным способом хоть сейчас. А с получением через генную инженерию препаратов для толерогенной иммунизации ( за несколько месяцев сделать можно) весь мир от СПИДа избавить можно в последующем. Ты думаешь я не стучался в "двери"? Наивные вы ребята, коль не понимаете, почему это происходит. Если как следует разберёшься с этой так сказать гипотезой, то увидишь, что ВИЧ исключительно искусственно созданный вирус, несмотря на то, что в природе обнаружены подобные прототипы у кошачьих и обезьян.

[Brant]

Если ты так уверен в собственной теории, то публикуй. И не надо страшилок про "все схвачено ретроградами от науки". Я тебе уже написал, кроме российских есть куча других научных журналов. Кто мещает перевести статью на английский и отправить в Nature, Science, Immunology. Или в PLoS One, это онлайн журнал с высоким импакт фактором, публикуют быстро, поскольку не на бумаге, все разделы биологии охвачены (http://www.plosone.org/home.action). Если ты собрался делать переворот в науке, то играть надо по правилам, в ней принятым. Пока не будет публикаций, с тобой никто разговаривать не будет. К тому же, если в твоих умопостроениях есть хоть какое то рациональное зерно, то единственный способ сохранить за собой приоритет открытия этого зерна - это публикация в научном журнале.
Оценивать твою гипотезу я не буду, ты все равно не поверишь моим оценкам. Посылай в журнал, редакция отправит рецензентам - не последним людям в иммунологии, они дадут оценку твоей статье. Обычно, журнал, даже если не принимает к публикации статью после рецензий, посылает автору сами рецензии. Прочитаешь, поймешь где ошибался, будет повод додумать.

[Владимир 2012]

Брант, на разных языках говорим. Поэтому отложим разговор скажем так недели на три или четыре. Тогда по другому уже думать будешь.

[Brant]

Брант, на разных языках говорим. Поэтому отложим разговор скажем так недели на три или четыре. Тогда по другому уже думать будешь.

Да я в общем то все сказал. 

[Владимир 2012]

Да я в общем то все сказал. 

Посмотрим, как считать будешь через срок указанный.

[Вашкевич Виктор]

              [..............................]

Оценивать твою гипотезу я не буду, ты все равно не поверишь моим оценкам. Посылай в журнал, редакция отправит рецензентам - не последним людям в иммунологии, они дадут оценку твоей статье. Обычно, журнал, даже если не принимает к публикации статью после рецензий, посылает автору сами рецензии. Прочитаешь, поймешь где ошибался, будет повод додумать.

Это вряд ли.
Владимир из того сорта мыслителей, о которых Некрасов писал:
"Мужик что бык - втемяшится в башку какая блажь,
колом ее оттудова не выбьешь...."
Факты реального материального мира он не признает,
чтоб он что-то признал, это ему должно присниться или пригрезиться, как откровение...

[Вашкевич Виктор]

Посмотрим, как считать будешь через срок указанный.

Что? Неужели таки решился замочить Обаму, хоть и с опозданием?

[Brant]

Факты реального материального мира он не признает,

Ну да. Первая же ссылка в гугле на ключевые слова "берлинский пациент" http://aids.ru/lechenie/berlin_patient.shtml  показывает, что этот случай разобран по косточкам, и механизм излечение пациента понятен. Более того, он исходно предполагался при назначении лечения. Но Владимир упорно уверен, что никто кроме него не знает, что случилось и понять, как это произошло не могут...

[Владимир 2012]

Ну да. Первая же ссылка в гугле на ключевые слова "берлинский пациент" http://aids.ru/lechenie/berlin_patient.shtml  показывает, что этот случай разобран по косточкам, и механизм излечение пациента понятен. Более того, он исходно предполагался при назначении лечения. Но Владимир упорно уверен, что никто кроме него не знает, что случилось и понять, как это произошло не могут...

Брант, это от большого ума и от самонадеянности господ так считающих. Дело то в том, что это не первый случай пересадки клеток при СПИДе с этим самым рецептором дефектным. В 1995 году была произведена пересадка больному СПИДом, собравшемуся помирать от него (Джеф Гатти) клеточная масса от бабуина. У бабуинов у всех есть этот самый рецептор. Сам понимать должен, что в организме больного через пару недель от клеток бабуина не осталось и следа. Что случилось с пациентом после этого. Излечения полного не наступило. Очень слабое носительство вируса осталось и вместо того чтоб помереть поднялся больной и прожил ещё 11 лет. просто не дотянул немного в силу быстрого избавления организма от клеток бабуина. Смерть от рака. Пересадки клеток иногда заканчиваются этим в силу возникновения толерогенного иммунодефицита. Идиоту понятно должно быть, что это исключительно иммунологический феномен, произошедший на иммунизацию этими самыми клетками бабуина. С человеческим костным мозгом точно также. И где же тогда ваше объяснение? Вот в теории то оно есть, а ваше объяснение в заднице оказывается. Кстати Брант, это в Америке в простом госпиталишке сделано.
   Витенька извини, но придурок ты полный. Ты в теме по тому, как через получение информации с будущего завалить Энштейна. На хрена бы мне как доктору лезть в дебри вашей лживой физики. когда свои дела есть. Да просто по тому, что всё взаимосвязано. Не пробить иначе стену идиотизма.  Вот я и понапряг мозги, как громыхнуть, чтоб невозможно было не услышать. Всё ведь просто. доказательство факта получения информации с будущего убивает не только Теорию Энштейна, но и вслед за ней Закон Всемирного Тяготения и Первый закон Ньютона. Ну и как, услышат тогда человека это сделавшего или нет? Сразу услышат, я тебя уверяю. Вот как будет воплощена идея медицинская через вашу сраную физику.

[Вашкевич Виктор]

   Витенька извини, но придурок ты полный. Ты в теме по тому, как через получение информации с будущего завалить Энштейна. На хрена бы мне как доктору лезть в дебри вашей лживой физики. когда свои дела есть. Да просто по тому, что всё взаимосвязано. Не пробить иначе стену идиотизма.  Вот я и понапряг мозги, как громыхнуть, чтоб невозможно было не услышать. Всё ведь просто. доказательство факта получения информации с будущего убивает не только Теорию Энштейна, но и вслед за ней Закон Всемирного Тяготения и Первый закон Ньютона. Ну и как, услышат тогда человека это сделавшего или нет? Сразу услышат, я тебя уверяю. Вот как будет воплощена идея медицинская через вашу сраную физику.

Кроме первых слов о том что я полный придурок - ничего не понял.
Какой-то мутный поток сознания...