Как с помощью домашнего любимца завалить Теорию Относителности.

[Владимир 2012]

Хм, в самом деле, пропустил пост, больно скудно он стал издаваться. Ладно, тогда еще все впереди...Дело не в мании, а в самой возможности (или невозможности) влиять на те или иные события. Проверить-то можно...

Ремо, судя по посту больной он на всю голову. Ну в России убогих не трогали никогда. А само информационное дистанционное воздействие на самом деле имеет место. По этому поводу даже и эксперименты ставили. Пётр Горяев занимался. Они без заморочек занимались облучением лазером ДНК одного из сотрудников и тут же моментально получили результат воздействия у того сотрудника, чья ДНК была. Еле выкарабкался из этого эксперимента. Его ДНК здесь роль информационного адреса сыграла. Фильм называется "волновая генетика", на сайте Петра Горяева.

[Remo Williams]

Ремо, судя по посту больной он на всю голову. Ну в России убогих не трогали никогда. А само информационное дистанционное воздействие на самом деле имеет место. По этому поводу даже и эксперименты ставили. Пётр Горяев занимался. Они без заморочек занимались облучением лазером ДНК одного из сотрудников и тут же моментально получили результат воздействия у того сотрудника, чья ДНК была. Еле выкарабкался из этого эксперимента. Его ДНК здесь роль информационного адреса сыграла. Фильм называется "волновая генетика", на сайте Петра Горяева.

Он такой же больной, как и бешеная собака. А ее, как известно, уничтожают, чтобы остальные не заболели и не умерли. Поливая дерьмом людей, он вызывает у них отрицательные эмоции и забирает энергию, ауру портит, короче. А великий Будда учит - источник страдания надо устранять...А за ссылку - спасибо, глянем.

[дiдусь]

Ремо, дистанционно запустить в "Хроники Акаши" или по другому информационное поле деструктивную информационную программку с адресом конечно можно. У меня самого как-то такая мысль мелькнула на форуме Мифистов, когда там один идиот под ником Христос, когда я его вместе с Нателлой Климановой громил, пытался это против меня исполнить, но подумал и не стал. Ну не основание "дермо в топиках" сделать так, чтоб через информационное воздействие оказался он в нужный момент в нужном месте, где на него стена рухнет, которая должна рухнут в этот момент. А так бессилен он, не дорос ещё. Ты это не только твоё сознание, но и твоё подсознание или твои перевоплощения, которые всегда с тобой. Это ты с информационным полем не особенно понимаешь как работать, а они великолепно знают, ибо в развитых мирах обитают. И они явно тоже считают, дерьмо этого сударьа тоже недостаточное основание для того чтоб башку ему свернуть таким вот информационным путём. Понимаешь, всё не то чем кажется, а главное изображается. Тут идиотам показывали одно время фильм "Секрет". Короче желай сильно и потом это сбудется. Да на самом деле сбывается. Только до идиотов то не доходит, что пожелали они это и подумали об этом только потому,что событие это должно произойти в будущем и желание это от того и появилось, что словлена информация с будущего и дошла в таком вот виде до твоего сознания и определила твои действия. Короче словил кто то из твоих перевоплощений инфу с будущего о грядущих неприятностях этого дермобрызгателя, ну и решил чуток настроение ему перед этим попортить в виде воспитания и это предопределило твои действия здесь. Диагноз "Дурак" ещё не основание, чтоб уничтожить, особенно если он безвреден и просто гавкает. Так воспользоваться ситуаций можно,это не аморально. Вот одно из твоих перевоплощений и воспользовалось, чтоб настроение ему испортить. Ну а мания величия это у Алекспо с полным непониманием того о чём суждение выносит.  Какая разница как идиоту по мозгам дать, что то там совпало в его мозгах и затих. Главное то цель достигнута, дерьмо больше не изрыгается.

Привет, Вова!
Ну так что?
Правильную я информацию из будущего получил?
Глаз у тебя смЫкается?
Руки трясутся?

 +@> +@>

[Владимир 2012]

Привет, Вова!
Ну так что?
Правильную я информацию из будущего получил?
Глаз у тебя смЫкается?
Руки трясутся?

 +@> +@>

Не правильную Дидусь, я до такой немощи не доживу. Это ты её про себя праведника получил. А я грешник Великий.. А грешники должны помирать в полном здравии ума в дееспособном состоянии, или как говорят на полном скаку смерть принять. Так и будет.

[дiдусь]

Не правильную Дидусь, я до такой немощи не доживу. Это ты её про себя праведника получил. А я грешник Великий.. А грешники должны помирать в полном здравии ума в дееспособном состоянии, или как говорят на полном скаку смерть принять. Так и будет.

Ах ты ж, боже ж, мой!
Конь грешный мой ретивый!  +@>
Не 21.12.12. случаем?  +@> +@>

[Владимир 2012]

Ах ты ж, боже ж, мой!
Конь грешный мой ретивый!  +@>
Не 21.12.12. случаем?  +@> +@>

Дата неверная, на следующий день утром в последней битве людей со злом. Попы это Армагедоном называют, а нас легионами Сатаны. Но всё иначе, есть люди и есть скоты разумные, которых попы пасут. Мы сами себе хозяева, поэтому и выйдем на последний бой со злом.

[Brant]

Ремо, судя по посту больной он на всю голову. Ну в России убогих не трогали никогда. А само информационное дистанционное воздействие на самом деле имеет место. По этому поводу даже и эксперименты ставили. Пётр Горяев занимался. Они без заморочек занимались облучением лазером ДНК одного из сотрудников и тут же моментально получили результат воздействия у того сотрудника, чья ДНК была. Еле выкарабкался из этого эксперимента. Его ДНК здесь роль информационного адреса сыграла. Фильм называется "волновая генетика", на сайте Петра Горяева.

ППГ, то есть Петр Петрович Гаряев, отъявленный шарлатан. Это я Вам, как молекулярный генетик говорю. Все его "эксперименты" настолько грязны, что для ученого просто не позволительно. На сайте molbiol.ru он пасся несколько лет, его идеи там раскатывали в блин, а он на своем сайте и в публичных выступлениях заявлял, что его идеи прошли проверку в дискуссиях с молекулярными биологами зарубежных стран. На молбиоле действительно полно ученых, живущих и работаюших в других странах. Но это все российские или бывшие советские биологи, уехавшие за границу. Сейчас на молбиоле банят только за упоминание имени ППГ...
Но это так, ремарка. А по поводу темы топика...У меня много лет назад был пес замечательный. Я в те годы много ездил по командировкам и экспедициям и практически всегда не было известно, когда я из этих поездок вернусь. Но моя матушка, которая оставалась приглядывать за моим псом на время моих отлучек, всегда знала о дне моего возвращения. По поведению моего пса. За пару дней до моего возвращения он начинал "висеть" на заборе и смотреть в ту сторону, откуда я приходил после поездки. На работу я уходил от дома в другую сторону. И если моего пса спросит: Глянь, не идет ли хозяин? То он всегда высматривал меня со стороны моей работы. Когда же я уезжал, то пес на ту же просьбу никогда не смотрел в сторону мой работы, а просто вздыхал, типо, ну че пристали с глупостями, хозяин то в отъезде... В день моего приезда его уже было не снять с забора, "висел" там с утра, хотя я приезжал только "вечерней лошадью". Не ошибался ни разу. Я поначалу удивлялся, что меня встречают, типо, праздничный ужин, банька вытоплена, я ведь не звонил и не предупреждал. А потом мне раскрыли секрет... Каким образом он мог узнавать, не берусь даже догадываться, но факт был.

[Владимир 2012]

Каким образом он мог узнавать, не берусь даже догадываться, но факт был.
 Бранд, узнавал тем же самым образом, что и осьминог Пауль узнавал, какой флаг подымут на стадионе на следующий день так безошибочно предсказали исход матчей чемпионата, тем же самым образом, которым животные предчувствуют катастрофы. Место падения Тунгусского метеорита заранее покинула вся живность, которая могла передвигаться. Ну не мог её никто предупредить и инфразвуки заранее предупреждающие с космоса словить она не могла. Это просто получение ими инфы в точке прошлого в точке будущего. Ну нет других вариантов.
 По Горяеву и по постановке себя в центр истины как молекулярного генетика. Мы все учились когда-нибудь и чему-нибудь. Только вот в процессе жизни одни видят нестыковки имеющейся системы, а другие нет. Горяев не всегда верно и правильно отражает наблюдаемое, но ничто не появляется без ошибок и главное то в том, что хоть что-то делает и хоть какие то эксперименты проводит. Кто как это называет. Самое распространённое это информационное поле с мгновенной скоростью передачи информации. Как знакомый с биологией должны знать следующие феномены. Первый это замерзание инея на стекле в виде рисунков разных растений, иногда на столько выраженных и совпадающих, что возникает только одно объяснение, что в пространстве где замерзает иней есть информационная составляющая от растений. которая и руководит формированием рисунка при замерзании. Другой феномен, который вы должны знать это закон эмбриональной индукции. так вот у Горяева есть эксперимент с попытками экранировать развивающиеся эмбрионы лягушек от внешнего пространства и статистика получающихся в результате этого уродств. В общем спорить можно бесконечно, но не нужно это. Я лучше дело предложу, раз у вас такой пёс есть. Есть желание использовать эту особенность вашего пса для доказательства получения информации с будущего методами биосвязи с использованием его примерно как осьминога Пауля? дрессировать не придётся. Хватит этой вот особенности. Продумать варианты этого то не проблема и даже важно, чтоб это сделано было не автором идеи, а здесь на форуме пришлым посторонним публично и официально. Пусть эксперимент растянется на месяц, два приспосабливая его к вашей обычной жизни, ничего страшного, главное прецендент и то, чтоб это другие после этого подхватили и осуществили. Почему бы людям биологической науки не утереть нос физикам? Это так и случится если сообща возьмёмся.

[Brant]

Каким образом он мог узнавать, не берусь даже догадываться, но факт был.
 Я лучше дело предложу, раз у вас такой пёс есть.

Увы, пса уже давно нет. К сожалению, они живут не так долго, как хотелось бы. 
Про Гаряева не буду, он мне на другом форуме надоел. Про его "эксперименты" скажу, что они уровня кружка юннатов при сельской средней школе. Он и Петрик - одного поля ягодки...

[Владимир 2012]

Увы, пса уже давно нет. К сожалению, они живут не так долго, как хотелось бы. 
Про Гаряева не буду, он мне на другом форуме надоел. Про его "эксперименты" скажу, что они уровня кружка юннатов при сельской средней школе. Он и Петрик - одного поля ягодки...

Брант со псом жалко конечно, что облом, но в принципе то модель сего действа простая. Раз пёс начинал за определённое время показывать своё беспокойство перед вашим приездом, то система должна выглядеть примерно так. Работа идёт по принципу да или нет, сбудется или не сбудется. Короче выбор из двух предложенных вариантов заранее по поведению пса с чётким условием тут же посетить его если его беспокойство и последующее развитие событий подтверждает совпадение. Выбор то делаете вы и пёс своим поведением просто указывает вам правильно или не правильно вы его сделали, так как вы изначально перед определяете для себя что посещу пса только в случае сделанного вами правильного выбора грядущих событий. А выбор этот делаете из чего угодно из двух предложенных вариантов. Вот вы и по поведению пса заранее прогнозируете это событие с фиксацией скажем на нашем или другом форуме и далее лишь бы уложится во время между началом беспокойства пса и вашим посещением  его с прогнозом и проверкой совпадения прогноза. В последующем и по не совпадению сработать можно если реакция пса всегда стойкая.
       По юнатскому кружку. Генетику должно быть стыдно за "юнатский" кружок, ибо генетика с Менделевского горошка началась. Ну чем не юнат? Всё начинается с таких вот мелочей. Да по Менделю молекулярному генетику вопрос на засыпку. Знаете есть один интересный факт в медицине. Сто процентов плодов человеческих до определённого срока имеют резус отрицательную кровь, а вот затем уже чудеса начинаются. Становится она резус положительной у 15% нашей популяции и 90% африканской. Что генетики по этому поводу скажут?
      По Горяеву, я его лично не знаю и не общался и у меня совершенно другое объяснение проводимым им экспериментам. Да и не важно, каковы взаимоотношения и нравимся мы друг другу или нет. Важно, что появляются определённые экспериментальные данные и они требуют разъяснения и идёт накопление фактов. За этим периодом всегда прорыв следует после переосмысления проходящего.

[Brant]

Сто процентов плодов человеческих до определённого срока имеют резус отрицательную кровь, а вот затем уже чудеса начинаются. Становится она резус положительной у 15% нашей популяции и 90% африканской. Что генетики по этому поводу скажут?

Откуда дровишки? Резус фактор (антиген D) кодируется одним геном с двумя аллелями, наследуется по менделевскому типу с доминантным резус-положительным аллелем. Еще парочка генов, вовлеченных в определение признака, тесно сцеплена с геном, кодирующим антиген D, но они не столь важны в определении реакции организма, весь блок генов наследуется совместно, как один признак. В популяции европеоидов 85% резус положительные по фенотипу, часть из них гетерозиготы по генотипу. Резус конфликт будет если мать отрицательная, то есть Rh-/-, а отец положительный Rh+/+ или Rh+/-, причем во втором случае этот конфликт будет слабее из-за меньшей дозы антигена.

Мендель, несмотря на то, что не имел никакого специального образования, очень корректно ставил свои опыты по скрещиванию, именно поэтому они и стали классическими. Опыты Гаряева методологически порочны, именно поэтому воспроизвести их удается только самому Гаряеву (по крайней мере, он утверждает, что удается). Вы, как врач, должны относится с большим подозрением к человеку, утверждающему, что он изобрел приборчик от всех болезней...

[Владимир 2012]

Ой Брант, откуда дровишки. Дровишки от господ трансфузиологов. Есть такая наука в медицине связанная с переливанием крови и так как осуществлять его  приходиться, то всё про это хотя бы эмпирически знать нужно. Вот и определяют они фактор этот и у плодов. А ещё эти дровишки от так называемой смены групп крови при трансплантациях костного мозга. Феномен того же класса. Как объяснишь с точки зрения Менделя и генетики? Понимаешь ли, вы так самоуверенны в том, что знаете истину в последней инстанции, что иногда бес подмывает вас "макнуть" немножко прежде чем рассказать отчего так.

[Марина Славянка]

Ой Брант, откуда дровишки. Дровишки от господ трансфузиологов. Есть такая наука в медицине связанная с переливанием крови и так как осуществлять его  приходиться, то всё про это хотя бы эмпирически знать нужно. Вот и определяют они фактор этот и у плодов. А ещё эти дровишки от так называемой смены групп крови при трансплантациях костного мозга. Феномен того же класса. Как объяснишь с точки зрения Менделя и генетики? Понимаешь ли, вы так самоуверенны в том, что знаете истину в последней инстанции, что иногда бес подмывает вас "макнуть" немножко прежде чем рассказать отчего так.

Владимир, я насчет песиков. Не будущее они чуют, угадывают и т д, а настоящее, в котором уже складывается то, что будет дальше.
вот ты идешь домой, а песик это чует.или ты только думаешь идти домой, а песик чует.Это тоже его мозг улавливает настоящее.
И мы многое могли бы. Но песик, хоть и меньше нас проживает , но это взрослый песик. а мы- дети. вот когда будем взрослыми людьми, то есть сможем пользоваться своими мозгами полностью, то мы неизмеримо больше будем знать свое настоящее- что, где...вплоть до дальних галактик.Мы же люди....
но мы никогда не будем знать будущего.
Просто потому,что его пока нет, нету, понимаешь?

[Владимир 2012]

Мариночка, ошибаешься и я скоро докажу это, ибо эксперимент по доказательству получения информации с будущего и измерения скорости передачи информационного сигнала вышел на финишную прямую.

[В.И.Костицын]

Мариночка, ошибаешься и я скоро докажу это, ибо эксперимент по доказательству получения информации с будущего и измерения скорости передачи информационного сигнала вышел на финишную прямую.

Не уверен насчет сроков, а по сути - все правильно.

[Brant]

Ой Брант, откуда дровишки. Дровишки от господ трансфузиологов. Есть такая наука в медицине связанная с переливанием крови и так как осуществлять его  приходиться, то всё про это хотя бы эмпирически знать нужно. Вот и определяют они фактор этот и у плодов. А ещё эти дровишки от так называемой смены групп крови при трансплантациях костного мозга. Феномен того же класса. Как объяснишь с точки зрения Менделя и генетики? Понимаешь ли, вы так самоуверенны в том, что знаете истину в последней инстанции, что иногда бес подмывает вас "макнуть" немножко прежде чем рассказать отчего так.

"Дровишки от господ трансфузиологов."
Понятно, уровень "Одна баба в трамвае рассказывала"... Резус-фактор - наследственный признак и менятся в течение пренатального или постнатального периода он не может. Определяется еще у преимплантационных эмбрионов молекулярными методами. У имплантрированных эмбрионов теоретически можно делать иммуноанализ крови, только наличие антигена D не всегда удается обнаружить в силу чувствительности методов и по причине того, что ген RhD начинает экспрессироваться не сразу и его продукт накапливается в крови плода постепенно. Именно поэтому резус-конфликт развивается не с первых дней беременности, вернее, не с момента формирования у плода кровеносной системы, а она, как известно начинает формироваться очень рано. Так что, посылайте своих трансфузиологов учиться.
После аллогенных трансплантаций костного мозга, при полном уничтожении костного мозга реципиента, у него действительно может измениться группа крови, как и резус-фактор. Но это НЕ генетические изменения, а соматический химеризм. При неполном угичтожении донорского костного мозга будет наблюдаться эритроцитарный химеризм, то есть, этитроциты как донора, так и реципиента. Половые клетки реципиента так и останутся теми же, что и были до трансплантации. И его дети унаследуют не новую группу крови и резус-фактор, а старые гены, то есть, те, что у него и были. По аналогии, если залить в "Запорожец" авиационный бензин, то "Запорожец" не станет после этого "Феррари"...
Одно время, по просьбе онкоцентра мы анализировали пациентов после аллогенных трансплантаций костного мозга, особенно, если донор и реципиент различались по полу. Костный мозг содержит большое количество стволовых клеток и есть очень большая вероятность, что донорские клетки будут колонизировать органы реципиента и продуцировать вещества (в частности, гормоны), не специфичные для пола донора. Такое явление мы наблюдали. Кроме того, проводились опыты на животных с таким типом трансплантаций и наблюдались очаги формирования донорских тканей во множестве органов реципиента. Но ни разу не зафиксировали проникновение донорских клеток в регенеративные органы реципиентов. Там жесткие барьеры, природа позаботилась...
Прежде чем кого то "макать", не лишне "макальщику" самому разбираться лучше в вопросах "макания"...  

[Владимир 2012]

Ну я же говорил о излишнем самомнении о истине в первой инстанции Брант. Что вы знаете о феномене слущивания антигена и о первопричине появления антител, их устройстве (почему в одном случае впереди стоят лёгкие цепи, а во втором тяжёлые), о первичной функции комплекса антигенов гистосовместимости и почему в разных тканях он этот комплекс по разному представлен ими. Говорил макну, значит макну. Ну бес в ребро толкает, когда таких вот самонадеянных вижу. И не баба в трамвае это рассказывала. Вам не нравится, что слабовато это в доминантное наследование укладывается. Что сделаешь, если жизнь сложнее чем мы представляем себе. Но это проверенный факт. А пока что вы современное объяснение этому выдали, так я выдам немного другое и покажу как это работает. Я впереди не зря затронул ряд моментов из иммунологии. правда генетик молекулярный может её не знать, как и трансфузиологию. Шибко узкая специальность понимаешь ли молекулярная генетика. Умора с вами ребятки.

[Brant]

Ну я же говорил о излишнем самомнении о истине в первой инстанции Брант. Что вы знаете о феномене слущивания антигена и о первопричине появления антител, их устройстве (почему в одном случае впереди стоят лёгкие цепи, а во втором тяжёлые), о первичной функции комплекса антигенов гистосовместимости и почему в разных тканях он этот комплекс по разному представлен ими. Говорил макну, значит макну. Ну бес в ребро толкает, когда таких вот самонадеянных вижу. И не баба в трамвае это рассказывала. Вам не нравится, что слабовато это в доминантное наследование укладывается. Что сделаешь, если жизнь сложнее чем мы представляем себе. Но это проверенный факт. А пока что вы современное объяснение этому выдали, так я выдам немного другое и покажу как это работает. Я впереди не зря затронул ряд моментов из иммунологии. правда генетик молекулярный может её не знать, как и трансфузиологию. Шибко узкая специальность понимаешь ли молекулярная генетика. Умора с вами ребятки.

Какое все это имеет отношение к смене групп крови у эмбрионов и после трансплантации костного мозга?    Тоже мне макатель...
"так я выдам немного другое и покажу как это работает. " - гаряевщина ...

[Марина Славянка]

Мариночка, ошибаешься и я скоро докажу это, ибо эксперимент по доказательству получения информации с будущего и измерения скорости передачи информационного сигнала вышел на финишную прямую.

Вовочка, мне просто жаль...Что ты говоришь! Инвормация с будущего!
Твою мать!
Ведь ты же такой умненький, ну почему ты не можешь понять, что не существует никакого будущего и прошлого- тоже.
Только настоящее имеет место!
Это песик чует настоящее,что в нем делается, процессы, которые не улавливаешь ты.
И зря ты тратишь время на эту работу с песиком.
Надо работать над собой.Когда ты становишься более нравственным, спокойным и собранным, как физически, так и морально,  то сама собой в этом твоем спокойствии и собранности появляется способность предвидеть.
Увеличиваются твои возможности понимать и чувствовать интуитивно настоящее в том объеме, который не доступен взбалошным людям, курящим, пьющим много, много говорящим, обездвиживающим себя, перекармливающими себя и т д.
собранность полностью исключает болтливость...Есть что изучать, познавая и познавая себя.
Знать настоящее в большем объеме, чем другие, это значит улавливать процессы, которые и дают потом то, что опять будет настоящим.
Никакого будущего не существует, абсолютно все процессы могут происходить ТОЛЬКО в настоящем. Жалко, Вовочка, что ты запутался как маленький.

[Последний.]

Вовочка, мне просто жаль...Что ты говоришь! Инвормация с будущего!
Твою мать!
Ведь ты же такой умненький, ну почему ты не можешь понять, что не существует никакого будущего и прошлого- тоже.
Только настоящее имеет место!
Это песик чует настоящее,что в нем делается, процессы, которые не улавливаешь ты.
И зря ты тратишь время на эту работу с песиком.
Надо работать над собой.Когда ты становишься более нравственным, спокойным и собранным, как физически, так и морально,  то сама собой в этом твоем спокойствии и собранности появляется способность предвидеть.
Увеличиваются твои возможности понимать и чувствовать интуитивно настоящее в том объеме, который не доступен взбалошным людям, курящим, пьющим много, много говорящим, обездвиживающим себя, перекармливающими себя и т д.
собранность полностью исключает болтливость...Есть что изучать, познавая и познавая себя.
Знать настоящее в большем объеме, чем другие, это значит улавливать процессы, которые и дают потом то, что опять будет настоящим.
Никакого будущего не существует, абсолютно все процессы могут происходить ТОЛЬКО в настоящем. Жалко, Вовочка, что ты запутался как маленький.

   Молодец Марина!  Точный диагноз у Тебя, - запутался Вова, - в поле бес его водит видно, да кружит по сторонам. Из "будущего" инфу качать хочет  +@> 
  Все так и происходит, как Ты пишешь.  Песик чувствует настроение, мысли, намерения хозяина, - и никакого будущего он не видит.  Осьминог Вову смущает, - но там 100% - Бог подшутил над глупыми. 
  И это это правильно Ты пишешь: Надо работать над собой.Когда ты становишься более нравственным, спокойным и собранным, как физически, так и морально,  то сама собой в этом твоем спокойствии и собранности появляется способность предвидеть.   Все религии стоят на этом.   
  А насчет скорости распространения информации, - так ее уже измерели - "мгновенная",  - когда крольчат убивали разрядом тока высокого напряжения на подводной лодке на другой стороне Земного шара, - тогда институт работал, - куда Вове тягаться с ними.