существует ли тот самый элементарный кирпич из которых построен мир?

[CASTRO]

Говорят ты секешь в сверхпроводимости - я этого не предвидел.
Поэтому вопросец навскидку. Чем ГЛАГ отличается от БКШ?
PS. Ох Кастро - чувствую ты лох, как в сверпроводниках первого рода, так и второго, а про ВТСП и не слыхал небось. Ох похихикаю я над тобой.

1) Батенька, я таблеток ниобата чего-то там в жидкий азот намакался еще в стеденчестве...
2) Насколько я помню, у Гинзбурга с Ландау не раскрывалась природа носителей заряда (механизм корреляций) то есть теория была феноменологической, в то время как в БКШ в явном виде вводились куперовские пары
3) я не люблю играть на чужом поле.  

[Вашкевич Виктор]

Товарищи альтернативщики, вот меня интересует вопрос такой, признаёте ли вы три штуковины: электрон, протон и нейтрон? Вот всего лишь три эти. Признаёте?
На "За науку" Ф.Ф.Менде я так и не мог ничего добиться даже от самого дяди Феди.

Если честно, то черт их знает...
Есть так называемое "правило тринадцатого удара": если часы пробили тринадцать раз,
то сомневаться нужно не только в этом озвученном часе, но и во всех предыдущих.
У физиков столько набито "тринадцать ударов", что верить нельзя им ни чем.
Есть ли на самом деле электрон, нет ли его - это вопрос требует детального исследования.


А что Менде? Менде криогенщик, и за всю жизнь он "не увидел", что детандер - это двигатель.
Отсюда вывод: Менде - участник сговора криогенной преступной группировки и верить ему нельзя ни в чем.

[Король Альтов]

1) Батенька, я таблеток ниобата чего-то там в жидкий азот намакался еще в стеденчестве...

А зачем жидкий азот - это что ВТСП что ли? И потом почему таблетки - не понятно не фига.

2) Насколько я помню, у Гинзбурга с Ландау не раскрывалась природа носителей заряда (механизм корреляций) то есть теория была феноменологической, в то время как в БКШ в явном виде вводились куперовские пары

Я на одном форуме сайтеха предлагал решать уравнение Ландау своим численным методом Морозову-Гинзбургу - по тысяче баксов за задачу - прожмотился гад!
PS. Кстати вот тут я насчет ВТСП круто прикололся - покруче, чем твой неуклюжий Львов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1200497005/0#5

3) я не люблю играть на чужом поле.  

Да брось ты Кастро - это же форум, тусовка, ты же не на работе - тут полная свобода творчества. Удивляюсь на тебя - весь смысл форумов интернета и их анонимность в том и состоит, что можно рисковать, творить, авантюрить, а в случае чего все слить на ник аноним, и на работе никто не узнает, какой у парня был конец.

[CASTRO]

А зачем жидкий азот - это что ВТСП что ли? И потом почему таблетки - не понятно не фига.Я на одном форуме сайтеха предлагал решать уравнение Ландау своим численным методом Морозову-Гинзбургу - по тысяче баксов за задачу - прожмотился гад!Да брось ты Кастро - это же форум, тусовка, ты же не на работе - тут полная свобода творчества. Удивляюсь на тебя - весь смысл форумов интернета и их анонимность в том и состоит, что можно рисковать, творить, авантюрить, а в случае чего все слить на ник аноним, и на работе никто не узнает, какой у парня был конец.

Да. Уже в азоте сверхпроводящей была. Керамика какая-то.

В принципе у нас на установке дохрена всякой криогеники при гелиевых температурах, но я туда не лезу

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то не заканчивается, а начинается. Любая наука или научное обсуждение основывается на каких-то постулатах, принимаемых всеми сторонами. Ну вот Вы признаете необходимость конденсатора в тепловом двигателе, а Вашкевич Вам скажет: "Признаете ли святую троицу,бога нашего?Вот с этого вопроса наука заканчивается,начинается вера,шаманство,колдовство."

И Владимир абсолютно прав, задавая такой вопрос. Какой смысл ему расписывать свою теорию и результаты, если в итоге ему придется спорить с присутствующими о том, есть ли электрон. Это как Вы, начиная разговор о механизме тайфунов, будете в итоге спорить с Вашкевичем, нарушается ли закон сохранения энергии при резонансе.

Хотел бы подправить: при обсуждении тайфуна спор должен идти о том, нарушается ли закон сохранения энергии
при фазовом переходе.

[Король Альтов]

Да. Уже в азоте сверхпроводящей была. Керамика какая-то.
В принципе у нас на установке дохрена всякой криогеники при гелиевых температурах, но я туда не лезу

А так ты в школе учился, когда Флейшнер с Бардиным за ВТСП нобеля отхватили, вот наверно тогда и модно было всякую ВТСП керамику иметь.

В принципе у нас на установке дохрена всякой криогеники при гелиевых температурах, но я туда не лезу

Я был  в этом абсолютно уверен, поэтому и полагал, что сверхпровдники первого и второго рода, на которых ускорители с холодными магнитами работают для тебя тайна. Ну согласись - интуиция у меня зверская.
А кстати что установка то делает - детектор вряд ли, а ускорители у вас вроде хилые?
PS. Уж не про БАК ли ты вещаешь? Но БАКов в Италии нет. А догадываюсь - ты распады протона смотришь?

[CASTRO]

А так ты в школе учился, когда Флейшнер с Бардиным за ВТСП нобеля отхватили, вот наверно тогда и модно было всякую ВТСП керамику иметь.Я был  в этом абсолютно уверен, поэтому и полагал, что сверхпровдники первого и второго рода, на которых ускорители с холодными магнитами работают для тебя тайна. Ну согласись - интуиция у меня зверская.
А кстати что установка то делает - детектор вряд ли, а ускорители у вас вроде хилые?
PS. Уж не про БАК ли ты вещаешь? Но БАКов в Италии нет. А догадываюсь - ты распады протона смотришь?

Не ускоритель. Криогенная мишень. Поляврзованный дейтерид лития. Не в Италии.

[Король Альтов]

Не ускоритель. Криогенная мишень. Поляврзованный дейтерид лития. Не в Италии.

У блин Кастро так ты еще и термоядом балуешься. А чего дейтерид криогенить - он же вроде итак твердый?
PS. А так это вы там дома это делаете? Кстати сегодня видел клевую заметку
http://science.compulenta.ru/668008/

[CASTRO]

У блин Кастро так ты еще и термоядом балуешься. А чего дейтерид криогенить - он же вроде итак твердый?
PS. А так это вы там дома это делаете? Кстати сегодня видел клевую заметку
http://science.compulenta.ru/668008/

Нет. Это не термояд. Изучение структуры спина нуклонов. Глубоконеупругое рассеяние мюонов.

[дiдусь]

Нет. Это не термояд. Изучение структуры спина нуклонов. Глубоконеупругое рассеяние мюонов.

Раздвоение и растроение чисел... +@> +@>

[дiдусь]

Вполне возможно, уважаемый Кастро...давненько я уже не встречал инженеров молодых...может и есть где, но мне не попадались. Да и откудова им взяться то...-где творческие коллективы и предприятия, где отраслевые институты...где учёные работающие с инженерами в одном коллективе...?

Так национальной-то науки теперь нет. Теперь в науке лозунг: "Жидовня всех стран! Соединяйтесь!" Кастру они вперёд со своим знаменем выдвинули. Чисто, как и положено, по-жидовски... +@> +@>

[Владимир 2012]

я не люблю играть на чужом поле.
Исключительно верно Кастро. Не любите вы играть на чужом поле и восставать против своих авторитетов в науке. Завели здесь бодягу с элементарными частицами и подначивают друг друга типа того кто лучше разбирается в сложившейся системе знаний. А проблема то одна единственная, Есть мат. среда между телами или её нет. Вот кардинальный вопрос от которого никуда не денешься. Тема то этому посвящена по существу. Идиоту должно быть понятно, что если есть первоначальная ошибка в развитии представлений, то всё остальное здание  науки на песке построено и истины не отражает. И мнение других, которые пытаются показать вам нестыковки в этом сформировавшемся здании сложившейся системы представлений и показать, что всё что вы наковыряли за столетия строительства вашей системы представлений, может быть объяснено совершенно по другому, вы не приемлите. Нельзя по вам трогать священную корову "пустоты". А ведь без исправления ошибок, допущенных в самом начале строительства любого объекта это дорога в тупик и застой. Я ведь и задираю вас периодически исключительно для того, чтоб попытались заставить себя хоть подумать, что такое не просто возможно, а на самом деле имеет место.

[Владимир 2012]

Я не зря разъяснил с точки зрения эфира механизм самовозгорания. Для чего? А запудрили мозги со своим термоядом и вкладывают дикие бабки в его развитие. Изображают кипучую деятельность. А ведь есть возможность просто использовать для получения энергии именно вот этот вот феномен. Нужен для этого только внешний генератор эфира и усё. Нужно просто изучить, как следует далее все свойства первоэлемента, и что будет происходить при этом на разных режимах облучения вещества потоками эфира. Да будет одновременно происходить небольшое торможение облучаемого объекта в пространстве, но и это можно нивелировать при использовании в зависимости от нахождения земли на той или иной точке её орбиты. И термояд, атомные электростанции и нефть с углём и на хрен не нужны для энергетики, как и гидроэлектростанции. Почему бы не использовать естественно существующее для этого движение нас по материальному пространству. Электричества дешёвого тогда будет столько, сколько нужно и пожалуйста вводи,  хочешь водородную энергетику для транспорта, хочешь электромобили, дома обогревай электричеством, только на случай аварий сохранить возможность автономии и всё. Всё экологически чисто. Энергия задарма. И экологические проблемы решатся сами собой. И промышленное производство и обработка полезных ископаемых изменится. Не будет нужды нарушать экологию. Но есть одна проблема для этого, «писец» полный тогда финансовому могуществу вольных каменщиков и прочих иудеев, построенного в основном на энергоносителях. Поэтому то и бороться им нужно с теорией эфира всеми возможными способами. Поэтому и тормозят они, как только могут развитие науки в этом направлении. Ибо власть иначе потеряют. Ну а наши ничего не понимающие орты послушно выполняют их волю ничего не понимая. Вот вам и почему Энштейн у нас вместе с Ньютоном в гениях ходят до сих пор.

[Владимир 2012]

Продемонстрирую, как это делается нагреть тело на основе внутрителесной эфирной энергетики у человека. Это и всем известная сушка одежды и простыней мокрых на морозе йогами на их спинах. Есть съёмки того, как целители на расстоянии нагревают мокрые салфетки, просто приближая к ним руку с дистанционным измерением в такой салфетке температуры до 95 градусов. Для компрессов используют они это. Есть съемки того как просто от воздействия дистанционного от своей руки сухой куст или бумагу поджигают. Ну, у таких людей мощная внутрителесная эфирная энергетика, вот и используют её, как им сподобится. Так что всё реально, нужно только преодолеть костность руководителей нашей науки, а точнее их яростное нежелание развивать это.

[В.И.Костицын]

3) я не люблю играть на чужом поле.  

А на своем поле Вы играть не умеете.
Попробуйте взять поляну в аренду.

[aid]

Я же понятно пояснил,что как явление,зарегистрированное в таких то опытах я признаю.Что-то есть. Когда мне понадобилось рассчитать источник протонов для  антигравитационного двигателя который изобрели наши теоретики,я пользовался наработками и справочными данными .Тоже с электронами.Удобно пользоваться готовыми эпициклами,справочными данными.Это дело инженерное,считать доказанным и пользоваться.Но ,когда меряешь амперы,до лампады ,что там реально происходит електроны там или камушки ,плюс или минус.
А вот когда предсказанный результат не получается,тогда и подумаешь,а не фигня ли это,в этом смысле я не верю,что общепринятые трактовки совпадают с реальностью и с интересом слежу за любой альтернативной мыслью.

Тут "вектор" неправильный. Владимир-то в принципе про то и говорит - что-то есть. И есть свойства этого чего-то - электрона, протона, нейтрона - настолько четко установленные, что занесены в справочники и могут использоваться для инженерных расчетов. Но это все асимптотическое приближение к истине, а не абсолютная истина.
  А насчет "результат не получается", думаю, Вы согласитесь, что в большинстве случаев это тот же эффект, что и в школьном "ошибка в ответе в учебнике" - т.е. сам разработчик чего-то не понял или не учел - и сразу автоматически появляются мысли "общепринятые трактовки не совпадают с реальностью". Тот же недавний пример с нейтрино это доказывает - сколько было альтернативных мыслей при чем на самом высоком научном уровне...

И этот приятель,как Вашкевич,"признай мой бред",а уж электроны не признаешь...вообще!

[/quote]

В том смысле, в котором спрашивает Владимир, полагаю, Вы признаете электроны и протоны. И ему кто-то в таком же духе отвечал на Дзвоне - не Вы?
Что касается Владимира - много у него "углов", конечно, но имхо, там до них так и не дошли. Хотя, если и дошли бы, то, думаю, все равно не получилось бы обсуждения - во первых тема специфическая и узкая, во вторых, слишком математизированная - сразу в схоласты , в третьих, ну не может или не хочет Владимир внятно ее излагать, да и углы бы проявились - реагировать адекватно тоже не может. Хотя, может, и там нашлись бы заинтересованные собеседники - тот же Львов.

[aid]

 Или например почему дейтрон состояший из фермионов вдруг в бозон записали. Где же здравый смысл то? Как это согласуется с принципом Паули о том, что в одном месте может находиться сколько угодно бозонов и только один фермион.

Кстати, вот этот подход мне самому близок - находить кажущиеся противоречия и разбираться, а существуют ли они на самом деле. Так вот - я кажется, уже указывал Владимиру2012 - ни куперовские пары, ни дейтрон не противоречат принципу Паули.

[aid]

Протоны и электроны когда открыты?То есть новых ,открытий пока нет?ЧТД! будем ждать!И почему ж я идиот? Если говорю ,что открытий пока нет. А ХЛЦ запректирован на гарантированное открытие,в которое мало кто верит,кроме явных идиотов.Поэтому, Вы, или идиот или мошенник!

Вот - все таки электрон с протоном признаете  Так в том-то и дело - в течение 35 лет было открыто всего 3 частицы, а сейчас их уже открыто более 400! А Вы говорите, что нет открытий Кто же тут мошенник

[revkom]

Вот - все таки электрон с протоном признаете  Так в том-то и дело - в течение 35 лет было открыто всего 3 частицы, а сейчас их уже открыто более 400! А Вы говорите, что нет открытий Кто же тут мошенник

Считаешь что если бы было открыто свыше 1000 частиц, то меньше бы денюг налогоплательщиков на это ушло..в связи с высокой производительностью труда учОных ?
А что в конечном итоге дали эти открытия, какие законы физики появились , мы что то узнали про гравитацию или поняли как получить энергию из физ.вакуума , а может нашли способ получения электроэнергии из природного генератора земля-атмосфера ?
Пока мы видим только РОСНАНО и Чубайса, объясняющего Путину что деньги на нанотехнологии он уже "освоил" даже не хватает...раз на теплоходе есть светодиодные лампочки, то в затраты входит и стоимость самого теплохода...

[revkom]

Так кто тут мошенник ? (алаверды)