Конференция политика, общественного деятеля, публициста, рок-барда Р. Коноплёва

[Roman_Konoplev]

Я думаю, что ситуация несколько другая, ибо шейхи жестоко пресекают проявление криминала, который вступает в противоречие с шариатом. У нас можно воровать до тех пор, пока ты в обойме с высшей госвластью. Если ты не в обойме, то никакого бизнеса не получится.

Иногда шейхи начинают как полевые командиры. Или ещё как-нибудь. Потом отдают детей в Оксфорд, чтоб после смены поколений те уже уверенно себя чувствовали рядом с другими представителями мировых элит.

[Бергсон]

Моя субъективная оценка по поводу Греции - ей стоит прилагать усилия и дальше, чтобы оставаться в рамках ЕС. Аргументы приводить долго. Если совсем коротко - самоизоляция это зло, а большой рынок - это благо.

      Ну, хорошо, тогда такой вопрос, почему греки должны оплачивать расходы США через привязку их валюты к $, который бесконтрольно печатается? Почему вам кажется это справедливым? Почему вам кажется справедливым насильно, против воли греческого народа держать его в ЕС?   

[Roman_Konoplev]

Здравствуйте, Роман.
На  фотографии  из Венесуэлы... Ваш  взгляд?.. (могли бы,  рассказать) 
Куда идёт Венесуэла...

Венесуэла настолько прекрасна, что я сомневаюсь в том, что её политики мечтают встречать старость в Ницце. Это значит, что в любом случае тамошние элиты, без разницы - левые они, или правые, - они рассматривают свою страну не как колониальные владения, а как область приложения всех без остатка знаний и амбиций. Это определяющий фактор в рассуждениях на тему, куда идёт страна. Готова ли элита встречать там старость, готова ли не жалеть силы...

[Roman_Konoplev]

     Ну, хорошо, тогда такой вопрос, почему греки должны оплачивать расходы США через привязку их валюты к $, который бесконтрольно печатается? Почему вам кажется это справедливым? Почему вам кажется справедливым насильно, против воли греческого народа держать его в ЕС?    

Мне кажется справедливым, что греки и греческий бизнес имеет равные права и возможности в любом регионе ЕС, то, что их рынок также открыт для ЕС. Деньги не ценность. Ценность - коммуникация, трафик, обмен ресурсами. Если Греция самоизолируется, о ней забудут через пять лет. Думаю, большинство разумных греков, в том числе тамошние предприниматели, это прекрасно понимают.

К сожалению, не бывает без пострадавших. Но, думаю, те, кто там что-то потерял, ни за что бы не поменялись местами, к примеру, с жителями Брянской области, которые ходят на работу за 10 000 рублей в месяц, и могут сменить работу разве что на Москву, где при этом придется жить в скотских условиях.

[EREMA]

Что же касается меня, то я никого не веду на убой. Я считаю, что "переход на следующий уровень" - был бы благоприятным для граждан. Но пока, насколько я вижу, большей части населения России легче жить в нынешней ситуации - просто положиться на волю шейха, дать ему карт-бланш, забыть про свои гражданские обязательства, а потом, если шейх поведет себя неправильно, обрушиться на него с проклятиями и снять с себя ответственность за те, или иные проблемы.

  Здравствуйте, Роман!

   Насколько я понял, Вы, готворя о "переходе на следующий уровень", имеете в виду количественные изменения существующих как в ПРМ, так и в РФ режимов. Что-то вроде увеличения социальных гарантий, гражданских прав, демократической составляющей системы управления...  Так ли это?
   По моим наблюдениям с течением времени эти показатели только ухудшаются - 1. Если бы они как-то и улучшились, то принципиального изменения жизни  ограбленного, лишенного прав и надежд  народа не произойдет -2.  Согласны ли Вы с этими пунктами? Если не согласны, то Ваша позиция понятна. Если согласны, то задам последний вопрос.
   Не считаете ли Вы, что единственный способ изменения такой ситуации состоит в разрушении существующих античеловеческих режимов?

  
  

[Mirmax]

Уважаемый Роман, я отвлеку Вас на международную проблематику,  как Вы считайте, какие приоритеты являются более перспективными во взаимоотношениях между Россией и Ираном, для успешного экономического сотрудничество в регионе, в том числе, по защите геополитических интересов России, а также возможны ли обстоятельства  где дипломатические пути решения Иранской проблемы исчерпаны,США и Израиль предпримут использования военной силы, какие возможно сценарии в этой ситуации, позиция и роль России?

[Бергсон]

Мне кажется справедливым, что греки и греческий бизнес имеет равные права и возможности в любом регионе ЕС, то, что их рынок также открыт для ЕС. Деньги не ценность. Ценность - коммуникация, трафик, обмен ресурсами. Если Греция самоизолируется, о ней забудут через пять лет. Думаю, большинство разумных греков, в том числе тамошние предприниматели, это прекрасно понимают.

     Главная статья дохода Греции труизм, и забыть о Греции-нечлене ЕС можно только в том случае, если она уйдёт под воду, или каким-то образом перенесётся в Сибирь. Греция-член ЕС это отданная на разграбление мировым банкирам цветущая страна, которая не имеет права вести свою денежную политику, и как-то противостоять экспансии. Фальшивомонетничество карается самым жестоким образом правительствами всех стран в силу особого вреда, наносимого им экономикам. Наполеон и Гитлер заваливали рынки Англии фальшивыми  фунтами, стремясь с минимальными затратами свалить врага, и английское правительство отвечало на это военными действиями. Но аналогичные, десятикратно превосходящие диверсии США, Европа тупо не замечает.

К сожалению, не бывает без пострадавших. Но, думаю, те, кто там что-то потерял, ни за что бы не поменялись местами, к примеру, с жителями Брянской области, которые ходят на работу за 10 000 рублей в месяц, и могут сменить работу разве что на Москву, где при этом придется жить в скотских условиях.

     И всё же, если вы лишаете народ Греции права на самоопределение, то кто тогда имеет право распоряжаться греками? Кто тот всемогущий, который присматривает за неразумными греками?

[Roman_Konoplev]

  Здравствуйте, Роман!

   Насколько я понял, Вы, готворя о "переходе на следующий уровень", имеете в виду количественные изменения существующих как в ПРМ, так и в РФ режимов. Что-то вроде увеличения социальных гарантий, гражданских прав, демократической составляющей системы управления...  Так ли это?
   По моим наблюдениям с течением времени эти показатели только ухудшаются - 1. Если бы они как-то и улучшились, то принципиального изменения жизни  ограбленного, лишенного прав и надежд  народа не произойдет -2.  Согласны ли Вы с этими пунктами? Если не согласны, то Ваша позиция понятна. Если согласны, то задам последний вопрос.
   Не считаете ли Вы, что единственный способ изменения такой ситуации состоит в разрушении существующих античеловеческих режимов?

Да, это так. Критериев много, больше, чем Вы привели, но это так.

Я наблюдаю два встречных процесса. Эти показатели ухудшаются, но уровень жизни растёт благодаря удачной ценовой коньюнктуре. Просто если в конце девяностых хорошо было в малом бизнесе, и ужасно - на госслужбе, то теперь - наоборот. Быть чиновником или силовиком - гарантированное благосостояние. Малый бизнес - прозябает.   Путин избрал промышленную экономическую модель - "германскую", где преференции отданы крупной промышленности. В таком государстве, действительно, хорошо либо в крупных корпорациях, либо на госслужбе. И там даже хватает ресурсов на дорожную инфраструктуру и медицину. Но всё это может иметь "конечную точку" - случай обрушения цен на минресурсы. И всё. Система схлопывается.

Есть ещё и второй случай "конечной точки" - случай Каддафи. Когда мировое сообщество по принципу игры "последний герой" начинает прилагать усилия, чтобы порвать того, кто нарушает их внутренние, мировых элит, "понятия". Просто могут начать собирать досье. В особенности, если страна начинает шмалять инакомыслящих, или они начинают умирать в тюрьмах.

В этом мировом клубе - свои правила, свои традиции. И свои принципы определения, какой режим является "античеловеческим".

У меня есть свои предпочтения. Они субъективны. "Германская модель" в экономике, которую предпочел Владимир Путин, на мой взгляд, решает многие проблемы, но не все. Таким образом россияне просто сами себя кастрируют, становятся "полуцивилизованными". То есть, мы возьмём хорошее, что есть у них в экономике, но сохраним свою родную дыбу, колесование и вырывание языков. Так не бывает.

В конце концов, не зря на этом фоне и наблюдаем мы отток части населения на Запад, и приток части населения с Востока. Как раз потому, что одним не хватает того, за чем они едут в Европу, но туда едут квалифицированные кадры и интеллектуалы. А им на смену приезжают те, кому нынешняя система как раз максимально комфортна - подданные всевозможных сатрапий. Но, поверьте, с такими тенденциями в информационный век и они не задержатся. Получат квалификацию, и тоже будут рвать когти на Запад, или требовать европеизации политики и общественной жизни, причём более яростно и ожесточенно, чем этим занимались бы уехавшие русские интеллектуалы.

[m-tihonova]

Венесуэла настолько прекрасна, что я сомневаюсь в том, что её политики мечтают встречать старость в Ницце. Это значит, что в любом случае тамошние элиты, без разницы - левые они, или правые, - они рассматривают свою страну не как колониальные владения, а как область приложения всех без остатка знаний и амбиций. Это определяющий фактор в рассуждениях на тему, куда идёт страна. Готова ли элита встречать там старость, готова ли не жалеть силы...

Спасибо, за ответ...  Ваш Взгляд...  За искренность... с надеждой...

[Roman_Konoplev]

     Главная статья дохода Греции труизм, и забыть о Греции-нечлене ЕС можно только в том случае, если она уйдёт под воду, или каким-то образом перенесётся в Сибирь. Греция-член ЕС это отданная на разграбление мировым банкирам цветущая страна, которая не имеет права вести свою денежную политику, и как-то противостоять экспансии. Фальшивомонетничество карается самым жестоким образом правительствами всех стран в силу особого вреда, наносимого им экономикам. Наполеон и Гитлер заваливали рынки Англии фальшивыми  фунтами, стремясь с минимальными затратами свалить врага, и английское правительство отвечало на это военными действиями. Но аналогичные, десятикратно превосходящие диверсии США, Европа тупо не замечает.      И всё же, если вы лишаете народ Греции права на самоопределение, то кто тогда имеет право распоряжаться греками? Кто тот всемогущий, который присматривает за неразумными греками?

Право самоопределения в современном мире - весьма условная вещь. Туризм это хорошо, но мало. В Европе весь юг интересен для туризма. К тому же, сейчас появились и новые зоны, привлекающие любопытных - хотя бы та же Румыния с её замками.

Несмотря на разного рода сложности, ЕС является сегодня точкой притяжения для многих стран, не входящих в этот клуб. Можно вспомнить о Сербии, которая добивается для себя статуса члена ЕС. Можно вспомнить о том, какие трудности приходится преодолевать Румынии и Болгарии, чтобы стать полноценными членами Шенгена. Можно вспомнить, через что прошла Словакия, чтобы стать вполне успешным членом ЕС.

Удивительно, но русскоязычные СМИ любят концентрироваться на чужих проблемах - быть может, это улучшает настроение собственных граждан, такое лекарство для психики. Вот, к примеру, про Молдову много лет пишут,  -"какой там страшный хаос, надо же, страна живет без президента! Кошмар какой! Как они бедные, без царя-батюшки то! Того и гляди пропадут!". И что, пропала она, эта Молдова? Как мы видим, совершенно не пропала, сквозь землю не провалилась, в Румынию не ушла. И кое-чем даже может похвастаться...

Давайте будем объективнее. У всех есть проблемы, есть видимые горизонты их решения, есть некоторые непреодолимые трудности. Главное - оптимистически смотреть на все эти вещи, и  решение придет. Но поднимать самооценку за счёт того, как мировая буржуазия хомутает многострадальную Грецию... Как говорил один персонаж, "это не наш метод"!  

[ПутNick]

Конфликт на Днестре не носил столь ожесточенный характер, как на Кавказе. Многие офицеры, участвовавшие в нем по разные стороны, знали друг друга по Афганистану. Молдавская сторона фиксировала случаи, когда за ПМР воевали добровольцы из России. Были казаки и добровольцы, но это были не поездки на заработки.

Кремль не мог поддерживать ПМР хотя бы потому, что в те годы у власти в Москве был Борис Ельцин и его т.н. демократические коллеги, а Приднестровье поддерживало ГКЧП в августе 1991.

Здравствуйте Роман!

А как вы оцениваете  действия в том конфликте, 14-ой армии?  что можете сказать о А. Лебеде?

[EREMA]

Да, это так. Критериев много, больше, чем Вы привели, но это так.

Я наблюдаю два встречных процесса. Эти показатели ухудшаются, но уровень жизни растёт благодаря удачной ценовой коньюнктуре. Просто если в конце девяностых хорошо было в малом бизнесе, и ужасно - на госслужбе, то теперь - наоборот. Быть чиновником или силовиком - гарантированное благосостояние. Малый бизнес - прозябает.   Путин избрал промышленную экономическую модель - "германскую", где преференции отданы крупной промышленности. В таком государстве, действительно, хорошо либо в крупных корпорациях, либо на госслужбе. И там даже хватает ресурсов на дорожную инфраструктуру и медицину. Но всё это может иметь "конечную точку" - случай обрушения цен на минресурсы. И всё. Система схлопывается.

Есть ещё и второй случай "конечной точки" - случай Каддафи. Когда мировое сообщество по принципу игры "последний герой" начинает прилагать усилия, чтобы порвать того, кто нарушает их внутренние, мировых элит, "понятия". Просто могут начать собирать досье. В особенности, если страна начинает шмалять инакомыслящих, или они начинают умирать в тюрьмах.

В этом мировом клубе - свои правила, свои традиции. И свои принципы определения, какой режим является "античеловеческим".

У меня есть свои предпочтения. Они субъективны. "Германская модель" в экономике, которую предпочел Владимир Путин, на мой взгляд, решает многие проблемы, но не все. Таким образом россияне просто сами себя кастрируют, становятся "полуцивилизованными". То есть, мы возьмём хорошее, что есть у них в экономике, но сохраним свою родную дыбу, колесование и вырывание языков. Так не бывает.

В конце концов, не зря на этом фоне и наблюдаем мы отток части населения на Запад, и приток части населения с Востока. Как раз потому, что одним не хватает того, за чем они едут в Европу, но туда едут квалифицированные кадры и интеллектуалы. А им на смену приезжают те, кому нынешняя система как раз максимально комфортна - подданные всевозможных сатрапий. Но, поверьте, с такими тенденциями в информационный век и они не задержатся. Получат квалификацию, и тоже будут рвать когти на Запад, или требовать европеизации политики и общественной жизни, причём более яростно и ожесточенно, чем этим занимались бы уехавшие русские интеллектуалы.

  Да вы, Роман, оптимист! ) Это хорошо для самочувствия, но, боюсь, может приводит к ошибкам в мировосприятии.  Называть путинскую модель "германской", это, по-моему, явная ошибка. Пром, наука, с/х, не говоря уже о социальных институтах, при существующем режиме стремительно разрушаются. Что действительно растет, так это всевластие правящего имущего клана (кланов). Если уж как-то называть российскую социально-экономическую модель, то, скорее, "нигерийской".
   Скажите пожалуйста, Роман: неужели Вы верите в то, что дальнейшее "развитие" России (также и ПМР) при существующей власти может привестик чему-то хорошему для неимущего большинства?

[Roman_Konoplev]

Уважаемый Роман, я отвлеку Вас на международную проблематику,  как Вы считайте, какие приоритеты являются более перспективными во взаимоотношениях между Россией и Ираном, для успешного экономического сотрудничество в регионе, в том числе, по защите геополитических интересов России, а также возможны ли обстоятельства  где дипломатические пути решения Иранской проблемы исчерпаны,США и Израиль предпримут использования военной силы, какие возможно сценарии в этой ситуации, позиция и роль России?

Безусловно, в таких вопросах как международная дипломатия, важной является демонстрация последовательности и добропорядочности. Геополитические интересы России трактуются по-разному теми, или иными экспертами. В случае, если ситуация в отношениях между США, Израилем с одной стороны и Ираном с другой перейдет в горячую фазу, Россия могла бы исполнить роль компетентного миротворца и посредника.

Невозможно отрицать, что мы живём в меняющемся буквально на глазах мире. Нужно это понимать, чтобы не попадать в нелепые ситуации. Многими нелепостями, к примеру, наполнен опыт российской дипломатии в Молдове. Достаточно вспомнить один провальный Меморандум Козака. Или визит российского чиновника, который, якобы, должен был символизировать создание пророссийского политического союза между ДПМ и ПКРМ.

[Бергсон]

Право самоопределения в современном мире - весьма условная вещь.

    Собственная денежная политика понятие безусловное.

Туризм это хорошо, но мало. В Европе весь юг интересен для туризма. К тому же, сейчас появились и новые зоны, привлекающие любопытных - хотя бы та же Румыния с её замками.

     У Греции есть свой кусок рынка труизма, есть шенген, она может облегчить, или отменить визы, поэтому членство в ЕС для неё никаких преференций в этом плане не даёт. Китай, который не член ЕС, прекрасно торгует с ним, так, что европейцы визжат от дешевизны товаров. Членство же в ЕС полностью лишает страну независимости во внешней, и внутренней политике, исключая только европейских гигантов типа Франции и Германии. При всех раскладах членство в ЕС для Греции хомут на шею, но с желанием греков никто считаться и не собирается.    

Несмотря на разного рода сложности, ЕС является сегодня точкой притяжения для многих стран, не входящих в этот клуб. Можно вспомнить о Сербии, которая добивается для себя статуса члена ЕС. Можно вспомнить о том, какие трудности приходится преодолевать Румынии и Болгарии, чтобы стать полноценными членами Шенгена. Можно вспомнить, через что прошла Словакия, чтобы стать вполне успешным членом ЕС.

     Механизм тут один, полный контроль США за политиками этих стран, и выполнение ими вашингтонских приказов. Либо, как и греки в своё время, народы этих стран пока не понимают, куда их ведут.

Удивительно, но русскоязычные СМИ любят концентрироваться на чужих проблемах - быть может, это улучшает настроение собственных граждан, такое лекарство для психики. Вот, к примеру, про Молдову много лет пишут,  -"какой там страшный хаос, надо же, страна живет без президента! Кошмар какой! Как они бедные, без царя-батюшки то! Того и гляди пропадут!". И что, пропала она, эта Молдова? Как мы видим, совершенно не пропала, сквозь землю не провалилась, в Румынию не ушла. И кое-чем даже может похвастаться...

     До вас на БФ проводил конференцию небезызвестный российский писатель Алексей Кунгуров. Позволю себе процитировать его высказывание на данную тему:
Молдавия - по всем критериям формально и реально самая демократическая страна на постсоветском пространстве. Но при этом является одной из самых беднейших стран континента. Поэтому если кто-то еще верует в непорочное зачатие в то, что только демократия способна обеспечить процветание страны, то съездите летом в Молдавию, если туда еще будут ходить поезда (ехал я однажды до Киева в фирменном поезде Москва-Кишинев, так за ночь раз пять просыпался, потому что мне казалось, что вагон разваливается на ходу).

Давайте будем объективнее. У всех есть проблемы, есть видимые горизонты их решения, есть некоторые непреодолимые трудности. Главное - оптимистически смотреть на все эти вещи, и  решение придет. Но поднимать самооценку за счёт того, как мировая буржуазия хомутает многострадальную Грецию... Как говорил один персонаж, "это не наш метод"!  

     Деликатно напомню тезисы, которые вы многократно уже игнорировали:
1. Если бы буржуазная модель развития общества была приемлемой, на земле не могло бы случиться двух мировых воин, и мировых экономических кризисов, последний из которых только начинается.
2. Вы фактически признали справедливым внешнюю диктатуру, позволяющую принуждать народы мира (например, греческий), к выполнению задач, с которыми эти народы не согласны. (Вообще-то это называется фашизмом.)
      Вот так решаются на данный момент в мире "непреодолимые трудности".  

[Roman_Konoplev]

  Да вы, Роман, оптимист! ) Это хорошо для самочувствия, но, боюсь, может приводит к ошибкам в мировосприятии.  Называть путинскую модель "германской", это, по-моему, явная ошибка. Пром, наука, с/х, не говоря уже о социальных институтах, при существующем режиме стремительно разрушаются. Что действительно растет, так это всевластие правящего имущего клана (кланов). Если уж как-то называть российскую социально-экономическую модель, то, скорее, "нигерийской".
   Скажите пожалуйста, Роман: неужели Вы верите в то, что дальнейшее "развитие" России (также и ПМР) при существующей власти может привестик чему-то хорошему для неимущего большинства?

По поводу германской модели - есть четко обозначенные намерения. Я в данном случае говорю об избранной официально стратегии, а не о тех, или иных разной степени проблемах. Проблема выбора модели описывалась как-то небезызывестным сударьом С. Марковым.

Дам его цитату как источник: «Мы прекрасно понимаем, что для развития Приднестровью нужна большая определенность. Но стоит помнить, что в процессе развития одни вопросы решаются, а другие вопросы – ставятся. У нас есть консенсус о том, что России необходима модернизация. Первый её период был связан с именем Ельцина, когда стояла задача закрепить свободы – экономические и политические. Эта задача была достигнута, хоть и тяжелейшей ценой. Второй период связан с Путиным. Это время обретения экономической и политической стабильности. Оно выдвинуло лидеров, таких как Путин, которые смогли реализовать эту задачу. Однако затем встали новые задачи – по формированию современной экономики. Уровень и продолжительность жизни в России оскорбительны для нашего народа. В ответ на эти вызовы Владимир Путин на заседании Госсовета в феврале 2007 года накануне президентских выборов обозначил курс на модернизацию. Президентская команда выдвинула Медведева. Возникла дискуссия – по какой модели проводить модернизацию? Существует четыре направления, обозначенные в различных докладах. Первая модель – капиталистьная, которую предлагает ИНСОР. Вторая – умеренно капиталистьная, которую продвигает Институт Гайдара. Третья – франко-германская модель «консервативной модернизации», Её предлагает директор Института экономики РАН Руслан Гриндберг. Четвертая модель – это модель консервативная, её предлагают в своих докладах Никита Михалков и группа экспертов РПЦ, озабоченная разрушением социальных институтов. Руководство России взяло на вооружение третью модель – «партия реиндустриализации» получила приоритет, поскольку наибольшие прибыли приобретаются в индустриальном секторе. При этом в России решено реализовать концепции Свободы личности и Социального здоровья нации». (отсель - http://dniester.ru/content/markov-poobeshchal-nevmeshatelstvo-rossii-v-prezidentskie-vybory-v-pmr ).

Свои предположения о будущем РФ я высказал выше.  Мое субъективное мнение, что модель "промышленного государства" имеет значительное количество деструктивных составляющих. Но, насколько я вижу, значительная часть граждан России из числа проживающих в РФ, и собирающихся проживать в РФ далее, такой ситуацией вполне довольна. Это чистая статистика. В таких оценках мне не интересно иметь некий политический подтекст.

[ПутNick]

Во многом проблемы и России, и других регионов бывшего СССР связаны с тем, что население на определенном этапе согласилось на неписанную сделку в надежде, что не обманут. Но в жестком современном мире так не бывает, а это значит, что либо население обретет гражданскую ответственность, либо так и будет получать то, что дадут, из милости или по настроению хозяина.

Если в отсталой африканской стране ввести британское законодательство, это ещё не значит, что там будет, как в Англии. Точно так же, как и проблемы бывшего СССР имеют только комплексное решение, и многие сферы взаимосвязаны. Мое же глубокое убеждение - надо уметь честно отвечать на вопросы. Если в бывшем СССР так любят западноевропейскую культуру, музыку, кинематограф, зачем кто-то насаждает фобии относительно европейского опыта в правовой и экономической сфере? Потому, что эти фобии кем-то заказаны? Кому-то выгодны? В общем, тема эта может обсуждаться бесконечно...

У вас не корректные сравнения. СССР не был отсталой африканской страной. СССР был развитым прогрессивным государством. И попытки введения в СССР, чего либо из буржуазного-британского законодательства  и есть шаги  к африканской отсталости.

[Roman_Konoplev]

Здравствуйте Роман!

А как вы оцениваете  действия в том конфликте, 14-ой армии?  что можете сказать о А. Лебеде?

14-я армия остановила конфликт. Александр Лебедь одним своим рыком распугал молдавских политиков и военных. Существуют разные оценки того, когда именно Лебедь приступил к исполнению обязанностей командующего 14 армией. Это было в период трагедии в Бендерах. Одни утверждают, что он отнюдь не "спас Бендеры" - их спасли до него сами приднестровцы и саперы Игоря Дудкевича, в дни, когда Лебедь ещё не командовал армией.

Позднее он приобрел неслыханную популярность в Приднестровье. Она сошла на нет несколько позже, когда Лебедь вмешался в местную политику. Он избрался депутатом, и начал конфронтацию с местными лидерами. У него под контролем был свой телеканал. Под его началом шла подготовка к одному из целой серии неудачных переворотов, результатом которого могло стать слияние с Молдовой в пользу одной из финансово-промышленных групп из РФ, которая при этом получала бы контроль над приднестровскими предприятиями.

После того, как в Москве разобрались с деструктивной ролью и позицией Александра Лебедя, его сняли с военной должности и отправили в Россию. Когда он уезжал, приднестровцы стояли с плакатами "Спасибо Ельцину за отставку Лебедя!" и "Лебедь, уезжай домой!".

[fesa]

Иногда шейхи начинают как полевые командиры. Или ещё как-нибудь. Потом отдают детей в Оксфорд, чтоб после смены поколений те уже уверенно себя чувствовали рядом с другими представителями мировых элит.

Когда Елизовета Вторая благославляет брак гомосеков, то она выступает от лица мировой элиты, или королеве позволено иметь свои маленькие слабости?

[Малюта]

Три дня назад в России активно обсуждались потенциальные угрозы – относительно того, что к 2017 году нужно быть готовыми воевать в Арктике и других местах. Не думаю, что граждане Приднестровья, как и граждане Республики Молдова, очень хотят, чтобы их дети воевали в Иране, точно так же, как и в Арктике.

Так что же хотите? Либо вы принадлежите к великой нации, либо идите румынам кланяться.

[Бергсон]

Второй период связан с Путиным. Это время обретения экономической и политической стабильности. Оно выдвинуло лидеров, таких как Путин, которые смогли реализовать эту задачу.

     Но ведь это кладбищенская стабильность! Все успехи РФ лишь телевизионная пропаганда, и больше ничего. Есть известная в инете статья Россия в цифрах, в которой собраны главным образом официальные экономические параметры, по которым чётко видно, - падение РФ в пропасть и не думало прекращаться. Пример ситуация с госдолгом. Когда Воруй Воруевич взял бразды правления Россией в начале двухтысячных, общий внешний долг составлял несколько десятков миллиардов $, а сейчас это уже полтриллиона! Просто государственный долг был переведён в частный сектор, и всё! В телевизоре победные рапорты о скидывании Путлером долгового хомута, и ни слова о частных долгах, которые висят всё на той же России. А в начале восьмидесятых внешний долг СССР был практически нулевым. Роман, может, пора ужен всё-таки перестать называть белое чёрным, и наоборот, и признать, что все эти рыночные эксперименты путь на кладбище?