Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Юрий Б.]

А есть доказательства причастности бени ладена  и талибана к 911?

Прямых доказательств "для скачивания в интернете" нет, но я бы на месте американских преступников так и сделал: исламисткие организации созданы ЦРУ для массового террора, для этого их и надо использовать.

Кроме того, не видно других путей. Откуда еще американцам взять террористов-самоубийц, как не из исламистов? Не-исламист самоубийцей просто не нужен, а тут целая аль-Каеда, которую ЦРУ много лет любовно пестовало, спрашивается, зачем, как не для того, чтобы использовать?

Потом, весь запал "скептиков 9/11" при помощи американских СМИ и ЦРУшных манипуляторов направлен на то, чтобы доказать, что бин Ладен никак не мог устроить теракт, спрашивается, зачем американцы направляют следствие именно в эту сторону?

Кроме признаний бородатого мужика из офиса в Лос-Анджелесе ровно в те моменты, когда у США чесались кулаки?

Аль-Каеда вроде как признает, что это они устроили.

А то в Ливии Аль-каеда передовой авангард Нато.

Вот именно, что авангард - то, что использую для самых передовых атак, и для 9/11 использовали именно это.

Это операция уровня лучших спецслужб мира, при условии эшелонированной агентуры на всех уровнях в США при колоссальном финансировании. Такой структурой обладает только один человек - Дж. Буш ст.

Для операции нужны террористы-самоубийцы, и действительно, большим запасом таковых обладают именно американские спецслужбы - это ЦРУшные исламисты.

[Юрий Б.]

«А был ли мальчик?». Недавно погибла группа американского спецназа, из той же части, а может быть, и непосредственно из числа принимавших участие в ликвидации международного террориста номер 1, Усамы Бен Ладена. Погиб 31 человек, вертолет сбит ПЗРК.

Вот-вот. Нарочито явно проводят "убирание свидетелей", нарочито "подозрительно" делают процесс убийства и похорон.

[Юрий Б.]

При подрыве же сверху, верхние этажи будут осыпаться вниз вдоль еще стоящих стен, что и видно при разрушении башен близнецов.

При подрыве свершу оставшаяся внизу часть может мешать падать верхней части.
К тому же непонятно, как заложить взрывные устройства так, чтобы они выжили в рушащемся этаже, прямо под зоной обрушений.
И покажите пример подобного сноса сверху.

ГОСТами на пожароустойчивость не пугайте. Есть хороший пример пожара в небоскребе (отель то ли в Мадриде, то ли в Барселоне, лень искать), тоже металлоконструкция в основе, горел пару дней, причем, горел очень хорошо снизу доверху, не чета башням, но выстоял, каркас остался.

Значит, очень пожароустойчивая конструкция попалась, но никого ведь не удивляет, что кроме пожароустойчивых есть еще и пожаронеустойчивые конструкции, кроме "скептиков 9/11".

Это все равно, что с завязанными глазами три раза стреляя навскидку три раза попавсть в десятку...

Ну вот, в ход пошли дурные аналогии...

[Brant]

При подрыве свершу оставшаяся внизу часть может мешать падать верхней части.
К тому же непонятно, как заложить взрывные устройства так, чтобы они выжили в рушащемся этаже, прямо под зоной обрушений.

Опять ерунду написали. Технически, как раз, проще произвести серию микровзрывов сверху вниз, потому как и заряды и подводки для управления ими остаются целыми до разрушения. Если взорвать сначала нижние этажи, то есть большая вероятность повредить коммуникации (подводки к зарядам) и верхние не сработают. Тогда высокое здание почти наверняка завалится набок. Это раз. Кроме того, начало разрушения башен снизу, когда самолеты в них попали в верхнюю четверть, совсем не оставит сомнения в их намеренном сносе.
Оставшаяся внизу часть никак не помешает падать обломкам сверху, потому что она сама последовательно превращается в "труху" сверху вниз. Именно это превращение гигантских металлоконстукций в достаточно мелкие обломки за какие то 10 секунд падения зданий и дает основание скептикам не верить в "естественность" коллапса по причине разрушения перегородок.
И кстати, про ГОСТы на пожароустойчивость. По этим ГОСТам здание обязано простоять при пожаре не менее 2 часов. А сколько оно простоит на самом деле ГОСТами не оговаривается. Хоть сутки, хоть неделю, но не должно упасть разрушиться меньше чем за 2 часа. Разницу улавливаете?

[Юрий Б.]

Опять ерунду написали. Технически, как раз, проще произвести серию микровзрывов сверху вниз, потому как и заряды и подводки для управления ими остаются целыми до разрушения. Если взорвать сначала нижние этажи, то есть большая вероятность повредить коммуникации (подводки к зарядам) и верхние не сработают. Тогда высокое здание почти наверняка завалится набок.

Так почему же здания никто не сносит "сверху"?

Это раз. Кроме того, начало разрушения башен снизу, когда самолеты в них попали в верхнюю четверть, совсем не оставит сомнения в их намеренном сносе.

Именно это превращение гигантских металлоконстукций в достаточно мелкие обломки за какие то 10 секунд падения зданий и дает основание скептикам не верить в "естественность" коллапса по причине разрушения перегородок.

Именно скорость - главно, т.к. падающая верхняя часть набрала большую скорость - она перемалывает то, что внизу своей кинетической энергией, а если скорость нет, то что перемалывать?

И кстати, про ГОСТы на пожароустойчивость. По этим ГОСТам здание обязано простоять при пожаре не менее 2 часов. А сколько оно простоит на самом деле ГОСТами не оговаривается. Хоть сутки, хоть неделю, но не должно упасть разрушиться меньше чем за 2 часа. Разницу улавливаете?

Если то, чтобы здание разрушилось сразу - "немыслимо, невозможно" - то зачем устанавливать такой ГОСТ?

Если то, что здание упадет всего после пары часов пожара - это "немыслимо, невозможно" - то зачем эти два часа установлены как строгий критерий для высококачественных зданий, а для зданий попроще сделаны поблажки в виде меньшей требуемой устойчивости?

[Vadim14]

Прямых доказательств "для скачивания в интернете" нет,

Когда будут, тогда и приходите. 

но я бы на месте американских преступников так и сделал: исламисткие организации созданы ЦРУ для массового террора, для этого их и надо использовать.

Да плевать на исполнителей. Какое прикрытие им нужно в стране, где  донос стиль жизни, и покупатели марганцовки ставятся на карандаш? Как в фильме "24 часа" или круче? После 911 хоть попытка чего-то взорвать была?

Кроме того, не видно других путей. Откуда еще американцам взять террористов-самоубийц, как не из исламистов?

Кто их видел кроме АНБ-шников? Кто назвал их исламистами? Кораны в грузовиках - это же только для  полного барана доказательство. ?

Не-исламист самоубийцей просто не нужен, а тут целая аль-Каеда, которую ЦРУ много лет любовно пестовало, спрашивается, зачем, как не для того, чтобы использовать?

А были самоубийцы и самолеты? Или потом дорисовали? В Пентагоне вообще лажа. Да и автопилотик усовершенствовать думаю не проблема.

Потом, весь запал "скептиков 9/11" при помощи американских СМИ и ЦРУшных манипуляторов направлен на то, чтобы доказать, что бин Ладен никак не мог устроить теракт, спрашивается, зачем американцы направляют следствие именно в эту сторону?

Это не кустари делали. Сидя в Пакистане такое не провернешь. Просто на бабки кинут.  Кроме того это миллиардные потоки денег.   Бен-ладен там максимум козел отпущения.

Аль-Каеда вроде как признает, что это они устроили.

А чего бы не признаться? Международный терроризм невозможен без поддержки закулисы (Ложа Череп и Кости с филиалами по всему миру). Повторяю ,там (в терроризме) миллиарды денег гоняются далеко не между пещерами. Значит финансовая верхушка мира в деле.

[abrashinigor]

Если то, что здание упадет всего после пары часов пожара - это "немыслимо, невозможно" - то зачем эти два часа установлены как строгий критерий для высококачественных зданий, а для зданий попроще сделаны поблажки в виде меньшей требуемой устойчивости?

Для организации спасательных работ.

[Brant]

Для организации спасательных работ.

Вот и ответ. И он очевиден для любого здравомыслящего человека.

[Юрий Б.]

После 911 хоть попытка чего-то взорвать была?

В Израиле - полно.
Израиль использует террор исламистов для оправдания своей политики, но, в то же время, взрывают действительно исламисты.
Почему американские сионисты должны действовать не по накатанной в Израиле схеме?

Кто их видел кроме АНБ-шников? Кто назвал их исламистами? Кораны в грузовиках - это же только для  полного барана доказательство. ?

Если Вы думаете, что для каждого серьезного события должно быть доказательство "доступное для скачивания в интернете", то Вы глубоко засевший в интернет человек.

А были самоубийцы и самолеты? Или потом дорисовали? В Пентагоне вообще лажа.

А вот история с Пентагоном - это вообще притча во языцех у скептиков 9/11.
Если какого-нибудь скептика 9/11 (настоящего, а не насмотревшегося телека) спросить, с помощью каких диверсий спецслужбы дискредитируют идею скептицизма 9/11 - о в первую очередь назовет провокацию "нет самолета": редкостно нелепые доводы, редкостно широкое распространение получила эта лажа; теперь значительная часть населения думает, что скептики 9/11 - это "те, кто не верит, что самолет врезался в Пентагон", а скептикам потом отмывайся.
Подробности: http://oilempire.us/pentagon.html

Вот и ответ. И он очевиден для любого здравомыслящего человека.

Чем очевиден? Очевидно, что "для организации спасательных работ" здания нарочно делают неспособными выдержать пожар?
При чем здесь спасательные работы?

Сидя в Пакистане такое не провернешь.

Если американские спецслужбы помогают - то да.

[Brant]

Чем очевиден? Очевидно, что "для организации спасательных работ" здания нарочно делают неспособными выдержать пожар?

Тааак.... Чел реально не понимает прочитанного.... А чето из себя пытаеццо корчить...
Еще раз, и на пальцах. По ГОСТУ зданиям положено выдерживать 2 часа во время пожара, не меньше. Для того, чтобы можно было провести спасательные работы. Сколько здание сможет противостоять пожару ГОСТом не оговаривается. Лишь бы выстояло 2 часа, а потом может валиться, а может гореть хоть неделю. Так понятно?
Блин, наберут в защищанты жертв ЕГЭ.... То ли им меньше платить надо? 

[Vadim14]

В Израиле - полно.

Плевать на Израиль пока. В США была хоть попытка? С сибирской язвой в пакетиках бегали.

Израиль использует террор исламистов для оправдания своей политики, но, в то же время, взрывают действительно исламисты.

Действительность кто проверял? Заказчик теракта?  ?

Почему американские сионисты должны действовать не по накатанной в Израиле схеме?

Потому что посылать на это дело вчерашнего пастуха, не знающего США, не умеющего летать - это бред сивой кобылы.  ? И как заставить его не пойти в гестапо тут же? Только если органы заодно.

Если Вы думаете, что для каждого серьезного события должно быть доказательство "доступное для скачивания в интернете", то Вы глубоко засевший в интернет человек.

Доказательство должно быть. Верить государственным  структурам на слово , извините, 20 лет отучали. Тут люди 8 лет сидят, потом выясняется зря сидели.  ?

А вот история с Пентагоном - это вообще притча во языцех у скептиков 9/11.

Ну так лажа же.  "=?

Если какого-нибудь скептика 9/11 (настоящего, а не насмотревшегося телека) спросить, с помощью каких диверсий спецслужбы дискредитируют идею скептицизма 9/11 - о в первую очередь назовет провокацию "нет самолета": редкостно нелепые доводы, редкостно широкое распространение получила эта лажа; теперь значительная часть населения думает, что скептики 9/11 - это "те, кто не верит, что самолет врезался в Пентагон",

Суть таких афер, что там лажа от и до. Как с американской космической программой.  "=?

а скептикам потом отмывайся.

Это Землю от фуфельных скептиков вроде тебя скоро отмывать будут по прогнозам Майя.  "=?

[Alexpo]

Ага... Обрушение зданий - достаточно сложный процесс.
И металл сначала ТЕРЯЕТ УСТОЙЧОЙВОСТЬ
И валится НАБОК.

Металл теряет устойчивость и валится набок....  Это круто даже для строителя!

Кстати, значительное заваливание здания на бок совершенно необязательно.

[Alexpo]

Есть хороший пример пожара в небоскребе (отель то ли в Мадриде, то ли в Барселоне, лень искать), тоже металлоконструкция в основе, горел пару дней, причем, горел очень хорошо снизу доверху, не чета башням, но выстоял, каркас остался.

Пожар пожару рознь. Пожар благодаря удару самолета, который уже сразу разрушил часть конструкций, да еще при "поддержке" приличного количества авиационного топлива, все же отличается от типового пожара. И никакие ГОСТы и СНиПы здесь не указ.

[ival]

Угу, "тыква по внешнему виду напоминает огурец. Огурец состоит из..."

Вот из оригинальной статьи, содержание которой мало кого заинтересовало, но не помешало вывалить в тему кучи разных умностей:

Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80х годов я узнал о существовании так называемой «системы аварийного ядерного сноса» встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен. В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешение построить их вообще

Сами проектировщики не могли даже предположить, что найдутся на Земле чудовища способные их идею воплотить в реальность.




Идея с врезавшимся самолетом подброшена самими нелюдями, и как заметил автор выглядит как "муха против мухобойки". Алюминиевая пустышка против двойной танковой брони. Странно, как подобная глупость оказалась такой прилипчивой к остепененным людям с университетским образованием. Это что?
В статье есть ссылка на немецкий журнал NEXUS Magazin, где уцелели от сионистской зачистки все картинки, полюбопытствуй подробностями, из какого материала башни были построены и не приводи своих аналогий. А то придется признать, что уровень проектировщиков ВТЦ был выше, чем способен дать МГУ им. Ломоносова.

[sergey_g]

Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешение построить их вообще[/color]

Дурь этот .., для обхода бюрократических препонов достаточно было сделать муляж и состряпать заключения каких-нить продажных экспертов-ядерщиков. И гораздо дешевле и уж куда безопаснее и по пиHдоской традиции вдобавок разворовали бы доллариев от "закладки" ядерного фугаса. С учетом того что во времена начала строительства ВТЦ (1966) в пиHдостане была сущая ядерная паранойя  и на подобное предложение о сносе только бы полный даун согласился..
Потом где остеклованная яма глубиной более 120метров?

[Brant]

Вот из оригинальной статьи, содержание которой мало кого заинтересовало,

Потому что это хрень собачья... Вы представляете себе, что такое 150 кт? Я жил когда то возле Семипалатинска в те времена, когда там активно шли испытания. До полигона по прямой было больше ста километров, так мы даже по силе тряски могли различать мощность взорванного заряда. Когда взрывали даже сотню килотонн, то в доме (одноэтажный) посуда летела с полок, мебель ходуном ходила... Это при том, что заряд закапывали очень глубоко, на несколько сотен метров. Если Вы вслед за Халезовым утверждаете, что заряд находился всего на 50м глубине под фундаментом зданий, то от Н-Й остались бы одни только воспоминания после 3 взрывов под ВТЦ 1, 2, и 7. Кроме того, башни стояли на намывном грунте, практически на самом берегу Гудзона, да там бы нехилые цунами разгулялись после 3 бумов по 150 кт каждый.
На фоне этой ахинеи про ядерные взрывы, мне даже официальная версия разрушения кажется идеально правдивой.

[ival]

Дурь этот .., для обхода бюрократических препонов достаточно было сделать муляж и состряпать заключения каких-нить продажных экспертов-ядерщиков. И гораздо дешевле и уж куда безопаснее и по пиHдоской традиции вдобавок разворовали бы доллариев от "закладки" ядерного фугаса. С учетом того что во времена начала строительства ВТЦ (1966) в пиHдостане была сущая ядерная паранойя  и на подобное предложение о сносе только бы полный даун согласился..
Потом где остеклованная яма глубиной более 120метров?

По поводу приведенной таблицы соображения есть? Замечания?

[Brant]

По поводу приведенной таблицы соображения есть? Замечания?

Посмотрите лучше на эту схемку

Модельный ряд структур, возникающих при проведении на различной глубине
в туфах подземных ядерных взрывах мощностью 1 кт ТНТ. При глубине взрыва
170 м образуется столб обрушения пород и кратер провала. При большей глубине
взрыва наблюдаются меньшие изменения дневной поверхности. Ретарк (Retarc)
это возвышенность, формируемая в эпицентре подземного взрыва (по Wallace, 1998)
при определенном соотношении глубины и мощности заряда.

Камуфлетные взрывы как причина
формирования структур, индицирующих
алмазоносные районы (по материалам
дистанционных и геофизических методов)
В.И. Горный, Н.А. Караев, Дж. Л. Ван Гендерен, В.С. Фролов

http://www.iki.rssi.ru/earth/articles06/vol2-225-241.pdf

[Владимир 2012]

По анекдоту с пакетами сибирской язвы в Америке. Штамм использовался не боевой, способ применения идиотский, рассчитанный просто на запугивание и ажиотаж и не более. Помер один или два человека из десятка заболевших. Для сравнения просто то, что произошло в  биолаборатории Свердловска в 1979 году когда произошла разгерметезация и просто какая то часть  аэрозоля вырвалась  из лаборатории и дошла до города. где то больше сотни трупов. Ни один заболевший не выздоровел, ничто не помогало. Мало того заболевали только дееспособные. Дети и старики не болели. Штамм такой вот, рассчитанный на поражение боеспособных и трудоспособных, остальные пусть остаются и нагрузку дополнительную иждевением создают. А просто так сказать "окошко" появилось в лаборатории и всё. Специально никто ничего не делал. Даже простой не боевой штамм сибирской язвы будучи распылённым по ходу ветра в городе людьми заранее привитым к сибирской язве такое сделает, что мама не горюй. Просто, возьми этот пакетик и с небоскрёба высыпи вниэ по ветру. Самое интересное этим мудакам америкосам видимо с Сибирской язвой в ответ на их поведение и придётся познакомиться уже в виде применения как аэрозоля. Мало тогда не покажется идиотам. Применение явно массовым будет.

[abrashinigor]

Металл теряет устойчивость и валится набок....  Это круто даже для строителя!

А что Вас так смутило? Обычное дело...
Потеря устойчивости...