Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[zzcw]

Обсуждение такой же темы на форуме Движение за правду, картинки и тексты оттуда:

В основном, люди  не осознают, какими исполинами были эти два гиганта.
Очень часто встречаю, что люди не воспринимают истинный масштаб вообще  чего-либо.
Люди поверили в некий образ исчезновения, который им вдолбили голливудские телеканалы, при этом даже и не засомневались, что такого не может быть в принципе.
Куда делись обломки, где фотографии гор из стальных балок?

            Теперь о главном : таких вот 70-тонных "кусочков", только одной Южной башни, должно быть около (!) двух тысяч штук, они должны были валятся в виде горы, высотой в 30-40 метров. Где они ? - нету их.
.[/i]

     Этому "кусочку" относительно повезло. Он остался железным, потому что находился выше 85-го этажа Южной башни. Его взрывом легонько отбросило в сторону. Вся сталь, которая находилась ниже 85-го этажа, оказалась в зоне смятия и превратилась в пыль.
.
http://s6.uploads.ru/1WCck.jpg - единственная фотография коллапса, которая вызывает доверие, т.е. точно не сфальсифицирована. Кстати, видим, что Deutsche Bank Building, стоит левее Северной башни, которая на фотографии сминается подземным ядерным взрывом (зона смятия, речь о физическом процессе, непонятным простым людям).
Главное что видим : СТАЛЬ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПЫЛЬ ЕЩЁ В ВОЗДУХЕ.

Это остаток стены южной башни, который оставался стоять после взрыва.


Это стальной "мусор".

А это - стальные несущие балки внутреннего каркаса с аккуратными краями разрезов:

[ival]

Это остаток стены южной башни, который оставался стоять после взрыва.


Это стальной "мусор".

А это - стальные несущие балки внутреннего каркаса с аккуратными краями разрезов:

 А там ещё было  - "сминается подземным ядерным взрывом (зона смятия, речь о физическом процессе, непонятным простым людям)". И диванным "физикам", я бы добавил.

В напоминание:

[zzcw]

А там ещё было  - "сминается подземным ядерным взрывом (зона смятия, речь о физическом процессе, непонятным простым людям)". И диванным "физикам", я бы добавил.

В напоминание:

Откуда следует "высота обломков, которые должны были остаться"?
Из каких соображений проведена "линия обломков"?
На каком уровне оказалась в реале высота обломков, когда пыль осела?

[zzcw]

"Нельзя сказать, что работа строителей была легкой. Что только стоят 1,2 млн куб. ярдов земли, которую пришлось выкопать и вывезти. Вместо нее под "близнецами" была создана так называемая Плаза — подземное пространство, где расположились многочисленные рестораны и банки, туристические бюро, кассы авиалиний, магазины, новая станция нью-джерсийской дороги, гораздо лучше прежней, складские помещения, технические мастерские для обслуживания близнецов и подземный гараж для двух тысяч автомобилей."

http://day9-11.narod.ru/info2.html

В эту полость и рухнули останки башен. 

[Вашкевич Виктор]

Кто такой Путин и какое у него место?Кого поставят,тот и будет.

Кто "поставят"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто "поставят"?

Тот или Те,кто поставил мистера путин.Он сам сказал на встрече с народом ,который ему кинулся руки целовать:поймите,я не правлю,я служу.

[EREMA]

Попасть в пятиугольник легче ,чем в авианосец.Трудно попасть в конкретный угол или окно.

Попали в бухгалтерию. "Случайность? Не думаю".

[EREMA]

А это - стальные несущие балки внутреннего каркаса с аккуратными краями разрезов:

Это стойки (колонны).

[zzcw]

Рекомендую:


https://youtu.be/grlDaXPTX3U

и далее, фрагмент за фрагментом.

Чувствуется уже опытная рука сценаристов и режиссеров этой мегапостановки. Меркурии, джемини, аполлоны, вояджеры, шаттлы, курьёзы - всё в этом же ряду.

[Lons]

Рекомендую:

https://youtu.be/grlDaXPTX3U
и далее, фрагмент за фрагментом.
Чувствуется уже опытная рука сценаристов и режиссеров этой мегапостановки. Меркурии, джемини, аполлоны, вояджеры, шаттлы, курьёзы - всё в этом же ряду.

Ваша позиция непонятна.
Копьютерная модель обрушения башни ВТЦ даёт в результате гору обвалившихся перекрытий и их креплений, НО... Из этой кучи вертикально в небо торчит стальная "игла" центральных колонн. Несоответствие результата вычислений результату "натурного"эксперимента" официоз объясняет расплавлением стали колонн от "страшного жара" тлеющего без доступа кислорода конторского барахла. Даже если принять этот жалкий лепет, всё равно загадка остаётся. Горение происходило лишь в узком слое нескольких этажей, куда врезался лайнер, а при чём тут колонны по всей высоте здания? Те что выше зоны пожара должны были увенчивать гору обломков, а те, что ниже роковой зоны, должны остаться торчать вертикально в небо.  Но в результате "натурного"эксперимента" не оказалось НИ того, НИ другого.

[ival]

Откуда следует "высота обломков, которые должны были остаться"?
Из каких соображений проведена "линия обломков"?
На каком уровне оказалась в реале высота обломков, когда пыль осела?

В этой теме уже было сказано и показано гораздо больше чем это необходимо даже имбицилу. На картинке прекрасно видно, что башня практически вся мгновенно превратилась в пыль когда ещё стояла. И выше - выделено жирным: "зона смятия, речь о физическом процессе, непонятным простым людям". То есть форумным фрикам.

[Вашкевич Виктор]

Тот или Те,кто поставил мистера путин.Он сам сказал на встрече с народом ,который ему кинулся руки целовать:поймите,я не правлю,я служу.

Те, кто поставил Путина - ошиблись,
а удастся ИМ исправить свою ошибку или нет - зависит от Путина.

[zzcw]

Ваша позиция непонятна.
Копьютерная модель обрушения башни ВТЦ даёт в результате гору обвалившихся перекрытий и их креплений, НО... Из этой кучи вертикально в небо торчит стальная "игла" центральных колонн. Несоответствие результата вычислений результату "натурного"эксперимента" официоз объясняет расплавлением стали колонн от "страшного жара" тлеющего без доступа кислорода конторского барахла. Даже если принять этот жалкий лепет, всё равно загадка остаётся. Горение происходило лишь в узком слое нескольких этажей, куда врезался лайнер, а при чём тут колонны по всей высоте здания? Те что выше зоны пожара должны были увенчивать гору обломков, а те, что ниже роковой зоны, должны остаться торчать вертикально в небо.  Но в результате "натурного"эксперимента" не оказалось НИ того, НИ другого.

Моя позиция в основном совпадает с позицией авторов фильма.

В этой теме уже было сказано и показано гораздо больше чем это необходимо даже имбицилу. На картинке прекрасно видно, что башня практически вся мгновенно превратилась в пыль когда ещё стояла. И выше - выделено жирным: "зона смятия, речь о физическом процессе, непонятным простым людям". То есть форумным фрикам.

Порция очередного бреда фрика Ивала.
Никакого "мгновенного провращения в пыль" и никакого "смятия". 

Технологически четко рассчитанный управляемый снос со стадиями подготовки, с фазами ослабления (перерезания) несущих элементов конструкции и последующего подрыва.

Уже на этапе проектирования под башнями была предусмотрна яма глубиной более 23 метров и объемом  1 млн кубометров для сбора мусора от обрушения.

Не такие уж амерцы и тупые

[EREMA]

Ваша позиция непонятна.
Копьютерная модель обрушения башни ВТЦ даёт в результате гору обвалившихся перекрытий и их креплений, НО... Из этой кучи вертикально в небо торчит стальная "игла" центральных колонн. Несоответствие результата вычислений результату "натурного"эксперимента" официоз объясняет расплавлением стали колонн от "страшного жара" тлеющего без доступа кислорода конторского барахла. Даже если принять этот жалкий лепет, всё равно загадка остаётся. Горение происходило лишь в узком слое нескольких этажей, куда врезался лайнер, а при чём тут колонны по всей высоте здания? Те что выше зоны пожара должны были увенчивать гору обломков, а те, что ниже роковой зоны, должны остаться торчать вертикально в небо.  Но в результате "натурного"эксперимента" не оказалось НИ того, НИ другого.

Нельзя же так, в самом деле: "компьютерная модель!". Берусь сделать суперкомпьютерную модель, в соответствии с которой "близнецы" должны были улетать на околоземную орбиту. На бейсике напишу за 20 мин. Требуется просто знать сопромат, термех,  строительную механику, желательно, "металлоконструкции", "конструкции бетонные и железобетонные", иметь некоторый опыт в техническом обследовании зданий и сооружений,  в расчетах этих зданий и сооружений на статику и динамику. А в остальном вы, во многом, правы. Я бы не взялся рисовать подробнуые возможные схемы разрушения этих зданий под воздействием удара и сгорания керосина, но совершенно точно могу сказать следующее. Конструктивная схема рамного много раз статически неопределимого стального каркаса с монолитным ядром жесткости и монолитными ж/б  перекрытиями по стальным балкам, играющими роль горизонтальных диафрагм жесткости, выполненного с шестикратным (как минимум) запасом прочности не может рассыпаться как хрустальная ваза из за того, что в результате нагрева был снижен модуль упругости стальных  стоек в переделох одного, или трёх этажей. Более того, хрупкое разрушение конструкций мы не наблюдали бы и в том случае, если бы поставили на одну башню ещё 5-6 таких же.  Даже, если бы и десяток. Мы увидели бы, как стойки потеряли бы устойчивость в следствии случайных эксцентриситетов и сработали бы сначала как пружины а потом, в стадии текучести, как пластилин. Но хрупкого (!) разрушения стоек и балок мы не увидели бы все равно. Наглядной моделью здесь может служить стальная бочка или, например, офисная корзина для бумаг из стальной сетки. Как вы ещё ни нагружайте, сколько небжгите вбней керосин, она не рассыпается, а будет просто медленно деформироваться, складываться как гармошка. Может совсем потерять устойчивость, но хрупкого разрушения не будет. Можно ещё представит, какая космических масштабов работа должна была быть совершена, чтобы деформировать и разрушить все стальные элементы конструкций башни, чтобы на грунте оказались только мелкие обломки. И какая, уже галактическая (!), мощность потребовалась бы, чтобы выполнить эту работу за считанные секунды. Безусловно, что здесь сработали распределенные по конструкции заряды ВВ (термитные, или какие другие, не суть).

[Lons]

Моя позиция в основном совпадает с позицией авторов фильма.

Но звучит иронично-осуждающе ваше высказывание: "Чувствуется уже опытная рука сценаристов и режиссеров этой мегапостановки."

Я бы не взялся рисовать подробнуые возможные схемы разрушения этих зданий под воздействием удара и сгорания керосина,...

Какой УДАР, какой КЕРОСИН? Эта лапша на уши ещё смогла бы сойти за аргумент, будь там протаранена только первая башня. К счастью(для логики!), во вторую башню лайнер врезался "по касательной", абсолютно не затронув центральной пружины и весь керосин воспламенился в пустоту (воздух!). Напоминаю: если даже  допустить невероятное -- конструкционная сталь расплавилась от тлеющего конторского барахла -- то это произошло в узком диапазоне нескольких затронутых самолётом этажей, а вся пружина ПОД должна остаться стоять, как у волка на морозе, и вся пружина НАД должна была бы рухнуть к подножью горы обломков.

[ival]

Моя позиция в основном совпадает с позицией авторов фильма.


Порция очередного бреда фрика Ивала.
Никакого "мгновенного провращения в пыль" и никакого "смятия".  

Технологически четко рассчитанный управляемый снос со стадиями подготовки, с фазами ослабления (перерезания) несущих элементов конструкции и последующего подрыва.

Уже на этапе проектирования под башнями была предусмотрна яма глубиной более 23 метров и объемом  1 млн кубометров для сбора мусора от обрушения.

Не такие уж амерцы и тупые

Кто бы что говорил про тупость амерцев)

Что будет, если ядерное устройство заложить на глубину не 5, а 50 метров ? Ответ :  будет 9/11.
.
    11 сентября 2001г. в Манхэттане были произведены подземные ядерные взрывы :
    Кратер, воронка - отсутствует из-за большой глубины заложения устройства.
    Ударная волна - поглощена грунтом, сейсмостанции зафиксировали землетрясение, землетрясение зафиксировано на видео
    Тепловая волна - поглощена грунтом, выход тепловой энергии вверх
    Волна сжатия - действовала до уровня поверхности земли
    Волна смятия - действовала до уровня примерно восьмидесятого этажа ВТЦ. Всё что было сверху - упало вниз, всё что было снизу - превратилось в труху.
    Радиация - какая-то часть остаётся на глубине под ВТЦ, основная часть вывезена из Манхэттана вместе с пылью и обломками.
    Дезактивация - проводилась несколько лет.
    Дозы облучения - небольшие, вероятно до 25 бэр. Тысячи умерших от рака пожарных, спасателей и полицаев, в течении нескольких лет. Огромное число болеющих от последствия радиации, смерти продолжаются.
    Ядерная реакция -  или её остатки. Продолжалась длительное время, что требовало постоянного охлаждения. Официально, пожар продолжался 99 дней. Судя по фото FEMA, он продолжался более полугода
    Ядро - остыло и окаменело. Для баранов в прессе написали, что там сейчас ледник.
    Замалчивание - если в СМИ новость не говорится, значит её нет. Все СМИ под контролем организаторов теракта..

Амерцы не тупые, они маньяки-убийцы: Ядерное оружие направленного действия (США)

....военные США все же не могли отрицать, что кто-то другой может в итоге решить эту проблему более успешно. Влияние подобного оружия на геополитический баланс было бы несомненным; поэтому США предпочли не поощрять других в подобных разработках.

    Неизвестно точно, были ли созданы на практике направленные ядерные заряды. Теоретических препятствий к их созданию нет; существуют предположения, что подобные заряды могут быть разработаны как инженерные, диверсионные (способные направленно поразить цель без существенных сопутствующих разрушений) или как боевые части бомб и ракет для поражения особо важных стратегических объектов.
Т.е. главное в статье - то, что направленные ядерные заряды существуют , работы по ним велись, а вот о конечных результатах всем знать необязательно. Если вопрос решен принципиально , то откалибровать (настроить) его под конкретную тех. задачу дело техники

[EREMA]

 Какой УДАР, какой КЕРОСИН? Эта лапша на уши ещё смогла бы сойти за аргумент, будь там протаранена только первая башня. К счастью(для логики!), во вторую башню лайнер врезался "по касательной", абсолютно не затронув центральной пружины и весь керосин воспламенился в пустоту (воздух!). Напоминаю: если даже  допустить невероятное -- конструкционная сталь расплавилась от тлеющего конторского барахла -- то это произошло в узком диапазоне нескольких затронутых самолётом этажей, а вся пружина ПОД должна остаться стоять, как у волка на морозе, и вся пружина НАД должна была бы рухнуть к подножью горы обломков.

А с чего это она (верхняя часть башни) должна была рухнуть? Ну,  наклониться она могла, даже, пожалуй, должна была наклониться, бо температурное воздействие не могло быть абсолютно симметричным. Но откуда бы взялась горизонтальная сила во многие сотни тысяч тонн, которая разорвала бы стальные связи и сдвинула ЦТ за пределы площади опоры? После прекращения горения керосина (температура горения которого значительно меньше т-ры плавления стали) мы должны были увидеть частично деформированные стойки в пределах пары этажей по высоте и на части площади в плане. Всё. Никаких других вариантов нет.

[Прон]

Кто бы что говорил про тупость амерцев)

И не только.  На голове ещё можно красивую шляпу носить.  Ну, чтобы люди на тебя внимание обращали.

[ival]

И не только.  На голове ещё можно красивую шляпу носить.  Ну, чтобы люди на тебя внимание обращали.

http://www.youtube.com/watch?v=jBh7jHltdSs

Стальные куски весом по несколько десятков и сотен тонн, рассыпаются в пыль прямо в воздухе.
ЭТО ВИДНО.
Такого не может быть по тем законам физики, которые позволено знать общечеловекам.

Сталь упала вниз уже в виде пыли

[Lons]

А с чего это она (верхняя часть башни) должна была рухнуть? Ну,  наклониться она могла, даже, пожалуй, должна была наклониться, бо температурное воздействие не могло быть абсолютно симметричным. Но откуда бы взялась горизонтальная сила во многие сотни тысяч тонн, которая разорвала бы стальные связи и сдвинула ЦТ за пределы площади опоры? После прекращения горения керосина (температура горения которого значительно меньше т-ры плавления стали) мы должны были увидеть частично деформированные стойки в пределах пары этажей по высоте и на части площади в плане. Всё. Никаких других вариантов нет.

Опять вы про керосин? Забудьте его, никакого керосина во вторую башню не попало, однако ж она рухнула первой. Я говорил не про "верхнюю часть башни", а про верхнюю часть вертикальной несущей пружины. И только в предположении, что правы утверждающие о расплавлении конструкционной стали в тлеющем горении конторской рухляди. В этом случае верхняя (НАД расплавом!) часть пружины должна была бы лежать у подножья кучи обломков. Но ни этой плети, ни торчащей вверх пружины, ни даже самой горы обломков на месте падения не оказалось. Как "черти с квасом съели".