Надо ли было предотвращать развал СССР?

[А. Ю. Экономов]

Экономов , ты известное брехло... Антирусских погромов в СССР не было ? 

Да вся история СССР - это сплошной антирусский погром, точнее геноцид.

Ты зоофильная педрила и марсианская фыфыра. Опровергать будешь?

[abracs]

  Как я понял, в голосовании речь идёт о СССР, как о единой стране, а не как о государственном строе. Понятно, что страну надо было сохранить. Но для этого все должны были поддерживать Горбачёва, так как только глава государственных институтов СССР был скрепляющей основой.

[abracs]

Экономов , ты известное брехло... Антирусских погромов в СССР не было ? 

Да вся история СССР - это сплошной антирусский погром, точнее геноцид.

Абсолютно точно. Так как русские в СССР составляли большинство, то вся история СССР была в больше степени антирусским погромом.

[Татьяна Н]

А на каком основании не пускать?

Ну придумали же законное основание страну растащить по кускам. Пусть придумают основание и для этого.

[Татьяна Н]

Абсолютно точно. Так как русские в СССР составляли большинство, то вся история СССР была в больше степени антирусским погромом.

Бред полнейший.

[Монархист]

Бред полнейший.

Как видите, не один я пытаюсь Вас отрезвить от ваших левых заблуждений.

[Монархист]

Абсолютно точно. Так как русские в СССР составляли большинство, то вся история СССР была в больше степени антирусским погромом.

Демографы совершенно явно не досчитываются в нашей стране 75 миллионов человек за 70 лет коммунизма.

Так что истребление населения страны (русских и не русских) протекало темпами в среднем по 1 миллиону в год.

Разумеется под разными благовидными предлогами типа великих войн, великих строек и таких же великих голодовок.

[Татьяна Н]

Как видите, не один я пытаюсь Вас отрезвить от ваших левых заблуждений.

Напрасный труд


http://www.youtube.com/watch?v=USNgtB25ADI

[А. Ю. Экономов]

Ну придумали же законное основание страну растащить по кускам. Пусть придумают основание и для этого.

Сарказм понятен... Вот только растащить дело для мрази выгодное, а не пускать, совсем наоборот.

[Татьяна Н]

Сарказм понятен... Вот только растащить дело для мрази выгодное, а не пускать, совсем наоборот.

И я о том же.

[Миклухо-Маклай]

Хотите в Европу?

Читаю почти каждый день о том, какие все вокруг плохие и решил немного написать про вещи, происходящие в Европе.

Часто в блогах и на разных сайтах пишут о том, как плохо работают коммунальные службы, как хреново оборудованы дворы, парковки, детские игровые площадки. А хреново ли? И на любой вопрос сразу начинают зубоскалить и с пеной у рта доказывать мне, что они платят налоги, а ещё и коммуналку. И им власти обязаны по жизни.

Как всё это выглядит в Германии (сразу оговорюсь, что речь идёт только о земле Северный Рейн—Вестфалия NRW):

Как правило люди тут себе квартиры не покупают. Не выгодно. Во первых, если в съёмной квартире коммуналка у вас 80-120 евро в месяц, то в купленной уже будет 250-350. Как правило большая часть домов принадлежит какой-либо конторе, сдающей жильё. Эта же контора обеспечивает уборку территории, обновления плитки и стрижку кустов и газонов. Конечно же есть возможность купить квартиру в таком доме, НО! Есть один нюанс. Теперь платить придётся ВАМ, как владельцу квартиры. Причём решения по облику двора вы принимать не будете, это решает ГОРОД. Например решил мэр убрать из виду все спутниковые антенны — будьте любезны. Решили власти облагородить район и зафигачить весь блок четырёхэтажек белой облицовочной плиткой — получите и распишитесь, это будет сделано, цену разделят на владельцев квартир и ЗАБЕРУТ с вас эти бабки. (облицовка с квартиры по 8-10к евро). И ведь никто не спрашивает желание владельца купленной квартиры. Орднунг ист орднунг.

Или вот ещё про дворы. По законам, гостам и тд раз, ну скажем в 10 лет, обновляют асфальт. Вас кто-то спросит хотите ли вы этого? Нет конечно. Проложат асфальт и всё. Потом счёт пришлют. Хорошо, если вы в дохренаэтажке живёте, а если нет? Коллега по работе в таунхаусе живёт... 14к евро, получите и распишитесь.

Мусор вывозит фирма, а фирму выбирает община. Владельцам квартир слова не давали. Нету тут ни ТСЖ, ни другой хрени. Решили, что будет фирма Ремондис. Значит будут вывозить они. И пусть они дороже, но платить ты будешь.

Или телефоны-интернеты-высокие технологии. Как правило ВСЯ сеть пренадлежит дойче телекому, остальные только юзают их кабеля и тд, все провайдеры (кроме вайфаевских и кабельных). Вот решили они в район стекляшку провести — взяли и провели, выставили счёт, ты свою долю оплатил (но тут не много. Около 80 евро. Зато платишь, даже если не пользуешься ИХ сетью, а юзаешь ЮнитиМедиа. Благо одноразовая плата).

А если тебе не охота платить, то у тебя отберут квартиру, продадут её с молотка, возьмут свои бабки и остальное вернут.

Именно по этому в Германии народ не рвётся покупать квартиры, а живут в съёмном жилье. В основном начинают строиться или приобретать дома, но это уже годам к 35-40, т. е. «на потом».

Обычно в домах есть одна квартирка, где жилец не платит коммуналку, но за это он убирает двор. И это правильно. Раз в день собрать бумажки, а экономия в месяц 120 евро. Плохо? Неа, и я бы собирал. Но не предлагали.

В своих домах тоже заморочка. Вот идёт почтальон, школьник, дедок, женщина на шпильках, хренакс и на жопу больно. И всё. И будешь ты платить им, их врачам, их адвокатам. Ибо это «твой дом — твоя крепость». Люди, проходящие мимо, должны быть там в безопасности. Зимой вот тебе на работу к семи. Ехать час, значит встаёшь в пять, сигарету в зубы и пошуровал снег убирать, лёд откалывать, посыпать песком-солью всю границу своих владений, потом мыться, бриться и в дорогу. С работы пришёл, а там опять навалило (в суде отмазкой является только если кто-то нагибнулся на свежевыпавшем ПОКА ТЕБЯ ДОМА НЕТ). Вот берёшь лопату, веник, ведро с песком-солью и пошлёпал, пока еда греется, да чайник кипит.

Думаете жалуюсь и ноюсь? Да вот уж нет. Я вам про ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ. Но многие из граждан бСССР про обязанности напрочь забывают. У всех только права и... «я же налоги плачу!!!».

Дык, мля, и я плачу налоги! И дохрена! Но живу же.

И ведь в России, как и в Европе закон приняли. Строй общественно полезные вещи и возвращай бабки из налоговой. Многие это делают? Нет! Проще на митинг сходить, сказать, что путин вор. Ну может и вор. Я не знаю, ваше дело. А делом когда займётесь?

Мы вот взяли и получили разрешение от города. Построили детскую площадку, песок там. Горка, качелька и бревно. Ну и две лавочки. Налоговая вернул почти все затраты.

И да, я не живу больше в квартире, но когда жил в ней — у нас во дворе было чисто. Мы не на дворников жаловались, мы просто не гадили во дворах и детям не позволяли.

Пардон муа, накипело. Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. А то вроде в капитализме, но запросы совковые. Либо возвращайте советский союз и ТРЕБУЙТЕ. Либо живите в капитализме и ПЛАТИТЕ.

Получите и распишитесь.

[А. Ю. Экономов]

Демографы совершенно явно не досчитываются в нашей стране 75 миллионов человек за 70 лет коммунизма.

Так что истребление населения страны (русских и не русских) протекало темпами в среднем по 1 миллиону в год.

Разумеется под разными благовидными предлогами типа великих войн, великих строек и таких же великих голодовок.

Разумеется предоставить расчёты этих "демографов" ты, по своему обыкновению дебила, не сможешь.

[kamysy2]

  Как я понял, в голосовании речь идёт о СССР, как о единой стране, а не как о государственном строе. Понятно, что страну надо было сохранить. Но для этого все должны были поддерживать Горбачёва, так как только глава государственных институтов СССР был скрепляющей основой.

Честно говоря я больше думал о сохранении того строя, задавая этот вопрос. Поэтому голосуя, можете делать свои замечания: т. е. голосуете за единство территории или того строя.

[kamysy2]

Хотите в Европу?
Получите и распишитесь.

Несколько не по теме. Ближе к ЖКХ.
Но согласитесь что все эти проблемы при СССР на себя брало государство.
Сейчас меньшинство навязывает свою волю большинству, это один из принципов капитализма.

[Alexpo]

 Как я понял, в голосовании речь идёт о СССР, как о единой стране, а не как о государственном строе. Понятно, что страну надо было сохранить.

Для меня в данном случае в первую очередь речь идет о стране. Когда разваливается страна, то какой смысл говорить о строе. Реформы строя были необходимы, но для их проведения сначала надо было сохранить страну. Однако, замечу, что я считаю, что возможности социалистического устройства нами не были использованы до конца. Они не исчерпали себя. На этом пути имелось очень много возможностей развития. Так что и полностью ломать строй тоже не было необходимости.

[Мастеров АВ]

Слыщь, мудила, что это у тебя на всё один отвает:

Полнейшая чушь.

Может тебе самому стоит провести ревизию собственных мозгов?

[Татьяна Н]

В данном случае в первую очередь речь идет о стране. Когда разваливается страна, то какой смысл говорить о строе. Реформы строя были необходимы, но для их проведения сначала надо было сохранить страну.

Надо было, совершенно верно. Сейчас уже многие это понимают, и сожалеют о развале страны. Только мне кажется, нашим "западным партнерам" это невыгодно, и страна развалилась не без помощи извне. Причем складывается впечатление, что поставленная задача выполнена не до конца.
Впрочем, при всей моей нелюбви к нынешней власти, надо отдать должное: она пытается сопротивляться.
ИМХО.

[Alexpo]

Ну придумали же законное основание страну растащить по кускам. Пусть придумают основание и для этого.

Да элементарно было не дать растащить страну. Если бы КПСС выступила единым фронтом, опираясь на референдум, как в 17-м захватывая вокзалы, почты, телеграфы.... то ничего бы не произошло. Но увы КПСС деградировала как организация.

[Ринат]

Для меня в данном случае в первую очередь речь идет о стране. Когда разваливается страна, то какой смысл говорить о строе. Реформы строя были необходимы, но для их проведения сначала надо было сохранить страну. Однако, замечу, что я считаю, что возможности социалистического устройства нами не были использованы до конца. Они не исчерпали себя. На этом пути имелось очень много возможностей развития. Так что и полностью ломать строй тоже не было необходимости.

По-мнению многих экономистов, в сфере экономики в СССР кризис отсутствовал, она нормально работала и была жизнеспособна. Всё началось в политике...

[Alexpo]

страна развалилась не без помощи извне. Причем складывается впечатление, что поставленная задача выполнена не до конца.

Разумеется , помощь извне была. Однако основные причины все же внутренние. В первую очередь специфика организации и состава КПСС помноженная на вопиющую бездарность Горбачева и фактического предательства ряда его соратников. Я думаю, что Западу на данный момент развал России , возможно, и не очень выгоден. Но вот создать нам разные внутренние проблемы, чтобы мы из них не вылезали, они были бы рады.

Впрочем, при всей моей нелюбви к нынешней власти, надо отдать должное: она пытается сопротивляться.

С этим могу согласиться.