Надо ли было предотвращать развал СССР?

[kamysy2]

надо ли возродить СССР? Тоже вопрос... "=?

Ясно что вы проголосовали против в опросе. Только чем это обосновываете?
Возрождение - это несколько иное я считаю. Попробуйте задать его.

[kamysy2]

ишь ты...ясно ему...
Во-первых я не голосовал;
Во-вторых,(и главных)  -  я родился и умру советским человеком.
И детей и внуков так же воспитал.
Так,что,мимо...

Просто результат голосования сменился с вашим постом, потому и решил что это Вы голосовали .
Если ничего не изменится вашим детям и внукам тяжело придётся.
Сейчас в моде другие принципы...

[Ol]

надо ли возродить СССР? Тоже вопрос...

Боже упаси!!!
Но уверен что уже некому эту гадость сделать!
Так что за детей и внуков я спокоен! 

[kamysy2]

Так что за детей и внуков я спокоен! 

А я не спокоен. Было бы мне спокойнее, если они жили в СССР!

[kamysy2]

В связи с событиями на Украине всё более убеждаюсь что надо было предотвращать развал СССР.

[kamysy2]

Не стоит отождествлять распад СССР как социалистического государства с распадом целостности страны.

Задающие такие вопросы этим грешат.

Во-первых не распад, а РАЗВАЛ, который привёл к распаду целостности страны.
Думаю так будет точнее.

[Татьяна Н]

Не стоит отождествлять распад СССР как социалистического государства с распадом целостности страны.

Ну дак территории-то от страны - ОТВАЛИЛИСЬ, это ведь очевидный ФАКТ. Или вам очевидное - невероятно?

[kamysy2]

О необходимости предотвращения развала СССР говорят почти 70 % проголосовавших.
Продолжаем голосование!

[kamysy2]

Уничтожить говенный совецкий строй можно было без раздела страны.

И чем же он тебе не угодил?

[тормоз]

И чем же он тебе не угодил?

савецкий строй  сам себе не угодился  -  савецкий  строй вот сам и развалился  +@>

[Добрыня Никитич]

И чем же он тебе не угодил?

Дерьмом.

[kambala]

Конечно надо было предотвращать развал СССР. Каким бы не был плохим советский строй его можно было реформировать правильно. А его реформировали неправильно. Вот что пишет Оскар Акаев

На начальном этапе мы все были сторонниками реформ, о которых объявил Михаил Сергеевич Горбачев. Его первый шаг — ускорение научно-технического прогресса — был чрезвычайно важным и правильным. Это был шанс не пропустить микроэлектронную революцию. Она шла в мире уже в начале 80-х годов, и нам казалось, что мы отстаем и должны наверстать.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4422111.html

И это верно. В начале 1980-х на Западе уже шла массовая комьютеризация населения.


https://www.youtube.com/watch?v=vMZJJOh2nVM

А в СССР в середине 1980-х на предприятиях всё ещё стояли в основном огромные ЭВМ на перфолентах и перфокартах занимающие по размерам большущие комнаты

Отечественный компьютер Наири 4



Чудо враждебной техники

Персональный компьютер Commodore 64 — домашний компьютер с 64 КБ оперативной памяти. Выпущен на рынок компанией Commodore International в августе 1982 года по цене 595 долларов. За всё время выпуска Commodore 64 (1982—1994) было продано более 15 млн компьютеров. Согласно книге рекордов Гиннесса, Commodore 64 стал лидером продаж среди моделей компьютеров.


http://www.youtube.com/watch?v=8u7bGX10ZRo

[тормоз]

Конечно надо было предотвращать развал СССР. Каким бы не был плохим советский строй его можно было реформировать правильно. А его реформировали неправильно. Вот что пишет Оскар Акаев

На начальном этапе мы все были сторонниками реформ, о которых объявил Михаил Сергеевич Горбачев. Его первый шаг — ускорение научно-технического прогресса — был чрезвычайно важным и правильным. Это был шанс не пропустить микроэлектронную революцию. Она шла в мире уже в начале 80-х годов, и нам казалось, что мы отстаем и должны наверстать.

 

я устал объяснять, что СССР за 70 лет вывел породу, приспособленцев, иждивенцев и лентяев,
  -  паразитов одним словом

[kamysy2]

Интересная лекция. Приятно слушать человека обладающего фактами.

http://www.youtube.com/watch?v=aUjN9uoXorQ
Обязательно посмотрите до конца.

[kamysy2]

Дерьмом.

Дерьмо разное бывает. Для кого-то дерьмо, а для кого-то полезная вещь. Всё зависит как на это взглянуть. Речь не о простых вещах идёт, когда сущность того или иного явления просматривается невооружённым взглядом.
Вы любите ссылаться на США, но там не было последних разрушительных войн, более того они несколько преуспели на последних войнах.
Они умудрились занимать столько что трудно будет расплатиться. Если взять человека, взявшего кредит, то он вроде живёт неплохо, но по кредитам надо платить. Это хорошо если доходы неплохие, но чуть сбой и что делать? Так и с США.
В СССР было надёжнее для большинства людей и они это понимают в отличии от некоторых индивидов, поставивших себя выше других.

[рабинович1]

В связи с событиями на Украине всё более убеждаюсь что надо было предотвращать развал СССР.

и восстановить шарашки и гулаг

[рабинович1]

И чем же он тебе не угодил?

тем что говно получало полную легитимацию давить и гнобить тех кто эту страну строил
тем что все должны быть равны
 тем что  людей превращали в совков
 тем что рабство  так до сих пор и не отменено

[kamysy2]

и восстановить шарашки и гулаг

Для некоторых это просто напрашивается.

[kamysy2]

тем что говно получало полную легитимацию давить и гнобить тех кто эту страну строил
тем что все должны быть равны
 тем что  людей превращали в совков
 тем что рабство  так до сих пор и не отменено

И много таких что так считают?
Судя по опросу процентов 30 , но зато они считают себя самыми умными.

[рабинович1]

И много таких что так считают?
Судя по опросу процентов 30 , но зато они считают себя самыми умными.

количество не заменит качество
 я умный и знающий
 поэтому мои суждения верну