Не только о лунной афере. ч.3.

[CASTRO]

"организм астронавта должен износиться на семь лет раньше чем  у обычного астронавта , то есть организм стареет на семь лет раньше, (старость наступает на семь лет раньше). согласны?"

Нет. Не согласен. Я Вам привел пример с сединой. Отдельные признаки износа не означают общего изнгоса организма.

Кроме того, у Вас для износа организма в космосе помимо радиации факторов достаточно. Одна невесомость чего стоит.

[kapitan1]

"организм астронавта должен износиться на семь лет раньше чем  у обычного астронавта , то есть организм стареет на семь лет раньше, (старость наступает на семь лет раньше). согласны?"

Нет. Не согласен. Я Вам привел пример с сединой. Отдельные признаки износа не означают общего изнгоса организма.

Кроме того, у Вас для износа организма в космосе помимо радиации факторов достаточно. Одна невесомость чего стоит.

СЕДИНА НЕ ВСЕГДА ПРИЗНАК СТАРЕНИЯ, ИНОГДА результат перенесенного стресса и.т.д. так, что ваш пример не корректен.
В статье рассматривается влияние именно радиации. Написано, что если бы астронавты полете ли бы на луну то старость для них наступила бы на семь лет раньше чем для других астронавтов. Обратите внимание никаких-то органов, а в целом.
P.S.интересно если машина износиться на семь лет раньше положенного срока(утрирую),  ./.это будет означать только одно на семь лет раньше она окажется на свалке.

[kapitan1]

http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_Bulgarian/Theme_Ekologia/Material/2310_cosmos.htm

На борту Chandrayaan - 1 летит болгарский прибор!
Созданный болгарским ученым спектрометр для измерения космической радиации был избран среди 32 международных проектов.
Он очень легкий – только 98 грамма – обясняет Борислав Томов, один из его конструкторов. Размеры - 14/4 см. Потребление энергии - минимальное. И в то же время дает вполне сравнимие результаты с намного более дорогими приборами, осуществляющие такие измерения.”
 

взято
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3370&start=480

[Sidorov]

CASTRO

интересно, что вы не хотите говорить со мной.  А я обращаю внимание на такие обстоятельствa и на то, как со мной пытаются "вести дискуссии" активнo верующие в Аполлоны.

- Пустая демагогия с личными оскорблениями от здешнего автора Rain... или в добавок к этим методам, ещё и регулярное забанивание в синагоге Балансера (рассадник скудоумия и хамства, с претензиями на интеллигентность) http://forums.airbase.ru/2008/09/t63825,6--Tri-sekreta-sovetskoj-kosmonavtiki.html


Вас CASTRO, кроме опасности радиации для полётов на Луну в 1960-тые годы, больше ничего в этой темe не интересует?


P.S. Cинагогa Балансера -*' мне нравится по причине устройства тамошнего форума, где есть отдельные ветки по отдельным обстоятельствам полётов астронавтов "на Луну".

[CASTRO]

"СЕДИНА НЕ ВСЕГДА ПРИЗНАК СТАРЕНИЯ"

Так и катаракта, и даже рак - не всегда следствие облучения ))

"Вас CASTRO, кроме опасности радиации для полётов на Луну в 1960-тые годы, больше ничего в этой темe не интересует?"

Нет.

[А. Ю. Экономов]

"Вас CASTRO, кроме опасности радиации для полётов на Луну в 1960-тые годы, больше ничего в этой темe не интересует?"

Нет.

ПОВТОРНО

Это удобно.   +@>

[Бергсон]

      Тут наш штурмбанхрюрер Горгона открыл для себя GoogleEarthWin и ну искать места своего пребывания. Это отель в Австралии, в котором она, наверное, блядством занималась.

      Обратите внимание, насколько хорошо видны автомобили; даже лучше, чем катер Воробья. Только что номеров не разглядеть. Опровергатели же здравого смысла от НАСА продолжают утверждать, что с расстояния в шесть раз меньшего, без поглощающих свойств атмосферы т.е. на Луне снять посадочные ступени большего чем автомобили размера невозможно!   +@>

[ival]

Индийские аппараты снимут, будем надеяться у них первыми и опубликуют.

Японцы только вокруг обратной стороны летают 

[Sidorov]

Очередной пинок под зад Юрию Донатовичу Красильникову... &/


Andrew VK, 18.09.2007:
"В своей статье "Летали ли американцы на Луну?" http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Вячеслав Яцкин и Юрий Красильников пишут:

"В 2003 году японцы планируют запустить спутник Луны "Селена". Одна из задач полета - фотографирование поверхности Луны с разрешением, достаточным, чтобы разглядеть места посадок "Аполлонов". Впрочем, можно быть уверенным в том, что особо рьяных поклонников "теории заговора" даже такое доказательство вряд ли убедит. Можно заранее предсказать их возражения: американцы заплатили японцам или же перед запуском их спутника потихоньку доставили на Луну фанерные макеты лунных модулей и расставили в нужных местах. (Боюсь только, что спрашивать их, на какие деньги это было сделано и как они ухитрились обстряпать такое дельце в полной тайне, наверно, будет бесполезно)".
http://forums.airbase.ru/2007/12/t57573--YAponskaya-avtomaticheskaya-stantsiya-~K.1382.html

SELENE (Kaguya) - запуск 3 October 2007 – ... Как мы хорошо знаем, ничего подобного доказательству летания астронавтов на Луну, получено от этого аппарата не было.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planetary_probes#Post-cold_War

[Sidorov]

И ещё один пинок под зад Юрию Донатовичу Красильникову...


В своей статье "Летали ли американцы на Луну?" http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Вячеслав Яцкин и Юрий Красильников пишут:

"А почему так вышло, что люди верят в эту фигню?  (фигня здесь - это сомнения в версии NASA о полётах Луну).

Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:

Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!"

Ё-моё, это же надо... - буквально КАЖДЫЙ пункт полностью, на все 100% относится именно к Юрию Донатовичу Красильникову! +@> +@> +@>

Ха-ха-ха!

[Sidorov]

Индийские аппараты снимут, будем надеяться у них первыми и опубликуют.

Японцы только вокруг обратной стороны летают 

ival,

a вам знакома моя точка зрения http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.255, что НИКТО и никогда не разоблачит афёру NASA "на Луне", кроме... самого же NASA!?

Подобное произойдёт только после того, как США утратят контроль над нашим миром.

День это очень и очень близок.


P.S. Здешней темой я конкретно интересуюсь уже несколько лет... и хорошенько всё обдумал. Американцы сами заварили эту кашу с лунной афёрой... и американцы же сами эту кашу и рахлебают.
Американцы, а не индусы, не японцы, не китайцы и не ещё кто-нибудь.


День Знаний - это когда само NASA в изящной форме, объявит о своей вeликой победе в так называемой "лунной гонке", которая однако произошла без собственно посадок людей на Луну 

И что будет действительно смешно, но смeшно сквозь слёзы... США и вправду победили СССР в гребаной "лунной гонке" (пусть даже и на кинематографическом фронте).

[Sidorov]

Об интеллектуальной (и моральной) слабости защитников общепринятой в настоящее время версии полётов астронавтов на Луну в 1960-тые годы.

Это сама по себе очень большая тема... надо будет завести отдельную ветку...
а пока вот, пожалуйста, полюбуйтесь на очередное кривляние верующих в астронавтов на Луне, в стиле трёх обезьян: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу.



Sidorov, 23.10.2008:
 
Не знаю, обсуждался ли этот вопрос где-то раньше...

так вот интересно, теоретически могли же астpoнавты сфотографировать со штатива два раза один и тот же вид лунной поверхности и неба над ней.
Но только с разной выдержкой/диафрагмой... один раз - получается нормально Луна, другой раз - получается нормально небо.

На Земле методом наложения, можно было бы получить один снимок, где хорошо видна лунная поверхность и хорошо видно небо над ней.

Так как я описываю, сделать было можно?

Но не сделали...

А почему?

Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
http://forums.airbase.ru/2008/10/t51985,8--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.1160.html

[Sidorov]

Между прочим, речь идёт о буквально ЕДИНСТВЕННОМ реальном доказательстве, нахождения астронавтов на поверхности Луны   ... и как всем хорошо видно, "большие специ по Аполлонам", в упор не замечают моего вопроса.

Можно конечно сказать, да кто ты такой Сидоров?
Да иди ты к ё... м...

Cказать конечно так можно... и более того, верующие в астронавтов на Луне, ТОЛЬКО ТАК постоянно и делают.

A вот оставленные без ответа конкретные вопросы (а не те СКАЗОЧКИ, которые выдумывают и обговаривают сами же верующие в лунные прогулки) - у любого нормального человека должны вызывать по крайней мере недоумение и порождать сомнения в истинности общепринятой версии.

Вот ещё в тему:

Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60255--Voprosy-k-7-40.html

Предположим, афёра НАСА была, стал ли бы научный мир её разоблачать?
http://forums.airbase.ru/2007/09/t57403--Predpolozhim,afyora-NASA-byla,stal-li-by.html

Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию
http://forums.airbase.ru/2007/07/t56543--Pochemu-Yuri-Krasilnikov-ne-proyasnyaet-.html

P.S. Я знаю что прихожане синагоги Балансера и здесь тоже бывают регулярно, но обычно ничего не пишут... так вот поцаны, чиркните хоть тут пару конкретных слов мне в ответ "=?

[Прометей]

http://lenta.ru/news/2008/10/27/xprize/



На первом уровне сложности аппарат должен самостоятельно подняться на высоту 50 метров, провести горизонтальные маневры в течении минимум 90 секунд и приземлиться на площадку на расстоянии 50 метров от места старта. Затем аппарат должен повторить все действия в обратном порядке, вернувшись на стартовую площадку. При этом между полетами должно пройти не более двух с половиной часов. Второй уровень сложности требует от аппарата 180 секунд маневрирования и способности приземляться на неровную площадку, которая служит аналогом лунной поверхности. За победу в первом уровне команда-победитель получает 350 тысяч долларов, во втором - 1,65 миллиона.

В 2008 году в конкурсе приняли участие девять компаний. В финал вышли две: Armadillo Aerospace и TrueZer0. Во время испытаний, которые состоялись 25 октября, аппарат компании TrueZer0 не смог выполнить требования конкурса. Запуск модуля Armadillo Aerospace оказался более удачным - он выполнил все задания, необходимые для победы в первом уровне (видео испытания доступно здесь). Однако на следующий день, 26 октября, старт корабля не состоялся по техническим причинам, и компания приняла решение сберечь аппарат и отказаться от борьбы за приз второго уровня.



http://www.youtube.com/watch?v=IhnY5tT4YeE


Вобщем на дворе 2008 год ,а аппарата ,способного совершить десятиминутный горизонтальный полёт на струе ракетного двигателя и мягкую посадку на неподготовленную заранее площадку человечество так и не имеет.
Однако если обратиться к "всемогущим справочникам" ,то можно найти упомянания о таком аппарате... который без единого испытания на посадку произвёл такой полёт шесть раз подряд (!) без сучка и задоринки... СОРОК ЛЕТ НАЗАД (!!!!)

да ещё и с живыми человеками внутри 

[al_leb]

М-м-м... синьоры, а тут еще не обсуждали http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 ?

[dryzhov]

Обратите внимание, насколько хорошо видны автомобили; даже лучше, чем катер Воробья. Только что номеров не разглядеть.

Дурачок, это авиафотосъёмка. 

[Прометей]

Дурачок, это авиафотосъёмка. 

 авиосьёмка: смотри Эйфелеву башню, на ней чётко видны пешеходы.
Это как раз похоже на снимок со спутника

[Бергсон]

      Дрищев уже даже Гугл уличает в обмане, лишь бы отмыть засранцев НАСА.  +@>

[Eok]

http://www.membrana.ru/lenta/?8793
После чтения данной статьи возникает целый ряд вопросов и первый из них заключается в том, что если у НАСА всё так идеально отработанно во времена лунных миссий ихних "Апполонов", то тогда зачем присуждать премии за имитацию посадки на Луну и крайне скурпулёзно интерисоватся используемым там инженерными решениями. "=?

[dryzhov]

авиосьёмка: смотри Эйфелеву башню, на ней чётко видны пешеходы.

Это типа такой признак съёмки из космоса? 

Это как раз похоже на снимок со спутника

Это ваши наивные фантазии.