В добавление к аргументам приведенным в
http://tonos.ru/articles/moonhoaxfisДобавлю несколько своих.
1) Наличие большого числа фотографий, особенно таких, где люди позируют на фоне "сверсекретных" вещей говорит как раз о том, что никакой особой секретности не было. Вот у нас была секретность, так и большого числа фотографий нет, особенно с позирующими.
2) Когда у нас разрабатывался "Луноход", то тоже создавались полигоны с поверхностью, имитировавшей лунную, а так же находились естественные участки, похожие на лунные. Конечно масштаб (и деньги) у нас были не американские. Но я видел в книгах по истории нашей космонавтики достаточное количество земных фотографий
"Лунохода" в "лунной обстановке". Это тоже фальсификация?
3) Часть этих фотографий попала в прессу и интернет и теперь считается фальшифками, хотя они изначально делались на земле сотрудниками "на память о проекте".
3) Интересно, что в американской печати проскользнуло признание некоторых участников лунной программы, что снимки для журнала «Америка» были сделаны во время съемок в павильоне Голливуда художественного фильма о драматическом полете Apollo-13. Потому что фотопленки с подлинно лунными кадрами то ли плохо получились, то ли не получились вообще.
Вот здесь может крыться еще один важнейший момент. Для рекламы НАСА, где-то вместо настоящих малокачественных снимков, прессе были предложены качественные с Земли.