Не только о лунной афере. ч.3.

[Alexpo]

Так он бурчит, а того не знает, что Юрий Мухин ту хрень, которой сам Alexpo столь впечатлился,  давным-давно разобрал и этого Красильникова взъерепенил по самое некуда. 

А кто-такой этот Мухин? Ссылки на его научные работы по физике или космонавтике в студию. Пусть занимается своей политикой, где можно трепаться как угодно, а к научным работам другой критерий.

Что касается Красильников это или не Красильников, какая мне разница. Я соглашался с доводами и привел тот адрес, где я их видел. Присваивать себе я их не собираюсь.

Если Мухин разобрал его, с такой же степенью достоверности, как в ролике, то тем хуже для Мухина.

[А. Ю. Экономов]

А кто-такой этот Мухин? Ссылки на его научные работы по физике или космонавтике в студию.

Так у Мухина и юридического образования нет, а перекрыл кислород лжецам по катынскому делу именно он.  Развеселил ты меня.

Ссылку на книгу доктора физико-математических наук Попова, дать?

Кстати, а кто такой Красильников?    +@>

[Alexpo]

А я вот смотрю на  фото...

Смотришь в книгу - видишь фигу!
Качество фото хреновое, но тем не менее видно, что космонавты идут по бугру в разных местах (светотень это четко показывает). Солнце практически сзади.  Поэтому тень одного попадает на один склон, а тень второго на другой. Это и создает иллюзию непараллельности.

[Бергсон]

      Ребята, я тут, оказывается, потерял ролик этого колышущегося флага. Дайте пожалуйста ссылку.

[Sidorov]

Мнение бывшего металлурга и замдиректора металлургического завода Мухина, конечно, перевешивает мнение ученых. А набор уток интересней формул.

Я не американофил, но доказательства должны быть добросовестными.

Хe-хe... какое глубокое непонимание предмета.

Есть много людей (в том числе и учёных) которые заявляют, что астронавты не были на Луне.

Абсолютное большинство учёных НИЧЕГО не говорит по этому поводу... т.е. не надо их записывать в защитники общепринятой в данное время версии лунных прогулок.

Про формулы тоже интересно... Какое они имеют отношение к нашей теме?

[А. Ю. Экономов]

Смотришь в книгу - видишь фигу!
Качество фото хреновое, но тем не менее видно, что космонавты идут по бугру в разных местах (светотень это четко показывает). Солнце практически сзади.  Поэтому тень одного попадает на один склон, а тень второго на другой. Это и создает иллюзию непараллельности.

Ты очень глупый интеллигентный.  +@>  Таких иллюзий не бывает.  Это прожектор близко поставили - вот и всё.

[Sidorov]

      ... потерял ролик этого колышущегося флага. Дайте пожалуйста ссылку.

У меня тоже ссылки нету...

[Бергсон]

А кто-такой этот Мухин? Ссылки на его научные работы по физике или космонавтике в студию. Пусть занимается своей политикой, где можно трепаться как угодно, а к научным работам другой критерий.

      По официальной версии Джона Кеннеди убила пуля, сделавшая семь дырок, и четырнадцать раз изменившая траекторию полёта. Самая обычная пуля без смещённого центра тяжести. Какие нужно написать научные работы, чтобы сказать, что это откровенная брехня? 

[Sidorov]

Sidorov: 
Астронавты никогда не были на Луне... мне это стало окончательно ясно где-то год назад.

А через год тебе станет ясно что и луны-то никакой нет, а это все происки западно-восточных спецслужб.

Marquis,  логика-то хромает +@>

Так вот, то что я понял год назад... и другие поймут тоже, в своё время.

[А. Ю. Экономов]

А через год тебе станет ясно что и луны-то никакой нет, а это все происки западно-восточных спецслужб.

По существу есть, что сказать?

[Marquis]

      По официальной версии Джона Кеннеди убила пуля, сделавшая семь дырок, и четырнадцать раз изменившая траекторию полёта. Самая обычная пуля без смещённого центра тяжести. Какие нужно написать научные работ, чтобы сказать. что это откровенная брехня? 

Бергсон, как ты можешь знать как летают пули? Поставь эксперимент, желательно на себе, а потом приходи сюда с анализом, фотографиями и другими доказательствами, если сможешь...

[А. Ю. Экономов]

Бергсон, как ты можешь знать как летают пули? Поставь эксперимент, желательно на себе, а потом приходи сюда с анализом, фотографиями и другими доказательствами, если сможешь...

Вот на таком же уровне ты и мне возражал, насчёт газовых камер, как орудия убийства.

[Бергсон]

Бергсон, как ты можешь знать как летают пули? Поставь эксперимент, желательно на себе, а потом приходи сюда с анализом, фотографиями и другими доказательствами, если сможешь...

      Ну, нужно ли ещё доказательство тому, что никаких лохонавтов на Луне не было?

[Marquis]

По существу есть, что сказать?

А разве это не по существу? То что ты видишь на небе каждую ночь-небесное тело желтого цвета. Все остальная информация получена тобой от других людей, которым ты доверяешь, а я нет.
Ты решил для себя не доверять ученым и инженерам которые совершали полеты на Луну, а решил не доверять тем которые говорят что Луна-большой такой шар, спутник Земли.

[Alexpo]

В ролике есть еще один пример некомпетентности и лжи, относящийся уже к моей профессии, поэтому отчетливо заметный мне лично.

В ролике говорят о поясах радиации и об их катастрофическом действии на космонавтов из-за облучения. Поэтому Апполон и не мог якобы их пересекать. Чушь!

Правильнее говорить "радиационные пояса Земли". Это области земной магнитосферы, в которых магнитное поле Земли удерживает заряженные частицы: протоны, электроны, альфа-частицы. Действительно, столкновения с этими частицами приведет к облучению. Однако физически неграмотные участники передачи не знают, что плотность потока этих частиц  достаточно мала, и опасность для людей возникает только при длительном полете.

Оценим время пролета корабля через пояса. Пусть их протяженность 16 000 км (чудовищное для обывателя расстояние), первая космическая скорость 8 км/с. Делим получаем время пролета 2000 с ~ 30 мин. Реальное время пролета будет больше, но незначительно. Поэтому о вредности радиационных поясов здесь лучше не говорить.

Еще меньше плотность частиц и излучений в открытом космосе. Во всяком случае, радиационные пояса значительно "плотнее", потому что туда частицы ловятся (накапливаются) в течение длительного времени.

[А. Ю. Экономов]

В ролике есть еще один...

"Еще один..", это наряду с какими?  Ты уже заговариваешься.

А вот и ссылка на книгу Попова.

http://moon.thelook.ru/

Краткие сведения об авторе: Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии

[А. Ю. Экономов]

А разве это не по существу? То что ты видишь на небе каждую ночь-небесное тело желтого цвета. Все остальная информация получена тобой от других людей, которым ты доверяешь, а я нет.
Ты решил для себя не доверять ученым и инженерам которые совершали полеты на Луну, а решил не доверять тем которые говорят что Луна-большой такой шар, спутник Земли.

Всё не так... Опять ты олух. Ведь сведения получены изначально от НАСА.   +@> И с "доверять" "не доверять" ты запутался....   

[Alexpo]

alexpo
a к каким людям у вас вообще есть доверие?

К людям, которые доказали своей профессиональной деятельностью право на доверие.

Например, я доверяю космонавту и конструктору Константину Феоктистову, который комментирует все это так:

«Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны массу телевизионного оборудования и в объявленный момент заниматься сложными имитациями переговоров космонавтов с Землей. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

[А. Ю. Экономов]

Например, я доверяю космонавту и конструктору Константину Феоктистову, который комментирует все это так:

«Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны массу телевизионного оборудования и в объявленный момент заниматься сложными имитациями переговоров космонавтов с Землей. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Ну и что?  Рассуждений нет, имеются утверждения.

[А. Ю. Экономов]

К людям, которые доказали своей профессиональной деятельностью право на доверие.

Каким образом ты пришёл к выводу, что доказали?