Не только о лунной афере. ч.3.

[Imart]

Всё значительно проще: в одном люди есть  ,а в другом их нет. Всё остальное - это словоблудие теоретического характера ,которое можно продолжать до бесконечности ,чем собственно ты и занимаешься.

Не, чего то  не очень понятно. Вот в один ЛМ людей не посадили - он может сесть на Луну (ну типа наши Луны, или ЛМ-автомат). В другой посадили, и опа - он уже сесть не может. Космонавты при приближении к поверхности становятся буйными и мешают ЛМ садится? Или какая-то другая версия. Чем они могут помешать посадке. Разъясни пожалуйста.

Нет ракеты ,способной лететь горизонтально в вертикальном положении с людьми на борту и мягко садиться?

ЕСТЬ!

Нет НЕамериканского космонавта ,пролетевшего сквозь радиационные пояса? НЕТ.

К сожалению мы на Луне не побывали.

А что там "может / неможет" ... философско - теоретически....  мне лично по-барабану.

Это понятно, как жареное так в кусты.

То ,что ваша шайка даже примерно не понимает  ,о чём он пишет ,это на само деле говорит только о том ,что ваша шайка - это сброд обгуглившихся делитантов, не имеющих ни малейшего отношения к  отрасли ракетостроения.
Памятливый - очевидно, специалист...

О да, специалист. Примерно твоего уровня. Но ты живее и интереснее, он какой-то квелый на мой взгляд.

Сравнения психопата .. называется.
На армадилах и закрытых по причинам неудач DC-X, люди не летали. Сравнение не уместно.

То есть принципы управления этими аппаратами в корне отличаются от принципов управления ЛМ?
Программа DC-X, DC-XA признана очень удачной, особенно исходя из того сколько денег на нее было отпущено и в какие сроки она была реализована.

Ещё раз,.. мне похрену ,что творится в бошках шизиков, которые тешат своё самомнение , оскорбляя грамотных людей вроде Карева и Памятливого.

Да мы и не настаиваем на психоанализе....

[А. Ю. Экономов]

Во... Ничего не меняется. Идёт сплошное бла-бла вместо разговора по существу.

[Imart]

Сфотать то нетрудно, вот только по расположению звёзд любой астроном сможет сказать, где был сделан снимок.
Расчитать для фотографирующего положения звёзд в определённое время в определённом месте на Луне и на базе этого смоделировать карту звёздного неба - это нехилая задачка.

Запоздал с ответом, но ладно:

Сразу видно товарищ недавно в теме и  видимо мало читал по ней. Так вот, вид звездного неба с Луны (ну если в кадр не попадает Земля естественно) абсолютно не отличается от подобного вида с скажем земной орбиты. Точнее конечно отличается, но настолько ничтожно, что зафиксировать это не то что по фотографиям,а  даже специально измеряя, и то трудно.

Задачка рассчета где и что будет находится на небе и в какое время успешно решается астрономами уже на протяжении столетий. Существует куча программ, которые могут сделать точный расчет положений небесных объектов для любой даты и любого положения наблюдателя, в том числе и с Луны. Прометей знает.

[Imart]

Во... Ничего не меняется. Идёт сплошное бла-бла вместо разговора по существу.

Ну так иди гуляй, никто не держит. Да и форум компактней...

[А. Ю. Экономов]

Ну так иди гуляй, никто не держит. Да и форум компактней...

То есть понимаешь, что являешься болтуном. Молодец.

[А. Ю. Экономов]

Чем они могут помешать посадке. Разъясни пожалуйста.

Усложнением всего проекта. Да и взлетать им нужно. Не знал?   +@>

[Imart]

Усложнением всего проекта. Да и взлетать им нужно. Не знал?   +@>

Это конечно, но посадке то они как мешают?

[А. Ю. Экономов]

Это конечно, но посадке то они как мешают?

Вот этим "конечно" и мешают.

[Imart]

Вот этим "конечно" и мешают.

То есть лишней массой, которую нужно тащить при посадке?

[А. Ю. Экономов]

То есть лишней массой, которую нужно тащить при посадке?

Прежде  всего обеспечением безопасности, которая должна быть в наличии. Однако это пустобольство - я ничего не слышу о развевающемся флаге.  Вон уж сколько было вариантов дано...

[Бергсон]

"Ну так приведите пример пролёта НЕамериканского космонавта сквозь эти пояса! Достал этот трёп про "могут ..немогут"..!!
Любое доказательство того что "могут" должно иметь вид конкретного действия.
ГДЕ ОНО???!!!"

Полетите? Если, конечно, у Вас паспорт не американский?

"Луна-19, 22  на орбите ИСЛ подробно изучали радиационную  обстановку. Отмечен высокий уровень радиации."

Сколько? Вообще интересна не столько цифра, сколька вариации во времени.

      Шакалёнок всё время под ногами путается.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2008/10/31/false/

Некоторые аналитики и журналисты усомнились в том, что видеозапись, на которой тайконавт Чжай Чжиган выходит в открытый космос, является подлинной. Информация о том, что кадры, которые передавались камерой космического корабля "Шэнчжоу VII", являются подделкой, появились в Сети достаточно давно. РИА Новости приводит краткий список доказательств фальсификации.
Чжай Чжиган совершил выход в открытый космос 27 сентября в 16:45 по пекинскому времени (12:45 по московскому). Он провел за пределами корабля 15 минут. С установленной на борту "Шэнчжоу VII" камеры запись исторического для Китая события транслировалась на Землю. Она была показана в прямом эфире по нескольким телеканалам. Увидеть ее можно здесь.

Сторонники теории о том, что Китай сфабриковал видеозапись, приводят несколько аргументов в пользу своей точки зрения. Во-первых, они обращают внимание на странные пузыри, появляющиеся на видеозаписи в некоторые моменты (например, в точке 8 минут 46 секунд и в точке 8 минут 52 секунды). Пузыри могли появиться в том случае, если выход в открытый космос был смоделирован в бассейне. Во-вторых, скептики заметили на скафандре тайконавта и на китайском флаге, который он держит в руках, блики от нескольких ламп. Третьим аргументом сторонников "теории заговора" является отсутствие вокруг Земли, которая видна на некоторых кадрах, дымки. За ее появление "ответственна" земная атмосфера. Четвертое, что смущает недоверчивых аналитиков, - это слишком высокое качество записи. Они сомневаются, что такая четкость и отсутствие помех возможны при передаче изображения из космоса в прямом эфире. Пятым доказательством критики называют резкое изменение конфигурации облаков в некоторые моменты, что может являться признаком монтажа.

Официальным лицом, высказавшим сомнения в подлинности записи, стал эксперт NASA Цюй Чжэн (Qu Zheng). В интервью газете The Epoh Times он также приводит представленные выше аргументы. Однако Чжэн подчеркивает, что у него нет уверенности в подлинности видеозаписи. Что касается непосредственно полета и выхода в открытый космос - на этот счет у него сомнений нет.

http://www.youtube.com/watch?v=9PAkbT4kTpI

[Imart]

Прежде  всего обеспечением безопасности, которая должна быть в наличии.

Это вот как она выглядит ваша безопасность, в виде пары ФБР-овцев? Или как?

Чем эта безопасность мешает, массой, размером, чем?

[А. Ю. Экономов]

Официальным лицом, высказавшим сомнения в подлинности записи, стал эксперт NASA Цюй Чжэн (Qu Zheng). В интервью газете The Epoh Times он также приводит представленные выше аргументы. Однако Чжэн подчеркивает, что у него нет уверенности в подлинности видеозаписи. Что касается непосредственно полета и выхода в открытый космос - на этот счет у него сомнений нет.

Это ремейк старой песенки - высадка, мол, была, но кое-что снято не в космосе.  Уверенность у Чжена отсутствует, но сомнений у Чжена нет. Как это мило... в своей непосредственности.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Это вот как она выглядит ваша безопасность, в виде пары ФБР-овцев? Или как?

Чем эта безопасность мешает, массой, размером, чем?

То есть,  о флаге говорить не будешь. Не удивлён.

[Imart]

О поддельном ролике - нет. О любом ролике с сайта NASA - легко.

[А. Ю. Экономов]

О поддельном ролике - нет. О любом ролике с сайта NASA - легко.

Поддельный?  Докажи.

[Imart]

Он не на сайте NASA, этого достаточно. Поэтому это вам надо сначала доказать что он настоящий, и просто "потерялся".

[А. Ю. Экономов]

Он не на сайте NASA, этого достаточно. Поэтому это вам надо сначала доказать что он настоящий, и просто "потерялся".

Молодец! Приятно иметь дело с человеком, который сам себя топит.  Теперь ты должен признать, что любые сведения не от сайта NASA не могут служит оснований для рассуждений на имеющуюся тему о лунной афере. Любые!  И твои в том числе.

[CASTRO]

Бергсон, ну зачем же прибедняться-то? Вы вполне взрослый заматеревший шакал... Самокритика - это отлично, но пределы быть должны.