Всё значительно проще: в одном люди есть ,а в другом их нет. Всё остальное - это словоблудие теоретического характера ,которое можно продолжать до бесконечности ,чем собственно ты и занимаешься.
Не, чего то не очень понятно. Вот в один ЛМ людей не посадили - он может сесть на Луну (ну типа наши Луны, или ЛМ-автомат). В другой посадили, и опа - он уже сесть не может. Космонавты при приближении к поверхности становятся буйными и мешают ЛМ садится? Или какая-то другая версия. Чем они могут помешать посадке. Разъясни пожалуйста.
Нет ракеты ,способной лететь горизонтально в вертикальном положении с людьми на борту и мягко садиться?
ЕСТЬ!
Нет НЕамериканского космонавта ,пролетевшего сквозь радиационные пояса? НЕТ.
К сожалению мы на Луне не побывали.
А что там "может / неможет" ... философско - теоретически.... мне лично по-барабану.
Это понятно, как жареное так в кусты.
То ,что ваша шайка даже примерно не понимает ,о чём он пишет ,это на само деле говорит только о том ,что ваша шайка - это сброд обгуглившихся делитантов, не имеющих ни малейшего отношения к отрасли ракетостроения.
Памятливый - очевидно, специалист...
О да, специалист. Примерно твоего уровня. Но ты живее и интереснее, он какой-то квелый на мой взгляд.
Сравнения психопата .. называется.
На армадилах и закрытых по причинам неудач DC-X, люди не летали. Сравнение не уместно.
То есть принципы управления этими аппаратами в корне отличаются от принципов управления ЛМ?
Программа DC-X, DC-XA признана очень удачной, особенно исходя из того сколько денег на нее было отпущено и в какие сроки она была реализована.
Ещё раз,.. мне похрену ,что творится в бошках шизиков, которые тешат своё самомнение , оскорбляя грамотных людей вроде Карева и Памятливого.
Да мы и не настаиваем на психоанализе....