Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Sidorov:
"Imart,
вопрос лично к вам:
что мешало астронавтaм один раз, из якобы 6-ти экспедиций на Луну, сделать хотя бы один (1) двойной снимок:
на штативе сфоткать один и то же вид... с разными выдержкой/диафрагмой, чтобы хорошо была видна лунная поверхность + хорошо было видно звёздное небо."

Значит так... Для получения снимка звездного неба нужно было зайти в тень модуля и сделать фото неба.  Так понятно? Уже достали с этой темой - почему нет звёзд?

[Sidorov]

Хочу обратить внимание, что двойной снимок, о котором я говорю - это в полном смысле слова - плёвое дело.

Но... тем не менее, находятся люди, которые думают, что это непростое и ненужное занятие...

А что же тогда можно сказать по поводу луномобилей?
Нах... их тащили на Луну и какой вообще от них прок?

Сопоставьте две вещи:
один (1) мой двойной снимок в любой лунной экспедиции... и несколько луномобилей.

[А. Ю. Экономов]

А что же тогда можно сказать по поводу луномобилей?
Нах... их тащили на Луну и какой вообще от них прок?

Покататься...  +@>                           

[Sidorov]

Значит так... Для получения снимка звездного неба нужно было зайти в тень модуля и сделать фото неба.  Так понятно? Уже достали с этой темой - почему нет звёзд?

Снимок нужен обязательно на фоне лунной поверхности... а верующие считают, что Луна обязательно засветит часть кадра... и такой снимок вообще не нужен и их и не делали.

Я же предлагаю компромиссный вариант.

Но и его всё равно нету.

Вот я и спрашиваю - ПОЧЕМУ нету вообще ничего!?

(Верующие молчат как рыбы в воде).

[А. Ю. Экономов]

Снимок нужен обязательно на фоне лунной поверхности... а верующие считают, что Луна обязательно засветит часть кадра... и такой снимок вообще не нужен и их и не делали.

Мне похрен, что они считают - снимок из тени лунного модуля должен был делаться, а я о таком не знаю.  Да и как узнаешь, когда столь ценный архив о лунной ахинее у этих пиндюков из NASA, то пропадёт, то опять появится?

[Alexpo]

В вашей "семье" подобных уродов - считать, не пересчитать.  Правильно на поводке вас водили в своё время, раз от собственного дерьма сами избавиться не умеете.

Это же надо... Чёртова уйма т.н. учёных СССР не обратила внимание на самоочевидные ляпы той самой "высадки". Уроды наукообразные!

А полоумные герои космоса... То НЛО у них, то ещё какая поедрень. Одно жидовьё прям, всяких национальностей.

Фу-у-у!  $

Значит, ляпы не являются самоочевидными.

[А. Ю. Экономов]

Фу-у-у!  $

Значит, ляпы не являются самоочевидными.

Да? А советские учёные, пусть и не все, но флаг-то развевающийся видели... А это явный ляп. Вот тебе и "Фу-у-у!".

А полнейшее идиотство с луномобилем?  Здесь уж просто сотни тысяч знали - имелся, мол, такой.  А вот хрен ли ему на Луне делать,  никто не озадачился.  Замечательно... Учёные, советская инженерия... - вырастили дебилов себе на погибель.   $

[Прометей]

Ну так приведите эту оговорку со ссылкой на серьезное научное издание.

Я думал , что такой "эрудит" как вы ,должен её знать.
Оговорка следующая: "когда нет солнечных вспышек".
А солнечные вспышки предсказать невозможно.

Не приведу. К сожалению наши,  свернули программу. Может, китайцы скоро полетят.

Нуу.. Китайцы уже вроде как "слетали" на орбиту Земли   +@>

Ерунда. Приведите цифры этих запредельных значений со ссылкой. А уж смерть - чушь.
Я думаю экспедиция на Луну или на Марс будет скоро, и она вам все докажет. Но уже само планирование этих экспедиций является ответом на ваше заявление

http://www.laspace.ru/rus/luna19.html

В ходе полета станции "Луна-19" по орбите искусственного спутника Луны были проведены следующие наблюдения и измерения:
- получен временной ход интенсивности протонов солнечных космических лучей с энергиями от 1 до 40 МэВ и протонов галактических космических лучей с энергией более 30 МэВ;
- установлено, что станция большую часть времени (~ 75%) проходила в период высокой активности Солнца. Получены усредненные за большую часть периода работы КА количественные данные о потоках протонов солнечных космических лучей в диапазоне энергий от I до 40 МэВ;
- получена значительная научная информация о квазистационарных и нестационарных проявлениях солнечной активности в космических лучах:
- зарегистрирована длительная модуляция интенсивности космических протонов галактических лучей с энергией более 30 кэВ и периодом, близким к периоду солнечного оборота (~ 27 суток);
- зарегистрировано 14 больших вспышечных возрастаний интенсивности солнечных протонов с энергией более I МэВ;
- зарегистрировано 13 понижений галактических космических протонов с энергией более 30 МэВ.
- получено 46 магнитограмм магнитного поля Луны, которые частично согласуются с проведенными ранее измерениями на КА "Луна-10" и "Эксплорер-35". Были получены новые данные о полях на меньших высотах и на теневой стороне Луны;
- установлено, что пространственная плотность метеорных частиц, в окрестности Луны не превышала плотности его в межпланетном пространстве на расстоянии 0,8 - 1,2 а.с. от Солнца.



То есть как то не везёт нашим Лунам. Американцы аж 9 раз слетали к Луне и каждый раз попадали в "спокойные" промежутки времени. А у нас, как не полёт ,так период  солнечной активности.
Это потому , что солнечный ветер дует постоянно и вспышки идут так же постоянно, просто сильные вспышки не часто бывают.
Те цифры, что приводятся в американских книжках - они вообще не включают в себя компоненту от солнечных вспышек...

[Прометей]

Вот эта статья будет интересна тем, кто пытался морочить мне голову, отрицая опасность вторичной радиации  грунта Луны.

http://www.kommentator.ru/space/2005/s0911-2.html

Исследование NASA: Какой уровень радиации ждет человека на Луне?

Поверхность Луны открыта для космических излучений и солнечного ветра, часть этой радиации практически невозможно задержать никакими щитами. Более того, когда космические лучи ударяются о лунную поверхность, они рождают опасный поток вторичных частиц, которые вырываются прямо из-под ваших ног. Вся эта радиация беспрепятственно проникает в тело человека и может стать причиной повреждения ДНК, вызвать рак и другие болезни.
Согласно перспективным планам NASA, астронавты должны отправиться на Луну к 2020 году. Более того, NASA собирается создать на Луне исследовательскую станцию. Однако, для того, чтобы люди могли безопасно жить и работать на Луне, необходимо решить радиационную проблему.

На низкой околоземной орбите самые опасные формы космической радиации наблюдаются крайне редко. Это хорошо для астронавтов, но не позволяет исследователям определить то, как влияет радиация на человеческий организм. Ответы на этот вопрос поможет получить CRaTER.

В космосе радиация поступает отовсюду. Вы можете подумать, что на Луне твердая поверхность, по-крайней мере, защищает от радиации снизу. Ничего подобного.

Когда галактические космические лучи соединяются с частицами лунной поверхности они провоцируют микро-ядерные реакции, которые приводят к выделению еще большей радиации в виде нейтронов. Сама поверхность Луны радиоактивна!


Впервые распределение нейтронного излучения на поверхности Луны было проведено исследовательским аппаратом Lunar Prospector, отправленным NASA в 1998-1999 годах. С помощью лунного детектора нейтронов полученные ранее данные будут уточнены.

Получив эту информацию, ученые смогут заняться разработкой космических скафандров, сооружений для размещения на Луне, лунных автомобилей и другого оборудования. Программа NASA по возвращению на Луну сможет осуществляться только после точного определения необходимого уровня защиты от радиации, который обеспечит безопасность человека.

и так далее и тому подобное...
Ну что, поговорим теперь, как эти грёбаные уроды лизали лунную пыль на вкус?
Или будем опровергать специалистов НАСА?

[vitalyn]

http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/10/31/140500.html

Частный луноход высадится на месте посадки Apollo 11

31 октября 2008

Если всё пойдёт по плану, в мае 2010 года посадочный аппарат Artemis с луноходом Red Rover на борту сядет на поверхность Селены рядом с модулем Eagle, доставившим на наш спутник астронавтов Армстронга и Олдрина в исторический день 20 июля 1969 года. Что увидит маленький робот на месте первой высадки на Луну – увидит и весь мир.

Американская компания Astrobotic Technology намерена высадить свой луноход точно на месте посадки легендарной экспедиции Apollo 11.

Вояж машин Astrobotic будет предпринят вовсе не ради проверки давнего спора "А были ли американцы на Луне?" – серьёзные люди лишь посмеиваются над такими разговорами. Но, конечно, рекламная составляющая в выборе места посадки первого частного лунохода имеется.

Тем не менее полёт преследует и научные цели. При помощи оборудования Red Rover, видеокамеры высокой чёткости в частности, Astrobotic Technology намерена выяснить, как повлияли прошедшие годы на состояние техники, оставленной первопроходцами на Луне. Например, насколько покрыты пылью солнечные батареи. Эти данные пригодятся человечеству в ходе дальнейшего освоения нашей соседки.

[Imart]

Вот эта статья будет интересна тем, кто пытался морочить мне голову, отрицая опасность вторичной радиации  грунта Луны.

Прометей, ты голос разума слышишь?

Это я про радиоактивность. Все опровергатели ужасно любят цитировать (оно и понятно сами-то не рылом не ухом) целые страницы, но как всегда не то, не там, не оттуда, а если и то, то не понимают смысла.

Прометей, ну и насколько радиоактивен Лунный грунт. В ЦИФРАХ. СКОЛЬКО.
И БУДЕТ ТИШИНА.
 
Ну наши грунт привезли и радиоктивности не увидели понятно почему - сговор.

Кстати цитатка из твоей статьи:

Профессор астрономии бостонского университета Харлан Спенс, заявил: «Нам реально нужно знать больше о радиационном климате на Луне, особенно, если людям придется там пробыть намного дольше, чем просто несколько дней».

Вот Прометей, ключевые слова - БОЛЬШЕ ЧЕМ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ.
Чего еще может быть не ясно. Прометей, если я сейчас поеду к Чернобыльской АЭС и похожу там пару дней - мне нифига не будет. Но жить там нельзя. Аналогия доступна для понимания.

Ладно, ждем УЖАСНЫХ цифр об уровне радиоактивности грунта.

получена значительная научная информация о квазистационарных и нестационарных проявлениях солнечной активности в космических лучах:
- зарегистрирована длительная модуляция интенсивности космических протонов галактических лучей с энергией более 30 кэВ и периодом, близким к периоду солнечного оборота (~ 27 суток);
- зарегистрировано 14 больших вспышечных возрастаний интенсивности солнечных протонов с энергией более I МэВ;
- зарегистрировано 13 понижений галактических космических протонов с энергией более 30 МэВ.

А теперь без бла-бла-бла в цифрах - какую общую накопленную дозу получила станция (ну если это к ней применимо). Сколько бы получил человек если бы летал не ней 3 дня, 3 месяца, весь период работы. Защитные свойства можно взять от ЛМ.

[Imart]

http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/10/31/140500.html

Частный луноход высадится на месте посадки Apollo 11

Если всё пойдёт по плану, в мае 2010 года посадочный аппарат Artemis с луноходом Red Rover на борту сядет на поверхность Селены рядом с модулем Eagle, доставившим на наш спутник астронавтов Армстронга и Олдрина в исторический день 20 июля 1969 года. Что увидит маленький робот на месте первой высадки на Луну – увидит и весь мир.

Американская компания Astrobotic Technology намерена высадить свой луноход точно на месте посадки легендарной экспедиции Apollo 11.

Вояж машин Astrobotic будет предпринят вовсе не ради проверки давнего спора "А были ли американцы на Луне?" – серьёзные люди лишь посмеиваются над такими разговорами. Но, конечно, рекламная составляющая в выборе места посадки первого частного лунохода имеется.

Ну и что вы разволновались. Боитесь вас опять обманут. Ну с вашей точки зрения это 100%.
НО. Во первых вы всегда кричали, что вот ничего не запускают, боятся разоблачения, а кто и хочет запустить тому не дают. Видите, дают. Зачем давать возможность пуска и связываться с дальнейшими изворотами по поддержанию аферы, когда можно просто не дать пустить.

И потом - ну хорошо, тоже афера, но учитывая какой ракетой будут пускать, ничего большого они туда не доставят, а значит "доказательства" нелетания останутся на Луне. Очевидно ждать вас. Так что не волнуйтесь, а лучше уже сейчас думайте, где они проколются, и разоблачайте, разоблачайте.......

[Imart]

Imart,
вопрос лично к вам:
что мешало астронавтaм один раз, из якобы 6-ти экспедиций на Луну, сделать хотя бы один (1) двойной снимок:
на штативе сфоткать один и то же вид... с разными выдержкой/диафрагмой, чтобы хорошо была видна лунная поверхность + хорошо было видно звёздное небо.

Э....Сидоров, конечно принципиально это можно сделать, но есть кое какие но.
Во первых нужно тащить туда штатив+доп камеру, и это ради одного снимка. Не-а. Не потащат. Вот ради серии снимков представляющих интерес - легко. Но кому нужны такие снимки, кроме как вам - неясно.
И потом вам правильно ответили - ну не знали они про "разоблачения" и потому не сделали. Кстати для доказательства снимки мало подходят. Все это легко вычисляется и подделывается. Снимок звезд можно сделать с орбиты Земли в нужный момент, совместить со снимком с поверхности и вы  не увидите подделки. В качестве доказательств куда лучше совсем другие опыты.
Есть и техническое препятствие. На ярко освещенной Луне, боюсь фокус с переэкспонированием  может и не получится - зачернение стенок объектива имеет пределы, и очень яркая поверхность Луны все равно отраженным светом засветит звезды. Но возможно съедятся только слабые, и какая никакая картина звездного неба и получилась-бы. Но это мои предположения не более, надо пробовать.

Ага, а Сидоров такой дурачок, дурачок... ишь чeго захотел ---> посмотреть на Луну, так как её должны были видеть сами астронавты.

Видите-ли, в NASA хорошо представляют как выглядит вид звездного неба с луны. И им это не надо было.

Ну Сидоров, ну вот вы сейчас скажете, что не верите, что я имею институтский диплом. Я покажу диплом - вы скажете подделка, я покажу фото из студенческой жизни - вы скажете что я при этом мог и не быть студентом. И потребуете фото с вручения диплома. Ну нет у меня такого фото. Не сделал в свое время. И что. Я не получал диплома?

На вопрос об АБСОЛЮТНЫХ доказательствах будет ниже.

[Вашкевич Виктор]

Аргумент не по сути. Кто ищет?

По сути, по сути!
http://zhurnal.lib.ru/k//kskij_s_l/1111.shtml

[Alexpo]

По сути, по сути!
http://zhurnal.lib.ru/k//kskij_s_l/1111.shtml

Не надо смешивать реальные проекты с шарлатанством. Ответ по  поводу термояда я дал.

А вот причем тут фантастические романы я не знаю. Видимо, это ваш единственный источник знаний.

[А. Ю. Экономов]

На вопрос об АБСОЛЮТНЫХ доказательствах будет ниже.

Понял. Доказательств  не будет, будет о доказательствах. Если будет...

[Marquis]

Да? А советские учёные, пусть и не все, но флаг-то развевающийся видели... А это явный ляп. Вот тебе и "Фу-у-у!".

Флаг развевается именно так как он должен по законам механики. Но у Экономова и Ко своя механика..

[А. Ю. Экономов]

Флаг развевается именно так как он должен по законам механики. Но у Экономова и Ко своя механика..

Именно так, это как?  В воздушной среде...?   +@>

[Marquis]

Именно так, это как?  В воздушной среде...?   +@>

В безвоздушной среде, т.к. на Луне что бы ты знал, воздуха нет. Если бы был, то флаг развевался бы по другому..Проверено миллион раз.
Сегодня каждый судент имеет возможность смоделировать используя компютерные программы поведение шелкового флага на гибком горизонтальной стержне в безвоздушном пространстве. Затратив 30 мин получишь полную картину колебаний...время, амплетуду итд.
Поэтому читать твои рассуждения просто смешно. Не говоря уже о том, что если бы кто-то захотел сфальсифицировать такую вещь, то он бы сделal это уж во всяком случае правдоподобно...

[Вашкевич Виктор]

Не надо смешивать реальные проекты с шарлатанством. Ответ по  поводу термояда я дал.

А вот причем тут фантастические романы я не знаю. Видимо, это ваш единственный источник знаний.

Где шарлатанство, где фантастика, - с этим прокурор должен разбираться.