Не только о лунной афере. ч.3.

[Imart]

Вот потому я и говорю - ты несколько невменяем. Тебе сказали в вакууме, значит в вакууме... У тебя мозг так устроен - не отличаешь    утверждение от обоснования.

Ага, все ясно, у Экономова дислексия в разгаре....про и вакуум и флаг ничего не может, кроме повторения ключевых слов (ну я же писал про два три десятка фраз), погнал про мозги и т.д.

[А. Ю. Экономов]

Ага, все ясно, у Экономова дислексия в разгаре....про и вакуум и флаг ничего не может, кроме повторения ключевых слов (ну я же писал про два три десятка фраз), погнал про мозги и т.д.

Какой вакуум? О котором тебе рассказали?  Вот так ты и веришь в любую хрень. Тогда не отрицай, что Ури Геллер может взглядом гнуть ложки. Это же видели миллионы людей...  +@>

И вообще ты наглый, не знаешь простых логических схем позволяющих правильно мыслить,  но нахраписто делаешь безумные утверждения.

[Imart]

Какой вакуум? О котором тебе рассказали?  Вот так ты и веришь в любую хрень. Тогда не отрицай, что Ури Геллер может взглядом гнуть ложки. Это же видели миллионы людей...  +@>

Нет, про какой такой "про какой рассказали", я про тот который в эксперименте, и который Экономов, в силу ограничений веры, принять не сможет.....

Про Геллера и ложки не знаю......"Матрицу" и ложки знаю...(с) Neo.

И вообще ты наглый, не знаешь простых логических схем позволяющих правильно мыслить,  но нахраписто делаешь безумные утверждения.

Конечно я "наглый и нахрапистый", но при этом "задрыга ты интеллигентская", я же не в пещерке сижу.....
Ну, некоторым это не нравится конечно, ведь кролики-то вкусные, правда? а уж пещерка какая уютная....

[А. Ю. Экономов]

Нет, про какой такой "про какой рассказали", я про тот который в эксперименте, и который Экономов, в силу ограничений веры, принять не сможет...

Вот не нужно опять полоумно словоблудить. С чего ты взял, что там имелся вакуум?  Со слов. А вот я смог бы доказать наличие, если не вакуума, то разряженного воздуха при действительном наличии этой разряжённости.

Ведь дело в том, что когда ставится эксперимент для показа тем лицам, которые не могут проверить истинность высказываний экспериментатора, то нужно обеспечить сам эксперимент доказательствами такой истинности.  Никто не обязан верить некоему азиату на слово.

А вот, если эксперимент имеет статус научного, то и вовсе нужно обеспечить полную его верифицируемость. Есть такое обеспечение. Нет такого...

Про Геллера и ложки не знаю...

Крыть нечем, вот и "не знаешь".

И не из какой пещеры особи подобные тебе никогда носа не высовывают. Вам это не положено. Вам положено трындеть, что вы и делаете.

[Imart]

Вот не нужно опять полоумно словоблудить. С чего ты взял, что там имелся вакуум?  Со слов. А вот я смог бы доказать наличие, если не вакуума, то разряженного воздуха при действительном наличии этой разряжённости.

Ну вперед, доказывай, в чем же дело...

Ведь дело в том, что когда ставится эксперимент для показа тем лицам, которые не могут проверить истинность высказываний экспериментатора, то нужно обеспечить сам эксперимент доказательствами такой истинности.  Никто не обязан верить некоему азиату на слово. А вот, если эксперимент имеет статус научного, то и вовсе нужно обеспечить полную его верифицируемость. Есть такое обеспечение. Нет такого...

Нет, Экономов, никто никогда не обеспечивает никакой научный эксперимент "доказательствами". Верифицируемость обеспечивается просто подробным описанием методики проведения эксперимента, использованными материалами и т.д. А потом другие ученые просто повторяют этот эксперимент по описанной методике у себя в лаборатории. Все! Никаких "доказательств" никто никому не предоставляет. Поэтому, это Экономов, должен сделать флаг, поместить его в вакуум, покачать, и если он не будет там коле-баться, как у астронавтов, и как в приведенном выше ролике, то вот тогда Экономов может кричать что это лажа.

Но я понимаю, что никаких флагов помещать в вакуум Экономов не будет, это непосильная задача, для человека который даже фотку сделать и выложить не может.
Поэтому пойдем по другому...

Экономов, в приведенном ролике у вас нет сомнений, что это настоящий флаг,а не компьютерная подделка, или что то в этом роде, то есть флаг реальный и реально снимался, или вы считаете, что он вообще поддельный (ну нарисован компьютером например)? Пока только этот вопрос.

[kapitan1]

Ну вперед, доказывай, в чем же дело...



Но я понимаю, что никаких флагов помещать в вакуум Экономов не будет, это непосильная задача, для человека который даже фотку сделать и выложить не может.
Поэтому пойдем по другому...

Экономов, в приведенном ролике у вас нет сомнений, что это настоящий флаг,а не компьютерная подделка, или что то в этом роде, то есть флаг реальный и реально снимался, или вы считаете, что он вообще поддельный (ну нарисован компьютером например)? Пока только этот вопрос.

Какая нахер вакуумная камера, какой нахер научный эксперимент ты, что с дуба упал? ?

Все намного проще устанавливаем флаг направляем на него вентилятор ( как один из вариантов) и наблюдаем как колышется флаг.
такт как на луне нет сквозняков то эксперимент можно считать  доказанным, съемка велась на земле.


http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs

[dryzhov]

Какая нахер вакуумная камера, какой нахер научный эксперимент ты, что с дуба упал? ?

Конечно, ну как могут конспирологи поверить эксперименту, когда на их глазах показывается, что флаг в вакууме ведёт себя точно также как и на записи, а без вакуума он так себя вести не может!

Все намного проще устанавливаем флаг направляем на него вентилятор ( как один из вариантов) и наблюдаем как колышется флаг.

Прошу! 

такт как на луне нет сквозняков то эксперимент можно считать  доказанным, съемка велась на земле.

Да, ну и логика! То ли женская, то ли детская, то ли сумасшедшая.
ЕСЛИ бы ваш эксперимент с вентилятором показал (а он не покажет) ТОЧНО такое же поведение как на записи точно такого же флага, то это лишь бы доказало с учётом эксперимента в вакууме выше, что запись МОГЛА вестись как на Земле, так и на Луне. Не более того.

Остальное - ваши безумные фантазии.

[А. Ю. Экономов]

Нет, Экономов, никто никогда не обеспечивает никакой научный эксперимент "доказательствами". Верифицируемость обеспечивается просто подробным описанием методики проведения эксперимента, использованными материалами и т.д. А потом другие ученые просто повторяют этот эксперимент по описанной методике у себя в лаборатории. Все! Никаких "доказательств" никто никому не предоставляет.

Написал ты чушь в основном, но повторение действительно должно быть. И где оно? И кем оно...? 

[А. Ю. Экономов]

Экономов, в приведенном ролике у вас нет сомнений, что это настоящий флаг,а не компьютерная подделка, или что то в этом роде, то есть флаг реальный и реально снимался, или вы считаете, что он вообще поддельный (ну нарисован компьютером например)? Пока только этот вопрос.

Это уже обсуждалось. 

[А. Ю. Экономов]

Конечно, ну как могут конспирологи поверить эксперименту, когда на их глазах показывается, что флаг в вакууме ведёт себя точно также как и на записи, а без вакуума он так себя вести не может!

Конечно, ну как можно не поверить Ури Геллеру, который гнёт ложки взглядом...

[А. Ю. Экономов]

Какая нахер вакуумная камера, какой нахер научный эксперимент...

Он не в себе. Я задавал ему этот вопрос, ты задаёшь... Однако ему сказали, что в вакууме, мол.. А кроме сказали,  ничего нет.  Наличие вакуума не доказано и верификация не проводилась.

[kapitan1]

Конечно, ну как могут конспирологи поверить эксперименту, когда на их глазах показывается, что флаг в вакууме ведёт себя точно также как и на записи, а без вакуума он так себя вести не может!
Прошу! 
Да, ну и логика! То ли женская, то ли детская, то ли сумасшедшая.
ЕСЛИ бы ваш эксперимент с вентилятором показал (а он не покажет) ТОЧНО такое же поведение как на записи точно такого же флага, то это лишь бы доказало с учётом эксперимента в вакууме выше, что запись МОГЛА вестись как на Земле, так и на Луне. Не более того.

Остальное - ваши безумные фантазии.

Как до вас тяжело доходит, вернее вообще не доходит. Неужели пепсиколка весь мозг растворила? ? ? ?
Спрашивается если флаг никто ни трогает, почему он колышется? 
 Пока, что разумных объяснений со стороны лохонавтов нет, потому что это ляп, на луне сквозняков и ветра нет. +@> +@> +@>

[kapitan1]

Он не в себе. Я задавал ему этот вопрос, ты задаёшь... Однако ему сказали, что в вакууме, мол.. А кроме сказали,  ничего нет.  Наличие вакуума не доказано и верификация не проводилась.

он просто игнорирует вопросы на которые не знает ответа. +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

он просто игнорирует вопросы на которые не знает ответа. +@> +@> +@>

А я не буду так думать.  Буду считать его недоумком. Это рациональнее, если исходить из его текстов.

[А. Ю. Экономов]

Спрашивается если флаг никто ни трогает, почему он колышется? 

А я уточню.  Колышется, как на сквозняке. Вот это уж точно никаким остаточным воздействием объяснить нельзя.

[to]

Как до вас тяжело доходит, вернее вообще не доходит. Неужели пепсиколка весь мозг растворила? ? ? ?
Спрашивается если флаг никто ни трогает, почему он колышется? 
 Пока, что разумных объяснений со стороны лохонавтов нет, потому что это ляп, на луне сквозняков и ветра нет. +@> +@> +@>

А я уточню.  Колышется, как на сквозняке. Вот это уж точно никаким остаточным воздействием объяснить нельзя.

Ну, шо Вы в самом деле. Уже доказано, что флаг колеблется колыхаемый горячим дыханием простого американского астронавта, который решил сдуть с оного стяга лунные пылинки, но не рассчитал слабого луннаго притяжения и заколыхал всё знамя передовика лунных достижений.

[to]

он просто игнорирует вопросы на которые не знает ответа. +@> +@> +@>

Так в цэрэушной методичке указано.
Просто чел действует в соответствии с инструкцией. Его надо хвалить за дисциплинированность и ответственность, а Вы всё ругаете. Чувак баксы стране зарабатывает. Не всё же нефтяникам пахать, пусть и грантососы внесут свой посильный вклад, пока бакс совсем не рухнул.

[Imart]

Какая нахер вакуумная камера, какой нахер научный эксперимент ты, что с дуба упал? ?

Все намного проще устанавливаем флаг направляем на него вентилятор ( как один из вариантов) и наблюдаем как колышется флаг.
такт как на луне нет сквозняков то эксперимент можно считать  доказанным, съемка велась на земле.


http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs

ПОДДЕЛЬНЫЕ РОЛИКИ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ,

ОБСУЖДАЕТСЯ ВОТ ЭТОТ РОЛИК:
http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.90

[Imart]

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

Imart
Экономов, в приведенном ролике у вас нет сомнений, что это настоящий флаг,а не компьютерная подделка, или что то в этом роде, то есть флаг реальный и реально снимался, или вы считаете, что он вообще поддельный (ну нарисован компьютером например)? Пока только этот вопрос.

Экономов
Это уже обсуждалось. 

Экономов, не надо тупить, где и когда обсуждался этот ролик, ссылочку...

Еще раз, вот относительно этого ролика (который в данном посте) у вас нет сомнений, что это настоящий флаг,а не компьютерная подделка, или что то в этом роде, то есть флаг реальный и реально снимался, или вы считаете, что он вообще поддельный (ну нарисован компьютером например)?

Отсутствие ответа или ответы типа "уже обсуждалось", будут свидетельствовать о безоговорочном сливе темы (или перед нами бот).

[dryzhov]

Спрашивается если флаг никто ни трогает, почему он колышется? 
Пока, что разумных объяснений со стороны лохонавтов нет, потому что это ляп, на луне сквозняков и ветра нет. +@> +@> +@>

Нет не разумных объяснений, а конспирологов хоть с каким-либо мозгами, которые способны хоть чего-нибудь понять.
Так, вы даже не поняли, что речь выше шла не о вашем фальшивом ролике, а совсем о другом.