Не только о лунной афере. ч.3.

[Imart]

Экономов, как источник света укажешь, так сразу про форму тени все поймешь. Слабо - слабо...

Про более четкий текст не понял. Смысл в том что при ксерокопировании "убиваются" оттенки серого и визуально четкость вроде как повышается? Так? Но к фото это неприменимо, фотка "убется" этим, отксерьте фотографию, посмотрите, хотя получить равномерную заливку конечно можно.



Бергсон, ждем фото черного объекта.

[Rain]

Да кто ты такой вообще... полудурок... чтобы нас беспокоила мысль, о том ,что тебя там волнует или не волнует  +@>

Я посетитель вашего зоопарка, и вас разумеется не должна беспокоить мысль о том, что меня волнует. Продолжайте и дальше прыгать по клеткам и кидаться экскрементами.

Бергсон разве что , полагаю, из принципа, повторяет по сто раз ответы на одни и те же твои идиотские доводы.

Дибилушка, Бергсон повторяет бред не из принципа, а из тупости, причем в любом разговоре с кем угодно. А доводы конечно идиотские, доктора наук психи, а специалисты кретины и предатели, тут все понятно.

Поскольку твои доводы с годами не меняются, и даже их число не растёт, то у тебя, вообще говоря, случай, требующий психологической.. а может даже психиатрической помощи. Если до тебя ,слабоумная ты наша, никак не дойдёт, что твое фуфло мы уже сто раз переживали и выплюнули, то остаётся только одно: ты демонстрируешь кому то своё усердие в этом вопросе.

Дибилушка, у меня вообще нет доводов, я лишь сообщаю исторические факты, законы физики, химии и прочее. Уже давно ясно, что вы все это выплюнули и заменили себе реальность своим горячечным бредом, с ним нельзя спорить и приводить какие то новые доводы, можно лишь показывать на вас пальцем и смеяться.

[Rain]

Лучше! Я процитировал статью, в которой французы начисто опровергли лунное происхождение мусора НАСА, выдаваемого им за лунный грунт.       

Не опровергли. Они обнаружили что Луна покрыта пылью. Трудно адекватно спорить, когда статью даже в глаза не видела, да милая мартышка? ;)

Ничего, кроме того, что заявление о 150т. выведенных на низкую орбиту «Сатрун-5» не подтверждено ни одним независимым наблюдателем, то есть о чём я и говорил.             

Так так, а где же доказательства, что Сатурн не мог выводить более 15 тонн?

Энциклопедиями мира; соответствующие выдержки я приводил выше.      

Никто про раскрытие обмана не говорил, везде пишут что "Возможно, первыми достигли Северного полюса экспедиции американцев Фредерика Кука в 1908 и Роберта Пири в 1909, хотя доказательств достижения ими заявленной цели не имеется."
Или у вас как обычно "никто не видел" означает "этого никогда не было"?  

Сразу после создания «Энергии» в стране начался экономический коллапс, когда люди умирали от голода и отключения отопления.      

И что, перестали запускать спутники, перестали летать ракеты? А сейчас, что мешает экономить триллионы и не тратить их на разорительные Прогрессы и Союзы?

Это так, только если опровергнуть существующие законы физики. Слава богу, они пока непоколебимы.

Ваши обезьяньи законы "физики" опровергаются на раз. Я бы конечно сам бы сделал это, но вы же мне не поверите, что я использовал самую черную ткань и сканировал в темной комнате. Поэтому для чистоты эксперимента вы должны сделать это сами. Как только покажете свое изображение, так все мигом поверят что ваши "законы физики" работают. Но вы к сожалению слишком трусливая девчушка для этого, чтоб за свой базар отвечать.

[Imart]

Не путайте во время испытательного полета, он к статистике надежности не имеет никакого отношения. ?

Имеет, Союз и до Комарова летал, испытывался. Это не первый полет Союза был. До этого было 2 или 3 запуска. Раз человека посадили, значит были достаточно уверены, что все сработает. Хорошо что СБ отказала, иначе ТРОЕ горбанулись бы.

Напомню, амеры были настолько уверены в Шаттле, что в самый самый первый полет он уже пошел с экипажем, правда сокращенным, 2 человека, но тем не менее. Садится сам челнок умел и умеет. И все прошло нормально. Взрыв Челленджера был вообще не технической, а чиновничей ошибкой - было известно, что на минусе пускать нельзя, было, но переносить старт не захотели, обойдется..не обошлось. Если вам прикажут уложить влажный парашют, а потом прыгать на морозе, вы тоже конструктора парашюта обвинять будете. Потом конечно SRM доработали, третье кольцо поставили и т.д. но это уже больше для очистки совести. Реально условия эксплуатации соблюдать надо было.

[Rain]

Все претензии к НАСА, которое делает "ретушь" в виде тени.   +@>

Ретушь делало не НАСА, кретин ты эдакий, и не НАСА выкладывало это изображение, и сайт с этим фото не насовский. Мартышка она и есть мартышка.

[Rain]

      Уже делал в раннем детстве, как и почти все, - засвечиваете фотобумагу и проявляете её. Будет абсолютно ровная чёрная поверхность. Так как это уже позитив, то на негативе ярко белая подсветка даст эффект засвеченной фотобумаги. Проделайте сами, если мне не верите, - идеально ровная чернота.     

Так в чем дело то? Сканируйте эту свою идеально ровную черную бумагу и выкладывайте, делов то.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, как источник света укажешь, так сразу про форму тени все поймешь. Слабо - слабо...

Не, слабо, а нет необходимости.  Это уже обсуждалось.

Про более четкий текст не понял. Смысл в том что при ксерокопировании "убиваются" оттенки серого и визуально четкость вроде как повышается? Так? Но к фото это неприменимо, фотка "убется" этим, отксерьте фотографию, посмотрите, хотя получить равномерную заливку конечно можно.

Не "вроде как", а фактически улучшается - это зависит от сканера.

Оригинала негатива с тенями "на небе" у меня нет и я не могу судить насколько этот оригинал "убился".  Молодец что признал возможность получения "заливки"  слабо насыщенных участков изображения.
Ну, и с кем ты тогда споришь? С собой?

[Бергсон]

Замечательно. Теперь кладете этот "снимок" в сканер, сканируете и выкладываете. Вперед.

      А трусы на голову одевать, и бегать не надо?

Marquis

Ну слава Б-гу договорись.. Все-таки сначала астронавты облетели луну, а потом макака облетела Землю.

      Нет, не договорились, ибо не облетали лохонавты ни какую Луну.

Rain

Не опровергли. Они обнаружили что Луна покрыта пылью.

      Французы разоблачили обман НАСА.

Так так, а где же доказательства, что Сатурн не мог выводить более 15 тонн?

      Ничего, кроме того, что заявление о 150т. выведенных на низкую орбиту «Сатрун-5» не подтверждено ни одним независимым наблюдателем, то есть о чём я и говорил.             

Никто про раскрытие обмана не говорил, везде пишут что "Возможно, первыми достигли Северного полюса экспедиции американцев Фредерика Кука в 1908 и Роберта Пири в 1909, хотя доказательств достижения ими заявленной цели не имеется."
Или у вас как обычно "никто не видел" означает "этого никогда не было"?

      Энциклопедии мира, за исключением США, категорически отрицают открытие Пири Северного полюса, а этот паразит врал, что открыл.

И что, перестали запускать спутники, перестали летать ракеты?

      Летали по-минимуму.

А сейчас, что мешает экономить триллионы и не тратить их на разорительные Прогрессы и Союзы?

      Тоже что и раньше, - антинародное правительство; все деньги от продажи нефти и газа в США вывезены.

Я бы конечно сам бы сделал это, но вы же мне не поверите,

      Мы ведь не в церкви. Факт есть факт, - абсолютно чёрная поверхность получается, без каких бы то ни было проблем. Вас, недоносков, урыл Прометей, доказав, что звёзды на советских снимках луноходов отлично видны, - вы заткнулись. Теперь нашли ещё одну «невозможность» и так же глупо получили звиздюлей.

[kapitan1]

         Нет, не договорились, ибо не облетали лохонавты ни какую Луну.

 Теперь нашли ещё одну «невозможность» и так же глупо получили звиздюлей.

Они в 21 веке ни научились нормально летать на орбиту земли, о какой высадке на Луну может идти речь в конце 60-х годов?
Этот как в футураме.
«12 лет прошло, может быть, выше стал? Точнее не умнее.»

[Imart]

Ну что же, подведем итоги: как Бергсон, так и Экономов выкладывать свои сканы отказались, в простонародье обоссались, то есть тему снимка слили.

Бергсон

А трусы на голову одевать, и бегать не надо?

 
Экономов

Не, слабо, а нет необходимости.  Это уже обсуждалось.

(интересно с кем обсуждалось, что нет необходимости).

Что собственно и требовалось доказать.


Да Экономов, черный цвет, самый что ни на есть сильно насыщенный цвет. Ну это так, для общего развития.

Фото-тему более не обсуждаю, по причине уверток и бегства конспиролухов от выкладывания своих "доказательств". Крики "нет, это ты сбежал, испугался" приветствуются, но на них не отвечается.

[Imart]

«12 лет прошло, может быть, выше стал? Точнее не умнее.»

У кого чего болит....

[А. Ю. Экономов]

Фото-тему более не обсуждаю, по причине уверток и бегства конспиролухов от выкладывания своих "доказательств". Крики "нет, это ты сбежал, испугался" приветствуются, но на них не отвечается.

А ты и не обсуждал, а получал по шее.  Как не крути, а тень имеется.

[А. Ю. Экономов]

Да Экономов, черный цвет, самый что ни на есть сильно насыщенный цвет. Ну это так, для общего развития.

Черного цвета, строго говоря,  вообще не существует. Ну это так, для общего развития.  Экий ты дурень.   +@>

[starvuk]

Садится сам челнок умел и умеет. И все прошло нормально.

Серьезно? И где эти чебурашки?

[Marquis]

      А трусы на голову одевать, и бегать не надо?

Marquis      Нет, не договорились, ибо не облетали лохонавты ни какую Луну.

А макака облетала? На какой ракете?

[Marquis]

 
Rain      Французы разоблачили обман НАСА.      

Все сразу? или по одному?

[Imart]

Черного цвета, строго говоря,  вообще не существует. Ну это так, для общего развития.  Экий ты дурень.   +@>

Ты в типографию зайди и скажи им это, они радостно на тебя баклажку black перевернут, но ты не заметишь, черного цвета ведь не существует.

[Imart]

Серьезно? И где эти чебурашки?

Не понял вопроса.

[Imart]

Ну что Экономов, не нравится когда к стенке приперли, фотки давай, нечего балаболить.
Не можешь - слив засчитан.

[А. Ю. Экономов]

Ты в типографию зайди и скажи им это, они радостно на тебя баклажку black перевернут, но ты не заметишь, черного цвета ведь не существует.

Ой, какой детсад...  +@>   Так признаёшь отсутствие чёрного цвета в физическом смысле или обойдёшься общим развитием?