Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

да да...
Всё фальшивка, и мы о том же...

Нет. Фальшивкой мы называем ролики, которые специально изготавливают для безмозглых прометейчиков. Это ролики с людьми без скафандров рядом с ЛМ, падающие прожекторы и т.д. Отборный навоз, которым вы и питаетесь.

А на официальном сайте НАСА этого ролика и быть не может, если там не совсем конченые идиоты сидят...

На официальном сайте НАСА вообще нет роликов, ролики выкладываются на коммерческих сайтах. Наверно и с десятого раза до тупого это не дойдет.

Ведь даже такой ярый защищанец как ты , после просмотра, обозвал этот ролик "фальшивым", что же тогда подумают нормальные люди без комплекса "а ведь в справочниках написанно...", которые способны думать своими мозгами?

В отличие от безмозглых прометейчиков, они постараются найти объяснение наблюдаемому явлению. Как однажды конспиролухи кричали, что четких следов на луне быть не может, а потом нормальные люди выснили, что оказывается лунная пыль имеет такую структуру, которая обладает отличной слипаемостью. Конспиролухи никогда не пытаются искать ответы, ответы они уже всегда знают заранее и ответ всегда очевиден. Этим и отличается нормальный человек от верующего конспиролуха.

На НАСАвком сайте и фотографии подделывают, что неоднократно разбиралось в рамках форума, подробно со ссылками.

На сайте НАСА фотографии не подделывают, потому как их там просто нет. Они есть на коммерческих сайтах, которые имеют право делать с изображениями все что угодно. Это тупому было сказано уже тысячу раз, но он слишком тупой чтоб это понять.

Чего удивляться, что они убрали данный ролик с сайта?

Никто ничего не убирал.

Ведь по нему даже конченому дегенерату понятно, что флаг раскачался от воздуха.

Это понятно исключительно конченым дегенератам. Нормальным людям понятно совсем другое.

В статье есть предположение, что Обама может вообще свернуть программу Арес-1.
По моему весьма логичным завершением всей этой порнографии с "высаживаниями" будет открытый "разбор полётов" Арес-1 (никак не могут построить) .. потом , как следствие, разбор полётов Сатурнов-5... которые якобы были, но почему тогда ни как не могут построить более слабую ракету в более  развитой технически стране?

Думаю ,что следующий тест этой ракеты, назначеный на лето 2009, будет либо перенесён либо неудачен. С этого момента может всё и начаться.

Что это? Неужели тупого мучают лавры Сидоровой и он тоже решил стать кликушей?  +@>

[kapitan1]

Одно единственное РОЛИК - ФАЛЬШИВКА.
Как только приведете ссылку на этот ролик на сайте НАСА, так сразу его и обсудим.

На hq.nasa.gov этот ролик есть.

эх лохонавты даже не знаете какие ролики насавские, а какие нет. компетентность поданному вопросу нулевая, все, что выходит за рамки вашего понимания все готовы  назвать фальшифкой. . 

[Прометей]

Это понятно исключительно конченым дегенератам. Нормальным людям понятно совсем другое.

Старая тупая кошелка Рая предлагает нам понимать , что это она и остальные лунатики с говнобазы - "нормальные люди"  +@>

Тогда как объяснить , что ваш коллега Имарт не в состоянии найти этот ролик на сайтах НАСА?
А я ему уж было поверил.
Но нет , оказалось, что этот позор всё же есть на сайте НАСА. КОнечно, лучшая защита - нападение.
Гораздо легче продолжать выносить мозги людям рассказами про "задевание" флага, чем объяснять исчезновение ролика с официального сайта, в то время, когда ролик и так имеется по всему интернету. Тут нормальная практика НАСА: "хари кришна хари рама, вы все кругом идиоты и не знаете законов физики, а мы на Луне были"... как говорится "ссы в глаза , а им божья роса"..

[Rain]

эх лохонавты даже не знаете какие ролики насавские, а какие нет. компетентность поданному вопросу нулевая, все, что выходит за рамки вашего понимания все готовы  назвать фальшифкой. . 

Всё, теперь нормально, смайликов достаточно, ты выглядишь отменным кретином. 
Хотя пределов совершенству нет, смело добавляй еще.

Тогда как объяснить , что ваш коллега Имарт не в состоянии найти этот ролик на сайтах НАСА?
А я ему уж было поверил.

Ну конечно. Имарт сколько раз просил помочь найти этот ролик, кто то из конспиолухов его нашел? Интересно, а тупой в состоянии его найти? А пуделек? А мартышка? Я даже подскажу, на сайте hq.nasa.gov я его нашел.
Ну, кто нам тут продемонстрирует свои способности? Неужели никто?

Но нет , оказалось, что этот позор всё же есть на сайте НАСА. КОнечно, лучшая защита - нападение.
Гораздо легче продолжать выносить мозги людям рассказами про "задевание" флага, чем объяснять исчезновение ролика с официального сайта, в то время, когда ролик и так имеется по всему интернету. Тут нормальная практика НАСА: "хари кришна хари рама, вы все кругом идиоты и не знаете законов физики, а мы на Луне были"... как говорится "ссы в глаза , а им божья роса"..

Это у нормальных людей называется образование, а не "ссы в глаза". Но тупой то конечно считает себя умнее всех, ему и законы Ньютона лишь формальности, которые легко отменяются другими законами, и ректор МФТИ псих, и целые институты предатели. Зато мухин с поповым авторитеты и врус.нью никогда не врет. И потом оно еще говорит про божью росу.  +@>

[kapitan1]

Ну конечно. Имарт сколько раз просил помочь найти этот ролик, кто то из конспиолухов его нашел? Интересно, а тупой в состоянии его найти? А пуделек? А мартышка? Я даже подскажу, на сайте hq.nasa.gov я его нашел.

Рая ты, что дура? ? ? ? ?

Если имарт не может отличить насавский ролик от левого это его проблемы, и показывает его компетентность в данном вопросе. По крайней мере месяца два он точно тут твердил, что этот ролик фальшивка. Посмотрим, что сейчас будет говорить. +@> +@> +@> +@> +@>

Итак версии насчет данного ролика.
1 фальшивка опровергнуто.
2.касание флага самим астронавтом, даказано, что не дотрагивался.
Ждем следующих версий от лохонавтов. 

[А. Ю. Экономов]

ты вообще знаешь как обеспечивается верифицируемость? Возможностью постановки эксперимента, результаты которого противоречили бы данному. Что, разве ни у кого нет возможности повторить эксперимент в вакууме? Есть у любого абсолютно человека. Этим и обеспечивается верифицируемость.

Больна ты на всю голову.

[Sidorov]

Rain,
я повторю свою вопрос, который вы упорно не замечаете.

Так вот - вы, Rain, пишете на форуме Балансера http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Если да... почему тогда здесь на БФ у вас другое имя?

[Marquis]

Rain,
я повторю свою вопрос, который вы упорно не замечаете.

Так вот - вы, Rain, пишете на форуме Балансера http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Если да... почему тогда здесь на БФ у вас другое имя?

Он шпиен, как Либерман, он же Андропов, он же Рыжий, он же Очкарь

[Sidorov]

В общем подведя итоги моей двух-летней писанины здесь и на форуме Балансера... надо сказать, что защитники общепринятой в настоящее время версии покорения Луны американцами - проиграли лично мне вчистую.

Поцаны NASA'филы бегают от моих невинных вопросов, как черти от святой воды +@>

Что ни спрошу - в ответ тишина...

Надо, правда отдать должное местному автору Imart который честно (хотя далеко и не сразу) пытался мне отвечать.

Его ответы я конечно ещё использую для наглядной демонстрации слабости соображения
 верующих в Аполлоны.


Кстати, поцаны NASA'филы - очередной неподъемный вопрос для вас:
какие с вашей точки зрения, существуют безусловные доказательства полётов астронавтов на Луну?

(Это я уже многократно спрашивал... и ответа никогда не видел).

Дело в том, что никаких-таких безусловных доказательств просто-напросто НЕТ.

И оказывается, что вы друзья мои плохо-соображающие NASA'филы, просто как бараны в стаде бежите куда вас направляет пастух (СМИ).


Защитники астронавтов на Луне

[Marquis]

Рая ты, что дура? ? ? ? ?

Если имарт не может отличить насавский ролик от левого это его проблемы, и показывает его компетентность в данном вопросе. По крайней мере месяца два он точно тут твердил, что этот ролик фальшивка. Посмотрим, что сейчас будет говорить. +@> +@> +@> +@> +@>

Итак версии насчет данного ролика.
1 фальшивка опровергнуто.
2.касание флага самим астронавтом, даказано, что не дотрагивался.
Ждем следующих версий от лохонавтов. 

Как щас помню, стоим мы с Сидоровым на Луне, а мимо астронавт из Насы.
Проходит мимо флага падло, а он как зашивелится. Тут я и понял, дурят нашего брата...

[Marquis]

В общем подведя итоги моей двух-летней писанины здесь и на форуме Балансера... надо сказать, что защитники общепринятой в настоящее время версии покорения Луны американцами - проиграли лично мне вчистую.

Поцаны NASA'филы бегают от моих невинных вопросов, как черти от святой воды +@>

Что ни спрошу - в ответ тишина...

Надо, правда отдать должное местному автору Imart который честно (хотя далеко и не сразу) пытался мне отвечать.

Его ответы я конечно ещё использую для наглядной демонстрации слабости соображения
 верующих в Аполлоны.


Кстати, поцаны NASA'филы - очередной неподъемный вопрос для вас:
какие с вашей точки зрения, существуют безусловные доказательства полётов астронавтов на Луну?

(Это я уже многократно спрашивал... и ответа никогда не видел).

Дело в том, что никаких-таких безусловных доказательств просто-напросто НЕТ.

И оказывается, что вы друзья мои плохо-соображающие NASA'филы, просто как бараны в стаде бежите куда вас направляет пастух (СМИ).


Защитники астронавтов на Луне

Сидоров, какие у тебя есть доказательства, что Андропов и есть Либерман.
И что тот Либерман с Киссиенджером враги передовой советской науки.

[А. Ю. Экономов]

Как щас помню, стоим мы с Сидоровым на Луне, а мимо астронавт из Насы.
Проходит мимо флага падло, а он как зашивелится. Тут я и понял, дурят нашего брата...

Ну вот кто, после такого детсада,  сможет сказать, что все евреи умны? Стыдись! - позорище ты еврейского народа...

[Marquis]

Ну вот кто, после такого детсада,  сможет сказать, что все евреи умны? Стыдись! - позорище ты еврейского народа...

Я за еврейский народ не в ответе...

[Sidorov]

Сидоров, какие у тебя есть доказательства, что Андропов и есть Либерман.
И что тот Либерман с Киссиенджером враги передовой советской науки.

Marquis,  

про то что Андропов и есть Либерман, я писал с приведением доказательств здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.new#new

A тот, что Либерман с Киссиенджером враги передовой советской науки... никогда я не писал.

И более того, я ВСЕГДА называл так называемую лунную гонку - абсурдом и очковтирательством.
То что американцы обманyли весь мир, с точки зрения интересов Америки ТОГДА - было совершенно правильно и оправданно.

А то, что советские в этот же момент, оказались жалкими лохами, так как же может быть иначе? Мы ведь ещё и коммунизм строили в это же самое время... за 20 лет ?  

[kapitan1]

http://www.youtube.com/watch?v=DWajUJ_NnHs


В общем, ни у одного из насавских барашков нет разумных объяснений, почему флаг колыхался, когда до него никто не дотрагивался?

 

[kapitan1]

с форума авиабазы, с темы которую завели тамошние девчонки.

"Yuri Krasilnikov
В студии на флаг специально вентилятор направляли, чтобы колыхался шибче. "

вот дэбил он даже не понял сути разговора, что флаг колыхался от потока воздуха...

[Sidorov]

Юрия Донатовича Красильникова я уже хорошо изучил...  Это его обычная практика - переврать сообщение неверующего и еще и посмеяться.

У людей с извращенной логикой свои забавы  $

[Rain]

Рая ты, что дура? ? ? ? ?

Если имарт не может отличить насавский ролик от левого это его проблемы, и показывает его компетентность в данном вопросе. По крайней мере месяца два он точно тут твердил, что этот ролик фальшивка. Посмотрим, что сейчас будет говорить. +@> +@> +@> +@> +@>

Итак версии насчет данного ролика.
1 фальшивка опровергнуто.
2.касание флага самим астронавтом, даказано, что не дотрагивался.
Ждем следующих версий от лохонавтов. 

За кретинизм ставлю пять, молодец. 
Ну так что, пуделек, ты подумал над моим предложением? Я тебе уже и подстилку присмотрел.

[Rain]

Больна ты на всю голову.

Вот на этом способности мартышки и заканчиваются.
Имеется видео, на котором астронавты раскачивают флаг в вакууме, имеется видео на котором разрушители сравнивают поведение флага в вакууме и в атмосфере.
А что имеется у мартышки? Ничего собственно, пустое бла-бла-бла и заклинания типа "никто не делает ретушь в виде тени" или "колебания флага похожи на колебания на сквозняке". Вот и все обезьяньи доказательства.

[al_leb]

Кстати, синьоры, ролик с развевающимся флагом, относительно подлинности которого тут сомнения возникли, его нет на ALSJ, но он взят из SpacecrtaftFilms ALSJ DVDs (http://www.spacecraftfilms.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=31), на которых кстати есть МНОГО ЕЩЕ ЧЕГО ЗАБАВНОГО. Вот описание с их сайта:
"Spacecraft Films is proud to announce the release of The Apollo Lunar Surface Journal on 3 DVD-ROMs. Edited by Dr. Eric Jones and Ken Glover, the Apollo Lunar Surface Journal is a record of the lunar surface operations conducted by the six pairs of astronauts who landed on the moon from 1969 through 1972. The ALSJ contains a corrected transcript of all recorded conversations between the lunar surface crews and Houston, including extensive interwoven commentary by the Editor and by ten of the twelve moonwalking astronauts. Since the last publication of the Journal in 1999 (on CD), additions have included five years worth of new work on mission details, including photo essays on such subjects as the use of the LEC as a tether during Armstrong's trip down the ladder, Armstrong's flown suit, the Environmental Control System, the TV system, the surviving Lunar Landing Training Vehicle, and many others. This edition includes high-resolution scans from original film of all of the Hasselblad images taken on the Moon, and low-res reference versions of all of the video, plus a large collection of background documents. The DVD-ROM edition of the Apollo Lunar Surface Journal is now available."