Таки я её нигде и не нашёл, о чём вам и доложил.
И потому блондинка решила вместо доказательств толкать нам тут свои фантазии.
Всё верно, для условий, в которых нет космической радиации, 95 т мощности РН где-то как-то должно хватить, но этого совершенно недостаточно, чтобы установить на корабле и ЛМ должный уровень защиты. Доведя Н-1 до того состояния, на котором её разработка остановилась, советские конструкторы поняли, что никакой заменой материалов, никакими рацухами им уже не облегчить её, не увеличить полезную грузоподъёмность и не вставит, следовательно, необходимую защиту. Программу пришлось свернуть.
Бу-га-га.
Представления блондинки о том, как разрабатывают ракеты. Сначала сделать ракету, а потом рацухами подгонять под нее корабль. +@>
Запомни, пустоголовая моя, ракеты разрабатывают не блондинки, а нормальные мужики. А они сначала рассчитывают необходимую массу, а потом под нее делают ракету, а не наоборот.
Я уже сто раз ссылался на Лабораторию Резерфорда, которую трудно упрекнуть в ангажированности, но вы ведь не хотите знать, вы хотите заставить верить в бред НАСА.
НАСА, ГЕОХИ, Крымскую обсерваторию, НИИЯФ МГУ, Университет Берна, все университеты и лаборатории Америки и множества других стран, правительства США и СССР, в ангажированности упрекнуть не трудно, а лабораторию Резерфорда трудно. +@>
Что блондинке нужно упрекнуть для подтверждения её фантазий, то конечно упрекнуть легко, а если что то её фантазиям противоречит, то тут уже упрекнуть трудно. +@>
Разумеется, то что неизвестно вам, не может быть известно никому.
Твои фантазии, моя милая, никому и не известны, потому мы и спрашиваем.
Не было, верно, а на счёт не будет, значит, придётся отказаться от выхода за пределы магнитосферы.
Расскажи это несчастным китайцам. Они ж бедные собрались живого человека отправлять к луне через десять лет, а про радиацию похоже ни сном ни духом.
В конце шестидесятых, начале семидесятых спутники сотнями в год не запускались.
Ага, ага. Как вопрос про Сатурн, так у блондинки есть сотни спутников, а как про Н-1, так их уже и нет. Бабская логика Бергсоньки непобедима. +@>
Разумеется, неизвестно, ведь её даже не начали ещё делать, как стала ясна неразрешимость поставленной задачи. Или вы держите советских инженеров за тупых дураков, которые, только и мечтают выкинуть народные деньги на ветер?
А за кого советских инженеров держит блондинка Бергсонька, если по её мнению они начали делать то, сами незная что? Они уже и ракету испытали, и ЛК, а оказалось, что делали все не то.