Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Маловато в топке уголька .... 
Вот еще порция .

 В общем, в бездне космоса
бездна юмора. Американского.
Ю.И. Мухин.[/color]

Да, Юрий Мухин, в своей книге о лунной афере США, эту бредятину Красильникова знатно придавил.

[Rain]

А ещё в  НПО им.Лавочкина сказали, что лунный грунт впервые был доставлен на землю с помощью Луна-16.
И даже ссылочки есть..

Значит, про радиацию не верим, а про грунт верим? А как дибилушка выбирает чему верить? Что вписывается в религию, то правда, а что нет то нет?

Ну по вашему врут в "Лавочке", а по моему в НАСА.

Так ты расскажи своему коллеге to о том, что "Лавочка" не врет. А то ведь он мается, думает что там все куплены. :(

Эту бредню Старого уже обсуждали.. На самом деле Старый многое что объяснял ошибками и опечатками.. Например посадку Зонда-8. Везде, во всех источниках написанно "баллистический" ,а Старый с настойчивостью дятла твердил ,что это имели ввиду "управляемый"...

Какой спуск называется баллистическим известно, и как о данном спуске написано в некоторых источниках не принципиально. Но ты этого не поймешь никогда, а все потому что ты тупой.

А разве ктото доказал обратное?

Доказывать это не нужно и смысла не имеет. Но ты этого никогда не поймешь, потому что ты тупой, очень тупой.

Потому что скорее всего запылились уголковые отражатели..

Нет, не поэтому. А вот почему они не отражают ты никогда не узнаешь, потому как не сможешь, потому что слишком тупой.

Всвязи с этим очень странно

Ты тупой, поэтому ничего странного.

Ваше "может / неможет" в таком случае имеет вес близкий к ничтожному.

Но всяко бесконечно больший, чем слова тупого. Так как ты не знаешь и никогда не узнаешь что такое баллистический спуск.

вас послушаешь ,так "все кругом идиоты а американцы на Луне были"

Не все, но идиотов полно, и их становится все больше и больше. Печально, но факт.

[Прометей]

С отражателями на Луне вот какое дело... вроде бы они плохо ловятся в настоящее время.

На Луноходах стояли французские отражатели, которые перестали отражать сигнал через пару лет после активной фазы работы Луноходов. Как и положенно - запылились..

[starvuk]

Может хватит вам всем кульней заниматься? Кто верит в то, что юсанецы смогли сигануть на Луну, во сне или наяву, может после уколов,  - просю налево (вам что лево, что право - один куль - диагноз  +@>), другим лучше промолчать - с идиотами спорить, только провоцировать их кризис.
Вот лунатиков то расплодилось!   В семье, как говориться, не без этих - головкой прижатых.

[Прометей]

Какой спуск называется баллистическим известно, и как о данном спуске написано в некоторых источниках не принципиально. Но ты этого не поймешь никогда, а все потому что ты тупой.

Слушай, Старый, ты меня зае*ал своей офицерской тупизной по этой теме на вашей синагоге, так что пошёл ты в ср*ку. Всё ,я тебя игнорю!

[Sidorov]

Не... мне определённо нравится этот "разведчик" - Юрий Донатович Крысильников.

Смотрите - он тут постоянно пасётся... и копирует здешние сообщения в синагоге Балансера:
http://forums.airbase.ru/2008/11/t62775,9--Idiot-klub-numer-6.6704.html

Но почему-то маэстро Крысильников сам тут на Большом форуме ничего не пишет    

Вот же клоун!

[Rain]

Слушай, Старый, ты меня зае*ал своей офицерской тупизной по этой теме на вашей синагоге, так что пошёл ты в ср*ку. Всё ,я тебя игнорю!

Во, это уже по научному, это уже разговор на языке науки.

[Rain]

Да, Юрий Мухин, в своей книге о лунной афере США, эту бредятину Красильникова знатно придавил.

Мухин уже принялся Красильникова опровергать. На опровержения НАСА мартышки уже клевать перестали?  +@>

[Прометей]

Не... мне определённо нравится этот "разведчик" - Юрий Донатович Крысильников.

Смотрите - он тут постоянно пасётся... и копирует здешние сообщения в синагоге Балансера:
http://forums.airbase.ru/2008/11/t62775,9--Idiot-klub-numer-6.6704.html

Но почему-то маэстро Крысильников сам тут на Большом форуме ничего не пишет    

Вот же клоун!

А что он ещё может сделать?
Берёт самые неприятные объяснения НАСАвских проделок и показывает на них пальцем. Якобы "вот посмейтесь"...

Ведь даже паршивому судовому радиотехнику должно быть известно ,что высококогерентное излучение от помятой фольги отразится обязательно, другое дело что рассеивание будет сильное, но отражённый сигнал обязательно вернётся к излучателю ,хотя и сильно ослабевшим. Но ведь сигнал придёт точно такой же частоты. А сигнал идентифицировать будут именно по частоте

[Sidorov]

А... кажется я знаю, почему Ю.Д. Красильников не хочет обнаружится на БФ.

Ведь я его сразу же начну спрашивать - были ли астронавты на Луне или нет?

А самый большой специалист по разоблачению неверующих в Аполлоны - не может ответить однозначно, на такой простой вопрос!

Вот и весь секрет Красильникова...  )<

Ха-ха-ха!

"Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию"
http://forums.airbase.ru/2007/07/t56543--Pochemu-Yuri-Krasilnikov-ne-proyasnyaet-.html


P.S. Ничего Красильников...
я скоро сам к вам приду в синагогу Балансера и надаю всем вашим по жопе, не отходя от кассы  +@>

[Sidorov]

Я не специалист в космонавтике, потому и не могу себе позволить сомневаться в мнении профессионалов.

... давайте попробуем применить ваш "здравый смысл" к другим событиям. Например, полет Гагарина, спуск Пиккара, подъем Хиллари, перелет Чкалова, и т.д. У этих событий также нет никаких научных доказательств. Эти события являются предметом веры или научным знанием?
Второе, не могли бы вы пояснить что же вы подразумеваете под словами "научное доказательство"? Что вам нужно предоставить, о чем вы не могли бы сказать "это подделка, фальшивка, результат сговора, подкупа, запугивания"?
Было бы интересно услышать ваше мнение.

Rain - очередной вопрос к вам... который я уже несколько раз задавал, но ответа так и не увидел.

Вы пишете в синагоге Балансера?

Если да... то пишете там и здесь, на БФ, под разными именами - ПОЧЕМУ так?


P.S. Вы дорогой мой Rain, имеете же немножко смелости отвечать на вопросы, лично к вам адресованные.

[starvuk]

Чуваки, вы че,  на вас финансовый кризис так подействовал, что вы так разошлись (план по валу, чтобы не уволили)?
Кто не был на Луне, кому не повезло с этим и кто уже оттель (№6) - все там будете, ваш зуб даю, мля буду. 
Вот пингвинье стадо то.

[Rain]

Ладно, попытка не пытка.

Rain - очередной вопрос к вам... который я уже несколько раз задавал, но ответа так и не увидел.

Вы пишете в синагоге Балансера?

Если да... то пишете там и здесь, на БФ, под разными именами - ПОЧЕМУ так?


P.S. Вы дорогой мой Rain, имеете же немножко смелости отвечать на вопросы, лично к вам адресованные.

Я отвечу, только сначала один вопрос. Вы, Сидорова, не замечаете ни вопросов ни ответов своих оппонентов, какой смысл мне отвечать если вы ответ все равно не увидите?

[Sidorov]

Ладно, попытка не пытка.Я отвечу, только сначала один вопрос. Вы, Сидоров, не замечаете ни вопросов ни ответов своих оппонентов, какой смысл мне отвечать если вы ответ все равно не увидите?

Не понял, о чём речь...

Что именно я не замечаю?

[Sidorov]

Вот гляньте ка на это моё сообщение:

Астронавты опять летят на Луну... и опять только в кино
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.30


Ведь я, например, абсолютно уверен, что астронавты НЕ полетят на Луну в 2020.

Причин много... и ракет не сделают за это время и LM...

Да и незачем на Луну людям пока летать и т.д.

А главное - денег на такой проект у США уже нет и не будет!

P.S. Луну, как это и должно быть - будут осваивать автоматы.
Дешево, безопасно и надёжно.

[starvuk]

Ведь я, например, абсолютно уверен, что астронавты НЕ полетят на Луну в 2020.

Если только 2012 переживут и не улетят в числе 144 кб избранных. После этого хоть на Альфу Центавры и далее, если повезет.

[Sidorov]

Не... мне определённо нравится этот "разведчик" - Юрий Донатович Крысильников.

Смотрите - он тут постоянно пасётся... и копирует здешние сообщения в синагоге Балансера:
http://forums.airbase.ru/2008/11/t62775,9--Idiot-klub-numer-6.6704.html

Но почему-то маэстро Крысильников сам тут на Большом форуме ничего не пишет    

Вот же клоун!

А там же в синагоге ещё есть один кадр - Bell, который тут на БФ, пишет под именем Willi.

Нафига в одинаковых форумах использовать разные имена!?  ? 

Bell/Willi - вообще тот ещё поцан... он как-то начал со мной спорить, что Япония напав на США, якобы могла бы выиграть войну  ? 

Так вот, этот Bell/Willi - перенёс мои сообщения в другой раздел форума для обуждения и попросил тамошних авторов высказаться по этому поводу.

И при этом мне, - этот поцан Bell/Will, ничего не сказал...

Разве кроме п...сов так ещё кто-нибудь делает?
И картинка у него там такая крутая... короче, п...сов много в среде защитников абсолютного абсурда лунных прогулок.

Про войну и здравый смысл
http://balancer.ru/society/2007/12/t58979--Pro-vojnu-i-zdravyj-smysl.3980.html

Тема была такая - не дураки ли американцы, начав афёру "на Луне"?
Да, американцы были дураки... как были дураки японцы, напавшие на американцев... как были дураки немцы, начавшие 2МВ... как были дураки русские, устроившие великую еврейскую Октябрьскую революцию и братоубийственную войну, и планировавшие полететь к Марсу в 1971 +@>

Что поделать, глупость - это настоящая природа человека.
На то мы и люди, а не машины...

[starvuk]

На то мы и люди, а не машины...

Не надо обижать Народ такими умозаключениями: кто-то лЮди, кто-то зомби, кто-то мочалкин блюз, кто-то и того хуже - всех не соберешь.
Что там дальше по теме внимательно читаем и просвещаемся от...? 

[Rain]

Не понял, о чём речь...

Что именно я не замечаю?

О чем я и говорил, собственно. 
Перечитайте еще несколько раз мой пост, может и обнаружите там ответ на свой вопрос. Понимаю, для блондинки это неподъемная задача, но вы уж постарайтесь.

[to]

Так вы же сами сказали, что полеты на луну это не афера, а пропагандистская акция. Так мы все пропагандистские акции объявим ложью или только Аполлоны? Если только Аполлоны, то почему только их?

А это зависит от того, какой процент достоверной информации включён в рассматривуемую пропаганду.

Например, такая знаменитая пропагандисткая акция, как строительство общественной формации, где будет главенствовать принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Под эту акцию были созданы институты, трудились сотни учённых, диссертации и всё прочее. Работа кипела. Итог известен.

С прилунением всё скромнее, но тоже энтузизм на лицо.

Я не специалист в космонавтике, потому и не могу себе позволить сомневаться в мнении профессионалов.
Но мне не понятно чего вы такого обнаружили то в полетах "Бионов"? Контракт расторгли из-за рентабельности, Мультик умер от наркоза. Что тут криминального то?

Про криминал речи не было. Бионы изучали, в том числе, и влияние космической радиации на организм приматов. США настояли, чтобы приматов больше не посылали в космос и новый Бион скоро полетит с грызунами.
Я так понимаю, что Вы ничего не нашли по этой теме в инете? Ну, этого и следовало ожидать. Со временем всё станет ясным и понятным. Ждите.

[/quote]А вот тут возникает сразу несколько вопросов.
Первое, давайте попробуем применить ваш "здравый смысл" к другим событиям. Например, полет Гагарина, спуск Пиккара, подъем Хиллари, перелет Чкалова, и т.д. У этих событий также нет никаких научных доказательств. Эти события являются предметом веры или научным знанием?
Второе, не могли бы вы пояснить что же вы подразумеваете под словами "научное доказательство"? Что вам нужно предоставить, о чем вы не могли бы сказать "это подделка, фальшивка, результат сговора, подкупа, запугивания"?
Было бы интересно услышать ваше мнение.
[/quote]

Если нет научных доказательств, то можно исследовать документы об этих акциях и выявить, были ли они на самом деле или являются пропагандисткими мистификациями. Обычное дело для историков.