Прометей
Ну я и сказал, что бытового отсека нет, это да, не разгуляешься, но во остальном то все-же много чего можно и стыковаться, и в космос, и менять орбиту. Ну да ладно, понятно что он проще Союза, не для того делался, да и раньше он был, я просто к тому, что "обычные" капсульные системы NASA и до Апполона имела.
Теперь про цену Шаттла. Ну он конечно дороговат, и формально вывод 1 кг грузов им примерно в 2 раза дороже чем Сатурном, но это если на орбиту муку возить. А реальные востребованные грузы какие? Что этим самым Сатурном вы собрались отправлять, а? Экспедицию посещения на МКС, так это в три раза дороже чем Шаттлом обойдется. Спутник какой - вообще немыслимо дорого. 10 спутников за раз, тоже нет, и риски сильно возрастают, и чем их все потом по своим орбитам распихивать? Сатурн ведь создавался для отправки 45 тонн к Луне, а не 118 на LEO в принципе-то, поэтому нагрузку-то к нему вам придумать придется. Ну конечно, сейчас можно было бы МКС им строить из больших блоков, но не держать же его из за этого в готовности 30 лет. Собственно им Скайлэб и запустили, но на этом и все, экспедиции на Скайлэб уже на 1В летали. Расскажите пожалуйста, как вы видите эксплуатацию Сатурна-5 на сегодняшний день. Интересно однако.
А вообще цена 1 кг это далеко не все. Вон запуск одного Титана4 с с Центавром разгонником может до 400 млн. доходить, почти как Шаттл, а ведь не пилотируемый, и ведь не 50 тонн везет и даже не 29.5, но и заказывался, и летал.