Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Мартышке-Экономову...

Ты мудила поменьше повякивай, я ведь и разозлиться могу на тебя,  недоумка доказанного. И если администрация не принимает меры к тебе,  кретину от рождения, то я это сам могу сделать.

[Rain]

Есть целая теория о наемных помощниках НАСА, которые размещают в интернете заведомо глупые опровержения полетов на Луну, чтобы у читателей создалось стойкое впечатление, что опровергать это могут только дураки. Теорию придумал Велики аФон, после прочтения и обсуждения на Мембране опусов своих коллег-опровергателей.

Читая Сидорову, Бергсоньку, Экономчега, Прометейчега и прочих, все больше и больше убеждаешься в том, что оно так и есть на самом деле.

[А. Ю. Экономов]

Не будем спорить пока об этом, хотя я считаю, что значение обсуждаемой здесь радиации слишком преувеличено (я уже об этом писал и не буду повторяться). Речь идет о возможности достижения Луны. Она велика.

А при чём тут радиация?  Есть факты доказывающие отсутствие высадки. И есть трепачи, которые эти факты игнорируют, но охотно балаболят о чём ни попадя. 

Книгу Попова уже прочитал?

[Rain]

Ты мудила поменьше повякивай, я ведь и разозлиться могу на тебя,  недоумка доказанного. И если администрация не принимает меры к тебе,  кретину от рождения, то я это сам могу сделать.

О нет, я этого не переживу!  
Мартышка разозлилась и теперь хочет применить ко мне главный принцип БФ "свободу высказываний".  +@>

[А. Ю. Экономов]

О нет, я этого не переживу!  

И такое может быть...

[Rain]

И такое может быть...

Бананами меня закидаешь или мухинскими какашками?

[kapitan1]

Подавись, дурачок

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/1996/21/21-1996.html

Журнал "Новости космонавтики", 1996 год, №21
Статья “ЦУП, у нас проблемы!” (еще раз о подготовке к запуску “Союза ТМ-24”), Константин Лантратов.

заглохни.
я больше верю этому.
"По этому поводу очень подробно у Гудилина
http://www.buran.ru/htm/gudilin2.htm

В 1962 г. был принят оптимальный для СА диаметр 2,2 м по металлу корпуса (около 2,3 м по теплозащите), так как при меньших размерах увеличивался балансировочный груз и ухудшались условия размещения экипажа и оборудования, тем не менее в целях минимизации массы корабля диаметр СА по металлу был уменьшен до 2 м, хотя при этом поза человека в кресле была сжата до физиологически допустимых пределов. Позже, когда масса балансировочного груза достигла 200 кг и более, повторные проработки в 1968 г. подтвердили нерациональность этого решения в массовом плане, а практика эксплуатации выявила хронический недостаток КК - отсутствие в СА резервных объёмов."

Для мудаков которые не могут даже прочитать правильно повторяю  "когда масса балансировочного груза достигла 200 кг и более, повторные проработки в 1968 г. подтвердили нерациональность этого решения в массовом плане, а практика эксплуатации выявила хронический недостаток КК - отсутствие в СА резервных объёмов."

Willi - ты только лишний раз доказал, что ты мудак.

[kapitan1]

"Эквивалентная радиационная защита фотопленки на аппаратах Марс составляла 5г\см2",
"Эквивалентная защита кораблей Аполлон составляла более 7,5г\см2 в 40% от всей защиты, более 11г\см2 в 40%, остальные 20% более 15г\см2."
Учи матчасть.
Хотя не, не учи, бесполезно, ставь лучше побольше смайликов.
Во, теперь смайликов нормально, выглядишь кретином полным, как я тебе и говорил.  

нет ну нельзя же быть такой дурой.

Эквивалентная радиационная защита фотопленки на аппаратах Марс составляла не менее 5г\см2" , в кассете для хранения плотность было на порядок больше.
http://www.telesputnik.ru/archive/12/article/58.html

"Комплекс включал в себя устройство автоматической обработки фотопленки с лентопротяжным механизмом, устройство для передачи изображения, зафиксированного на пленке, а также специфические телевизионные устройства синхронизации, питания, управления и контроля. От радиационного облучения фотопленка была защищена кассетой из тяжелых металлов."

скафандр лохонавтов 0,25г\см2, лунный модуль 1,5 г\см2.
но мудаки с балансера даже этого не знают.

[Rain]

"когда масса балансировочного груза достигла 200 кг и более, повторные проработки в 1968 г. подтвердили нерациональность этого решения в массовом плане, а практика эксплуатации выявила хронический недостаток КК - отсутствие в СА резервных объёмов."

Читать научись, дебил. Нерациональное решение это уменьшение размеров КК, так как балласт растет и место уменьшается, а не то что безмозглая пуделиха тут навыдумывала будто балласт это нерациональное решение.
Иди русский язык учи, олух.

Эквивалентная радиационная защита фотопленки на аппаратах Марс составляла не менее 5г\см2" , в кассете для хранения плотность было на порядок больше.

Иди проспись со своим порядком. Педигри что ли объелся?

Мало смайлов, мало, говорю же, когда много, ты уже почти Сидорову догоняешь.

"Комплекс включал в себя устройство автоматической обработки фотопленки с лентопротяжным механизмом, устройство для передачи изображения, зафиксированного на пленке, а также специфические телевизионные устройства синхронизации, питания, управления и контроля. От радиационного облучения фотопленка была защищена кассетой из тяжелых металлов."

Заклинание нашел? Для пуделя еще раз:
"Во время полета неэкспонированная часть пленки находится в подающей кассете, которая с целью защиты пленки от космической радиации окружена слоем металлического сплава с большим удельным весом. При этом суммарная радиационная защита пленки составляет по толщине не менее 5 г/см2. Эффективность такого простейшего способа защиты была проверена ранее на КА "Марс-2" и "Марс-3". Фактическое приращение плотности вуали пленки за счет действия радиации на КА "Марс-4" и "Марс-5" не превышала Δ D   Ф   ≈ 0,35. "

скафандр лохонавтов 0,25г\см2, лунный модуль 1,5 г\см2.

Циферки какие то нашел. Случайно что ли угадал? Сам найти ты бы вряд ли смог, так как не понимаешь что это за цифры вообще.

[Willi]

я больше верю этому.

Воооот оно, ключевое слово! 
ВЕРА! Вера в то, что "нилитали нах"! И всё тут

У Гудилина НИЧЕГО не сказано про то, что груз убрали.
Подтверждаться и выявляться могло что угодно. А деваться некуда - надо смещать ЦМ спускаемого аппарата. И на Союзе-ТМ до 2002 года как минимум был балансировочный груз 267 кг.

[kapitan1]

Читать научись, дебил. Нерациональное решение это уменьшение размеров КК, так как балласт растет и место уменьшается, а не то что безмозглая пуделиха тут навыдумывала будто балласт это нерациональное решение.

У Гудилина НИЧЕГО не сказано про то, что груз убрали.

для глупой бабы  и мудака Willi повторяю еще раз.

"По этому поводу очень подробно у Гудилина
http://www.buran.ru/htm/gudilin2.htm

В 1962 г. был принят оптимальный для СА диаметр 2,2 м по металлу корпуса (около 2,3 м по теплозащите), так как при меньших размерах увеличивался балансировочный груз и ухудшались условия размещения экипажа и оборудования"

ключевое слово принят оптимальный вариант в 62-м году.
с периода по 62-68 год размер был уменьшен до 2 метров, повторные проработки в 1968 г. подтвердили нерациональность этого решения в массовом плане. умный поймет, что вернулись к первоначальному диаметру СА 2,2 метра.
 Интересно глупая баба рая поймет этого с третьего раза.
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_(%D0%9A%D0%9A)
диаметр 2,2 м
 

[starvuk]

Ну че, кино про лунатиков продолжается? Вижу-вижу, вон Rain под луноход косит, как всегда - заводной наверно.

[Sidorov]

Завёл я тут на БФ отдельную ветку... думаю будет полезно ознакомится всем интересующимся нашей темой:

Кто такие активно верующие в астронавтов на Луне
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26597.0  Балансера никогда

Закончу выкладывать свои наблюдения - и тогда ветку открою для всех желающих высказаться  )<

[Alexpo]

Завёл я тут на БФ отдельную ветку...
Закончу выкладывать свои наблюдения - и тогда ветку открою для всех желающих высказаться  )<

А смысл?

[Sidorov]

Воооот оно, ключевое слово! 
ВЕРА! Вера в то, что "нилитали нах"! И всё тут

Дело в том, что некотороe время назад я придумал называть активных защитников общепринятой сейчас версии NASA про полёты на Луну - верующими в астронавтов на Луне.

На что эти поцаны "додумались" ответить таким абсурдом, какой демонстрирует выше Willi/Bell.

Причём ему пример, подал в свою время, сам маэстро Юрий Донатович Красильников - создав в сети первую страницу защитников астронавтов на Луне, по имени СКЕПТИК http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Т.е. происходит логическая подмена понятий.

У болванов (таких как Красильников и Willi/Bell) - неверующие и скептики, это те, кто согласен с общепринятой точкой зрения  ? 

[kapitan1]

"При этом суммарная радиационная защита пленки составляет по толщине не менее 5 г/см2.

Глупая баба Рая, у баб с математикой было туго.

не менее 5 г/см2 - то есть могло быть 10 г/см2, 200 г/см2, 500 г/см2, точную цифру пожалуйста в студию, какова плотность материла кассеты для хранения фотопленки? 

 

[kapitan1]

Причём ему пример, подал в свою время, сам маэстро Юрий Донатович Красильников - создав в сети первую страницу защитников астронавтов на Луне, по имени СКЕПТИК http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Т.е. происходит логическая подмена понятий.

У болванов (таких как Красильников и Willi/Bell) - неверующие и скептики, это те, кто согласен с общепринятой точкой зрения  ? 

К ним можно добавить болвана Tico, и мудака 7-40. 

[Rain]

не менее 5 г/см2 - то есть могло быть 10 г/см2, 200 г/см2, 500 г/см2,

А могло быть и миллиард и сто миллиардов. +@>

точную цифру пожалуйста в студию, какова плотность материла кассеты для хранения фотопленки? 

Точной цифры быть не может. Вокруг кассет стенки корабля разной толщины и под разным наклоном, куча оборудования, двигатели аппарата, баки с топливом, антенны и прочее и прочее. Там где баки и двигатели - защита максимальна, там где только стенки кассеты и стенки корабля - минимальна, вот минимальная защита и составляла 5г/см2.
Это понятно, наверно, даже первоклассникам, всем, кроме тупого пуделя, решившего показать нам тут свою тупость. Ему это прекрасно удается, раз капетанчегу нужно объяснять эти простые вещи. Ничего не поделаешь, так как именно из тупых пуделей и рекрутируются ряды опровергателей.

Во, в самый раз. Выглядишь отменным кретином. 

[kapitan1]

Точной цифры быть не может.
Вокруг кассет стенки корабля разной толщины и под разным наклоном, куча оборудования, двигатели аппарата, баки с топливом, антенны и прочее и прочее.

7-40, рая опять ты удивляешь нас  своими дебильными рассуждениями.   радует, что по глупости своей подтверждаешь, что суммарная  радиационная защита пленки была больше 5 г/см2.

Так все же какая на самом деле была суммарная  радиационная защита пленки?

[Бергсон]

Глупая баба Рая, у баб с математикой было туго.

      Глупая баба Рая, впрочем, как и другие обитатели ассенизационной базы,  упорно не хочет замечать космической радиации, против которой конструировали защиту в лаборатории резерфорда в Великобритании. Ну, что с глупой бабы взять…