Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

      Вот хорошая фотка: с учётом кривизны объектов тени почти параллельны на погибель НАСАпедов. 

Фото хорошее - на нём сразу видна параллельность ближних объектов и нарушение этой параллельности в перспективе, если исходить из теней ближних объектов. Так и должно быть.
"Фонарные доказательства" никак не относятся к обсуждаемому "лунному фото".

[to]

А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
*
Так... Кто заметил нелогичность этой белиберды?

Занятная фотография. Яркий свет снизу (видимо фотовспышка или другая осветительная аппаратура) даёт контрастные насыщенные тени на "модуле", а вот от астронавта их нет. Для этого нужен студийный софит, который даст заполняющий свет, выстанавливаемый по экспонометру.

[to]

У меня шор нет. Расхождение теней принципиально не такое. Оно такое, как при освещении прожектором, а не Солнцем, если говорить о фото с "Луны".  Тебе никто не мешает это проверить прямо на дому.

Такой эффект, как на обсуждаемой Вами фотографии, может дать только точечный источник света. Солнечный свет на Луне таким источником быть не может.

"Точечный источник света - источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь"./словарь/

[А. Ю. Экономов]

Такой эффект, как на обсуждаемой Вами фотографии, может дать только точечный источник света. Солнечный свет на Луне таким источником быть не может.

Точечный источник света - источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь.

У тебя путаница в определениях, хочешь сказать одно, а выходит всё сразу.

[to]

У тебя путаница в определениях, хочешь сказать одно, а выходит всё сразу.

Верхняя фраза моя, а нижняя цитата из словаря, про точечный свет, чтобы поняли несведующие.
Щас исправлю, раз непонятно.

[А. Ю. Экономов]

Верхняя фраза моя, а нижняя цитата из словаря, про точечный свет, чтобы поняли несведующие.
Щас исправлю, раз непонятно.

Вообще-то я сделать намёк вот на что - Солнце, это   точечный источник освещения, а из твоего сообщения следует строго противоположное, хотя определение ты дал правильное.

[Marquis]

В любом случае в павильонах не используется точечный исторник. Используется рампа, т.е. множественные испочники света дающие любой желаемый эффект. В этом искусство кино и фотосъемки.
Базировать какие заключения на этом принципе просто смешно.
Дайте показания под присягой человека принимавшего участие в съемках (хоть одного), дайте название студии, расположение, кто финансировал, время съемки (год, месяц). Дайте хоть что-то...А пока у вас ничего нет, все это трепотня из области: "шпиены воду отравили самогоном" +@>

[Прометей]

Дайте хоть что-то...

По голове...  пойдёт?

А пока у вас ничего нет...

Проблема как раз в том ,что это не у нас ничего нет, а у НАСА ничего нет, что доказывало бы их высадки на Луне.

[Sidorov]

Дайте показания под присягой человека принимавшего участие в съемках (хоть одного), дайте название студии, расположение, кто финансировал, время съемки (год, месяц). Дайте хоть что-то...

                            


Marquis,
вы это пишете - находясь в здравом уме и в твёрдой пaмяти? 

Большего дурака, чем защитникa астронавтов на Луне - Willi/Bell - найти трудно... но видимо, у вас Marquis, еcть потенциал его превзойти.

[asart]

Фотка симпатичная . Но чем Вы см. синьоры ?
Вот Вам еще один наглядный пример длины теней при съемке . У двух объектов в кадре внизу явно не пропорциональны тени с высотой этих объектов . Почему ?

[Marquis]

По голове...  пойдёт?


Проблема как раз в том ,что это не у нас ничего нет, а у НАСА ничего нет, что доказывало бы их высадки на Луне.

You out of fricking mind.  ?
Документами разного рода можно завалить по меньшей мере 5 городских библиотек.
Одной технической документации тонны, расчеты, чертежи, акты тех. приемок, результаты тестов, акты, соглашения с поставщиками, отчеты, стенограммы митингов.
И это все с десятков заводов и поставщиков, от поставщиков краски и проводов, до металла и электоники.
Ты Прометей и твоя шобла понятия не имеет как разрабатываются сложные ответственные конструкции. Вы со своими дружками как дети, ей-богу.
Вас нельзя воспринимать всерез.
Я руковожу проектами изделий стоимость в 1000 раз меньше чем Апполон, и у меня в конце проекта 4-5 томов официальной документации с подписями и утвержениями, не уже о инфомации в компьютерной памяти (тоже задукументированной)и тома чертежей и актов. Финансовые документы проходят по другим департментам и тоже актируются.Все сдается в архив и хранится многие годы..Проект Апполон один из наиболее задокументированных проектов в истории человечества.
Но вам, темным чурбанам этого не понять...

[Marquis]

                           


Marquis,
вы это пишете - находясь в здравом уме и в твёрдой пaмяти? 

Большего дурака, чем защитникa астронавтов на Луне - Willi/Bell - найти трудно... но видимо, у вас Marquis, еcть потенциал его превзойти.

Расскажи об сперме Либермана 

[Sidorov]

Прометей:
"Проблема как раз в том, что это не у нас ничего нет, а у НАСА ничего нет, что доказывало бы их высадки на Луне."

Документами разного рода можно завалить по меньшей мере 5 городских библиотек.
Одной технической документации тонны, расчеты, чертежи, акты тех. приемок, результаты тестов, акты, соглашения с поставщиками, отчеты, стенограммы митингов.
И это все с десятков заводов и поставщиков, от поставщиков краски и проводов, до металла и электоники.

Да... после таких ответов, я честно говоря в затруднении - кто же здесь из защитников астронавтов на Луне больший дурак -  Willi/Bell или Marquis?


Ну a это вообще обычная история... верующие в Аполлоны на поверку оказываются банальными болванами  

[Sidorov]

Кстати, обращаюсь очередной раз к поцанам NASA'филам ---> дайте хоть какие-нибудь безусловные, с вашей точки зрения, доказательства реальности лунных прогулок астронавтов!

[А. Ю. Экономов]

Проект Апполон один из наиболее задокументированных проектов в истории человечества.
Но вам, темным чурбанам этого не понять...

И как же при такой задокументированности,  NASA умудрилось  "потерять"  весь  киноархив о пребывании "на Луне", а потом "найти" его черти-где? 

Ты уж не трынди - "руководитель", блин... 

[asart]

Sidorov. А ху ху ни хо хо !!!?  +@>
Ты доказываешь свое ослинное упрямство , вот и крапай .  Презумпция  - интересная штука .
Только видать она тебе не по нутру . Ты себе сам доказал , что твоя голая ж.... в очке . Ну и сиди на унитазе и в очке факты опровержения собирай . 
Можешь заодно и Экономова привлечь в твоем тупоумии дерьма ковыряться . 

Ищи во всех позициях .
kapitan1. Благодарю за работу корректора . (Была пропущна буква "п" в слове Презумпция).

[Sidorov]

Sidorov. А ху ху ни хо хо !!!?  +@>

Ну как я и говорил...
на ВСЕ мои вопросы, верующие в астронавтов на Луне могут ответить только одно:
"Пук, пук... пук!"

           

[Sidorov]

Напомню ещё раз, что никаких безусловных доказательства реальности лунных прогулок астронавтов просто не существует в природе.

Хотя для меня, было бы достаточно всего одной (1) фотографии из двух (2) возможных типов фотографий:

- высокоточный снимок с около лунной орбиты, места посадки любого ЛМ (чтобы были видны остатки аппаратов);

- снимок, сделанный якобы астронавтом на Луне, где видна лунная поверхность и звёздное небо над ней (такие снимки можно было ОЧЕНЬ легко сделать).


Дайте мне одну (1) любую такую фотографию - и я заткнусь! 

[kapitan1]

Напомню ещё раз, что никаких безусловных доказательства реальности лунных прогулок астронавтов просто не существует в природе.

   Привезли на Луну ядро с пером и сняли все это на видео плохого качество, где нельзя толком ничего разобрать, хотя можно было на много проще сфотографировать звездное небо и привести на землю снимок лунного звездного неба.

[А. Ю. Экономов]

   Привезли на Луну ядро с пером и сняли все это на видео плохого качество, где нельзя толком ничего разобрать...

Брешут, что было и хорошее качество, но усё "потерялось", а потом "нашлось", но никому не показывают...  +@>