Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

На твоей фотке кривизны поверхности нет вообще и разговаривать не о чем.

[Rain]

Такой эффект, как на обсуждаемой Вами фотографии, может дать только точечный источник света. Солнечный свет на Луне таким источником быть не может.

Такой эффект может дать неровная поверхность, а не только точечный источник. Фото с примерами уже приводились. Что выбирать каждый решает сам. Но потом без обид.

[А. Ю. Экономов]

Такой эффект может дать неровная поверхность, а не только точечный источник.

Какая вдохновенная тупость у Раиски...

[Прометей]

Не кричи на него - он нездоров, считает доказательством показания под присягой. Вот так...   

Ну допустим любой, уважающий себя маньяк-убийца-педофил будет мамой клястись на библии, что чист перед законом ,как стекло.

[А. Ю. Экономов]

Ну допустим любой, уважающий себя маньяк-убийца-педофил будет мамой клястись на библии, что чист перед законом ,как стекло.

Будет клясться... А Маркизкин будет верить. Он так устроен.

[Rain]

То есть бумагой?

То есть опять бумаги бумаги и бумаги.

Не бумаги, бумаги, а документы. Но для тупого это похоже одно и то же. Ну тупой, что тут поделаешь.

Удивительно просто... десятки заводов и поставщиков, от поставщиков краски и проводов, до металла и электоники в место того, чтобы выпускать краску, провода, металл и электроникудля ракеты Сатурн-5 выпустили тонны бумаги, а самой ракеты как не было так и нет, способной поднять заявленный полезный груз.

Ничего удивительного, в фантазиях тупого и не такое может быть.

Мы правдоискатели

Да не правдоискатели вы, ничего вы не ищете, вы уже все давно нашли. Это ученые все время что то ищут, а вы тупо верите в непогрешимость своих фантазий.

какждый по себе - независимые личности. Это на говнобазе шобла лунатиков, которые жопы рвут, как мушкетёры.. "один за всех и все за одного".. потому что один как отожгёт про отбросы импульса крылом до земли на 10 км, так все вынужденны этот бред отстаивать, потому что именно в сраме погибель лгунов.

Это называется законы природы и они одинаковы всегда, везде и для всех. Это опровергатели независимые и у каждого своя логика, своя физика, своя химия и т.д., а у нормальных людей законы природы одни и отстаивают они их "все как один" потому что других законов нет и быть не может.
Но тебе этого не понять, потому что ты тупой, очень и очень тупой.

Тут я прав и никогда не отступлю.

Это потому, что ты тупой.

Вот не поверишь, ваш покорный слуга начальник небольшого производства из металла.

Не поверю. Нет на свете такого дебила, кто бы допустил тупого Прометейчега до производства, максимум стружку подметать, и то за предприятием подальше.

А у твойе программы Аполлон, как оказалось ,ничего НЕТ кроме тонн бумаги!

Это ты так думаешь, а все потому что ты тупой, очень тупой.

Нет рабочей суперракеты, нет супераппарата ЛМ, нет грунта ,нет скафандров, способных обеспечивать заявленные характеристики...

Тупой вычитал у попова, будто кто то называет Сатурн суперракетой, а ЛМ супераппаратом, а потом это опровергает. Ну и тупооой.

Так же за 40 лет нет ни одной фотографии мест приземлений Аполлонов  ,на которых зафиксированно НАСАвское барахло.. НЕТ ЭТОГО ВСЕГО, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Все это есть, только тупой как обычно не в курсе, потому как очень тупой.

Зато есть флаг , колышущийся в вакууме, есть следы на реголите под соплом ЛМ, и многое другое... ага, и есть супер-мега-ультра-идиотские объяснения "специалистов" НАСА всех этих нестыковок.

Это хорошо. Ибо в тот момент, когда тупой назовет объяснения специалистов нормальными, придется вешаться.

[kapitan1]

....................

опять словесный понос.

[Прометей]

Не бумаги, бумаги, а документы. Но для тупого это похоже одно и то же. Ну тупой, что тут поделаешь.

У нашей Старой тупой женщины Раисы опять обострение  +@>
Найди себе кого нибудь. А то ведь вся измучалась уже  +@>

[Rain]

Глупая баба, ты уже читать разучилась. 
Балласт 200 кг был только у экспериментальных моделей СА с диаметром 2 метра. Поищи глупая баба размер СА  2,2 метра после 68-го года.
Автор статьи такой же неуч и мудак как ты и твой дружок вилли.
кстати балласта у Апполона 13-го было 180 кг.
  ./
Итак, какая была защита кассеты от радиации, будут точные цифры или опять бла-бла-бла?

Совсем пуделек сдал. Разложение похоже полное и окончательное. Жаль, хорошо гавкал и задницы подлизывал.  

[Прометей]

опять словесный понос.

Дык чего с дурной бабы взять, акромя анализов  +@>
Вот и серет без остановки ,потому что больше ничего толкового произвести из себя не способна

[А. Ю. Экономов]

а у нормальных людей законы природы одни и отстаивают они их "все как один" потому что других законов нет и быть не может.

И по какому "закону природы" крыло самолёта опирается на Землю "через импульс", при том, что само крыло находится в десяти километрах от земной поверхности?

[kapitan1]

А сказать толкового райке нечего, только бла-бла-бла.

Райка вопрос на засыпку для запуска ХР нужно не мене 64 оперативки, как ты думаешь сколько у людей стоит памяти на компе?
 
может сейчас дойдет.

[Rain]

Какая....

Для безмозглых мартышек, возможность доказательством не является. Возможность получить подобное изображение с помощью точечного источника никак не является доказательством, что оно именно так и получено. Однако ж мартышка нам тут утверждает, что раз возможно, то оно так и было. Имеется возможность, что это изображение получено таким из-за влияния гипнолучей инопланетян. Это не доказательство. Чистая незамутненная религия, никакой наукой тут и не пахнет.

И по какому "закону природы" крыло самолёта опирается на Землю "через импульс", при том, что само крыло находится в десяти километрах от земной поверхности?

По закону сохранения импульса, болезная ты моя.  
Центр масс системы Земля-атмосфера-самолет не может изменить своего положения никак, если нет внешних сил. Это закон. Самолет тяжелее воздуха, значит если самолет поднимается вверх, Земля движется вниз, взаимодействие может происходить в данном случае только через атмосферу.
Я сейчас возможно произведу революцию в мозгах мартышки, но удивительный факт, центр масс системы Земля-ракета так же никакого влияния при взлете ракеты не испытывает. Ракета улетает, Земля смещается в обратную сторону. Вояджер улетел уже за пределы солнечной системы, а центр масс системы Земля-Вояджер так никуда и не сместился. А мартышка с тупым нам тут про 10км втирают. Печально.  
Это факты, хотя не думаю, что мартышкам он будет понятен, слишком это сложно для их скудного ума. Мартышка-Экономов как то даже пыталась брякнуть будто при падении на Землю ничего в обратную сторону не двигается. Что с нее возьмешь, мартышка и есть.

[kapitan1]

Я сейчас возможно произведу революцию в мозгах, но удивительный факт, центр масс системы Земля-ракета так же никакого влияния при взлете ракеты не испытывает. Ракета улетает, Земля смещается в обратную сторону. Вояджер улетел уже за пределы солнечной системы, а центр масс системы Земля-Вояджер так никуда и не сместился.

рая у тебя, что критические дни сегодня?

[Прометей]

Центр масс системы Земля-атмосфера-самолет не может изменить своего положения никак, если нет внешних сил.

Тебе , слабоумная, пол года объясняли, что эта система НЕЗАМКНУТАЯ... это открытая система, поэтому законы механики, в часности сохранения импульса , неприменимы к ней впринципе.

Это закон.

Это твоя горячка, болезная ты наша. Никакого отношения к законам природы не имеющая.

Самолет тяжелее воздуха, значит если самолет поднимается вверх, Земля движется вниз,

Да с чего ты ослица решила проводить такие взаимосвязи?
С чего!? ты взяла ,что если саолёт тяжелее воздуха, то Земля должна двигаться куда либо?

взаимодействие может происходить в данном случае только через атмосферу.

Да с чего ты решила , что самолёт должен взаимодействовать с Землёй на высоте 10 км? с какого перепоя ты такое вытащила из своей дурной башки?

Самолёт взаимодействует с газом, в данном случае с воздухом. Земля здесь поскольку постольку... она создаёт давление воздуха своей гравитацией..
Тебе же уже задавали вопрос, куда упирается импульс от антикрыла болида формулы-1...  или ты ставишь под сомнение работоспособность антикрыла?
Ну нету в небе никакой твёрдой поверхности, на которую может "отбрасывать импульс" антикрыло.. НЕТУ!!!
Взаимодействует антикрыло ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ВОЗДУХОМ.

[to]

Такой эффект может дать неровная поверхность, а не только точечный источник. Фото с примерами уже приводились. Что выбирать каждый решает сам. Но потом без обид.

Практика критерий истины.
Если Вам лень почитать, как строятся тени от точечного источника света, то возьмите свечку, зажгите её, а на расстоянии примерно в два-три раза превышаещем высоту свечи, поставьте рядом с некоторым смещением, как на обсуждаемом фото, два предмета, высотой меньше, чем свечка в два-три раза.
Посмотрите на тени и Вы сразу поймёте о чём речь.

Тени от точечного источника света иные, чем от лунного или солнечного света.
Тени от точечного света направлены к основанию или проеции основания источника точечного света и не могут быть параллельными, ибо носят радиальный характер.

[to]

Вообще-то я сделать намёк вот на что - Солнце, это   точечный источник освещения, а из твоего сообщения следует строго противоположное, хотя определение ты дал правильное.

Солнце не является точечным источником света.
Солнечные тени параллельные, а от точечного источника света - радиальные.

[to]

В любом случае в павильонах не используется точечный исторник. Используется рампа, т.е. множественные испочники света дающие любой желаемый эффект. В этом искусство кино и фотосъемки.
Базировать какие заключения на этом принципе просто смешно.

Установка осветительной аппаратуры может быть разной и это зависит от задач поставленных режиссёром.
Чтобы в условиях студии воссоздать солнечный сет, нужен мощный рисующий софит, но тени от него будут стремиться к основанию софита. Человек знакомый с этим - заметит, а все остальные не обратят внимание.
Если поставить много рисующих софитов, то будут множественные тени и заполняющий свет не исправит этого эффекта.

Более профессиональный ответ, чем мой любительский, Вы сможете нагуглить сами, если заинтересуетесь установкой света при фото- и киносъёмке.

[Rain]

Тебе , слабоумная, пол года объясняли, что эта система НЕЗАМКНУТАЯ... это открытая система, поэтому законы механики, в часности сохранения импульса , неприменимы к ней впринципе.

С какого это бодуна? Эта система замкнута, так как мы можем рассмотреть взаимодействие только этих трех тел между собой, а все остальные окружающие тела взаимодействуют уже с центром масс этой системы. Но внутри системы, как бы эти тела между собой не взаимодействовали, они центру масс никакого импульса сообщить не могут. Это третий закон Ньютона.

Это твоя горячка, болезная ты наша. Никакого отношения к законам природы не имеющая.

Это не моя горячка, это горячка Ньютона.

Да с чего ты решил проводить такие взаимосвязи?
С чего!? ты взяла ,что если саолёт тяжелее воздуха, то Земля должна двигаться куда либо?

Это третий закон Ньютона, дибилушка. Сила действия равна силе противодействия. С какой силой воздух действует на самолет, с такой же точно силой и самолет действует на воздух. С какой силой воздух действует на Землю, точно с такой же силой и Земля действует на воздух.
Самолет тяжелее воздуха, и если он поднимается вверх, чтобы не нарушать закон сохранения импульса, Земля обязана двигаться в противоположную сторону.

Да с чего ты решила , что самолёт должен взаимодействовать с Землёй на высоте 10 км? с какого перепоя ты такое вытащила из своей дурной башки?

С любой высоты, Земля для самолета это опора. Самолет в одну сторону, опора в другую.

Самолёт взаимодействует с газом, в данном случае с воздухом. Земля здесь поскольку постольку... она создаёт давление воздуха своей гравитацией..

Самолет действует на воздух, воздух на землю.

Тебе же уже задавали вопрос, куда упирается импульс от антикрыла болида формулы-1...  или ты ставишь под сомнение работоспособность антикрыла?

Подумай сам своей тупой башкой. Антикрыло прижимает болид, болид смещается немного вниз, значит Земля двигается немного вверх, ЦМ системы Земля-атмосфера-болид остается на месте, то есть не получает никакого импульса.

Ну нету в небе никакой твёрдой поверхности, на которую может "отбрасывать импульс" антикрыло.. НЕТУ!!!
Взаимодействует антикрыло ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ВОЗДУХОМ.

Для воздуха опорой является Земля, Земля действует на воздух посредством гравитации.

[Rain]

Практика критерий истины.
Если Вам лень почитать, как строятся тени от точечного источника света, то возьмите свечку, зажгите её, а на расстоянии примерно в два-три раза превышаещем высоту свечи, поставьте рядом с некоторым смещением, как на обсуждаемом фото, два предмета, высотой меньше, чем свечка в два-три раза.
Посмотрите на тени и Вы сразу поймёте о чём речь.

Тени от точечного источника света иные, чем от лунного или солнечного света.
Тени от точечного света направлены к основанию или проеции основания источника точечного света и не могут быть параллельными, ибо носят радиальный характер.

Еще раз.
Возможность доказательством не является. Не параллельность теней можно объяснить неровностью поверхности. Практика критерий истины, вы правы, потому сами попробуйте пофотать деревья или столбики на неровной поверхности под солнечными лучами. Сами все увидите. Тени могут быть и неровными, и разной длинны, и не параллельны, и с радиальным характером, как угодно.
Объяснение данному эффекту не единственное, потому принимать его как доказательство нельзя. Вы должны доказать сначала, что такое нельзя получить на неровной поверхности под солнцем.