Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Во, как...  +@>  А теперь,  придурь, расскажи как в согласии с твоей "теорией" планер поднимается совместно с потоком  восходящих воздушных масс?           Что на что опираться будет?     

Он поднимается относительно поверхности земли, дебил. Суммарный импульс системы Земля-атмосфера-планер остается неизменным. Иди в школу. Хотя не, мартышек не берут в школу. Сиди тогда и тихо жуй свой банан и хавай мухинской навоз.

[Rain]

Нет ну почитайте бред.

Для пуделей только новый Педигри со вкусом бананов не бред, остальное все бред. Человеческая наука не для тебя. Иди побегай за брошеной палкой по газончику махая хвостом, это максимум твоих способностей.

[kapitan1]

РАЯ - 7-40 бред сивой кабалы.
райка ты крашеная блондинка или это твой постоянный цвет?

 

[Прометей]

* сплошная среда

Сплошна́я среда́ — механическая система, обладающая бесконечным числом внутренних степеней свободы. Её движение в пространстве, в отличие от других механических систем, описывается не координатами и скоростями отдельных частиц, а скалярным полем плотности и векторным полем скоростей. В зависимости от задач, к этим полям могут добавляться поля других физических величин (концентрация, температура, поляризованность и др.)


Рая, ты самое тупое животное ,которое мне когда либо встреччалось.
Читай своё определение , потому что это именно то ,о чём тебе толкуют.
Ты сплошную среду рассматриваешь как твёрдые тела.
Я тебе и написал, что воздух состоит из бесконечного числа тел.
Вот закрой пустую банку крышкой и брось её , тогда у воздуха в банке будет импульс, который можно посчитать. А когда границ банки нет, как у атмосферы земли, то и говорить про импульс среды безсмысленно.

Всё, задолбала ты меня своей непробиваемой тупостью. Нет у воздуха под крылом импульса ,потому что неизвестны граница массы и объёмы рассматриваемого количества воздуха. А раз нет массы и границ вещества то и нет импульса, потому что импульс - это произведение массы на скорость.

[kapitan1]

Райка-7:40
Это какой же надо быть мудачкой , чтобы такую ахинею нести.
Я бы тебя выпорол прямо перед учениками, которым ты преподаешь.

[asart]

Rain . Ну не правильно ты хочешь объяснить Экономову простые вещи 
Экономов и его содрузья по тупому разуму . Всем внимание !
Планер будет подыматься в воздух , если он будет стоять неподвижно на земле ?
Соображайте побыстрее ... нет , не будет .
Значит его нужно для начала тащить и дать ему скорость (импульс движения ) . Так ?
Да , так .
Когда начинается процесс движения планера относительно поверхности земли , что происходит с воздухом между крылом планера и землей ? Ну , дебилушки ? Соображаете туго .
Вот и соображайте и начинайте мысленно представлять какие силы воздействуют на крыло планера . Посмотрю на Вашу соображаловку , есть ли смысл продолжать обучение .  +@>
Это - сила воздействия воздушного потока ...
А это для соображаловки

Учитесь , абитуриенты .
В следующий раз дам диаграмму сил , воздействующих на мат. точку в воздухе ( в нашем случае - крыло ) .

[asart]

Сами соображайте , дубинушки . +@>

[kapitan1]

еще один теоретик хренов, только этот с картинками.
дебил ты хоть почитай, что до тебя писали мудила.

 

[kapitan1]

Если судить по твоей последней теме которую ты создал "Луна - гигантский инопланетный корабль?"
головой били тебя дебил и ни раз, и такое впечатление, что у вас это наследственное.
 
какие вы неучи.
это перл.

"РАЯ - 7:40С какой силой воздух действует на самолет, с такой же точно силой и самолет действует на воздух с такой же силой воздух действует на Землю."

[kapitan1]

Подавись, дурачок

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/1996/21/21-1996.html

Журнал "Новости космонавтики", 1996 год, №21
Статья “ЦУП, у нас проблемы!” (еще раз о подготовке к запуску “Союза ТМ-24”), Константин Лантратов.

дурачек  Willi понес опровергнутую мною инфу на форум космонавтики, ну и тут же получил по зубам за свою глупость.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3305&start=315
"Что то это напоминает вести из курилки. Для правильной ориентации СА при приводнении применяется совсем другое. СА имеет (сейчас напрягу склероз) по крайней мере с одного бока (со стороны ног космонавтов) двойные стенки. При приводнении через специальное отверстие туда поступает вода и он разворачивается люком вверх с наклоном так, что бы ноги космонавтов были ориентированы вниз. Но про то, что плита была установлена специально из-за приводнения, такого я не слыхал... Shocked  "


 

[Alexpo]

Но чем Вы см. синьоры ?

А у господ один ответ: елочки сфальцифицированы!  +@>

[Бергсон]

дайте название студии, расположение, кто финансировал, время съемки (год, месяц). Дайте хоть что-то...

      Вам уже давали много раз, да вы всё найти не можете: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html

[kapitan1]

для мудака застрявшего  в развитии и в образовании повторяю еще раз.


"РАЯ - 7:40С какой силой воздух действует на самолет, с такой же точно силой и самолет действует на воздух с такой же силой воздух действует на Землю."

неужели лоховеры  опять  не поймут?

 asart - постучись головой об угол может дойдет.

[Alexpo]

от точечного источника света - радиальные.

Неверно!  Параллельность теней будет, если источник разместить достаточно далеко (непараллельность будет очень мала)

[Alexpo]

Во, как...  +@>  А теперь,  придурь, расскажи как в согласии с твоей "теорией" планер поднимается совместно с потоком  восходящих воздушных масс?           Что на что опираться будет?     

Экономов, если в одном месте есть восходящий поток, то в другом есть нисходящий, а еще вдоль земли - горизонтальный поток (ветер), соединяющий их. Все это вместе называется циркуляцией потока. Движение воздуха действует на землю (против этого ты возражать не будешь?). На подъем планера затрачивается работа, следовательно меняются характеристики потока и его влияние на землю по сравнению со случаем, когда планера нет. Таким образом, подъем планера оказывает влияние на землю. Кроме того, планер поднимается не вертикально, как воздушный шар, а скользя, т.е. с образованием подъемной силы, как и у самолета.

И про взаимодействие у самолета с воздухом у Rain сказано правильно, это 3-й закон Ньютона. Вот про взаимодействие воздуха с землей нет (неточно). Воздух не твердое тело, поэтому воздействие на него самолета перераспределяется по всему его объему , и, разумеется, через давление частично будет воздействовать на землю.

[to]

Неверно!  Параллельность теней будет, если источник разместить достаточно далеко (непараллельность будет очень мала)

Напоминает Ваше замечение мне, что не версия, а гипотеза.
Да, если очень далеко, как например Солнце от Земли или Луна от Земли. Поэтому, астронавты бредущие на фото, судя по теням, освещены мощным студийным софитом.

[Alexpo]

Многие из обсуждающих недопонимают физику. Замкнутых систем не бывает, это идеализация. Систему атмосфера-Земля (со всеми телами внутри) можно считать замкнутой, при решении ряда задач, если правильно все рассматривать.
(кстати атмосфера не состоит из бесконечного числа частиц, как заявил тут один умник)

Однако при учете самолета импульс всей системы меняется, поскольку работает двигатель, совершается преобразование внутренней энергии топлива в механическую энергию самолета и газа.

[Alexpo]

Напоминает Ваше замечение мне, что не версия, а гипотеза.
Да, если очень далеко, как например Солнце от Земли или Луна от Земли. Поэтому, астронавты бредущие на фото, судя по теням, освещены мощным студийным софитом.

Я и говорю, что каждый факт имеет несколько интерпретаций, и каждый выбирает то, во что верит или ему нравится.

Есть факт: тени непараллельны.
Есть два правильных возможных объяснения:
1) Почва неровна
2) Освещение софитами

Я выбираю 1), Вы выбираете 2) и нам друг друга не переубедить, потому что оба варианта возможны.

[asart]

Воздух не твердое тело, поэтому воздействие на него самолета перераспределяется по всему его объему , и, разумеется, через давление частично будет воздействовать на землю.
Не совсем точно , alexpo . Не учитываете фактор движение самолета , имеющего определенную площадь и геометрическую форму . Для этого и существует моделирование потока в аэротрубе . Таким образом существуют совершенно различные точки нагрузки от воздушного потока . И чем больше скорость потока ( скорость полета предмета в воздушном пространстве ) , тем больше нагрузка . Соответственно интересен момент подъемной силы -давление воздушной среды на этот самый предмет ( пусть будет самолет , хотя законы одинаковы для любого движущего объекта в воздушной среде , те же графитовые рули и сама форма корпуса ракеты , ведь ракета тоже не строго вертикально движется по отношению к земле ) . 

[to]

Я и говорю, что каждый факт имеет несколько интерпретаций, и каждый выбирает то, во что верит или ему нравится.

Есть факт: тени непараллельны.
Есть два правильных возможных объяснения:
1) Почва неровна
2) Освещение софитами

Я выбираю 1), Вы выбираете 2) и нам друг друга не переубедить, потому что оба варианта возможны.

Типы источников света.
"Источники направленного света (directional light sources).
Источник направленного света находится в бесконечно-удаленной точке. В этом случае допустимо считать, что все лучи света от него распространяются параллельно и для всех точек можно использовать один и тот же вектор направления освещения. Хорошим примером такого источника света является Солнце.

Точечные источники света (point light sources).
В отличие от источников направленного света, точечные источники находятся в определенной точке пространства с конечными координатами, и свет от них распространяется равномерно по всем направлениям".

Я пытаюсь не переубедить, ибо это нетактично, а просто донести свою точку зрения.
Солнечные тени остаются параллельными, на какую бы поверхность они не упали, но наше зрение возникшие искажения, может воспринять, как "непараллельность".