Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Для того, чтобы сделать модель обсуждаемого фото достаточно коробки с песком, настольной лампы и пары пальчиковых батареек.

Опередил, уклоны при таких тенях должны быть НУ очень большие.

[to]

Кому?

Грантодателю.

[А. Ю. Экономов]

Грантодателю.

Мне о грантодателях,  платящих за неубедительное идиотство форумных  луноидов-насафилов,  ничего не известно.

[to]

Мне о грантодателях,  платящих за неубедительное идиотство форумных  луноидов-насафилов,  ничего не известно.

Понял.
Большинство грантодателей (особенно северо-американские) содержит русско-говорящих лузеров, которые знают всё, а конкретно ничего.

[Alexpo]

А можно ... я попробую сформулировать вопрос правильно?

Как могли американцы сделать ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ТИП летательного аппарата (ЛМ) - который ВПЕРВЫЕ в истории авиации и космонавтики, мог на ракетной струе, в вертикальном положении летать горизонтально?
Ничего подобного этому у американцев до ЛМ не было!
Не было ни прототипов, ни рабочих моделей, ни опытных образцов - вообще не было ни ху...
Мой вопрос сформулирован достаточно понятно?  +@>

Понятно. Однако, я хотел бы получить ссылку на серьезный американский источник, где именно так и сформулировано. Прошу извинить, если ссылка уже давалась. Я не заметил. Просьба повторить.

[Alexpo]

Так самолёт будет "опираться на землю, через импульс отброшенный крылом"?  Ты не юли, а отвечай на вопрос. 

Такая формулировка некорректна, я об этом и написал.

[kapitan1]

Судя по сообщениям за последние 3-4 дня большая часть верующих в лохонавтов  уверена, что   парящий в воздухе планер опирается на землю.
 Думаю, что  на этой оптимистической +@> ноте тему обсуждения стоит закрыть.
 

[vitalyn]

Судя по сообщениям за последние 3-4 дня большая часть верующих в лохонавтов  уверена, что   парящий в воздухе планер опирается на землю.
 Думаю, что  на этой оптимистической +@> ноте тему обсуждения стоит закрыть.
 

Давайте я, что ли, керосинчику в костерок плесну...

Давайте рассмотрим планету - газовый гигант. Считается, что такие планеты состоят, как и звёзды, преимущественно из газов, а твёрдой поверхности или даже твёрдого ядра у них и вовсе нет, а есть одна только атмосфера, плавно превращающаяся в океан из всё тех же газов без чётко обозначенной границы между ними. Допустим, земляне отправили на такую планету исследовательский зонд в виде планера или даже просто самолёта (для исследования вопроса воздухоплавания аппаратов тяжелее воздуха это совершенно несущественно). Смогут ли оппоненты представить себе самолёт, летящий на крыльях в атмосфере над океаном без дна и без чётко выраженной поверхности? Интересно, а за счёт чего такой самолёт смог бы держаться в воздухе? 

[А. Ю. Экономов]

Такая формулировка некорректна, я об этом и написал.

Так это не моя фурмулировка, а дебилов верящих в высадку.  +@>

А книгу Попова будем предметно обсуждать?

[asart]

... а за счёт чего такой самолёт смог бы держаться ...
Да за тот счет , который ты откроешь в Центральном банке России .  +@>
Подсчитай изготовление своего самолета , горючку для доставки твоего опытного образца , плюс командировочные пилоту и отдельно на жратву и бл..дь . Полет-то не на один час .
Вот как скинешь бабло , тогда и поговорим .
Эт , чтобы не заплутал .  

[Rain]

Бумажный самолетик пианера Пети опирается на ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ.

Все на что то опирается, безопорного движения не бывает. Чтобы начать двигаться необходимо на что то опереться.

[Rain]

Давайте я, что ли, керосинчику в костерок плесну...

Давайте рассмотрим планету - газовый гигант. Считается, что такие планеты состоят, как и звёзды, преимущественно из газов, а твёрдой поверхности или даже твёрдого ядра у них и вовсе нет, а есть одна только атмосфера, плавно превращающаяся в океан из всё тех же газов без чётко обозначенной границы между ними. Допустим, земляне отправили на такую планету исследовательский зонд в виде планера или даже просто самолёта (для исследования вопроса воздухоплавания аппаратов тяжелее воздуха это совершенно несущественно). Смогут ли оппоненты представить себе самолёт, летящий на крыльях в атмосфере над океаном без дна и без чётко выраженной поверхности? Интересно, а за счёт чего такой самолёт смог бы держаться в воздухе? 

Дно тут не при чем. Самолет, как и вообще любой аппарат тяжелее воздуха, которые не могут держаться в воздухе только за счет сил выталкивания, должны создавать дополнительную силу против силы тяжести, чтоб не падать. Человечество пока придумало только один способ как эту силу создать. Способ этот это что либо от себя отталкивать. Ракеты отталкивают свою запасенную реактивную массу; самолеты, вертолеты, планеры, птицы, мухи и т.д. отталкивают от себя часть окружающей среды.
Поверхность тут только при том, что эта среда, от которой самолеты-планеры отталкиваются, сама опирается на поверхность. Если поверхности нет, значит нет, никаких проблем.

[Rain]

Судя по сообщениям за последние 3-4 дня большая часть верующих в лохонавтов  уверена, что   парящий в воздухе планер опирается на землю.

Всё опирается на землю, дураня.
Хотя не, твое угасающее сознание похоже опирается только на тяжелые наркотики. Печально, деградируют люди. 

[А. Ю. Экономов]

Всё опирается на землю...

И взлетающий аэростат?      Экая ты мудилина...     

Давай рассказывай доказательно как "парящий планер" умудряется "опираться на землю". 

[kapitan1]

Всё опирается на землю,

РАйка как всегда начинает день в с перлов.

p.s.Когда уж у тебя кончаться критические дни?  +@> +@> +@> +@> +@>

[asart]

Только для дурика экономошки .
Аэростат или дирижабль, использующий подъемную силу заключенного в герметичную оболочку газа, плотность которого меньше плотности воздуха. В качестве подъемного газа могут использоваться нагретый воздух, светильный газ, водород или гелий. Самый легкий из всех газов - водород - в состоянии поднять груз, вес которого составляет 93% от веса воздуха в объеме, заполненном водородом. Однако водород легко воспламеняется и его смеси с воздухом взрывоопасны, что послужило причиной многих катастроф и трагических случаев. Другим легким газом является гелий, который не способен воспламеняться и вообще химически инертен. Газовая смесь, содержащая 98% гелия, в состоянии поднять груз, равный по весу 84% веса вытесненного ею воздуха.
А весь физический процесс состоит благодаря тому , что воздух (атмосфера , плотность которой больше плотности газа водорода , к примеру , и которая , благодаря притяжению земли , находится на поверхности земли ) выталкивает объем газа водорода , заключенного в оболочку  твоего сраного аэростата  . Вместо баласта , чтобы увеличить высоту подъема следует выкинуть экономошку вместе с его компом и креслом . 

[Rain]

И взлетающий аэростат?

И взлетающий аэростат, представляешь. Вот открытие то для мартышки.
На вот, порадуйся новым открытиям. То что детишки учат в восьмом классе, ты хоть к сорока годам узнаешь, бедняга.

Принцип полета определяется тем, каким образом и за счет чего создается подъемная сила.
В настоящее время техническое значение имеют следующие принципы полета:

    * баллистический – здесь сила определяется силой инерции летящего тела за счет начального запаса скорости или высоты, поэтому баллистический полет называют также пассивным;

    * ракетодинамический – здесь сила определяется реактивной силой за счет отбрасывания части массы летящего тела. В соответствии с законом сохранения импульса системы возникает движение при отделении от тела с какой-либо скоростью некоторой части его массы;

    * аэростатический – здесь сила определяется архимедовой силой, равной силе тяжести вытесненной телом массы воздуха;

    * аэродинамический – здесь сила определяется реактивной силой за счет отбрасывания вниз части воздуха, обтекающего тело при его движении, т. е. определяется силовым воздействием воздуха на движущееся тело.

Давай рассказывай доказательно как "парящий планер" умудряется "опираться на землю". 

Узнай сначала чем планер отличается от самолета, потом будешь раздавать распоряжения. А пока сиди тихо в углу, жуй банан и изучай принципы полета.

[Не Старый]

Все на что то опирается, безопорного движения не бывает. Чтобы начать двигаться необходимо на что то опереться.

Ага, еще скажи чтоб перестать двигаться надо обо что-то удариться.
В школе небось пятерка по физике была, не так ли  +@>

Ну так нельзя.
Это бабам надо чтоб двигаться на кого-то опереться.
Бу-го-го

[Rain]

Ага, еще скажи чтоб перестать двигаться надо обо что-то удариться.
В школе небось пятерка по физике была, не так ли  +@>

Ну так нельзя.
Это бабам надо чтоб двигаться на кого-то опереться.
Бу-го-го

О, да вы похоже считаете себя умнее всех. Может тогда вы перевернете устои мировой физики и приведете пример безопорного движения?

[to]

О, да вы похоже считаете себя умнее всех. Может тогда вы перевернете устои мировой физики и приведете пример безопорного движения?

Добрый день.
Заинтересовал ход Вашей мысли.
А на что "опирается" наша солнечная система, движущаяся во Вселенной?
Что "выталкивает" звёздно-планетные системы из "центра" Вселенной?