Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

к упомянутым складам и лабораториям 

Нет, но отличать конфетки в виде научных работ, от дерьма в виде журналистских "сенсаций", умеем. В отличие от тупого прометейчега, который схавает любое дерьмо, лишь бы в религию укладывалось.

Почём мне знать

Сначала тупой написал, что ему мало исследований независимыми лабораториями, а теперь пишет, что "почем мне знать" сколько это мало и кому мало. Ну и тупоой.

Французы и японцы.

Где их признания не лунности то? Мухин сам себя макнул в свое же дерьмо, пытаясь обмануть наивных прометейчегов, так как сами статьи в свободном доступе и любой может узнать, что там на самом деле написано. Но тупой оказывается настолько тупой, что тоже решил себя помакать в мухинский навоз.
Ну удачи, ждем цитат с признаниями.  +@>

Давай ссылки хотябы на десяток заключений исследований американского грунта НЕамериканскими лабораториями.

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Надеюсь тупой хоть на грамм поумнее блондинки Бергсоньки и сможет зайти на ссылку.

бла-бла-бла.. хари-кришна хари-рама...
новенькое чтонибудь будет?

Пока от тупых прометейчегов будут стандартные тупые вопросы будут стандартные на них ответы. Нормальные люди понимают с первого раза, для тупых нужно повторять по сто раз, ничего не поделаешь.

Ты кстати уже разобрался как аэростат будет действовать на поверхность? Доперло наконец, что вес аэростата с газом будет передаваться через атмосферу к поверхности с любой высоты? Сможешь понять, что тоже самое и с крылом происходит?

[Rain]

милейшее дело, не находите?

Прометейчегов тупых развелось слишком уж много, видите ли, любящих поедать всякого рода журналистские экскременты. Переделывание интервью на конспирологический лад и превращение слов в какашки для прометейчегов, поставлено на поток. Приходится контролировать каждое слово.

кхм.. судя по всему заставлять сотрудников НАСА отвечать "то что положенно" - это совершенно нормальная практика для данной организации.

Положено слушать профессионалов, и не только в НАСА, а во всем мире. Отказываться обсуждать вопросы науки с политиками, журноламерами и тупыми прометейчегами просто жизенно необходимо.

[Прометей]

Ты кстати уже разобрался как аэростат будет действовать на поверхность? Доперло наконец, что вес аэростата с газом будет передаваться через атмосферу к поверхности с любой высоты? Сможешь понять, что тоже самое и с крылом происходит?

Да ты чёкнутая, Рая  +@>
я тебе тысячу раз написал, что никакой вес передаваться никуда не будет.
Потому что нет вытесняемого объёма.. НЕТ! Ну не катят твои дебильные аналогии с куском льда в стакане.
С дирижаблем всё не так.

Тебе в дурдоме лечиться надо.

Хорошо, последняя попытка:
возьми свой дурацкий стакан воды, и представь, что на дне стакана удалось заморозить небольшой шарик льда из этой же воды.
Он естественно всплывёт на поверхность.
И ЧТО?! ДАВЛЕНИЕ УВЕЛИЧИТСЯ НА ДНО СТАКАНА???

НЕТ!!! не увеличится!
То же самое с дирижаблем, постоенным УЖЕ внутри атмосферы и заправленным газом из этой же атмосферы.
Вот какое давление было, когда он стоял на земле, точно такое же и осталось, когда он взлетел.

[Rain]

я тебе тысячу раз написал, что никакой вес передаваться никуда не будет.
Потому что нет вытесняемого объёма.. НЕТ! Ну не катят твои дебильные аналогии с куском льда в стакане.
С дирижаблем всё не так.

Тебе в дурдоме лечиться надо.

Хорошо, последняя попытка:
возьми свой дурацкий стакан воды, и представь, что на дне стакана удалось заморозить небольшой шарик льда из этой же воды.
Он естественно всплывёт на поверхность.
И ЧТО?! ДАВЛЕНИЕ УВЕЛИЧИТСЯ НА СТЕНКИ СТАКАНА???

Ой дебииил.
Какое давление, остолоп?
ВЕС, придурок, тебе говорят про ВЕС. Сила, с которой тело действует на поверхность под действием гравитации называется ВЕС. Про эту силу мы и говорим.
Вес кубика льда входит в вес стакана с водой? Если убрать этот кубик вес уменьшится? А если добавить, увеличится? Значит вес кубика льда передается через воду ко дну?
Если водород в банке с газами собрать в шарик, вес банки не изменится? Значит вес водорода в шарике входит в вес банки? Значит шарик с водородом действует на поверхность своим весом через газ?
Значит дирижабль действует на поверхность через воздух?

[Rain]

Просто оценил юмор. Не думал, что Вас шутки обижают.

Это юмор??? Вполне себе натуральное кидание какашками на фоне абсолютной безграмотности и незнания истории.

По-моему очень меткий афоризм.

А по моему очень точно показывает уровень вашей "образованности" по данной теме. Как незнание может быть метким не понимаю.

При чём здесь патриотизм и "кидание какашками"?

Как при чем? Это натуральное кидание в попытке поднять таким образом свой уровень, вместо того чтобы своими реальными делами его поднимать. Совковая психология.

[Прометей]

Значит шарик с водородом действует на поверхность своим весом через газ?
Значит дирижабль действует на поверхность через воздух?

Всё, иди топись. Ты неизлечима.
ты со своим "действует на дно" всех затрахала уже.
Ничего не поверхность через газ не действует.
На шарик действуют из нутри молекулы водорода , а снаружи молекулы более тяжёлого азота. Шарик взлетел ТОЛЬКо за счёт РАЗНОСТИ эти ДЕЙСТВИЙ. А на дно всё как действовало самого начала, когда шарик сдутый лежал на дне  ,так ничего и не изменилось в сумме когда он взлетел.
Никаким образом процесс взлёта шарика на дно не подействовал.. НИКАК!
Точно как и крыло самолёта:
когда оно отрывается на расстояние , где экранный эффект исчезает, то оно взаимодействует только с окружающим воздухом, до земли ничего не передаётся больше того, что было до взлёта.
Но тебе , тупице, этого ни в жизнь не понять.

[Rain]

Ничего не поверхность через газ не действует.

Сам же вчера писал, что вес в банке не меняется. Как это он не меняется, если вес шарика с водородом на дно действовать перестал?

На шарик действуют из нутри молекулы водорода , а снаружи молекулы более тяжёлого азота. Шарик взлетел ТОЛЬКо за счёт РАЗНОСТИ эти ДЕЙСТВИЙ. А на дно всё как действовало самого начала, когда шарик сдутый лежал на дне  ,так ничего и не изменилось в сумме когда он взлетел.
Никаким образом процесс взлёта шарика на дно не подействовал.. НИКАК!

Об этом тебе и говорят уже который день. Если собрать водород в шарик вес не изменится, вес водорода как входил в вес газа до сбора, так и продолжает входить после.
Если шарик с собранным водородом убрать, то вес банки уменьшится на вес шарика с водородом. Так?
Так вот значит шарик действует своим весом на дно через воздух.

Точно как и крыло самолёта:
когда оно отрывается на расстояние , где экранный эффект исчезает, то оно взаимодействует только с окружающим воздухом, до земли ничего не передаётся больше того, что было до взлёта.

С крылом тоже самое, только необходимо создавать дополнительный импульс и отталкиваться от земли, так как крыло тяжелее воздуха. Суммарный вес атмосфера-плюс-самолет не меняется... НИКАК!

[to]

Это юмор??? Вполне себе натуральное кидание какашками на фоне абсолютной безграмотности и незнания истории.

Удивился Вашей реакции и решил покопаться в чём суть проблемы.
Может всё дело в многозначности слова "фетишизм"?
Фетишизм -
1) религиозное поклонение материальным предметам – фетишам, которым приписываются сверхъестественные свойства.
2) Характерный для товарно-капиталистического общества процесс наделения продуктов труда сверхъестественными свойствами (самовозрастания стоимости и пр.), обусловленный овеществлением социальных отношений и персонификацией вещей.
3) В медицине, половое извращение, при котором сексуальное влечение направлено на различные предметы (например, обувь, чулки, бельё), принадлежащие любимому человеку.

Если капитанчег1 имел в виду №3, то это "какашки"; если №1, то - атеизм; если №2 - то юмор.

А по моему очень точно показывает уровень вашей "образованности" по данной теме. Как незнание может быть метким не понимаю.

Для меня афористичность заключалась в том, что одни рвутся в космос, расширяя научное познание, а другие спекулируют товарами и финансами, придавая этой деятельности магический характер.

Как при чем? Это натуральное кидание в попытке поднять таким образом свой уровень, вместо того чтобы своими реальными делами его поднимать. Совковая психология.

Думаю, что этим постом удалось прояснить ситуацию.

[Прометей]

Об этом тебе и говорят уже который день.

это тебе тут говорят об этом, вообщето.

Если собрать водород в шарик вес не изменится, вес водорода как входил в вес газа до сбора, так и продолжает входить после.
Если шарик с собранным водородом убрать, то вес банки уменьшится на вес шарика с водородом. Так?
Так вот значит шарик действует своим весом на дно через воздух.

ага!
только есть одна разница, ты утверждал, что шарик после взлёта будет действовать на дно через воздух ДОПОЛНИТЕЛЬНО, отбрасывая там какой то импульс (о ужас, что я этот бред переписываю)
 а я тебе пытался объяснить, что будь шарик сдутый, будь он надутый и приклеянный к дну банки, будь он взлетевший - ничего не изменится. Никаких дополнительных действий на дно не появится от того, что шарик взлетит.

С крылом тоже самое, только необходимо создавать дополнительный импульс и отталкиваться от земли, так как крыло тяжелее воздуха. Суммарный вес атмосфера-плюс-самолет не меняется... НИКАК!

нет, нет... сдутый дирижабль тоже тяжелее воздуха и никакой "дополнительный импульс" ему не надо, чтобы оторваться. Надо лишь затратить энергию, чтобы закачать насосом лёгкий газ, создав этим разность весов между внутренним объёмом и наружним. А у крыла самолёта надо затратить энергию ,чтобы получить разность давлений среды над крылом и под крылом. Этого можно добиться приданием горизонтальной скорости.
Самолёт, летящий горизонтально на высоте 10 км действует на землю точно так же, как и стоящий на аэродроме, НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИМПУЛЬСОВ (при горизонтальном полёте)

[А. Ю. Экономов]

Мухин сам себя макнул...

Ждём доказательств "макания". Цитаты из Мухина давай и предоставь соответствующие опровержения. А, покамест, у тебя Раечка не "макания", а камлание.   +@>

[Rain]

Думаю, что этим постом удалось прояснить ситуацию.

Не совсем. Разъясните, говоря вот это:

Для меня афористичность заключалась в том, что одни рвутся в космос, расширяя научное познание, а другие спекулируют товарами и финансами, придавая этой деятельности магический характер.

вы кого под кем подразумеваете?
Первые это те, кто запустили сотни спутников, доставили на орбиту сотни людей, тысячи тонн грузов, вывели на орбиту телескоп, создали работающую спутниковую систему глобального позиционирования, отправили аппараты ко всем телам солнечной системы, чьи аппараты уже вышли за пределы солнечной системы и работают в данный момент на марсе? Или это все "спекуляции с приданием деятельности магического характера"?

[Бергсон]

      Прометей, всё-таки, мне кажется, не надо распыляться на бесконечные разборы законов физики, описание физики крыла и т.д., это только уводит от сути лунной афёры НАСА. То, что надо, это сосредоточится на пяти направлениях

1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)

2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.

3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.

4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.

6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.

и разрабатывать только их, постоянно возвращаясь к этому перечню. 

[Rain]

Ждём доказательств "макания". Цитаты из Мухина давай и предоставь соответствующие опровержения. А, покамест, у тебя Раечка не "макания", а камлание. 

О, мартышкиного идола тронули, божка оклеветали, бегом из угла клетки биться головой о прутья.  +@>

[Rain]

только есть одна разница, ты утверждал, что шарик после взлёта будет действовать на дно через воздух ДОПОЛНИТЕЛЬНО, отбрасывая там какой то импульс

Тупой как обычно ничего не понял.
Не будет он действовать ДОПОЛНИТЕЛЬНО, никто такого не говорил. Как действовал, так и будет. Вес шарика будет передаваться через воздух ко дну.
Если этот шарик с водородом убрать, то вес, действующий на дно, уменьшится. Это и означает, что на какой бы высоте шарик не был, его вес будет передаваться дну.

а я тебе пытался объяснить, что будь шарик сдутый, будь он надутый и приклеянный к дну банки, будь он взлетевший - ничего не изменится. Никаких дополнительных действий на дно не появится от того, что шарик взлетит.

Никто и не говорил, что появится. Тебе это и втолковывают.
Но ты сам не можешь понять, что из твоих слов о том, что вес дирижабля не передается через воздух поверхности, это означает, что раз летучий газ собрали в емкость, значит у него пропадает вес.
Но ты сам говоришь, что вес останется таким же, ничего не изменится. Значит как действовал летучий газ своим весом на поверхность через воздух, так и будет, даже если его поместить в дирижабль, а значит дирижабль оказывает воздействие на дно.

нет, нет... сдутый дирижабль тоже тяжелее воздуха и никакой "дополнительный импульс" ему не надо, чтобы оторваться. Надо лишь затратить энергию, чтобы закачать насосом лёгкий газ, создав этим разность весов между внутренним объёмом и наружним. А у крыла самолёта надо затратить энергию ,чтобы получить разность давлений среды над крылом и под крылом. Этого можно добиться приданием горизонтальной скорости.

Разность давлений у крыла и отбросит воздух вниз, суть процесса одна, не важно с какой стороны на него смотреть. За счет чего создается то эта разность давлений над и под крылом? За счет того, что часть воздуха перемещается вниз, то есть отбрасывается.

Самолёт, летящий горизонтально на высоте 10 км действует на землю точно так же, как и стоящий на аэродроме, НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИМПУЛЬСОВ (при горизонтальном полёте)

Вооот, это то, о чем тебе говорится постоянно. Действует так же, как и стоящий на земле, то есть его вес передается через воздух поверхности.

[А. Ю. Экономов]

      Прометей, всё-таки, мне кажется, не надо распыляться на бесконечные разборы законов физики, описание физики крыла и т.д., это только уводит от сути лунной афёры НАСА. То, что надо, это сосредоточится на пяти направлениях (шести, надо полагать)

1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)

2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.

3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.

4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.

6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.

и разрабатывать только их, постоянно возвращаясь к этому перечню. 

Вот только пункт 6 нужно рассматривать в первую очередь - "не надо распыляться на бесконечные разборы законов физики..." тем более, что речь идёт о фактах "совершенно исключающих подлинность".

[А. Ю. Экономов]

О, мартышкиного идола тронули, божка оклеветали, бегом из угла клетки биться головой о прутья.  +@>

ПОВТОРНО

Мухин сам себя макнул...

Ждём доказательств "макания". Цитаты из Мухина давай и предоставь соответствующие опровержения. А, покамест, у тебя Раечка не "макания", а камлание.   +@>

[Alexpo]

Видать администрации США при всех "неопровержимых доказательствах"  "высаживаний"  окончательно надоело выглядеть дурочками

Привязывание белыми нитками отставки Гриффина к проблеме фальсификации полетов на Луну показывает уровень аргументации опровергателей. К делу пришивается все, что попало.  А Гриффин 1949 г. рождения и директор НАСА всего с 2005 года.

[А. Ю. Экономов]

Привязывание белыми нитками отставки Гриффина к проблеме фальсификации полетов на Луну показывает уровень аргументации опровергателей. К делу пришивается все, что попало.  А Гриффин 1949 г. рождения и директор НАСА всего с 2005 года.

Столь жалкая попытка, показывает уровень аргументации сторонников высадки.

О книге Попова помалкиваешь? Молодец... А есть ещё и книга Мухина..

[Willi]

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.

Вот ведь редкостный дебил, а?!

Кагуя сняла места высадок и рельеф там ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ!

[Бергсон]

Вот ведь редкостный дебил, а?!

Кагуя сняла места высадок и рельеф там ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ!

      Опять пили? Вы, когда пьёте, на форум какого хрена суётесь?