Не только о лунной афере. ч.3.

[VladMich]

"NASA увольняет занятых в миссии шаттлов сотрудников"

http://lenta.ru/news/2008/09/30/layoff/

То есть из статьи понятно ,что корабля у США как не было так и нет на замену Шаттлов. А сотрудников сократят более чем в 10 раз. Мне просто интересно, каким образом сократив число сотрудников с 2300 чел до 200 чел можно строить совершенно новый корабль, который к тому же должен покорять Луну? Ответ приходит только один, остальных 2100 человек переведут опять в Голливуд  +@>

Замечательно.

[Бергсон]

Ответ приходит только один, остальных 2100 человек переведут опять в Голливуд  +@>

      У наглых янок нет денег теперь даже для крупнобюджетного блогбастера, да и Кубрик умер. Слышали, что творится у них на ранках сейчас? Думаю, не будет ни реального, ни даже виртуального покорения Луны. 

[Прометей]

      У наглых янок нет денег теперь даже для крупнобюджетного блогбастера, да и Кубрик умер. Слышали, что творится у них на ранках сейчас? Думаю, не будет ни реального, ни даже виртуального покорения Луны. 

Слежу однако Жду недождусь ,когда же всё накроется медным тазом, сперва у них ,а потом у нас.. Чтобы цены хотябы реальные стали, а не вздутые искусственно, как сейчас. Да олигархи разорились бы в хлам.

А современный голливуд - это лажа, Вы правы, ничего уже не умеют. Мож старика Лукаса привлекут, тот на "Звёздных войнах" вроде тренеровался.  +@>

[Rain]

"NASA увольняет занятых в миссии шаттлов сотрудников"

http://lenta.ru/news/2008/09/30/layoff/

Завод Michoud Assembly Facility принадлежит корпорации Lockheed Martin, которая является основным исполнителем всех заказов NASA. В частности, именно Lockheed Martin будет заниматься строительством космических кораблей "Орион".

То есть из статьи понятно ,что корабля у США как не было так и нет на замену Шаттлов. А сотрудников сократят более чем в 10 раз. Мне просто интересно, каким образом сократив число сотрудников с 2300 чел до 200 чел можно строить совершенно новый корабль, который к тому же должен покорять Луну? Ответ приходит только один, остальных 2100 человек переведут опять в Голливуд  +@>

Из ссылки на источник http://www.wdsu.com/news/17585395/detail.html#- ясно, что журноламеры с ленты.ру сварганили очередную какашку для безмозглых опровергателей. А эти одноклеточные с радостью на какашку накинулись и слопали её. Вывод только один, опровергателям не нужна правда, им нужны журноламерские какашки. 

[Прометей]

Из ссылки на источник http://www.wdsu.com/news/17585395/detail.html#- ясно, что журноламеры с ленты.ру сварганили очередную какашку для безмозглых опровергателей. А эти одноклеточные с радостью на какашку накинулись и слопали её. Вывод только один, опровергателям не нужна правда, им нужны журноламерские какашки. 

Ну конечно, если послушать лунатиков с авиабазы, то  и cNews  и Lenta - сплошь журноламеры.
На мой взгляд как раз НК - абсолютно продавшийся юсанеции ресурс.
Так где же этот Орион? на нём ведь янки грозятся слетать к МКС в 2014 году. осталось 6 лет однако. Где результат?
даже двигатель ещё не испытывали ни разу в рабочем состоянии. Хотя это просто модификация существующего уж почти 50 лет j-2.
Похоже опять та же история, что и с LRO ... типа "будут вам фотографии"... так где же они? вот уж 2008 год заканчивается, ни снимков обещанных в конце года, ни намёка даже на работу по Ориону. а Шаттлам осталось 4-5 полёта и всё.
О каком  "лидерстве в космосе" бредит Миша Грифин , известно наверное одному ему.


Вот ещё свеженькое г.... от НАСА. Воняет за версту.


http://lenta.ru/news/2008/10/01/priority/

Глава NASA поставил Луну выше Марса

Глава NASA Майкл Гриффин (Michael Griffin) заявил, что американское космическое агентство в первую очередь сосредоточит свои усилия на изучении Луны и только потом будет планировать экспедиции на Марс. По мнению Гриффина, люди, "рвущиеся" на Марс, недооценивают трудность этого предприятия и переоценивают степень изученности Луны. Слова Гриффина цитирует портал Space.com.


Если перефразировать Мишу, то будет так:


- Какой ещё к х*ям Марс? издеваетесь чтоли?!

Ну так вы там на соей свиноферм.. тфу ты.. овощебазе определитесь уже: то у них Луна полностью изучена и не представляет интереса, то вот глава НАСА наоборот утверждает ,что не изучена.
Нужно ведь всё таки предерживаться "линии партии"  +@>

или вот ещё

http://lenta.ru/news/2008/10/01/nasa/

NASA объявило студенческий конкурс проектов лунных инструментов

Основную проблему для функционирования инструментов будут представлять перепады температуры, радиация, а также пыль.


Наверное "журноламеры" совершенно позабыли, что на Луне радиация не представляет угрозу даже человеку в тоненьком резино матерчатом скафандре, и уж темболее не будет представлять угрозу для "неживых" приборов...


Лунная пыль состоит из мелких частиц с острыми краями, возможно с вкраплениями мельчайших частиц стекла. Она представляет угрозу не только для приборов, но и для скафандров космонавтов.

Опять забыли "проклятые журналюги", что этой пылью можно дышать несколько дней да ещё и лизать её, и жить потом долго и счастливо.. Ну какая ещё угроза приборам и скафандрам? Ведь всё уже изучили и всё "пучком"...  +@>

[Rain]

Ну конечно, если послушать лунатиков с авиабазы, то  и cNews  и Lenta - сплошь журноламеры.

Ну может и не сплошь, но вот подбросить в статейку дерьмеца, которое так любят опровергатели, для поднятия рейтинга, это их хлебом не корми.
Иначе откуда же еще они могли взять слова

"Планируется, что "Орионы" (а также новые ракеты-носители "Арес I" и "Арес V" ) будут производиться на заводе Michoud Assembly Facility, однако штат составит 200 человек. "

как не высосать их из пальца для прокорма одноклеточных? В первоисточнике же этих слов нет, там говорится как раз об обратном. 
А вы кушайте дерьмецо, кушайте, приятного аппетита.

На мой взгляд как раз НК - абсолютно продавшийся юсанеции ресурс.

Кругом враги, психи, да идиоты, бедняга, как же вы живете в этом враждебном мире. Мне вас даже немного жаль. 

О каком  "лидерстве в космосе" бредит Миша Грифин , известно наверное одному ему.

Интересно, а по каким параметрам определяет лидера в космосе наш дибилушка? По количеству доставленных на орбиту людей и грузов, по количеству и качеству спутников, по количеству и качеству аппаратов запущенных к различным телам Солнечной системы, по количеству и качеству добытой информации? Или у него есть какие то свои параметры? Нет? Так выходит Миша Грифин не бредит? ;)

Вот ещё свеженькое г.... от НАСА. Воняет за версту.

Поправочка, не от НАСА, а от Прометейчика. Воняет действительно за версту.

Ну так вы там на соей свиноферм.. тфу ты.. овощебазе определитесь уже: то у них Луна полностью изучена и не представляет интереса, то вот глава НАСА наоборот утверждает ,что не изучена.
Нужно ведь всё таки предерживаться "линии партии"  +@>

Сам то понял что сказал?
Или так хочется чем то плюнуть в авиабазу, что готов ради этого даже выглядеть полным придурком?

Наверное "журноламеры" совершенно позабыли, что на Луне радиация не представляет угрозу даже человеку в тоненьком резино матерчатом скафандре, и уж темболее не будет представлять угрозу для "неживых" приборов...

Опять забыли "проклятые журналюги", что этой пылью можно дышать несколько дней да ещё и лизать её, и жить потом долго и счастливо.. Ну какая ещё угроза приборам и скафандрам? Ведь всё уже изучили и всё "пучком"...  +@>

Дибилушка то наверно подзабыл, что на этот раз они не на два дня собираются к Луне, в течении которых радиация и пыль не представляет угрозы даже в тоненьком скафандре, а на несколько недель, в которые радиация и пыль уже составят серьезную проблему как для людей, так и для оборудования.

[Бергсон]

типа "будут вам фотографии"... так где же они? вот уж 2008 год заканчивается, ни снимков обещанных в конце года

      А кто-то надеялся, что покажут? Теперь, после того как Луну сняли китайцы, подделывать рельеф НАССАнцам уже заказано.   

Основную проблему для функционирования инструментов будут представлять перепады температуры, радиация, а также пыль.

      Да, песочек сыпется из жо*ы НАССАнцев грузовиками.  +@>

[Бергсон]

      (Задумчиво) Опять Рая приперлась попкой крутить.  "=?

[Прометей]

Дибилушка то наверно подзабыл, что на этот раз они не на два дня собираются к Луне, в течении которых радиация и пыль не представляет угрозы даже в тоненьком скафандре, а на несколько недель, в которые радиация и пыль уже составят серьезную проблему как для людей, так и для оборудования.

Ох... полоумная ты наша женщина, запомни , глупенькая. Никто не проектирут скафандр в расчёте на два дня прибывания на Луне,расчитывают из условий что радиация либо есть, либо её нет.. точно так же и пыль, либо есть пыль, представляющая опасность, либо её нет. Нельзя расчитать ровер на два дня езды по пыли, либо защищают узлы от пыли и радиации либо нет, если нет такой угрозы для работоспособности образца. Просто в байках НАСА этого всего нет, ни опасной радиации ни опасной пыли. Зато есть рассказы лохонавтов как они эту пыль вообще в рот брали на вкус. Что автоматически исключает эту опасность..
Вот на основе этих явных противоречий здравого смысла и сказок от НАСА из тебя лезут все эти "дебилушки"..
Так что Рая, можешь хоть упасть навзничь и биться  в горячке пуская изо рта пену... этих косяков уже НАСА не подчистит.. Всё, поезд ушёл.

[А. Ю. Экономов]

на этот раз они не на два дня собираются к Луне, в течении которых радиация и пыль не представляет угрозы даже в тоненьком скафандре, а на несколько недель, в которые радиация и пыль уже составят серьезную проблему как для людей, так и для оборудования.

А, если собрались бы на несколько часов, то и вовсе без скафандров можно было обойтись...  +@>  Так слятать голышом и на радость всяким раискам мудями потрясти.       

[Rain]

      (Задумчиво) Опять Рая приперлась попкой крутить.  "=?

Ах, так ты, моя милая, опять собираешься крутить? Может уже делом займешься?

[Rain]

Никто не проектирут скафандр в расчёте на два дня прибывания на Луне,расчитывают из условий что радиация либо есть, либо её нет..

Такое мог выдать только тупой, очень, очень тупой. Защиту от радиации проектируют именно исходя из времени.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
"Защита экипажей от ионизирующей радиации"

"Для проектных расчетов защиты экипажей космических кораблей и пилотируемых орбитальных станций установлены следующие нормативные уровни радиации (НУР) в зависимости от длительности космического полета (Т)...
...Расчет защиты проводится так, чтобы радиационное воздействие на любой из указанных органов не превышало соответствующего значения НУР. Например, защита экипажа от радиации при длительности его пребывания в космосе 3 месяца должна быть такой, чтобы радиационное воздействие на все тело (равномерное облучение) не превышало 80, на костный мозг — 80, на кожу — 240, хрусталик глаза — 120..."

Дибилушка, запомни, радиация есть всегда и везде, например от солнца, от экрана монитора и прочее. Или наш дибилушка думает что на поверхности Земли радиации нет? 

точно так же и пыль, либо есть пыль, представляющая опасность, либо её нет. Нельзя расчитать ровер на два дня езды по пыли, либо защищают узлы от пыли и радиации либо нет, если нет такой угрозы для работоспособности образца.

А дома у дибилушки компьютер есть? Для системного блока имеется угроза от пыли? Имеется. И что, системный блок имеет защиту от пыли или все же рассчитан на работу некоторое время в условиях квартиры с пылью?   

Просто в байках НАСА этого всего нет, ни опасной радиации ни опасной пыли.

Это в выдуманной реальности дибилушки в отчетах НАСА нет опасности, а у нормальных людей все это есть.

Зато есть рассказы лохонавтов как они эту пыль вообще в рот брали на вкус. Что автоматически исключает эту опасность..

Нет, не исключает.

Вот на основе этих явных противоречий здравого смысла и сказок от НАСА из тебя лезут все эти "дебилушки"..

Верно, у дибилушки столько противоречий, что назвать его как то иначе язык не поворачивается. Дебил он и есть дебил.

[Rain]

А, если собрались бы на несколько часов, то и вовсе без скафандров можно было обойтись...  +@>  Так слятать голышом и на радость всяким раискам мудями потрясти.       

Мартышка, сиди кушай свой банан и не ори. Вот как только сможешь сказать нечто более связное, чем обезьяньи крики, вот тогда и выползай из своего угла. Ок? ;)

[vitalyn]

Такое мог выдать только тупой, очень, очень тупой. Защиту от радиации проектируют именно исходя из времени.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
"Защита экипажей от ионизирующей радиации"

"Для проектных расчетов защиты экипажей космических кораблей и пилотируемых орбитальных станций установлены следующие нормативные уровни радиации (НУР) в зависимости от длительности космического полета (Т)...

Гениальная находка! Не знаем, каков уровень радиации на поверхности Луны - да и не надо - сочиним нормативный уровень! А если факты противоречат нормативу - тем хуже для фактов! 

[Прометей]

Такое мог выдать только тупой, очень, очень тупой. Защиту от радиации проектируют именно исходя из времени.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
"Защита экипажей от ионизирующей радиации"

Чего с тобой идиотом разговаривать. Давай мне ссылку на ТЗ скафандра лохонавтов, где указанно время прибывания именно по радиации. Что , нету такого? Но тебе дегенерату даже на понять почему. Ты помнится тут доказывал, что дозиметр и детектор - это одно и тоже.  +@>
Вот и сейчас приводишь пример на защиту КА, которые изначально находятся под магнитным полем Земли. Это тоже самое ,что разрабатывать пижаму для защиты от радиации монитора. Ясен пень ,что поражающего воздействия нет ,поэтому расчёт делать надо исходя из накопительных величин. Тоже самое для КА на орбите ИСЗ...
На Луне, в отличии от орбиты ИСЗ, есть поражающее радиоактивное воздействие, и скафандры будут разрабатывать в первую очередь на снижения уровеня радиации, чтобы космонавт не загнулся прямо на Луне ...
Если говорить корректно, то при уровне лунной радиации чрезвычайно затруднительно разработать скафандр на 2 дня. Он если и будет способен сохранить жизнь человеку вообще, то получится как минимум на месяцы в перещёте на накопительный эффект и уж точно не из прорезиненныой тряпки. Но чо с ним делать дальше? от него фонить будет потом вечно.

[Бергсон]

А, если собрались бы на несколько часов, то и вовсе без скафандров можно было обойтись...  +@>  Так слятать голышом и на радость всяким раискам мудями потрясти.       

      Нельзя к Рае предъявлять повышенные интеллектуальные требования, она сюда за мужским вниманием ходит.   

[А. Ю. Экономов]

      Нельзя к Рае предъявлять повышенные интеллектуальные требования, она сюда за мужским вниманием ходит.   

И ходит, зараза, постоянно по большому....   +@>

[Прометей]

      Нельзя к Рае предъявлять повышенные интеллектуальные требования, она сюда за мужским вниманием ходит.   

Да уж , дурная баба, мнящая себя при этом самой  умной - это страшное дело....

[Rain]

      Нельзя к Рае предъявлять повышенные интеллектуальные требования, она сюда за мужским вниманием ходит.   

Так мы к вам и не предъявляем, что вы так распереживались. Всем давно уже известно зачем вы сюда ходите.

[Rain]

Гениальная находка! Не знаем, каков уровень радиации на поверхности Луны - да и не надо - сочиним нормативный уровень! А если факты противоречат нормативу - тем хуже для фактов! 

Надеюсь вы это ляпнули просто не подумав и не всерьез.
На какой поверхности? Вы о чем? Вы не знаете откуда берутся нормативные уровни?

"Для проектных расчетов защиты экипажей космических кораблей и пилотируемых орбитальных станций установлены следующие нормативные уровни радиации (НУР) в зависимости от длительности космического полета (Т)...
Эти значения относятся к равномерному общему облучению всего тела и к воздействию на костный мозг...
Расчет защиты проводится так, чтобы радиационное воздействие на любой из указанных органов не превышало соответствующего значения НУР."

НУР принимается исходя из воздействия радиации на ткани человека, а не из того, какой уровень радиации в каком либо месте.

Второе, посчитать уровень радиации на Луне можно легко, в приведенной ссылке есть нужные циферки. Кроме того, уровень радиации измерялся и непосредственно аппаратами.
http://www.kosmofizika.ru/history/npi42.htm
"В дальнейшем экспеpименты по лунной пpогpамме исследования pадиационных поясов уже не касались, они были пpицельно напpавлены на изучение Луны и окололунной pадиации. К последней относятся потоки галактических и солнечных космических лучей около Луны, pадиоактивности лунной повеpхности и потоки частиц альбедо от Луны, т.е. втоpичных частиц, испущенных лунной повеpхностью под действием энеpгичных галактических и солнечных частиц.

Такие измеpения пpоводились на всех последующих станциях Луна-4 - Луна-16 и пpи полете автоматической межпланетной станции "Зонд-3" (июль - декабpь 1965 г.), которая еще раз сфотогpафиpовала обpатную стоpону Луны. Здесь следует пpежде всего отметить полет станции Луна-9, совеpшившей мягкую посадку на повеpхность Луны. Pезультаты этого полета пpедставлены на pисунке 2.3. Если сpавнить потоки космичеких лучей в откpытом космосе и на повеpхности Луны, где поле зpения пpибоpа уменьшено в 2 pаза из-за экpаниpовки пpибоpа телом Луны, то окажется, что потоки уменьшились только в 1,6, а не в два pаза, как следовало ожидать, если бы не было pадиоактивности лунной повеpхности и частиц альбедо космических лучей. Учет этих фактоpов позволил опpеделить pадиоактивность лунной повеpхности, котоpая оказалась близкой к pадиоактивности земного гpунта"

Или у вас еще какие то факты, гениальный вы наш?