Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3.  (Прочитано 1040987 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2700 : 17 Декабрь 2008, 17:49:40 »
Очевидно разный вес столба воздуха до верхнего и нижнего ...ээээ...конца аэростата....

Нет.. это ответ на тройку с минусом.. по кругу ходить не будем.
Давайте теперь смотреть ,что происходит на сам деле, раз уж вы проявляете заинтересованность..

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2700 : 17 Декабрь 2008, 17:49:40 »
Загрузка...

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2701 : 17 Декабрь 2008, 17:51:01 »
Слушаю очень внимательно....

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2702 : 17 Декабрь 2008, 18:03:00 »
Внутри шара молекулы водорода H2, с наружи - молекулы азота N2.
Каждая молекула независимо притягивается землёй, согласно замечательному закону всемирного тяготения.
Но молекулы азота притягиваются к земле значительно сильнее чем водорода - в 14 раз (!) сильнее.
Таким образом у поверхности земли собираются только молекулы азота, потому что они , стремясь "прижаться" к земле, вытеснили молекулы водорода в верхнии слои атмосферы. Хотя молекулы водорода тоже "хотят" прижаться к поверхности земли, но они это делают в 14 раз слабее ,чем азот, поэтому для них такая цель недостижима.

Поэтому молекулы водорода вносят свой вклад в атмосферное давление у поверхности но с высоты, передавая вертикальную составляющюю своего "броуновского" импульса ниже летающим молекулам.

Теперь мы берём и закачиваем наш шар на поверхности земли молекулами водорода, которые мы достали сверху. Отвязали шар и его начал "выдавливать" азот вверх.

Если вы поняли механизм, то сделайте следующий важный вывод для себя:

Воздушный шар взлетает с помощью гравитации!
вот так.. как не парадоксально! Вашего клоуна Дядюшку ВВ это ввергло в истерику

Но если быть точнее то РАЗНОСТЬ сил гравитационного взаимодействия водорода и азота с землёй заставляет шар лететь...
Запомните! Шар взетает из-за РАЗНОСТИ... на чисто физическом уровне.. это не какая то абстракция, как может показаться тупому судовому радиотехнику.

Повторяю
Шар взлетает из-за РАЗНОСТИ!
 

так вот ,к чему это я....

 как только при разгоне самолёта (он ещё катится по полосе) возникла РАЗНОСТЬ давлений на крыле уже в ЭТОТ МОМЕНТ произошло перераспределение нагрузки от веса самолёта по ВСЕЙ поверхности планеты! Постарайтесь в это врубиться и не морочте мне голову.
« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2008, 18:05:56 от Прометей »

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2703 : 17 Декабрь 2008, 18:06:43 »
Внутри шара молекулы водорода H2, с наружи - молекулы азота N2.
...
Браво! Бис!  $*#

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2704 : 17 Декабрь 2008, 18:15:03 »
Таким образом у поверхности земли собираются только молекулы азота, потому что они , стремясь "прижаться" к земле, вытеснили молекулы водорода в верхнии слои атмосферы.
Т.е. состав атмосферы отличается по высоте?
И сколько водорода и азота, например, в стратосфере?
« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2008, 18:17:06 от dryzhov »

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2705 : 17 Декабрь 2008, 18:18:06 »
Т.е. состав атмосферы отличается по высоте?

А ты в этом сомневаешься?  +@>
Мдеее
Слыхал хоть про озоновый слой то?


И сколько водорода, например, в стратосфере?

Да это идеализирорванная модель. Чтобы понять проще было. какая ещё стратосфера?
Сказнно ,что есть только азот и водород. земной шар и воздушный шарик, всё ,больше ничего нет.

Оффлайн asart

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2795
  • Страна: il
  • Рейтинг: +236/-354
  • Пол: Мужской
  • Соавтор Тутти.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2706 : 17 Декабрь 2008, 18:19:17 »
А "тяжелее" - в быту все-же обычно вес. Отсюда и ответ, условия то "бытовые".
Fu...Тяжко жить на свете пионеру Пете . Бьет его по роже пионер Сережа .
Неужели нельзя ответить без выкрутасов и разлагольствований . Конкретно . Что тяжелее ? Или одинакого ...  ,G

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2707 : 17 Декабрь 2008, 18:21:16 »
Но молекулы азота притягиваются к земле значительно сильнее чем водорода - в 14 раз (!) сильнее.
Таким образом у поверхности земли собираются только молекулы азота, потому что они , стремясь "прижаться" к земле, вытеснили молекулы водорода в верхнии слои атмосферы. Хотя молекулы водорода тоже "хотят" прижаться к поверхности земли, но они это делают в 14 раз слабее ,чем азот, поэтому для них такая цель недостижима.

Во первых, Прометей, спешу тебя расстроить, водорода в атмосфере чрезвычайно мало - он не удерживается гравитационным полем планеты и уходит в космическое пространство. Его что то около 1 к 2 миллионам что-ли.

Во вторых - черт, пацаны, я еще дышу, что удивительно. Углекислый газ идет к поверхности земли, он тяжелый, его более процента, все залазим на вышки, а то сейчас задохнемся.

Слушай Прометей, если честно, это ты прикалываешся?

Цитировать
Воздушный шар взлетает с помощью гравитации!

Как ни странно да, без гравитации архимедова сила равна 0.

Цитировать
так вот ,к чему это я....

не знаю не знаю.....
Цитировать
как только при разгоне самолёта (он ещё катится по полосе) возникла РАЗНОСТЬ давлений на крыле уже в ЭТОТ МОМЕНТ произошло перераспределение нагрузки от веса самолёта по ВСЕЙ поверхности планеты! Постарайтесь в это врубиться и не морочте мне голову.

Прометей, а ты про скорость звука слышал, может таки по всей поверхности не успеет, может таки несколько часов надо?

« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2008, 18:24:03 от Imart »

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2708 : 17 Декабрь 2008, 18:22:03 »

Неужели нельзя ответить без выкрутасов и разлагольствований . Конкретно . Что тяжелее ? Или одинакого ...  ,G

Значит смотрим таблицу Менделеева, параметр "атомная масса" и сравниваем цифирьки.. там где больше - то и тяжелее

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2709 : 17 Декабрь 2008, 18:27:26 »
А ты в этом сомневаешься?  +@>
Т.е. на высоте 10 км, 50 км, 100 км водорода в процентом содержании гораздо больше чем у поверхности, так?

Цитировать
Слыхал хоть про озоновый слой то?
А причём здесь озоновый слой? Вы вроде о вытеснении говорили?

Цитировать
Да это идеализирорванная модель. Чтобы понять проще было. какая ещё стратосфера?
Сказнно ,что есть только азот и водород. земной шар и воздушный шарик, всё ,больше ничего нет.
Да на здоровье! Вот и спрашивают вас: в вашей модели процентное содержание водорода по сравнению азотом возрастает с высотой, а как с этим в реальности?

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2710 : 17 Декабрь 2008, 18:27:48 »
А "тяжелее" - в быту все-же обычно вес. Отсюда и ответ, условия то "бытовые".
Fu...Тяжко жить на свете пионеру Пете . Бьет его по роже пионер Сережа .
Неужели нельзя ответить без выкрутасов и разлагольствований . Конкретно . Что тяжелее ? Или одинакого ...  ,G

Все таки надо уточнить, что значит тяжелее. Значит ли это сколько покажут весы, то есть вес?
Или речь идет чисто о массе тела. Тоже пожалуйста без выкрутасов.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2711 : 17 Декабрь 2008, 18:28:43 »
Во первых, Прометей, спешу тебя расстроить, водорода в атмосфере чрезвычайно мало - он не удерживается гравитационным полем планеты и уходит в космическое пространство.

ты острагироваться можешь на секунду? Или тебе модель не понятна, каое улетучивание?


Во вторых - черт, пацаны, я еще дышу, что удивительно. Углекислый газ идет к поверхности земли, он тяжелый, его более процента, все залазим на вышки, а то сейчас задохнемся.

Слушай Прометей, если честно, это ты прикалываешся?

Как ни странно да, без гравитации архимедова сила равна 0.


Ну вот и передай это вашему Дядюшке.



Прометей, а ты про скорость звука слышал, может таки по всей поверхности не успеет, может таки несколько часов надо?

детали не берём, я же не оговаривал размеры модели. Может у меня полоса вдоль экватора идёт ?
Безусловно распределение будет распространятся со скоростью звука. Но фак в том, что дирижабль , который висит сутки (незнаю ,как ещё писать, чтобы понятно было) действует и на противоположную сторону планеты, что категорически противоречит красильниковскому бреду про отбросы импульса вертикально вниз до земли



Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2712 : 17 Декабрь 2008, 18:29:02 »
Т.е. на высоте 10 км, 50 км, 100 км водорода в процентом содержании гораздо больше чем у поверхности, так?
Да на здоровье! Вот и спрашивают вас: в вашей модели процентное содержание водорода по сравнению азотом возрастает с высотой, а как с этим в реальности?

Да прикалывается он, ладно.....

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2713 : 17 Декабрь 2008, 18:29:11 »
Значит смотрим таблицу Менделеева, параметр "атомная масса" и сравниваем цифирьки.. там где больше - то и тяжелее
А шар с нагретым воздухом тоже по таблице Менделеева взлетает?

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2714 : 17 Декабрь 2008, 18:30:01 »
Да прикалывается он, ладно.....
Да что вы, я давно уже за ним наблюдаю, ничего подобного...

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2715 : 17 Декабрь 2008, 18:31:32 »
Прометей, а вот подводные лодки они как в толще воды плавают, там в глубине тяжелая вода собирается, да?

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2716 : 17 Декабрь 2008, 18:31:34 »
Т.е. на высоте 10 км, 50 км, 100 км водорода в процентом содержании гораздо больше чем у поверхности, так?

если есть только водород и азот, и шар, к которому всё притягивается и ничего не улетучивается (так как солнца нет) то именно так..

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2717 : 17 Декабрь 2008, 18:31:56 »
Да что вы, я давно уже за ним наблюдаю, ничего подобного...
НЕ ВЕРЮ! :)

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2718 : 17 Декабрь 2008, 18:32:40 »
А шар с нагретым воздухом тоже по таблице Менделеева взлетает?

нуу... полезли уже.. куда вам ещё и термодинамику тут докладывать. именно чтобы не лезть в температурозависимые процессы я и выбрал такую модель

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2719 : 17 Декабрь 2008, 18:34:44 »
если есть только водород и азот, и шар, к которому всё притягивается и ничего не улетучивается (так как солнца нет) то именно так..
Странно, а в учебниках пишут, что до высоты 100 км состав практически одинаков в процентом выражении - это из-за чего?
Из-за гелия? Кислорода? Может озона?

Цитировать
ничего не улетучивается (так как солнца нет)
Т.е. улетучивание идёт из-за Солнца? Атмосфера Нептуна значит не улетучивается?

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2719 : 17 Декабрь 2008, 18:34:44 »
Загрузка...