Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

а ты просверли дырки ниже ватерлинии и тогда увидишь ,как они замечательно плавают  +@>

да что с тобой говорить, всё таки я прав на счёт тебя Раиса, есть в твоём тупизме отголоски трагического влияния устава на твой головной мозг  +@>

Всё что ли, скуксился? Как быстро, однако. Слабак.

[Прометей]

Это не моя тупость, это тупость Ньютона.

Последнее ,что делает лживый подлец, так это прикрывается именами известных людей.

Еще раз. Не важно за счет чего создается отталкивание. Отбрасывание это принцип, а разность давлений это способ.

ой.. дура ты дура..
да я и не собираюсь тебя переубеждать.
Пока есть такие недоумки как ты, таким как я будут бОльшие зарплаты предлагать ,вот и всё.

ответь на такой вопрос. В струе газов РЖД ракеты, которая начала взлетать, давление выше чем атмосферное или ниже?

[Rain]

Последнее ,что делает лживый подлец, так это прикрывается именами известных людей.

Это называется "образованность", знать, что говорили известные люди. 

Пока есть такие недоумки как ты, таким как я будут бОльшие зарплаты предлагать ,вот и всё.

Не смеши, ни в жизь не поверю, что в мире есть такие идиоты, чтобы платить зарплату Прометейчегу.  +@>

ответь на такой вопрос. В струе газов РЖД ракеты, которая начала взлетать, давление выше чем атмосферное или ниже?

А Российские Железные Дороги уже двигатели со струями газов выпускают?  +@>
Ладно, надеюсь это было про ЖРД. Выше конечно. И? Ждемс шедевров.

[Бергсон]

      Наука хороша тем, и тем отличается от политики, что ориентируется на факты ради самих фактов, и ложь в малом обязательно будет разоблачена в большом. И наоборот. Поцаны НАСАнцы ведь и не знали про плазму, через которую, дескать, летели, не навредив здоровью, только плазме и науке наплевать на политику.

http://lenta.ru/news/2008/12/15/cloak/

      В магнитосфере Земли обнаружили до сих пор неизвестный слой - теплую плазменную оболочку. Открытие было сделано группой исследователей под руководством Чарльза Чапелла (Charles Chappell), анализировавшей данные пяти спутников. Ученые опубликовали результаты своей работы в журнале Journal of Geophysical Research. С пресс-релизом можно ознакомиться на сайте Университета Вандербильта.

[Прометей]

 Выше конечно. И? Ждемс шедевров.

Да тут шедевры только ты мочишь пока.

[Rain]

      Наука хороша тем, и тем отличается от политики, что ориентируется на факты ради самих фактов, и ложь в малом обязательно будет разоблачена в большом. И наоборот. Поцаны НАСАнцы ведь и не знали про плазму, через которую, дескать, летели, не навредив здоровью, только плазме и науке наплевать на политику.

Ты сама то ссылку читала, бестолковая моя?
Обнаруженный слой образуют заряженные частицы с низкой энергией, которые поднимаются от Земли в районе ее полюсов и "путешествуют" в магнитном хвосте планеты. В определенный момент из-за изгиба магнитного поля направление их движения сменяется на противоположное, и частицы устремляются обратно к Земле.

И где тут блондинка увидела вред здоровью?

[Rain]

Да тут шедевры только ты мочишь пока.

Мои шедевры люди знаю уже сотни лет, а для тупых опровергателей это открытия.  +@>

Ну так что там с газами в струе ЖРД то?

[Imart]

Н-да .... прав пионер Сережа .
греч. baros - тяжесть, вес 
Ну и ...

Ну и если интересен вес, то у двух тел одинаковой массы, одно из которых сделано из железа, а другое из магния (если угодно пуха, дерева, льда), вес больше у тела из железа.

[А. Ю. Экономов]

...у двух тел одинаковой массы, одно из которых сделано из железа, а другое из магния (если угодно пуха, дерева, льда), вес больше у тела из железа.

И какие весы это смогут зафиксировать?

[Imart]

И какие весы это смогут зафиксировать?

Любые современные бытовые электронные весы.
Расхождение на килограмме масссы для пары железо - дерево около 2.5 грамм, если я не ошибся.
У электронных бытовых точность в районе грамма. Для надежности можно вешать килограмма 4.
Расхождение в 10 грамм -+1 ловится элементарно.

[kapitan1]

И где тут блондинка увидела вред здоровью?

блондинка тут всего одна и это ты.
хотя нет вас тут двое еще имарти. +@> +@> +@>

[kapitan1]

поиграл пару часиков Fallout 3, решил отдохнуть от игры, ни хрена и тут мутанты.
райка опять разошлась, что опять критические дни, зачастили что-то они у тебя в последнее время. +@> +@> +@> +@>
мало того ты еще подружку с собой привела. 

[Прометей]

Ну и если интересен вес, то у двух тел одинаковой массы, одно из которых сделано из железа, а другое из магния (если угодно пуха, дерева, льда), вес больше у тела из железа.

это бред сивой кобылы. у тел одинаковой массы будет и вес одинаковый. Вес - это масса ,помноженная на константу.

Ладно подсказываю, важен для сравнения удельный вес или плотность его называют.
Для этого берётся масса и делится на объём ,занимаемый данным телом. Так вот баллон закачаный водородом в 100 атм никогда не взлетит так как его суммарный удельный вес много больше удельного веса воздуха у земли , но если этим водороом наполнить такой объём , что удельный сумарный вес (вес водорода плюс вес емкости делить на объём емкости) станет легче удельного веса воздуха на данной высоте , тогда это тело полетит вверх, даже если его вес будет точно таким же ,как и первого баллона.. но вам этого никогда не узнать и не понять...
Это тебе к твоему вопросу о дирижаблях и подводных лодках, вижу что ты ни ухом ни рылом по поводу того, как они погружаются и всплывают с выключенным двигателем.
ПЛ для погружения просто закачивает в себя воду снаружи, повышая тем самым свой суммарный удельный вес относительно плотности воды. Для всплытия она выталкивает ранее закачаную воду сжатым воздухом, который хранится под высоким давлением, таким, что суммарный удельный вес баков с воздухом больше плотности воды.
Поэтому закачаный под давлением воздух не делает ПЛ легче, скорее на оборот.
Вижу вы основ термодинамики вообще не знаете.
Этопипец просто...

И эти люди громче всех с пеной у рта доказывают что американцы таки были на Луне  +@>

[Прометей]

поиграл пару часиков Fallout 3, решил отдохнуть от игры, ни хрена и тут мутанты.

мировая игрушка, я тоже рубаюсь ,правда стрёмно немного ,
а вообще американцы себе накличут беду такими вот вещами  +@>

[asart]

Прометей . А причем тут  Rain ?
Rain переспросил тебя о твоей мути тобой написанной . Ты и сам уже не ведедаешь , что глаголишь . Сам себе противоречишь , а все сталкиваешь со своей больной головы на здоровую. Вот почитай еще раз свои перлы .
Внутри шара молекулы водорода H2, с наружи - молекулы азота N2.
Каждая молекула независимо притягивается землёй, согласно замечательному закону всемирного тяготения.
Но молекулы азота притягиваются к земле значительно сильнее чем водорода - в 14 раз (!) сильнее.
Таким образом у поверхности земли собираются только молекулы азота, потому что они , стремясь "прижаться" к земле, вытеснили молекулы водорода в верхнии слои атмосферы. Хотя молекулы водорода тоже "хотят" прижаться к поверхности земли, но они это делают в 14 раз слабее ,чем азот, поэтому для них такая цель недостижима.
ускорение свободного падения - это константа ,она не может быть больше или меньше.
В первом случае ты на константу плюешь , а во втором предложении ее вспоминаешь. Умора да и только . 

[Прометей]

Прометей . А причем тут  Rain ?
Rain переспросил тебя о твоей мути тобой написанной . Ты и сам уже не ведедаешь , что глаголишь . Сам себе противоречишь , а все сталкиваешь со своей больной головы на здоровую. Вот почитай еще раз свои перлы .
Внутри шара молекулы водорода H2, с наружи - молекулы азота N2.
Каждая молекула независимо притягивается землёй, согласно замечательному закону всемирного тяготения.
Но молекулы азота притягиваются к земле значительно сильнее чем водорода - в 14 раз (!) сильнее.
Таким образом у поверхности земли собираются только молекулы азота, потому что они , стремясь "прижаться" к земле, вытеснили молекулы водорода в верхнии слои атмосферы. Хотя молекулы водорода тоже "хотят" прижаться к поверхности земли, но они это делают в 14 раз слабее ,чем азот, поэтому для них такая цель недостижима.
ускорение свободного падения - это константа ,она не может быть больше или меньше.
В первом случае ты на константу плюешь , а во втором предложении ее вспоминаешь. Умора да и только . 

я не пойму только одного ,неужели обязательно быть с еврейским флажком, чтобы быть таким тупым?  +@>
ну тенденция на лицо!

я для кого формулу писал? как сравнивать силы тяжести.. обычная дробь

Ft(N)/Ft(H)=m(N)*g / m(H)*g = m(N) / m(H) = 14

константа при сравнении сокращается, ну что тупишь то? детский сад.

[Imart]

Ладно подсказываю, важен для сравнения удельный вес или плотность его называют.
Для этого берётся масса и делится на объём ,занимаемый данным телом. Так вот баллон закачаный водородом в 100 атм никогда не взлетит так как его суммарный удельный вес много больше удельного веса воздуха у земли , но если этим водороом наполнить такой объём , что удельный сумарный вес (вес водорода плюс вес емкости делить на объём емкости) станет легче удельного веса воздуха на данной высоте , тогда это тело полетит вверх, даже если его вес будет точно таким же ,как и первого баллона.. но вам этого никогда не узнать и не понять...
Это тебе к твоему вопросу о дирижаблях и подводных лодках, вижу что ты ни ухом ни рылом по поводу того, как они погружаются и всплывают с выключенным двигателем.

Ля ля..... понятно, Прометей погуглил, свой бред относительно полетов дирижаблей исходя из повышенной концентрации водорода вверху атмосферы видимо осознал....хорошо.

Ну так а вакуумный дирижабль будет летать?

это бред сивой кобылы. у тел одинаковой массы будет и вес одинаковый. Вес - это масса ,помноженная на константу.

Ну так, про килограммы железа и дерева теперь.
Итак если взять (пусть кубик) железа массой в 1 килограмм и кубик магния массой в один килограмм, и положить по очереди на весы, то весы покажут разные показания для этих тел или нет. (опять таки - стандартные условия, поверхность земли, дождя нет и т.д. пусть у Прометея дома).

Из вашего "бред сивой кобылы......и т.д." я так понял что показания весов будут одинаковыми?

[kapitan1]

мировая игрушка, я тоже рубаюсь ,правда стрёмно немного ,
а вообще американцы себе накличут беду такими вот вещами  +@>

да уж одни развалины.  

[Imart]

asart, мой ответ по весу железа и дерева устроил?

[kapitan1]

Ну так, про килограммы железа и дерева теперь.
Итак если взять (пусть кубик) железа массой в 1 килограмм и кубик магния массой в один килограмм, и положить по очереди на весы, то весы покажут разные показания для этих тел или нет. (опять таки - стандартные условия, поверхность земли, дождя нет и т.д. пусть у Прометея дома).

Из вашего "бред сивой кобылы......и т.д." я так понял что показания весов будут одинаковыми?

дэбилушка в целях чистоты эксперимента измерения будут проводиться в вакууме.(чтобы пух не осырел и.т.д.)
жду доказательств, что пух будет легче железа? +@> +@> +@> +@> +@> +@>

(опять таки - стандартные условия, поверхность земли, дождя нет и т.д.).

дебилушка где ты видел стандартные условия, чтобы у поверхности земли не было осадков,в сахаре даже там есть. +@> +@> +@> +@> +@>