Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3.  (Прочитано 1040995 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2820 : 18 Декабрь 2008, 01:42:06 »
соответственно приношу свои извенения Имарту и признаю себя ослом  :)

Не надо оскорблять ослов неуместным сравнением.

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2820 : 18 Декабрь 2008, 01:42:06 »
Загрузка...

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2821 : 18 Декабрь 2008, 01:44:05 »
Дрыщёв, чтобы ты не лепетал, запомни, если кинетическая энергия у молекул в банке одинакова, то 10% водорода соберутся вверху, практически в полном составе, газ разделится практически на две части.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2822 : 18 Декабрь 2008, 01:45:38 »
Не надо оскорблять ослов неуместным сравнением.

Иди спать уже, прохвесор

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2823 : 18 Декабрь 2008, 01:52:49 »
Дрыщёв, чтобы ты не лепетал
Это, дорогой, тебе учебники вещают. Или, как обычно, у вас все профессора дураки, да ещё обманывают всех, один только вы умный?  ./.

Цитировать
запомни, если кинетическая энергия у молекул в банке одинакова, то 10% водорода соберутся вверху, практически в полном составе, газ разделится практически на две части.
Это ваши фантазии, которые противоречат барометрической формуле.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2824 : 18 Декабрь 2008, 02:14:11 »
мда, судя по всему я действительно запутался, согласен, что один кубометр воздуха весит 1 кг.
кгс  - это сила, которую создаёт 1 кг своим весом, т.е. =10 Ньютонов.

соответственно приношу свои извенения Имарту и признаю себя ослом  :)
Полетит твой дирижабль, но сделать его невозможно.


Слава богу с дирижаблями разобрались (понятно что сделать такой будет сложно, скорее нереально на текущий момент, но важен принцип).
Итак к вертолету - самолету или ну их?

В любом случае - до завтра....
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2008, 02:15:58 от Imart »

Оффлайн kapitan1

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +443/-350
  • Пол: Мужской
  • На развалинах США мы построим лагеря.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2825 : 18 Декабрь 2008, 02:20:12 »
НУ и сходняк. Так много дэбилов с балансера одновременно на  большом форуме давно не было. ./.
 А 7:40=райка аж под двумя никами хирачит, по количеству постов пустынского можно судить об экономической ситуации в Прибалтике. ./.

А вот главная тема обсуждения так и осталась не затронутой.



« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2008, 02:21:55 от kapitan1 »

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2826 : 18 Декабрь 2008, 02:33:22 »
Дрыщёв, чтобы ты не лепетал, запомни, если кинетическая энергия у молекул в банке одинакова, то 10% водорода соберутся вверху, практически в полном составе, газ разделится практически на две части.


Сосуд высотой h=1 метр.

Барометрическая формула:

n/n0=exp(-Mgh/RT)

g=9,8 м/с*с
h=1 м
R=8,3 Дж/К*моль
Т=300 К

Водород:
M=0,002 кг/моль
n/n0=exp(-0,002*1*9,8/8,3*300)= 0,999992 = 1-8*10^{-6}

Азот:
М=0,028 кг/моль
n/n0=exp(-0,028*1*9,8/8,3*300)=0,99989 = 1-1,1*10^{-4}

Отношение концентраций: n(H2)/n(N2)=1,0001

Прометей, купи скорей верёвку. Не мучься.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2827 : 18 Декабрь 2008, 02:37:07 »

А вот главная тема обсуждения так и осталась не затронутой.





А как её луноидам трогать, если флаг колышет ветерком от пробежавшего лохонавта?  Будут пустомелить, а о флаге говорить не будут.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Alexpo

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3664/-2483
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2828 : 18 Декабрь 2008, 06:12:55 »
в закрытой банке есть 90% азота и 10% водорода..
стоит она  100 лет вертикально. Солнца нет, кинетические энергии молекул равны.
 состав воздуха в банке по всему объёму будет одинаковым?

Нет, потому что зависимость для каждого газа от высоты своя. Но заметить это можно будет, если банка будет достаточно большой. Характерный масштаб изменения концентрации с высотой - километры.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3664/-2483
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2829 : 18 Декабрь 2008, 06:27:58 »
Это все замечательно, правда концентрации...спутники десятилетиями летают и не падают ну да ладно.
Это распределение как нибудь влияет на принцип полетов аэростатов?

Поскольку концентрация и соответственно давление воздуха быстро спадают с высотой, то обычные аэростаты могут летать только на низких высотах (несколько километров). Научные стратостаты и стратостаты предназначенные для установления рекордов (они при огромном размере несут очень мало груза), насколько я помню не поднимались выше 40 км. Спутники же летают выше 100 км. И на низких орбитах они десятилетиями не летают, поскольку тормозятся достаточно быстро.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3664/-2483
  • Пол: Мужской
Re: В магнитосфере Земли обнаружили новый слой
« Ответ #2830 : 18 Декабрь 2008, 06:41:17 »
      В магнитосфере Земли обнаружили до сих пор неизвестный слой - теплую плазменную оболочку. Открытие было сделано группой исследователей под руководством Чарльза Чапелла (Charles Chappell), анализировавшей данные пяти спутников. Ученые опубликовали результаты своей работы в журнале Journal of Geophysical Research. С пресс-релизом можно ознакомиться на сайте Университета Вандербильта.

Во-первых, это предположение, Во-вторых, слой НЕБОЛЬШОЙ, в-третьих, его "образуют заряженные частицы с низкой энергией" - неопасные, в-четвертых, "формируется на ночной стороне Земли продолжается на дневную сторону и постепенно исчезает"
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3664/-2483
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2831 : 18 Декабрь 2008, 06:49:30 »
Кстати, почему всё-таки озоновый слой не падает на землю? Озон ведь тяжелее кислорода и тем более азота?

Озон неустойчив. Поэтому он существует только на тех высотах, где образуется под действием солнечного ультрафиолетового излучения. При попытке спуститься он превращается в обычный и атомарный кислород.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3664/-2483
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2832 : 18 Декабрь 2008, 06:56:07 »
У поверхности Земли на 1 см2 площади атмосфера давит с силой, равной 1033 г, а на 1 м2—уже 10333 кг.

Сила измеряется в Ньютонах, а давление в Паскалях=Н/м^2, а не в г или кг. Читайте учебники.
У поверхности земли норамальное давление 1 атм= 101 325 Па = 760 мм.рт. ст.. Именно это и надо подставлять. Так что 1.3 кг.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2833 : 18 Декабрь 2008, 10:39:09 »
Поскольку концентрация и соответственно давление воздуха быстро спадают с высотой, то обычные аэростаты могут летать только на низких высотах (несколько километров). Научные стратостаты и стратостаты предназначенные для установления рекордов (они при огромном размере несут очень мало груза), насколько я помню не поднимались выше 40 км. Спутники же летают выше 100 км. И на низких орбитах они десятилетиями не летают, поскольку тормозятся достаточно быстро.

Ну я не про низкие орбиты, а про 5000 км. Водород то где-то там, а Прометей про водород говорил, а там - десятилетиями. И аэростатам то пофигу есть на 5000 водород или нет.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2834 : 18 Декабрь 2008, 10:47:11 »

Вот именно что детская.
В атмосфере вес кило железа будет больше, чем ваты, так как у ваты объем больше. В вакууме их вес будет одинаковый.
Но ты этого вряд ли асилишь. :(

Ну вот, взял и все рассказал..... |^-

Кстати , если брать килограммовые кубики железа и магния, то и в вакууме небольшая разница будет....

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2835 : 18 Декабрь 2008, 12:10:20 »
Ну вот, взял и все рассказал..... |^-

Кстати , если брать килограммовые кубики железа и магния, то и в вакууме небольшая разница будет....

А что он рассказал? О законе Архимеда многие знают, а вот о  "небольшой разнице в вакууме" токо особо одурённые. 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2836 : 18 Декабрь 2008, 13:37:10 »
Дрыщёв, чтобы ты не лепетал, запомни, если кинетическая энергия у молекул в банке одинакова, то 10% водорода соберутся вверху, практически в полном составе, газ разделится практически на две части.
Дибилушка, в седьмом классе детишкам показывают опыт с медным купоросом. В сосуд наливается раствор медного купороса, а сверху аккуратно доливается вода. Получается резкая граница между жидкостями. Через некоторое время жидкости перемешиваются несмотря на то, что плотность раствора купороса больше плотности воды. В газах процессы перемешивания протекают гораздо быстрее.
Но это все проходят только в седьмом классе. Потому я и никогда не поверю, что Прометейчегу платят зарплату. Какая зарплата в пятом классе?  +@>

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2837 : 18 Декабрь 2008, 14:07:09 »
А что он рассказал? О законе Архимеда многие знают, а вот о  "небольшой разнице в вакууме" токо особо одурённые.  

Конечно конечно, правда не все, вот что писал один такой на мое высказывание, что в бытовых условиях килограмм железа весит больше чем килограмм дерева:

Ну, вот... Ты сам и доказал свою же придурковатость. Большое спасибо.  Можешь взвесить один и тот же предмет (гирю например) - убедишься, что имеется  "расхождение".   Видать гиря, то "полнеет", то "худеет".  Ой, блин... Не форум, а пристанище дебилов...

"Ловится" у него... А черти тебя не посещают?
Непонятно правда почему он предлагал вешать одну и ту-же гирю, - я вроде писал о телах из разных материалов, недопонял он наверно чего...

Кто то писал вот так:
Цитировать
1кг тяжести и в Африке 1кг . Особенно когда взвешивание проводится с помощью мерной единицы 1 кг. Все . Надоели .


Другие, которые конечно знали об Архимеде, писали вот это:
Цитировать
это бред сивой кобылы. у тел одинаковой массы будет и вес одинаковый. Вес - это масса ,помноженная на константу.
Ну тут товарищь просто упустил, что вес - это сила с которой тело действует на опору или подвес, а не масса на константу. Масса на константу  - приближенное вычисление "для бытовых целей".

Еще писали вот так:
Цитировать
Но тебе этого не понять.
Раз у тебя килограм гвоздей весит больше килограма пуха
так:
Цитировать
Имарт, стряхни ты "белку" с плеча... ну как можно писать ,что килограм железа весит больше чем килограм пуха? это же детская загадка-шутка.


Но тот человек, который писал про белку, ошибки признал, (хоть и не конкретно эту), а вот Экономов решил Выпендрится, типа он то всегда знал о этой разнице, странно почему он писал про гирю, ну может нервничал,.... бывает.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2838 : 18 Декабрь 2008, 14:10:30 »
Дибилушка, в седьмом классе детишкам показывают опыт с медным купоросом. В сосуд наливается раствор медного купороса, а сверху аккуратно доливается вода. Получается резкая граница между жидкостями. Через некоторое время жидкости перемешиваются несмотря на то, что плотность раствора купороса больше плотности воды. В газах процессы перемешивания протекают гораздо быстрее.
Но это все проходят только в седьмом классе. Потому я и никогда не поверю, что Прометейчегу платят зарплату. Какая зарплата в пятом классе?  +@>

Не, не годится, он сейчас приведет пример про смесь бензина(нефти) с водой, и скажет - разделились, и будет прав. Ведь раствор купороса в воде смешивается с водой-же. А тут газы разные. Ближе к бензину с водой. Раствором одного газа в другом назвать не получится, все таки говорят смесь. Надо как то по другому.
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2008, 14:18:31 от Imart »

Оффлайн kapitan1

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +443/-350
  • Пол: Мужской
  • На развалинах США мы построим лагеря.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2839 : 18 Декабрь 2008, 14:27:39 »
Озон неустойчив. Поэтому он существует только на тех высотах, где образуется под действием солнечного ультрафиолетового излучения.

Дэбилушка не знает о приземном озоне. "Приземный  озон возникает в результате химических реакций между окислами азота (NOx) и летучими органическими соединениями (ЛОС) в присутствии солнечного излучения. Выбросы промышленных предприятий и тепловых электростанций, выхлоп автотранспорта, бензиновые пары и химические растворители являются основными источниками NOx и ЛОС. ./. ./. ./. ./. ./.
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2008, 14:32:10 от kapitan1 »

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #2839 : 18 Декабрь 2008, 14:27:39 »
Загрузка...