Не только о лунной афере. ч.3.

[Джон Локк]

Не думаю, что они вас услышат. Их не интересуют знания, истина и понимание того, как оно все было на самом деле. Им нужна их религия и ничто их не переубедит. Верно, что все эти доводы приводились тысячи раз, и каждый раз в ответ вываливается очередной поток бреда. Не думаю, что в этот раз будет иначе. Вот увидите.

Не религия, к счастью, в данном конкретном случае, а лишь пропагандистская схема. Старая. Замшелая. Неудачная. Опасная. Та схема, из-за которой не котируется данный раздел, как и ещё пара подобных тем, из-за которых он не котируется. Но о них - позже.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

А Вам не кажется самоочевидным, что подумали бы авторы фальсификации о том, что флаг не может развеваться?

Это не существенно - флаг развевается, а то, что ты написал ниже полная чушь - он развевается, а не имеет  маятниковые колебания.

Флаг в условиях практического отсутствия земной гравитации, особенно на орбите Земли, например, а не только на Луне, будет "развеваться" до бесконечности. Без всякого ветра. Как мобиль - ему начальный импульс придали - вот он и колеблется.

Трение на Луне и даже в невесомости никто не отменял. Бред ты пишешь.

Хорошая подсветка, как будто в "студии стояли прожектора" - это вообще юмор. Он адресован любителям фантастики 30ых-40ых годов, вроде романов Беляева. Там утверждалось, что "на Луне должны быть идеально резкие тени", так как источник света один. Во-первых их два - есть ещё и Земля. А во-вторых сама освещённая поверхность является мощным источником отражённого света, засвечивающего любой объект со всех сторон.

Опять бред. Во-первых: где тени, которые даёт источник освещения "Земля"? 
И ещё - Земля вооще-то всходит и заходит над лунным горизонтом... Это я о том, что мол источников освещения два.

Во-вторых:  Освещённая поверхность будет отражать свет куда сможет, а не во все стороны.

С направлением теней тоже всё просто. Но уже лень повторять то, что тысячи раз писалось.

И не повторяй - свои изумительные знания ты уже продемонстрировал. 

[Джон Локк]

...

Ув Экономов, я, конечно, очень извиняюсь, но просто навешивать на мои сообщения ярлык "бред", без аргументации - малопродуктивно.
В отличие от Вас, я научный обозреватель со стажем около десятилетия.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Опять бред. Во-первых: где тени, которые даёт источник освещения "Земля"? 
И ещё - Земля вооще-то всходит и заходит над лунным горизонтом... Это я о том, что мол источников освещения два.

Во-вторых:  Освещённая поверхность будет отражать свет куда сможет, а не во все стороны.

Наглая ложь. Опомнитесь, брат! Разве я об этом и не говорил? Кончайте "отрабатывать" заказные словеса. Они больше не работают.
Да будет Вам известно, что неподготовленная специально поверхность отражает свет в полном телесном угле.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Ув Экономов, я, конечно, очень извиняюсь, но просто навешивать на мои сообщения ярлык "бред", без аргументации - малопродуктивно.
В отличие от Вас, я научный обозреватель со стажем около десятилетия.

С уважением, Джон Локк.

Аргументация была предоставлена. А я и президентом не работал...   


Так что там насчёт незатухающих колебаний, любезный научный обозреватель?  Так что там насчёт "двух источников освещения", при том, что имеется восход и заход Земли над лунным горизонтом?

[Джон Локк]

Так что там насчёт незатухающих колебаний, любезный научный обозреватель?  Так что там насчёт "двух источников освещения", при том, что имеется восход и заход Земли над лунным горизонтом?

А о чём Вам писали? Посмотрите внимательнее. Источником освещения тени является и на Луне, и на Земле... что? Правильно. Окружающий ландшафт, отражающий свет Солнца. Атмосфера лишь помогает окрасить результат в синеватый оттенок.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Сразу видно, что Вы никогда не задумывались, копая картошку на огороде, почему Вы видите её в тени лопаты.

Не над чем задумываться.

[Джон Локк]

Не над чем задумываться.

Я заметил.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

А о чём Вам писали? Посмотрите внимательнее. Источником освещения тени является и на Луне, и на Земле... что? Правильно. Окружающий ландшафт, отражающий свет Солнца. Атмосфера лишь помогает окрасить результат в синеватый оттенок.

С уважением, Джон Локк.

Вот и посмотри предоставленное видео ещё раз.

Повторно - Так что там насчёт незатухающих колебаний, любезный научный обозреватель?  Так что там насчёт "двух источников освещения", при том, что имеется восход и заход Земли над лунным горизонтом?  Также ещё раз спрашиваю - где фото (видео) с тенями от двух источников освещения Солнца и Земли.

[А. Ю. Экономов]

Атмосфера лишь помогает окрасить результат в синеватый оттенок.

Понял. Рассеивание света атмосферой отрицаешь. Даже не комментирую. 

[Джон Локк]

Понял. Рассеивание света атмосферой отрицаешь.  

Нисколько не отрицаю. Просто - не основной вклад.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Нисколько не отрицаю. Просто - не основной вклад.

С уважением, Джон Локк.

Атмосфера лишь помогает окрасить результат в синеватый оттенок.

А слово "лишь" доказывает, что отрицаешь.

Так что насчёт колебаний флага, а по твоей версии это именно колебания,  - они маятниковые или какие?  Я, например, вижу действие на флаг ветра.

[Джон Локк]

Я, например, вижу действие на флаг ветра.

Видеть можно всё, что угодно.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Видеть можно всё, что угодно.

С уважением, Джон Локк.

Это пустой текст.

[Джон Локк]

Это пустой текст.

Почему? Вычтите из половины полного телесного угла угол, под которым Вы видите свою тень, помножьте на освещённость грунта и увидите, что  вся тень изрядно засвечена. Без участия атмосферы.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Почему? Вычтите из половины полного телесного угла угол, под которым Вы видите свою тень, помножьте на освещённость грунта и увидите, что  вся тень изрядно засвечена. Без участия атмосферы.

С уважением, Джон Локк.

Это весьма удобно - отвечать так,  на вопрос о колебаниях флага.

[Джон Локк]

Вот и посмотри предоставленное видео ещё раз.

Повторно - Так что там насчёт незатухающих колебаний, любезный научный обозреватель?  Так что там насчёт "двух источников освещения", при том, что имеется восход и заход Земли над лунным горизонтом?  Также ещё раз спрашиваю - где фото (видео) с тенями от двух источников освещения Солнца и Земли.

Второй источник освещения, помимо основного - сама поверхность планеты, отражающая свет. Поэтому контрастных теней нет на поверхности любой планеты любой солнечной системы. Не только нашей.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Это весьма удобно - отвечать так на вопрос о колебаниях флага.

О колебаниях флага я ответил. Это исчерпывающая информация.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

О колебаниях флага я ответил. Это исчерпывающая информация.

С уважением, Джон Локк.

Это хорошо, что ты так написал. Теперь можно не реагировать на твои сообщения в этой теме, в связи с окончательно проявленными тобой "знаниями".

[Джон Локк]

Это хорошо, что ты так написал. Теперь можно не реагировать на твои сообщения в этой теме, в связи с окончательно проявленными тобой "знаниями".

Народу виднее. К счастью, Вы не один на форуме.

С уважением, Джон Локк.