Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3.  (Прочитано 1040997 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3320 : 31 Декабрь 2008, 21:05:49 »
(Rain/7:40/Пустынский).



Можно, конечно, проверить твою версию о "три в одном", но что это прибавит к имеющимся фактам?
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3320 : 31 Декабрь 2008, 21:05:49 »
Загрузка...

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +655/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3321 : 31 Декабрь 2008, 21:07:21 »

Тогда получается, что ты ориентируешься не на факты, а на мнение дебилов отрицающих факты.  А дебилы могут не только факты отрицать.  А вот ещё хуже вариант - дебил факт не отрицает. И что ты будешь делать?


Должен признать, что я действительно не самый хорошо соображающий автор по нашей теме... и таки да, именно хитрож...пые ответы от защитников NASA - и помогли мне окончательно протрезветь от гипноза, навязываемой нам пропагандой СМИ, версии о лунных прогулках астронавтов.


"А вот ещё хуже вариант - дебил факт не отрицает."

Это особо тяжёлый случай... и это именно то, что делает здесь Rain/7:40/Пустынский.

Действительно, многим людям этот боец Армии обороны Израиля капитально засерает мозги...

Но тем не менее, я лично многократно его подвешивал за яйца на всеобщее обозрение  }[+  }[+  }[+


P.S. А что до фактов нелетания... так извиняюсь - я и сам нашел таковых больше дюжины... и все эти талмудисты NASA - ничего не смогли мне возразить.

ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3322 : 31 Декабрь 2008, 21:11:31 »
А что до фактов нелетания... так извиняюсь - я и сам нашел таковых больше дюжины... и все эти талмудисты NASA - ничего не смогли мне возразить.



Так из того и исходи... Сдались тебе эти самовлюблённые хитрожопики...
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +655/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3323 : 31 Декабрь 2008, 21:16:11 »

(Rain/7:40/Пустынский).


Можно, конечно, проверить твою версию о "три в одном", но что это прибавит к имеющимся фактам?


Случай с изя-щным уходом от ответа на такой простой вопрос - зачем использовать разные ники на подобных форумах и вообще жульническое поведение этого поцана Пустынского - очень хорошая иллюстрация к моему утверждению:
активно защищать абсолютный абсурд полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов, могут либо болваны - либо негодяи.

ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +655/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3324 : 31 Декабрь 2008, 23:09:29 »

Между прочим, совершенно очевидных доказательств нелетания астронавтов на Луну - такое огромное количество, что не замечать их - надо быть или полным болваном или законченным негодяем.


Вот смотрите, один только эпизод про отсутствие воронки под соплом севшего, якобы на Луну ЛМ...

Ведь вот какое дело... если бы NASA пришлось признать, что воронка под соплом ЛМ должна или могла бы быть - то уже тогда, версия с посадкой ЛМ на Луну - сразу же была бы отвергнута как чересчур рискованная!

Подумайте - ЛМ надо было бы по-настоящему садиться или в воронку или на невидимую до самого последнего момента поверхность.

А так, всё пучком как на мультфильме бердичевского Naturalist'a... ЛМ садится типа на бетонную площадку подготовленного аэродрома  +@>

Naturalist из синагоги Балансера нашел:
http://www.igorstshirts.com/blog/conceptships/flash/fly_moon.swf

http://forums.airbase.ru/2008/12/t59975,6--Afyora-NASA-~na-Lune~-budet-rakryta-v-pe.7885.html


И сравни, что делается с песком и камнями под соплом садящейся модели ЛМ, в исполнении автора Большого форума - Воробья:
http://ru.youtube.com/watch?v=m6u7Gm7T610&feature=channel
http://ru.youtube.com/watch?v=PQcI0yLxvZI&feature=channel_page

http://ru.youtube.com/user/vorobyshek

P.S. Конечно даже в мультфильме, ЛМ садится на фоне звездного неба  O0

ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2226
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3325 : 31 Декабрь 2008, 23:16:56 »

Ведь вот какое дело... если бы NASA пришлось признать, что воронка под соплом ЛМ должна или могла бы быть - то уже тогда, версия с посадкой ЛМ на Луну - сразу же была бы отвергнута как чересчур рискованная!



Не соизволите ли объяснить - с какой скоростью ЛМ приближался к Луне? Если эта скорость несколько километров в час - какую воронку вы ищите?
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3326 : 01 Январь 2009, 00:06:00 »
Не соизволите ли объяснить - с какой скоростью ЛМ приближался к Луне? Если эта скорость несколько километров в час - какую воронку вы ищите?

Трудно, что-либо объяснить тому, кто не видит отличия между скоростью спускаемого аппарата и скоростью истечения газовой струи из сопла этого аппарата. 
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2226
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3327 : 01 Январь 2009, 00:22:27 »
Трудно, что-либо объяснить тому, кто не видит отличия между скоростью спускаемого аппарата и скоростью истечения газовой струи из сопла этого аппарата. 

Решающее значение имеет количество испускаемых газов. В петарде тот же принцип - но воронок обычно нет. При спуске лунного модуля мало количество энергии.
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3328 : 01 Январь 2009, 00:27:20 »
Решающее значение имеет количество испускаемых газов. В петарде тот же принцип - но воронок обычно нет. При спуске лунного модуля мало количество энергии.

 Мне не любопытна болтовня, исхожу из фактов - а они таковы; пыль начала пониматься, если ориентироваться на слова астронавтов, когда ЛМ был на высоте сотни метров от поверхности. Это никак не увязывается с твоим мнением о "количестве энергии".
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2226
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3329 : 01 Январь 2009, 00:33:39 »
Мне не любопытна болтовня, исхожу из фактов - а они таковы, пыль начала пониматься, если ориентироваться на слова астронавтов, когда ЛМ был на высоте сотни метров от поверхности. Это никак не увязывается с твоим мнением о "количестве энергии".

Корабль мог иметь нулевую  скорость на высоте 10 -20 метров. Далее - спуск за счет силы тяжести. Пыль быстро села, и воронки не получилось. Неужели при подгонке на земле не догадались о воронке? 
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3330 : 01 Январь 2009, 00:35:33 »
Корабль мог иметь нулевую  скорость на высоте 10 -20 метров. Далее - спуск за счет силы тяжести. Пыль быстро села, и воронки не получилось. Неужели при подгонке на земле не догадались о воронке? 

Кому нужны твои фантазии? Имеются отчёты о "прилунении".  Или ты и тут будешь демонстрировать своё постоянное "ни ухом, ни рылом"?
« Последнее редактирование: 01 Январь 2009, 00:37:22 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн прожектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2226
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +136/-186
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3331 : 01 Январь 2009, 00:44:21 »
Кому нужны твои фантазии? Имеются отчёты о "прилунении".  Или ты и тут будешь демонстрировать своё постоянное "ни ухом, ни рылом"?

Да все дело в том, что о чем догадался на форуме умный Экономов - раньше могли просчитать специалисты НАСА. При фальсификации на земле всплыло бы столько неувязок, понятных специалисту, что на другой день афера была бы раскрыта. Но специалистам все понятно - непонятно Экономову. "Факты". Тысячи профессионалов не видят эти "факты", а ты деревянной башкой рассмотрел. Да пошел ты, ципленок с "фактами".
Указ Ивана Грозного о запрещении проживания евреев в России никто не отменял

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3332 : 01 Январь 2009, 00:47:01 »
Да все дело в том, что о чем догадался на форуме умный Экономов - раньше могли просчитать специалисты НАСА. При фальсификации на земле всплыло бы столько неувязок, понятных специалисту, что на другой день афера была бы раскрыта. Но специалистам все понятно - непонятно Экономову. "Факты". Тысячи профессионалов не видят эти "факты", а ты деревянной башкой рассмотрел. Да пошел ты, ципленок с "фактами".

Это визг вполне знаком. Ты правильно себя ведёшь - когда нет аргументов, нужно визжать как можно громче. Вот только ты не учитываешь, что твои визги тоже давно рассмотрены. 
« Последнее редактирование: 01 Январь 2009, 00:48:37 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3333 : 01 Январь 2009, 00:56:22 »
Слинял "огарок" куда-то... И что он так...?  Вот и будь после этого отзывчив к людям.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн VovanX

  • . . .
  • Пламенный трибун
  • *****
  • Сообщений: 498
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +362/-197
  • Пол: Мужской
  • Дозор за пейсателями
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3334 : 01 Январь 2009, 22:47:49 »

Вот смотрите, один только эпизод про отсутствие воронки под соплом севшего, якобы на Луну ЛМ...

Ведь вот какое дело... если бы NASA пришлось признать, что воронка под соплом ЛМ должна или могла бы быть - то уже тогда, версия с посадкой ЛМ на Луну - сразу же была бы отвергнута как чересчур рискованная!

Вот читаю товарисча Сидорова - вроде адекватный человек; говорит, что понял, где американцев не стояло...
Я тоже пришел к выводу о "нелетании" после прочтения огромного количества форумов по теме. И вот, что я заметил. Кроме всяких товарисчей типа "без_двадцати_восемь" (напряженно отрабатывающих деньги), существуют еще ряд других товарисчей &-% , которые делают то ли умышленные, акцентированные ошибки, как бы на первый взгляд опровергая НАСА, то ли...

К таким нарочитым ошибкам я бы отнес выпячивание темы "воронки" под лунным модулем. Дело в том, что даже при посадке на довольно мягкий грунт воронки никакой не будет. В этом можно убедиться, вспомня хотя бы взлеты и посадки тяжелых вертолетов в земных условиях. Но самое главное, в процессе выпячивания темы мифической "воронки" с водой выплескивается основной - я бы даже сказал гигантский - младенец! А именно - присутствие пыли в непосредственной близости от посадочного модуля. Вот ее там действительно не должно быть вообще - только голые камни, основа грунта. Это если при условии, что лунной пыли в действительности порядка несколько сантиметров. Если же пыли в разных местах Луны разное количество, а фотоматериалы показывают везде одинаковое для всех экспедиций, - вот вам еще одно яркое свидетельство фальсификации! И без воронки запросто можно обойтись  &-%

ЗЫ: Извините, Сидоров, если Вас обидел.
Если в ложь верят единицы, то это обман. Если тысячи и сотни тысяч, то это политика. Если же миллионы, то это уже вера, местами переходящая в религию.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3335 : 01 Январь 2009, 23:02:36 »

К таким нарочитым ошибкам я бы отнес выпячивание темы "воронки" под лунным модулем. Дело в том, что даже при посадке на довольно мягкий грунт воронки никакой не будет. В этом можно убедиться, вспомня хотя бы взлеты и посадки тяжелых вертолетов в земных условиях. Но самое главное, в процессе выпячивания темы мифической "воронки" с водой выплескивается основной - я бы даже сказал гигантский - младенец! А именно - присутствие пыли в непосредственной близости от посадочного модуля. Вот ее там действительно не должно быть вообще - только голые камни, основа грунта. Это если при условии, что лунной пыли в действительности порядка несколько сантиметров. Если же пыли в разных местах Луны разное количество, а фотоматериалы показывают везде одинаковое для всех экспедиций, - вот вам еще одно яркое свидетельство фальсификации! И без воронки запросто можно обойтись  &-%



Не нужно сравнивать "мягкий грунт" и пыль, а также давление  на грунт от  винта вертолёта и давление от реактивной струи - а сравниваешь, так приводи численные данные.  Обсуждалось уже всё это, как и  "гигантский выплеснутый младенец".
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн VovanX

  • . . .
  • Пламенный трибун
  • *****
  • Сообщений: 498
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +362/-197
  • Пол: Мужской
  • Дозор за пейсателями
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3336 : 01 Январь 2009, 23:28:47 »
Не нужно сравнивать "мягкий грунт" и пыль, а также давление  на грунт от  винта вертолёта и давление от реактивной струи - а сравниваешь, так приводи численные данные.  Обсуждалось уже всё это, как и  "гигантский выплеснутый младенец".

Да не сравнивал я мягкий грунт и пыль, а использовал эти слова в одном предложении, в котором было сказано совсем о другом. А именно, наличие/отсутствие воронки под посадочным модулем ЛМ ничего не доказывает. А вот наличие лунной пыли под ЛМ - доказывает. Поэтому, ссылки на отсутствие воронки как на свидетельство фальсификации льют воду на мельницу защитников лунной аферы.
Если в ложь верят единицы, то это обман. Если тысячи и сотни тысяч, то это политика. Если же миллионы, то это уже вера, местами переходящая в религию.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3337 : 01 Январь 2009, 23:36:49 »
Да не сравнивал я мягкий грунт и пыль, а использовал эти слова в одном предложении, в котором было сказано совсем о другом. А именно, наличие/отсутствие воронки под посадочным модулем ЛМ ничего не доказывает. А вот наличие лунной пыли под ЛМ - доказывает. Поэтому, ссылки на отсутствие воронки как на свидетельство фальсификации льют воду на мельницу защитников лунной аферы.

Я читаю, что написано, а не то,  что где-то там ввиду имеется.  Твоё "ничего не доказывает" никак не обосновано. Что касается "наличия лунной пыли под ЛМ", то здесь и причина для спора отсутствует - её (пыль)  должно было сдуть. Ещё раз говорю - это всё уже обсуждалось. Фото со следами, которых не должно быть, около ЛМ - приводилось.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +655/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3338 : 02 Январь 2009, 00:00:56 »

Вот читаю товарисча Сидорова - вроде адекватный человек

Я тоже пришел к выводу о "нелетании" после прочтения огромного количества форумов по теме. И вот, что я заметил. Кроме всяких товарисчей типа "без_двадцати_восемь" (напряженно отрабатывающих деньги), существуют еще ряд других товарисчей &-% , которые делают то ли умышленные, акцентированные ошибки, как бы на первый взгляд опровергая НАСА, то ли...

К таким нарочитым ошибкам я бы отнес выпячивание темы "воронки" под лунным модулем. Дело в том, что даже при посадке на довольно мягкий грунт воронки никакой не будет. В этом можно убедиться, вспомня хотя бы взлеты и посадки тяжелых вертолетов в земных условиях. Но самое главное, в процессе выпячивания темы мифической "воронки" с водой выплескивается основной - я бы даже сказал гигантский - младенец! А именно - присутствие пыли в непосредственной близости от посадочного модуля. Вот ее там действительно не должно быть вообще - только голые камни, основа грунта. Это если при условии, что лунной пыли в действительности порядка несколько сантиметров. Если же пыли в разных местах Луны разное количество, а фотоматериалы показывают везде одинаковое для всех экспедиций, - вот вам еще одно яркое свидетельство фальсификации! И без воронки запросто можно обойтись  &-%


Чё-то я не понял, как-это я выпячиваю тему про отсутствие воронки под соплом севшего якобы на Луну ЛМ... свой комментарий я дал на мультфильм бердичевского Naturalist'a из синагоги Балансера - http://www.igorstshirts.com/blog/conceptships/flash/fly_moon.swf

Это как понятно - между прочим, проходя мимо, не мог удержаться от указания на совершенно очевидный абсурд версии NASA с прилунением.

Вы VovanX, наверное не совсем в теме... так вот - я пишу уже здесь больше 2 лет и на разоблачении лунных прогулок - съел собаку. Я лично нашел множество железных доводов нелетания и "воронка" может быть, кому-то кажется мелочью, но это очередной гвоздь в гроб лунной афёры.


Отсутствие воронки под соплом севшего, якобы на Луну ЛМ - на самом деле важнo. Наверное меня тяжело понять... но чё делать, по другому писать не умею.
Я ведь говорю про принципиальный момент - o НЕВОЗМОЖНОСТИ полётов на Луну ТОГДА.

Вот смотрите-ка, американский фильм 1951 года "DESTINATION MOON"
 
И на 7:00 - хорошо показано - что под соплом севшей на Луну ракеты... ясно ли, что если бы образовывалась воронка, то ракета на Луну сесть бы даже и в кино не могла?

Понятно ли, что если бы сопло ракеты - раздуло бы казавшуюся ровной поверхность, а внизу - обнажились бы крупные валуны - то ракета на Луну сесть бы даже и в кино не могла?

А без возможности прилунения этой ракеты - получается, что такого фильма - вообще не нужно!!

И абсолютно то же самое кино - через 18 лет американцы состряпали опять, уже якобы настoящего прилунения - и все опять, тупо схавали эту же научно-фантастическую лажу  :-[

« Последнее редактирование: 02 Январь 2009, 00:17:11 от Sidorov »
ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +655/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3339 : 02 Январь 2009, 00:06:27 »


Вот фотки из фильма "DESTINATION MOON / Mесто Hазначения - Луна", 1951 года

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.90

ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3339 : 02 Январь 2009, 00:06:27 »
Загрузка...