Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Некоторым нравиться в зоопарк ходить, на обезьянок смотреть - забавные они - жуть.
Смотреть на "Не Старого" и Экрономова, верящего, что если взять другой фотоаппарат и т.п., тени спрямятся, на Бергсона и др. очень весело.

Защитники насЫ, может кто-нибудь найдет эту ошибку(и) ?

[kapitan1]

Некоторым нравиться в зоопарк ходить,очень весело.

а вы типа оказываете услугу зоопарк на форум, приходите на форум и начинаете всех веселить своей тупостью, а в последнее время даже убогими панорамными снимками. 

[KCN]

Дык, KCN, вы же с полными дебилами спорите, для них логика не указ!

похоже на то. ну кто еще может запостить фотку с почти ровной поверхностью снега, и доказывать этим невозможность получения непараллельных теней при неровном лунном грунте ?  

[Воробей]

похоже на то. ну кто еще может запостить фотку с почти ровной поверхностью снега, и доказывать этим невозможность получения непараллельных теней при неровном лунном грунте ?  

На настоящий момент имеем:
1. Кадр с несуразно расположенными тенями.



2. Удачная попытка воспроизвести подобную кривизну на неровной поверхности и...  с находяшимся в непосредственной близости источником света.



3. Удачная попытка воспроизвести подобную кривизну на ровной поверхности... с двумя источниками света, тоже в непосредственной близости.



4. Имеем множество картинок от разных ников с тенями различной кривизны и длины, и много бессмысленного балабольства...

А вот удачной попытки воспроизвести изначальный кадр, без всякого мухлежа... ну и естессно при естественном источнике освещения - солнышке - мы ещё не видели.

А пока, без применения различных трюков, такой фотки смоделировать никому не удалось, вывод делается один - предъявленный кадр снятым на Луне быть не мог. Или у кого есть инфа что на луну были прихвачены прожектора? Поделитесь.
Моделируйте... экспериментируйте. А то балабольством и песчинки давлением к столу прижмутся, и тени диковинные вырастут... и самолёт не полетит без опоры на землю.

А заодно разрешите поздравить всех с наступившим Новым Годом! Желаю здоровья, мира, удач во всех благородных делах и чтоб жилось хорошо.

[dryzhov]

1. Кадр с несуразно расположенными тенями.

Ну, разумеется "несуразно"! Ведь все тени параллельны и по-другому быть не может! Ведь так сказал Экономов!

2. Удачная попытка воспроизвести подобную кривизну на неровной поверхности и...  с находяшимся в непосредственной поблизости источником света.

Попробуй-ка оценить, дорогой, на сколько будут отличаются направления теней для двух столбиков, находящихся на расстоянии 2 см (если смотреть со стороны источника света) в случае источника света:
а) лампы, находящейся на расстоянии 3 м.
б) Солнца

Уверен, что для вас это не составит никакого труда!

А пока, без применения различных трюков, такой фотки смоделировать никому не удалось

Про картинки, сделанные в 3ds Max (или что там использовалось) вы конечно же забыли.

Впрочем это не считается, это же трюк! Ведь кривые индусы программить не умеют, у них всё моделируется шиворот-навыворот!
В 3ds Max будут непараллельные тени,  в реальности же они чудесным образом выпрямятся.
Как - это мы, правда, объяснить не можем - но это же не важно! Главное - Вера! Все тени от Солнца но фотографиях - параллельны, а если нет- тем хуже для них!

вывод делается один - предъявленный кадр снятым на Луне быть не мог.

Действительно, зачем нам логика? Ведь вывод - он всегда один!
Американцы не были на Луне потому, что всё сфальсифицированно, а сфальсифицированно потому что американцы не были на Луне!
Учение Маркса всесильно потому что оно верно. А почему верно? Потому что - всесильно!

[Воробей]

Про картинки, сделанные в 3ds Max (или что там использовалось) вы конечно же забыли.

Значит можно сделать фотку, при солнечном свете - стиральный порошок, две катушки. Сделаете, я признаю что изначальный кадр мог быть снят и на Луне. Все так просто.

[Воробей]

Действительно, зачем нам логика? Ведь вывод - он всегда один!
Американцы не были на Луне потому, что всё сфальсифицированно, а сфальсифицированно потому что американцы не были на Луне!
Учение Маркса всесильно потому что оно верно. А почему верно? Потому что - всесильно!

Да, я смог сделать только один вывод. Учение Маркса тут не при чём. Обыкновенный анализ имеющихся данных.

Есть что по делу, выкладывайте. А эмоциональные восклицания... можете придержать при себе. Они добавляют практически ничего.

[Sidorov]

О! Какие люди... Воробей.

Приветствуем вас!

 )<

Давненько вы сюда не залетали 


Тут уж скоро потихоньку лунная афёра сама собой разоблачится...

[Sidorov]

По поводу всяких разных фотографий... я вот что скажу - дайте, друзья мои верующие в астронавтов на Луне, - одну (1) фотку, сделанную якобы на Луне, так чтобы была видна лунная поверхность и звездное небо над ней.

Сделайте одолжение, почти профессор по звездам Rain/7:40/Пустынский и другие местные учёные NASA'филы ... дайте мне одну (1) фотку - и я может быть уже даже тогда, признаю, что американцы топтались-таки по Луне.

 "=?

[Воробей]

Экономов, профессор-мухиноид хренов, можешь пойти повесится : 



видишь какой цвет порошка ? (подсказка для специально для тебя - белый а не желтый, а следовательно у источника температура градусов так ~6 000*. а следовательно это не лампочка )  видишь что отражается в зеркале ? (если ты снова ослеп я подскажу - это солнце ) видим разный наклон теней ?

Хорошие фотки. Тени действительно под углом друг к другу.
Смоделируйте тени того лунного кадра, будете вообще молодцом.

Кстати мой снимок сделан тоже не лампочкой накаливания. Но и не солнцем.

насчет Красильникова. причина почему там нет фоток вроде моей в том что несколько лет назад, когда он писал свою статью, ему было влом искать цифровой фотоаппарат только для того чтобы переубедить клоунов вроде тебя.

Как только смоделируете, поделитесь со всеми кому влом чего-либо искать.

[Sidorov]

3. Удачная попытка воспроизвести подобную кривизну на ровной поверхности... с двумя источниками света, тоже в непосредственной близости.

...

А заодно разрешите поздравить всех с наступившим Новым Годом! Желаю здоровья, мира, удач во всех благородных делах и чтоб жилось хорошо.

Да... знатная фотка.

Молодец Воробей... даже я бы сказал - Орёл!

Налетел и быстренько конкретно надавал поцанам NASA'филам по ж...пам.


Так держать   

[Воробей]

О! Какие люди... Воробей.

Приветствуем вас!

 )<

И Вас тоже!

Давненько вы сюда не залетали 

Чтоб не забывали! 

[Воробей]

Да... знатная фотка.

Молодец Воробей... даже я бы сказал - Орёл!

А я и есть орёл... только маленький! +@>

[Sidorov]

Чтоб не забывали! 

Воробей - вас никогда не забудут!

Это же живая классика размазывания смешного бреда местных NASA'филов по стенке:

Эксперимент Воробья
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.45 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg274320#msg274320   

   

B сторонке, Красильников с PhD Пустынским - тихонько к...т в штаны.

А потом как обычно, они сделают вид, что ничего и не заметили. Ха-ха-ха... +@>

[Воробей]

Попробуй-ка оценить, дорогой, на сколько будут отличаются направления теней для двух столбиков, находящихся на расстоянии 2 см (если смотреть со стороны источника света) в случае источника света:
а) лампы, находящейся на расстоянии 3 м.
б) Солнца

Уверен, что для вас это не составит никакого труда!

Для меня не составит труда подождать когда какой-нибудь толковый моделист-фотолюбитель представит фотку с тенями, аналогичную кадру, который запостил сюда Экономов.

Оценивать сантиметры с метрами смысла не имеется... за неимением ни сантиметров, ни метров.

[А. Ю. Экономов]

А пока, без применения различных трюков, такой фотки смоделировать никому не удалось, вывод делается один - предъявленный кадр снятым на Луне быть не мог.

И тебя с наступившим.

[Rain]

Не понятно насчет ракурса?

Объясни, болезный, почему ты предыдущий снимок сделал с ракурсом, как на "лунном" снимке, а сейчас развернулся на 90 градусов?

И что? Покажи-ка нам, болезный, каким образом от ракурса может зависеть длина тени?

Ты сейчас пытаешься сделать то, что не удавалось никому из твоих собратьев по клану.

Какому клану? У вас галлюцинации? К доктору срочно, а то вам уже кланы мерещатся.

А то гонору много, а результата - пшик.

Результат четко показан. Несогласие с ним местных мартышек значения не имеет, пока они не предоставят свои доказательства и модели. Коих мы не наблюдаем. Так что, мартышка-НеСтарый свободна.

Твое право, тебя ж никто не заставлял и не заставляет.
В конце концов это ты хотел что-то продемонстрировать и не продемонстрировал.

Хотел и продемонстрировал. Вопли мартышек, будто от ракурса или от ISO зависят длины теней, пустые. Предоставьте свои доказательства. Нет? Иди гуляй.

Не ты первый, не ты последний.
Ничего страшного.

Для вас как раз очень страшно. Иначе не было бы столько воплей про ракурс и кланы.  +@>

[Rain]

Фотография великолепная. Мастер делал.
Здесь только солнечный свет и в этом класс фотомастера.
Все тени лежат так, как и должны лежать при солнечном освещении.

Некоторые этого не понимают. Видите в какой компании вы находитесь?

Вы что тут вовсе с ума посходили?! Передний план просто нарисован.

Нарисован, нарисован, весь мир нарисован. Смотри, мартышка-Экономов, как бы тебя рисовальщик ластиком не стер.  +@>

[Rain]

На настоящий момент имеем:

Оо, еще один с резюме.

1. Кадр с несуразно расположенными тенями.

Для вас? Несомненно.

2. Удачная попытка воспроизвести подобную кривизну на неровной поверхности и...  с находяшимся в непосредственной близости источником света.

А так же с Солнцем и моделированием.

3. Удачная попытка воспроизвести подобную кривизну на ровной поверхности... с двумя источниками света, тоже в непосредственной близости.

Совсем неудачная, так как воспроизвести такой способ на площадке было бы невозможно, лампа должна быть слишком близко, а на видео ее нету.

4. Имеем множество картинок от разных ников с тенями различной кривизны и длины

Что доказывает возможность получения на неровной поверхности теней каких угодно длин и направлений при солнечном освещении, а не только лампами.

А вот удачной попытки воспроизвести изначальный кадр, без всякого мухлежа... ну и естессно при естественном источнике освещения - солнышке - мы ещё не видели.

Мы видели, как вы смотрели уж не знаю.

А пока, без применения различных трюков, такой фотки смоделировать никому не удалось

Удалось.

вывод делается один - предъявленный кадр снятым на Луне быть не мог.

А выводы вы можете делать какие вам угодно. Толку то от них?

и самолёт не полетит без опоры на землю.

Неужели вы наконец таки смогли это осилить?

А заодно разрешите поздравить всех с наступившим Новым Годом! Желаю здоровья, мира, удач во всех благородных делах и чтоб жилось хорошо.

И вам того же.

[Rain]

      А вот, интересно, кто-нибудь в тут увидит непараллельные тени, или при точно таких же условиях на Луне тени должны быть не параллельны? 

Каких таких же, дурочка? Бергсонька, я конечно понимаю, что блондинкам все можно, но на Луне другие условия. Тут уже сто раз сказали, что это из-за неровной поверхности. Так чего же ты, безмозглая моя, выкладываешь сюда фотку с ровной поверхностью?