Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

Ага, только вот это, однако, не мешало сфальсифицировать террабайты фото и киноплёнок с Луны так, что до сих пор никто не смог доказать их фальшивость! 

Уважаемый! А что мешает Вам выложить на форум две - три фото лунной эпопеи НАСА, за которые Вы абсолютно уверены?
Вроде это убедительнее различных словесных упражнений.

[А. Ю. Экономов]

Уважаемый! А что мешает Вам выложить на форум две - три фото лунной эпопеи НАСА, за которые Вы абсолютно уверены?
Вроде это убедительнее различных словесных упражнений.

Такие фото, конечно, есть. 

[to]

Такие фото, конечно, есть. 

Так, выложите их.
Я сам этими фотками никогда не интересовался, но то, что вижу на этом форуме - это киношные макеты, далёкие от реального вида аппаратов, предназначенных для посадки на Луну и возвращению на Землю (речь о советских "Лунах).

Сравните инженерные и конструкторские решения:

[А. Ю. Экономов]

Так, выложите их.

Могу и выложить...  Только ты странно мыслишь - сначала говоришь по сути о любых фото, потом уходишь в явно предметные дела...

А фото может быть таким - поверхность и стоящий на ней лохонавт.  И что ты будешь опровергать?

[to]

Могу и выложить...  Только ты странно мыслишь - сначала говоришь по сути о любых фото, потом уходишь в явно предметные дела...

С фотоделом знаком и считаю возможным обсуждать любые фото, где бы они не были сделаны.

А фото может быть таким - поверхность и стоящий на ней лохонавт.  И что ты будешь опровергать?

Пришёл к выводу, что уровень набора лунных открыток "Привет от НАСА", весьма далёк от высокого уровня научной мистификации, что обусловлено нехваткой инфы о Луне у насовцев в начале 70-х и позицией всех творческих интеллигентов при выполнении идеологических мифов - фига в кармане (ребята постарались сделать так, чтобы думающий человек смог понять, что его пытаются обдурить).

[А. Ю. Экономов]

С фотоделом знаком и считаю возможным обсуждать любые фото, где бы они не были сделаны.

Пришёл к выводу, что уровень набора лунных открыток "Привет от НАСА", весьма далёк от высокого уровня научной мистификации, что обусловлено нехваткой инфы о Луне у насовцев в начале 70-х и позицией всех творческих интеллигентов при выполнении идеологических мифов - фига в кармане (ребята постарались сделать так, чтобы думающий человек смог понять, что его пытаются обдурить).

Обсуждать ты можешь, а вот доказать, что фото сделанное в земных условиях, сделано именно в них - не потянешь, при отсутствии явных ляпов на этом фото.  Так понятно?

[kapitan1]

to
Вот такой точно бегал по луне.

[Realist]

Нашелся еще один эксперт блин! Это ты может еще и порчу снимаешь по фотографиям? Хехе факт в том что за 30 лет только жалкая кучка людей не Верит в подвиг наса. Об этом нужно говорить. Ну а про параллельность теней давайте не будем.
А фото кстати наса сделало более тысяч.мне все сюда выложить будешь опровергать to?

[А. Ю. Экономов]

Ну а про параллельность теней давайте не будем.

Они верить мешают?    +@>

[Realist]

Они верить мешают?    +@>

Нет, просто эта тема постоянно всплывает в этом топике. Хотя давно уже все объяснили на счет теней (из-за неровности ландшафта) но не в этом дело, просто этот топик превращается в сплошное дежавю, я как сюда не загляну спорите об одном и том-же. А сколько страниц уже настрочили и ничего нового.
Еще смешно то что один человек считает что американцы облетели вокруг луны, другой что вообще орбиту земли не покидали, третий что вообще ни одна ракета никуда не летела, вам нужно какую-то общую теорию выдвигать.
Так-же я постил сюда снимки с автоматического апарата который во круг луны облетал и делал снимки (без экипажа) так вы эти фото тоже забраковали... странно как тут спорить если общей позиции нет

[А. Ю. Экономов]

Нет, просто эта тема постоянно всплывает в этом топике. Хотя давно уже все объяснили на счет теней (из-за неровности ландшафта) но не в этом дело...

В этом, в этом... Ты верь, что "из-за неровности" - верь, а я не кретин, чтобы верить в явную чушь.  Можешь возразить на предоставленные ранее аргументы, возражай - не можешь, лучше помолчи.

ПОВТОРНО
*
ОБ АМЕРИКАНСКИХ ХОЛУЯХ

http://duel.ru/200430/?30_5_1
*
И ещё...

ЕСТЬ ЛИ ПРАВО НА ИДИОТИЗМ?


http://duel.ru/200812/?12_5_1

[Realist]

В этом, в этом... Ты верь, что "из-за неровности" - верь, а я не кретин, чтобы верить в явную чушь.  Можешь возразить на предоставленные ранее аргументы, возражай - не можешь, лучше помолчи.

ПОВТОРНО
*
ОБ АМЕРИКАНСКИХ ХОЛУЯХ

http://duel.ru/200430/?30_5_1
*
И ещё...

ЕСТЬ ЛИ ПРАВО НА ИДИОТИЗМ?


http://duel.ru/200812/?12_5_1

Ну за меня уже сделал все журнал Popular Mechanics. Кстати тени в вашей статье только НА РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ! А где на не ровной? Или луна похожа на лист бумаги???

[А. Ю. Экономов]

Ну за меня уже сделал все журнал Popular Mechanics.

И что он сделал?     Опроверг законы оптики?!             +@>

[Realist]

И что он сделал?     Опроверг законы оптики?!             +@>

Если интересно почитай. Еще передача Mythbusters делала спешл на эту тему, очень познавательно! Ах да они тоже за одно с НАСА
В обще в Апреле на орбиту выйдет LROc вот тогда мы посмотрим кто прав, а кто нет. Будут доказательства получше чем две тени на листе бумаги... Напоминает анекдот про Чапаева и картошку.

[А. Ю. Экономов]

Если интересно почитай.

То есть, аргументов у тебя нет.

[Tea]

http://news.cosmoport.com/2005/07/13/4.htm
Сделали ли американцы снимки своих следов?! Я не нашла в инете.Лично я больше интересуюсь Марсом и обратной стороной Луны и всем что с ней связано..а о ней много порассказано..почти что сверхъестественное..И еще ,что внутри Луна полая..и что вылетает что-то из "кратеров" и что  ..да много чего..А были или нет американцы там,, вроде не так уж и важно..

[Realist]

То есть, аргументов у тебя нет.

Аргументов на счет чего? Я уже говорил и постил (во второй части) о том что тени на самом деле параллельны. То что вы мне дали в своей статье просто два листа абсолютно гладкой бумаги... это я должен принимать за доказательство неровности теней?
Мне другое не понятно если вы Экономов говорили что был облет луны с космонавтами на борту LM, то почему спуск вдруг становится чем-то из грани фантастики. Я понимаю если бы вы говорили что никакие ракеты вообще никуда не летали, но ведь я прекрасно помню как вы не опровергали то что американцы облетели вокруг луны. И как так все фотографии до высадки на поверхность вроде как подлинные, а на поверхности фальшивка??? Нестыковочка

[dryzhov]

Уважаемый! А что мешает Вам выложить на форум две - три фото лунной эпопеи НАСА, за которые Вы абсолютно уверены?

Уважаемый! А что мешает Вам выложить на форум две-три фото лунной эпопеи НАСА, за которые Вы абсолютно уверены, что ни сфальсифицированны и ДОКАЗАТЬ это?
Вот уже сколько лет от вас этого ждут. Но в ответ одни только вопли: "это очевидно", "я верую, что так тени лежать не могут".

Вроде это убедительнее различных словесных упражнений.

Ага, это убедительней ваших воплей - так что ждём от вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Не, забавные зверушки, то кричат, что "Посмотрите художественные киношедевры тех лет про космонавтику - уржётесь", а как найти ДОКАЗАННЫЕ ляпы - так в кусты с криками о "словесных упражнениях".

[Realist]

http://news.cosmoport.com/2005/07/13/4.htm
Сделали ли американцы снимки своих следов?! Я не нашла в инете.Лично я больше интересуюсь Марсом и обратной стороной Луны и всем что с ней связано..а о ней много порассказано..почти что сверхъестественное..И еще ,что внутри Луна полая..и что вылетает что-то из "кратеров" и что  ..да много чего..А были или нет американцы там,, вроде не так уж и важно..

Плохо искала НАСА сделало и выложило в инет около ТЫСЯЧИ фото. очень большая подборка есть в http://www.apolloarchive.com/ в основном бесплатно. Есть все видео НАСА с луны тоже.

Что касается снимков следов с помощью LROc возможно это не получится потому что когда они покидали луну, струя из LM могла засыпать все следы, но я уверен что-то осталось. Луноходы багги должны быть там.

[А. Ю. Экономов]

Аргументов на счет чего? Я уже говорил и постил (во второй части) о том что тени на самом деле параллельны. То что вы мне дали в своей статье просто два листа абсолютно гладкой бумаги... это я должен принимать за доказательство неровности теней?
Мне другое не понятно если вы Экономов говорили что был облет луны с космонавтами на борту LM, то почему спуск вдруг становится чем-то из грани фантастики. Я понимаю если бы вы говорили что никакие ракеты вообще никуда не летали, но ведь я прекрасно помню как вы не опровергали то что американцы облетели вокруг луны. И как так все фотографии до высадки на поверхность вроде как подлинные, а на поверхности фальшивка??? Нестыковочка

Это у тебя нестыковочки постоянные -  то ты собственные утверждения предлагаешь считать доказательствами, безо всякого на то повода,  то мне приписываешь тебе померещившееся.  О каких то листах рассказываешь, сопровождая это  невнятными вопросами...  Ты аргументы приводи.  Речь идёт о тенях. О них и говори.

Имеются у тебя доказательства того, например,  что автор статьи "Об американских холуях", не прав?