Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Знаете, мы с вами так ни к чему не придем, если хотите так считать считайте..., у меня свое мнение... и представленные  НАСО фотоматериалы, я все равно считаю недостаточным доказательством...

Для предотвращения скандала лучше с женщиной просто согласиться. Дорогая, я не настаиваю, чтобы вы изменили мнение. Я лишь говорю о том, что все эти разговоры об использовании недр Луны и ее стратегическом использовании лишь разговоры. Это все дело не просто отдаленного, а очень далекого будущего. Году к 2020-25 люди может вернутся на Луну, но это будут точно не Китай, и не Индия, и не Россия. Успеть к этому времени могут только американцы, как бы это не было обидно, но это так. А уж что то там полезное построить, это вообще пока лишь фантазии. Так что не сильно обольщайтесь этими статейками.

В наше время - время больших мистификаций, единственным доказательством являетеся только ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕРКИ..., а ее как раз-то и нет...

Как это нет? У любого есть возможность слетать на Луну и все самому лично проверить. На крайний случай можно послать автомат с фотокамерой. За ваши деньги любой каприз.

Так что, я остаюсь при своем, а кто прав - время покажет...

Конечно, конечно.  

[to]

Сюда включен сканер и три года работы. Это только у нас люди сидят на форумах, кидаются какашками в мировую науку и при этом жалуются на свою плохую жизнь. А там люди работают, и с первыми результатами уже можно ознакомится, скачать несколько фото, сделанных с орбиты, в 1,3Гб. Хотя, вам они ни к чему.

Сканировать ведь будут фотоплёнки, значит объём работы не такой уж и большой, особенно если создать спец слайд-камеру.
Такой бюджет и время - для доработки кадров в соответствии с современными научными знаниями.

Вы за свои слова то отвечать будете? Или решили делать как и все опровергатели, брякнуть и в кусты?

Я уверен, что Вы знаете о невозможности лунной эпопеи НАСА, а на форуме выполняете пропагандисткую работу. Что же, каждый зарабатывает, как умеет.
Мне за общения с Вами не платят, так что бесплатно помогать Вам улучшать производственные показатели не вижу смысла.

[Rain]

Это уже обсуждалось.

Где, где же это обсуждение? Или у тебя буфер, откуда ты слова копируешь, слишком маленький и ты ничего более сложного чем "это уже обсуждалось" выдать не в состоянии? Хотя знаю, просто у мухина об этих кадрах ничего нет, вот и Экономчего сказать и нечего.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Где, где же это обсуждение?

В неоднократно преложенных для прочтения  статьях и книгах, например.  Твоё беспамятство, это твои проблемы.

[Rain]

Сканировать ведь будут фотоплёнки, значит объём работы не такой уж и большой, особенно если создать спец слайд-камеру.

Scans are being acquired with a Leica DSW700 photogrammetric scanner allowing for very high geometric and radiometric fidelity. In addition, the films are being scanned at very high spatial resolutions (up to 200 pixels/mm) and an extended bit depth (14-bit A/D) in order to insure that as much of the information content of the film is preserved.

The scanning process will take about three years to complete. First, all the 35-mm photographs were scanned (about 620 frames). Currently, the Metric camera's 10,153 frames (BW) are being scanned, and next the 4,612 frames from the Panoramic camera (BW) will be scanned. Finally, the approximately 20,000 Hasselblad photographs (BW and color) will be scanned

Такой бюджет и время - для доработки кадров в соответствии с современными научными знаниями.

Скорее это пробудившийся Ктулху мешает, или возле JSC возникла временная аномалия и там всё замедлилось. Хотя наиболее вероятно, что это инопланетяне своими гипнолучами тормозят работу, так как не хотят чтобы земляне разглядели на фото их базы на луне.
А что? Ничего так версии. Такие же достоверные как и ваша.

Я уверен, что Вы знаете о невозможности лунной эпопеи НАСА, а на форуме выполняете пропагандисткую работу. Что же, каждый зарабатывает, как умеет.
Мне за общения с Вами не платят, так что бесплатно помогать Вам улучшать производственные показатели не вижу смысла.

Не можете за слова отвечать, так и скажите. Что вы как баба? Конечно проще выдумать методички и производственные показатели и типа как уже и отмазался, вроде уже и за слова не надо отвечать. Так ведь? Вам так стыдно признаться, что вы слабоваты чтобы аргументированно спорить?

[Rain]

В неоднократно преложенных для прочтения  статьях и книгах, например.  Твоё беспамятство, это твои проблемы.

Статьи и книги разобраны в других местах. Мне не интересно. Здесь же автор не сможет ответить на свои несуразицы, противоречия и откровенную ложь.
Мне интереснее как мартышка-Экономов будет их объяснять. Кран то кран, но он размером то сотня метров. Этого недостаточно, мне вот любопытно как с его помощью можно снять как ЛМ пролетает пару километров и садится или наоборот взлетает не на одну сотню метров и пролетает опять же километры. Если мартышкам этого знать не надо и им это не интересно, то это их дело. нормальные люди хотят знать как оно все было на самом деле.

[А. Ю. Экономов]

А мне неинтересно обсуждать то, что продуцируют твои больные лживые мозги.

[Rain]

А мне неинтересно обсуждать то, что продуцируют твои больные лживые мозги.

А я тут при чем? Это я что ли выкладываю статьи про краны, тени, и прочую муть? Ты сам и выкладываешь. Я лишь хочу узнать как при такой малой высоте крана сняли такие высокие полеты на такие большие расстояния? Если не в состоянии ответить, так и скажи.

[VovanX]

2 Rain

Да какой там слив? Речь идет о том, что бессмысленно общаться с еврейским SQL-сервером, который отвечает запросом на запрос.

Пример: тебе говорят, что съемка ролика "ЛМ на орбите Луны" такого качества осуществлялась на картонной Луне с гипсовыми кратерами. Даже приводят фотографии павильона и ссылки на статьи, где эта кухня описана. А ты спрашиваешь: где взять такой большой кран?

На хрена козе баян..., извиняюсь, кран? О комбинированных съемках слышал? - Уверен, что да. Уменьшенную копию ЛМ из фольги разве дорого сделать? - Запросто. Тут самое главное - и НАСА данного правила придерживается неукоснительно - один мультик=один ролик. Нигде и никогда нет никаких переходов между двумя последовательно произведенными операциями, например, (я уже выше приводил) ЛМ кувыркается точно в центре кадра, "готовясь" к стыковке с КМ на орбите Луны, но ни в коем случае в том же ролике не будет видно, как этот ЛМ в данную точку попал (висит в космосе, как приклеенный), и как он начнет приближаться.

Приближение ЛМ к КМ - только в другом, отдельно взятом ролике! Почему? Да потому, что кувыркать - это подвесить и повернуть. А приблизить - это двигать в подвешенном состоянии. Все вместе имитировать в павильоне чрезвычайно сложно, вот они и раздробили все съемки на 10-40 секундные РАЗНЫЕ ролики отвратительного качества.

Кстати, о качестве.
Ладно, пусть на поверхности Луны есть проблемы с защитой от радиации, теплоотводом кинокамеры и другое. Но что мешает снять всю операцию подхода, ориентации и причаливания кинокамерой с борта КМ, если - по твоих же словах - она закреплена на штативе как раз напротив иллюминатора ВНУТРИ КМ. Причем мне оказывается должно быть очень стыдно, что я не знаю, на каком именно штативе она там закреплена...  

[А. Ю. Экономов]

...тебе говорят, что съемка ролика "ЛМ на орбите Луны" такого качества осуществлялась на картонной Луне с гипсовыми кратерами. Даже приводят фотографии павильона и ссылки на статьи, где эта кухня описана. А ты спрашиваешь: где взять такой большой кран?

На хрена козе баян..., извиняюсь, кран? О комбинированных съемках слышал? - Уверен, что да.

Вот потому мной и сказано о больных и лживых мозгах этого персонажа.  Лживость, это просто многократно доказанный факт, а больные эти мозги потому, что лживость весьма  дебильного рода.

[VovanX]

Вот потому мной и сказано о больных и лживых мозгах этого персонажа.  Лживость, это просто многократно доказанный факт, а больные эти мозги потому, что лживость весьма  дебильного рода.

Уважаемый Экономов,
мне кажется, вы нехотя подыгриваете этим Без Двадцати Восьмым. Их тактика заключается в том, чтобы дроблением мессаг, оскорблениями или флудом затирать те идеи и утверждения, которые могли бы заронить зерно подозрений у неофитов, случайно зашедших на данный форум.

Их лживость - это их сущность. Скажем так, как нет белобрысых цыган, так же нет честных защитников аферы НАСА с Луной. Лишний раз им об этом говорить - разводить тот же флуд. Вы думаете, они обидятся? Или исправятся?

У меня другая тактика, которую и Вам советую. Не идите на поводу у них. В каждой своей мессаге скажите максимум того, что позитивно повлияет на восприятие неофитов, поскольку у 7-40-х - противоположное задание.

[VovanX]

Продолжая забивать гвозди в гроб НАСА на основе ролика, любезно найденного Rain'ом "с помощью яндекса".

Как говорил Жеглов, это же клондайк, эльдорадо!
Итак, речь идет о ролике, на котором якобы лунный модуль (ЛМ) готовится пристыковаться на орбите Луны к командному модулю (КМ). При этом ЛМ находится строго в центре статичного кадра, проделывает развороты строго на месте, а под ним проплывает зелёное море тай..., извиняюсь, "поверхность Луны".
http://www.youtube.com/watch?v=CT1s6YEEl7I&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.3810&feature=player_embedded
Теперь представим себе системы ориентации и микродвигатели ориентации космических кораблей выпуска 1969 года.

Дальше продолжать или уже всё ясно? 

P.S.: Кстати разворот на месте в космосе ЛМ проделал так резво очевидно из-за того, что гипсовая поверхность Луны быстро заканчивалась.

[А. Ю. Экономов]

Уважаемый Экономов,
мне кажется, вы нехотя подыгриваете этим Без Двадцати Восьмым.
 

В смысле "невольно",  надо полагать.  Нет, я не подыгрываю. Своё мнение давно высказал - этого урода нужно просто изъять из темы, он не годится как оппонент - его качества вполне понятны. Почему его не удаляют?  И об этом сообщалось. Имеется административная зацикленность на т.н. "свободе слова".  "Хождение на поводу", таким образом,   вызвано как раз не мной, что бы  ты знал, а теми, кто позволяет этому дебильному   ушлёпку тут выёживаться при помощи имитации возражений.

[VovanX]

В смысле "невольно",  надо полагать.  Нет, я не подыгрываю. Своё мнение давно высказал - этого урода нужно просто изъять из темы, он не годится как оппонент - его качества вполне понятны. Почему его не удаляют?  И об этом сообщалось. Имеется административная зацикленность на т.н. "свободе слова".  "Хождение на поводу", таким образом,   вызвано как раз не мной, что бы  ты знал, а теми, кто позволяет этому дебильному   ушлёпку тут выёживаться при помощи имитации возражений.

Конечно "невольно". Их бин немножко не родной русский язык...

Почему его не удаляют - понятно. Удалишь одного, сразу еще двое зарегистрируются - точно такие же! Они же на работе. Вот Rain отвечает за этот форум: не будет писАть - не получит зарплату/премию.

[А. Ю. Экономов]

Почему его не удаляют - понятно. Удалишь одного, сразу еще двое зарегистрируются - точно такие же! Они же на работе. Вот Rain отвечает за этот форум: не будет писАть - не получит зарплату/премию.

Уж не знаю, как ты понял именно так..., я писал о другом. 

[Marquis]

Ты не путай одно с другим..., то есть доказанное отсутствие высадки, с освоением Луны в принципе.

А Мухин еще не доказал отсутствие Луны в принципе?.Пора ему уже переходить на более высокий уровень маразма...

[to]

Не можете за слова отвечать, так и скажите. Что вы как баба? Конечно проще выдумать методички и производственные показатели и типа как уже и отмазался, вроде уже и за слова не надо отвечать. Так ведь? Вам так стыдно признаться, что вы слабоваты чтобы аргументированно спорить?

Как Вам нечего сказать, так из Вас потоком хлещут выпады личностного характера.
Мне эта манера "спорить" хорошо знакома.
А чё с Вами случилось вчера вечером, я уж думал нервный срыв? Вы заговорили, как дружбов? Или это Ваш запасной ник?

[to]

Уважаемый Экономов,
мне кажется, вы нехотя подыгриваете этим Без Двадцати Восьмым. Их тактика заключается в том, чтобы дроблением мессаг, оскорблениями или флудом затирать те идеи и утверждения, которые могли бы заронить зерно подозрений у неофитов, случайно зашедших на данный форум.

Неофиты - это отмаз.
Отчитываются по постам, поэтому есть смысл провоцировать тучу постов на одну и ту же тему, что Райн и делает.
Отвечать на подобные посты - "кормить троля".

[А. Ю. Экономов]

Отвечать на подобные посты - "кормить троля".

 Он будет гадить в не зависимости от наличия с ним общения.

В принципе его сообщения не отличаются от вот такого...

А Мухин еще не доказал отсутствие Луны в принципе?.Пора ему уже переходить на более высокий уровень маразма...

Смысла никакого, просто обида давит дурика, вот он и самовыражается. 

[starvuk]

А Мухин еще не доказал отсутствие Луны в принципе?

А что, у Marquisа личные проблемы с этим, аль работа такая?