Не только о лунной афере. ч.3.

[dryzhov]

Кто рассматривает? чего рассматриват?

Кто? Чего?  
Откройте учебник, почитайте - там узнаете.

Вы понимаете, что вы просто издеваетесь над наукой?

А вы понимаете, что смешите посетителей зоопарка? Большое спасибо вам за это!

Можно только температуру измерять и взвесить объём газа, определить его состав. Это уже усреднённые параметры. В этом весь смысл термодинамики.

Вам говорят не про термодинамику, а про молекулярно-кинетическую теорию.
Вы выше заявили, что её не отвергаете. Или вы уже изменили своё мнение?

Невозможно рассматривать поведение отдельных молекул ,а потом чегото там усреднять

Т.е. вы всё-таки отвергаете молекулярно-кинетическую теорию?  

потому что это технически нереализуемо.

Вам скан учебника сунуть?
"технически" - это вообще пестня! Где вы увидели в теориях "технические" измерения?
Типа раз "технически" нельзя измерить напряженность в каждой точке вещества, то там и электродинамика не действует, да?  

[dryzhov]

Значит так, "уважаемый", засунте ваш воображаемый парус себе в жопу.

О, пошла истерика?
Ну, раз разницу вы объяснить не можете, будем считать, что вы согласны, что двигатель Воробья аналогичен вентилятору на яхте.
Стало быть, вы считаете, что такая яхта будет двигаться, так?

не могу найти ,где этот ответ. Повторите пожалуйста ,поплывёт или не поплывёт, Одно лишь слово. Не думаю ,что вы перетрудитесь.

Как я уже сказал, не вижу смысла вам помогать искать ответ, когда у вас истерика вместо ответа на вопросы.

[Прометей]

Кто? Чего?  
Откройте учебник, почитайте - там узнаете.

ага, слово "учебник" прозвучало... Осталось только "харе кришна харе рама" добавить...
Все учебники  по физике, термодинамике, гидравлике ещё раз подтверждают, какие болваны тусуются на авиабазе.

[Прометей]

О, пошла истерика?
Ну, раз разницу вы объяснить не можете, будем считать, что вы согласны, что двигатель Воробья аналогичен вентилятору на яхте.
Стало быть, вы считаете, что такая яхта будет двигаться, так?
Как я уже сказал, не вижу смысла вам помогать искать ответ, когда у вас истерика вместо ответа на вопросы.

Да мне по хрену, чего вы там думаете на счёт того, что "я считаю"...
Дрыщёв, я отвечу за вас, потому что знаю вашу точку зрения и остальных дегенератов из компашки Красильникова.
Так вот , вы свято верите, что та схема, которую нарисовал Воробей, может плыть только в одну сторону, а в другую она плыть ни как не может. Вы просто боитесь отвечать на мой вопрос ,потому что сами понимаете всю дикость того, чему вас научил красильников и старый.

[kapitan1]

что двигатель Воробья аналогичен вентилятору на яхте.

то что вы мудак я в этом убедился, но чтобы еще и идиот.
 

 

[dryzhov]

ага, слово "учебник" прозвучало... Осталось только "харе кришна харе рама" добавить...
Все учебники  по физике, термодинамике, гидравлике ещё раз подтверждают, какие болваны тусуются на авиабазе.

Да? Ну смотрите, как там рассматриваются молекулы по отдельности и усредняются:



Ну и т.д.

Продолжить тыкать носом в параграфы, посвящённые теплопроводности, которые по вашему отверждению принципиально не могут существовать?

Или это, конечно, неправильный учебник?  

[dryzhov]

Да мне по хрену, чего вы там думаете на счёт того, что "я считаю"...
Дрыщёв, я отвечу за вас, потому что знаю вашу точку зрения и остальных дегенератов из компашки Красильникова.

Спокойно, сударь Прометей, спокойно, вам вредно волноваться. Ну слили и слили, что тут такого, обычное для вас дело....

Так будет яхта двигаться или нет?

[dryzhov]

то что вы мудак я в этом убедился, но чтобы еще и идиот.

Привет, зверушка! Как жизнь в зоопарке? Не болеешь?

[А. Ю. Экономов]

Так будет яхта двигаться или нет?

Лишь бы не по теме, которую вы продули вчистую...  

[Прометей]

то что вы мудак я в этом убедился, но чтобы еще и идиот.
 

и в этом недуге он не одинок.
прошлой весной я им приводил очень похожие схемы



которые назвали нерабочими Старый, Тико, 7-40, Красильников и прочие базовские идиоты.
Они всерьёз верят ,что любая сила  ,вызывающая движение, может быть только реактивной, как у ракеты.
Я думал ,что они прикалываются, нарисовал им схемы ,на которых реактивная составляющая уничтожается, говорят - тогда не работает.
У меня всерьёз сложилось мнение, читая завсегдатых авиабазы ,что интернет провели уже и в дурдомы.

[dryzhov]

Лишь бы не по теме, которую вы продули вчистую...  

О, непродувшийся вчистую сударь Экономов? Может вы объясните публике, чем двигатель Воробья и Прометея отличается от яхты?
Или вы тоже предпочтёте забиться в угол клетки? 

[Прометей]

Да? Ну смотрите, как там рассматриваются молекулы по отдельности и усредняются:

Так это в формулах, Дрыщёв, чего вы дурака валяете?
Ну есть математические модели ,в которых кварки даже рассматриваются, и что?
Речь идёт о физических измерениях, которыми можно характеризовать среду. Импульс отдельных молекул померять невозможно, просто потому что невозможно определить вектор скорости каждой молекулы ,о чём я вам писал.
А вы мне про формулы... Нехорошее начинаю думать о вас, хотя давно уже думаю..

Продолжить тыкать носом в параграфы, посвящённые теплопроводности, которые по вашему отверждению принципиально не могут существовать?

"мои отвержения" - это ваши фантазии, не стоит об этом забывать.

Или это, конечно, неправильный учебник?  

мдааа, капитан1 прав, вы - идиот.. в хорошем смысле, стопроцентный такой идиотище  +@>

[Прометей]

О, непродувшийся вчистую сударь Экономов? Может вы объясните публике, чем двигатель Воробья и Прометея отличается от яхты?

вы сперва яхту то нарисуйте. потом мы к ней кое что пририсуем и поплывёт даже ваша яхта, за одно поймёте разницу.

[А. Ю. Экономов]

О, непродувшийся вчистую сударь Экономов? Может вы объясните публике, чем двигатель Воробья и Прометея отличается от яхты?
Или вы тоже предпочтёте забиться в угол клетки? 

Твой печальный опыт, ты о нём и горюй (это о клетке).   А я попадаться на туфтень могу..., но  если сам того пожелаю (это о том, что вне темы).  

[dryzhov]

Так это в формулах, Дрыщёв, чего вы дурака валяете?

- проснулся сударь Прометей. Или сделал вид, что проснулся? Надо спросить ветеринара.

Речь идёт о физических измерениях, которыми можно характеризовать среду. Импульс отдельных молекул померять невозможно, просто потому что невозможно определить вектор скорости каждой молекулы ,о чём я вам писал.

У КОГО идёт речь, дурачок? У вас, в ваших фантазиях? А кому какое дело до фантазий зверушек?

Читаем начало:

Задачи можно рассматривать, считать с разных точек зрения: например, через импульс, через энергию, через давление, через силы и т.д. И в любом случае мы придём к одному результату. Эти подходы не могут противоречить друг другу, так как имеют одну и ту же основу, выводятся друг из друга. Разница лишь в удобстве рассмотрения и вычислений.

>Дичайший бред. Никакими импульсами нельзя решить задачу теплопроводности например.

>>Что касается теплопроводности в газе, то можно её рассматривать и через обмен импульсами между молекулами.

Бедный дурачок, где ты увидел здесь физические измерения импульсов? Да, надо быть зверушкой из зоопарка, чтоб додуматься до такого!  

[kapitan1]

Может вы объясните публике, чем двигатель Воробья и Прометея отличается от яхты?

Я могу объяснить, но только после того как вы подсохните.
 

[kapitan1]

dryzhov

честное слово ну нельзя же быть таким идиотом.
вам лет то сколько 14-16 или уже маразм старческий?

[Воробей]

Вот он, плывёт вентилятор с парусом. Вашкевичу Виктору это очень понравится. (только я бы не торопился внедрять в жизнь принцип барона Мюнгхаузена )


http://www.youtube.com/watch?v=zryeC4tesDA

[Воробей]

А вот он плывёт и вперёд...


http://www.youtube.com/watch?v=RMZcWm39KHw

Сплошные импульсы, в нос их медную!
 +@>

[Вашкевич Виктор]

Вот он, плывёт вентилятор с парусом. Вашкевичу Виктору это очень понравится. (только я бы не торопился внедрять в жизнь принцип барона Мюнгхаузена )


http://www.youtube.com/watch?v=zryeC4tesDA

Ну, Воробей, молодец!
А я тут лежу, не сплю, ворочаюсь, думаю как бы из
внуковых игрушек соорудить твою лодку.
То, что твоя лодка поплывет, сомнений не было,
но вот вентилятор с парусом... Вроде бы то же самое,
а вот уверенность пропадает... Итак, значит, эксперимент показал,
что яхта с парусом и вентилятором плывет.

Ну конечно, это еще не инерциоид.
Чтоб заработал принцип Мюнзгаузена,
нужно чтоб выхлоп  был замкнут на вход,
чтоб процесс осуществлялся в замкнутом цикле.
Надо работать...