Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

А вот наш Воробей смело вырывает кусок хлеба у засранцев, пытющихся отмыть NASA до бела...  как чёрного кобеля  +@>

[Воробей]

Вес пылесоса менялся? Нет?

А пылесос взвешивали? Да?

У вас воздух из щётки шёл горизонтально? Нет?

У нас воздух в щётку заходил вертикально? Пониженное давление перед входом в щётку было? Да?

Ну так чего вы спрашиваете?

А спрашиваю того - создаёт подсос тягу, или нет?
 

[dryzhov]

А пылесос взвешивали? Да?

А это уже ваши проблемы!
Если в вашем движке винт сорвётся с креплений и улетит вверх - вы это тоже назовёте тягой подсоса?
Если на яхте винт сорвётся с креплений и улетит назад - вы это тоже назовёте тягой подсоса?
Но тогда причём здесь ваша щётка?

У нас воздух в щётку заходил вертикально? Пониженное давление перед входом в щётку было? Да?

Причём здесь это?
В щётке было отбрасывание воздуха вниз? Да? Ну тогда с чего вы взяли, что уменьшение веса связано с "тягой подсоса"?

А спрашиваю того - создаёт подсос тягу, или нет?

Вам всё уже ответили.

Обычный 2ой закон Ньютона - ускорения воздуха по вертикали нет, следовательно и вертикальная проекция силы равна нулю.

Вообще, Воробей, если вы нашли время для эксперимента, что вам мешает сделать ещё несколько? Проделайте то, что говорит Raing - поверните щётку, используйте разные наклоны трубки: вверх, вниз. Чего вы боитесь? 

[КИН]

Вобщем по большей части согласен. Лишь несколько поравок:

Ошибка на порядок. Госдолг США составляет на сегодня примерно $13 трлн. 
Но проблема не в этом, а в том, что совокупный долг США (порядка $55 трлн) растёт со скоростью 10% в год, что существенно больше роста ВВП мирового и уж тем более роста ВВП США. Другими словами США никогда не отдадут даже половину этого долга, хуже того, США уже сейчас не способны обслуживать внешний долг по процентам. Понятное дело ,что будут "кидать" всех... Вопрос только в том, когда начнут и как будут это делать.

Не уверен ,что Обама досидит даже до конца своего первого срока. Не в том смысле, что ему устроят импичмент ,а в том, что сами США исчезнут в течении ближайших 3 лет, как государство.
Что касается разоблачения "высаживаний" НАСА ,то действительно, это могут сделать чтобы обрушить курс доллара "под ноль". Думаю ,что и убийство Кеннеди раскроют и многое другое ,когда начнут обесценивать доллар, точнее приводить его к реальной стоимости.

 Кому должны США? Своим банкирам? Как они будут их кидать введением амеро? Думаю, им легче замутить 3-мировую, где они опять будут победителями( в смысле сорвут самый большой куш, с наименьшими потерями).
 США переживут Россию, у которой предпосылок к саморазрушению больше.
 Устраивать обвал под легенду о "лунной афере"? Вы недооцениваете мировых правителей.

[Rain]

Главное, чтобы остальные нормальные люди

покупали газетки с "сенсационными" разоблачениями, смотрели зомбоящик, покупали книжечки и ходили на сайты по теме.

Не уверен ,что Обама досидит даже до конца своего первого срока. Не в том смысле, что ему устроят импичмент ,а в том, что сами США исчезнут в течении ближайших 3 лет, как государство.
Что касается разоблачения "высаживаний" НАСА ,то действительно, это могут сделать чтобы обрушить курс доллара "под ноль". Думаю ,что и убийство Кеннеди раскроют и многое другое ,когда начнут обесценивать доллар, точнее приводить его к реальной стоимости.

Что они могут сделать: создать североамериканский "евросоюз" (это не от слова "Европа") и ввести для этого искусственного союза новую валюту - то же амеро. При этом на территории США доллар будет меняться на амеро по курсу 1:1, но при условии, если твои деньги находятся в американском банке. Если же нет (для всех других) курс может быть 1:10 или 1:100, причём на всех наличных амеро конечно не хватит. И наши родные бабушки, хранящие деньги в чулках и местных банках на похороны опять останутся с носом, как после развала СССР.

Государственный долг США испарится.

А причём здесь лунная афера, спросите Вы? А в этом самая суть еврейской изворотливости! Вспомните, что делал местный еврей, чтобы украсть завод? Верно! В первую очередь он занимался его развалом, чтобы обанкротить, и потом купить практически за бесценок. То же самое и с долларом. Незадолго до введения амеро на свет Б-жий "вдруг" выпрыгнут несколько "маститых" учёных, которые с помощью наших с вами давно высказанных очевидных доводов легко опровергнут лунную аферу. Об этом раструбят все еврейские СМИ. И под конец президент США (наверняка это будет Обама, но на втором сроке) покается: да, мы ведь это... и не это, это тоже мы. Что начнётся!!!! Курс доллара упадёт, начнётся паника, из которой США выйдет с новым амеро, а возможно и под новой вывеской - "Североамериканское объединённое королевство" (СОК). При этой панике за один амеро будут давать не то что 100, - десять тысяч старых долларов, только чтобы хоть что-то спасти. А они опять купят целый мир.

Здравствуй, амеро, новый гАд! "Вот мы гоев в очередной газ поимели." (с)

Я думаю, начало официального разоблачения лунной аферы будет прелюдией к приблизительно такой очередной глобальной шулерской комбинации.

У опровергателей доказательства закончились, началось кликушество, дабы избежать коллапса от когнитивного диссонанса. 

[VovanX]

Кому должны США? Своим банкирам? Как они будут их кидать введением амеро? Думаю, им легче замутить 3-мировую, где они опять будут победителями( в смысле сорвут самый большой куш, с наименьшими потерями).
 США переживут Россию, у которой предпосылок к саморазрушению больше.
 Устраивать обвал под легенду о "лунной афере"? Вы недооцениваете мировых правителей.

Мы их не недооцениваем, а пытаемся фантазировать, поставить себя на их место, имея много интересной информации. В общих чертах, в нашем мышлении изначально (с помощью так называемого образования) заложено много странной арматуры, которая в частности не даёт использовать фантазию. Потом, после наиболее наглого вранья (типа того же убийства Кеннеди, "полетов" на Луну, 9/11, ОМП в Ираке,...) большинство "даже не может себе представить, что они посмели/сумели/так поступили/...". Вот ещё в чём проблема!  

[КИН]

Мы их не недооцениваем, а пытаемся фантазировать, поставить себя на их место, имея много интересной информации. В общих чертах, в нашем мышлении изначально (с помощью так называемого образования) заложено много странной арматуры, которая в частности не даёт использовать фантазию. Потом, после наиболее наглого вранья (типа того же убийства Кеннеди, "полетов" на Луну, 9/11, ОМП в Ираке,...) большинство "даже не может себе представить, что они посмели/сумели/так поступили/...". Вот ещё в чём проблема!  

Пгавильной догогой идете, товагищи.

[Не Старый]

Если в вашем движке винт сорвётся с креплений и улетит вверх - вы это тоже назовёте тягой подсоса?
Если на яхте винт сорвётся с креплений и улетит назад - вы это тоже назовёте тягой подсоса?
Но тогда причём здесь ваша щётка?

А если ты язык проглотишь когда будешь сглатывать во время отсоса - это ты тоже назовешь тягой подсоса?

[Прометей]

А это уже ваши проблемы!
Если в вашем движке винт сорвётся с креплений и улетит вверх - вы это тоже назовёте тягой подсоса?
Если на яхте винт сорвётся с креплений и улетит назад - вы это тоже назовёте тягой подсоса?
Но тогда причём здесь ваша щётка?
Причём здесь это?
В щётке было отбрасывание воздуха вниз? Да? Ну тогда с чего вы взяли, что уменьшение веса связано с "тягой подсоса"?
Вам всё уже ответили.

Обычный 2ой закон Ньютона - ускорения воздуха по вертикали нет, следовательно и вертикальная проекция силы равна нулю.

Дрыщёв напоминает американского фермера из известного анекдота, который всю жизнь возился с коровами, а на старости лет его занесло в крупный город, в котором он пошёл в зоопарк. И увидев там жирафа он начал в истерике биться и орать: "Этого не может быть! потому что не может быть никогда!"
Ну вот  ,какзалось бы, Воробей продемонстрировал эксперемент  ,как можно зафиксировать тягу подсоса. Любой может повторить ,при этом , уверяю тебя Дрыщёв, расположи трубу под каким угодно наклоном, но если сопло насадка будет по прежнему направленно вверх, то весы непреклонно будут показывать уменьшение показания.
Тут хоть об сну убейся и кричи: "этого не может быть"...

На самом деле такое поведение ,как у Дрыщёва и Раисы в научной медецине называется - идиотизм. То есть я не хочу никого обидеть, но Дрыщёв с Раисой, ровно как и всей командой Красильникова - идиоты с научной точки зрения, потому что они не понимают того, что происходит в окружающем их мире, и не желают понимать ,когда им подробно объясняют ,в чём они ошибаются.

Дрыщёву уж сто раз писал ,что законы Ньютона он неправильно применяет. Нет ни в одном законе Ньютона ни слова об ускорениях газов. Там речь идёт о твёрдых телах. Законы Ньютона неспособны рассматривать потоки газов внутри газов, просто потому что нет адекватных математических моделей, в которых бы учитыались параметры всех молекул , как твёрдых тел. Это невозможно, так как молекул нисчётное множество. Однако физика гласит ,что сила ,действующая со стороны среды на поверхность тела равна произведению давления на площадь проекции этого тела. Если применять закон Ньютона правильно, то тяга подсоса получается из разности сил, действующих на проекцию насадка сверху и снизу.
Другими словами Дрыщёв в очередной раз подтвердил свой диагноз - идиотизм.

Самое обидное что страдает репутация ни в чём не повинного Ньютона, который только добра желал, сформулировав свои законы.
Он и в кошмарном сне не мог себе представить , как могут его законы быть извращены идиотами вроде Дрыщёва, Раисы и прочих Красильниковых.

[dryzhov]

Дрыщёву уж сто раз писал ,что законы Ньютона он неправильно применяет. Нет ни в одном законе Ньютона ни слова об ускорениях газов.
Там речь идёт о твёрдых телах.

Найдите такое утверждение в любом учебнике.

Законы Ньютона неспособны рассматривать потоки газов внутри газов

Т.е. вы отвергаете молекулярную структуру газа? Газ в отличии от твёрдого тела состоит не из молекул, а из ... эфира ?! 

Итак, что по-вашему мешает применять законы Ньютона для газов? В чем отличие от твёрдых тел?

нет адекватных математических моделей, в которых бы учитыались параметры всех молекул , как твёрдых тел.

С чего вы взяли, что нету? Опять забыли про молекулярно-кинетическую теорию?
С чего вы взяли, что нам для расчёта нужны параметры всех молекул? Вам для того, чтобы определить что нужно одевать, нужны все параметры всех молекул, так?
Почему вам для твёрдых тел не нужны параметры всех молекул? Вы в курсе, что они также не стоят на месте?

Ждём ответов. Или будет опять истерика?

[Не Старый]

Найдите такое утверждение в любом учебнике.
Т.е. вы отвергаете молекулярную структуру газа? Газ в отличии от твёрдого тела состоит не из молекул, а из ... эфира ?! 

Итак, что по-вашему мешает применять законы Ньютона для газов? В чем отличие от твёрдых тел?
С чего вы взяли, что нету? Опять забыли про молекулярно-кинетическую теорию?
С чего вы взяли, что нам для расчёта нужны параметры всех молекул? Вам для того, чтобы определить что нужно одевать, нужны все параметры всех молекул, так?
Почему вам для твёрдых тел не нужны параметры всех молекул? Вы в курсе, что они также не стоят на месте?

Ждём ответов. Или будет опять истерика?

куча вопросов в минуту.  Мой малолетний сын даже столько не задает, хотя у него возраст *почемучки*
Подождите, Дрыщев.... так у Вас мышление на уровне мальчика три годика? Отановившееся развитие... ага, вот в чем дело. сочувствую тебе, бывает.

[Прометей]

Найдите такое утверждение в любом учебнике.
Т.е. вы отвергаете молекулярную структуру газа? Газ в отличии от твёрдого тела состоит не из молекул, а из ... эфира ?! 

Итак, что по-вашему мешает применять законы Ньютона для газов? В чем отличие от твёрдых тел?
С чего вы взяли, что нету? Опять забыли про молекулярно-кинетическую теорию?
С чего вы взяли, что нам для расчёта нужны параметры всех молекул? Вам для того, чтобы определить что нужно одевать, нужны все параметры всех молекул, так?
Почему вам для твёрдых тел не нужны параметры всех молекул? Вы в курсе, что они также не стоят на месте?

Ждём ответов. Или будет опять истерика?

Зачем мне реагировать на твой невероятный словестный понос?
ни одного нормального вопроса по существу ты не задал.

[kapitan1]

Зачем мне реагировать на твой невероятный словестный понос?
ни одного нормального вопроса по существу ты не задал.

Все правильно ТЫ  просто его уделал.

[dryzhov]

Зачем мне реагировать на твой невероятный словестный понос?
ни одного нормального вопроса по существу ты не задал.

Ага, ага, пошла обычная истерика. Кроме своих фантазий сударь Прометей как обычно больше ничего предложить не смог...

[А. Ю. Экономов]

Ага, ага, пошла обычная истерика. Кроме своих фантазий сударь Прометей как обычно больше ничего предложить не смог...

Это уж обсуждалось...

Вот и замечательно. Ну их к ядреням, уродов этих луноидных.

Адрес назван - торопись в путь.   +@>

[dryzhov]

И увидев там жирафа он начал в истерике биться и орать: "Этого не может быть! потому что не может быть никогда!"

Это типа вы себя жирафом представляете?   Понятно!
А вообще вы правы, попав в этот ваш зоопарк невежества, каждый образованный человек воскликнет: "такого не может быть".
Но хоть людей развлекаете - и на том спасибо.

Ну вот  ,какзалось бы, Воробей продемонстрировал эксперемент  ,как можно зафиксировать тягу подсоса.

Воробей продемонстрировал, что он не умеет ставить эксперименты. Не быть ему физиком-экспериментатором. Такие вот горе-экспериментаторы и "открыли" холодный термояд.

Любой может повторить ,при этом , уверяю тебя Дрыщёв

Ваши фантазии никому не интересны. Разве что посмеяться, это да.

расположи трубу под каким угодно наклоном

Т.е. вас отбрасываемый воздух совершенно не смущает?  

[Sidorov]

Ну что Rain - такие понятия как стыд или совесть - тебе наверное не известны?
...моих вопросов к тебе, - в упор не видишь... 

А ведь это в свою очередь, только подтверждает мою правоту:
Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать ОБЩЕПРИНЯТУЮ сегодня версию от NASA - могут только болваны или негодяи.

"Кто такие активно верующие в астронавтов на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26597.0

[Sidorov]

... попав в этот ваш зоопарк невежества, каждый образованный человек воскликнет: "такого не может быть".
Но хоть людей развлекаете - и на том спасибо.

dryzhov
- а давай поцан, я тебя тоже поймаю за яйца, как я это уже сделал с Rain/7:40/Пустынским и с Ю.Д.Красильниковым - покажи КОНКРЕТНО, где я, например - демонстрировал невежество, глупость и что-угодно ещё, кроме здравого смысла и железной логики?

Вот тебе в помощь специальная ветка для коллекционирования моих ошибок:

"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания" 19.02.2008
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

[Sidorov]

бур 18 Декабря 2006
 
товарищи!
продолжать жевать тему о лунной афере у меня нет никакого желания.
пускай ее жуют 7-40, ртц, старый и т.п.
над их выступлениями можно просто посмеяться, но 150 страниц меня усыпили.
есть много тем помимо лунной хрени - тем более тема висит в инете и все их потуги видны всем гостям и кроме насмешки ничего не вызывают.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2516.0


                    

[kapitan1]

Еще один Джон Лок объявился. 

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:62154

"Вообщем написал по теме "А были ли американцы на луне"
вот такое сообщение.

Внимание Всем !!! Ссылки на фотографии НАСА,
в том что они якобы доказывают присутствие на луне людей, более не являются актуальными,
так как покрайней мере два человека признали это.
Это сам Перминов, человек уважаемый в своей среде, он глава Роскосмоса.
И космонавт Гречко, который заявил, что сьёмки могли производиться на фоне лже-луны и так далее.
Я думаю, что нет оснований сомневаться в их компетентности, и они более компетентны,
чем мы все вместе взятые, и никакие 7.40 и Красильниковы, да и Тендорсы не могут этому что-то противопоставить что-то
так как они не имеют отношения к реальному космосу, и являются просто рядовыми участниками дискусий...
В то время как Перминов и Гречко, знают все тайны этого дела.

Но куратор 7.40 систематически удаляет все сообщения, в том числе и Это.
ставящяе под сомнение всю высадку американцев на луну,
в какой-то теме он признался, что ему платят за это структуры под патронажем США,
и не допускает инакомыслия по этому поводу, под любым предлогом.
Вообщем его заинтересованность в этом вопросе на лицо, и он не может быть куратором
так как на это жаловались и неоднократно все участники этой ветки.

7.40 ничем ни примечательный человек, в отличие от Перминова и Гречко,
которые заявили, что некоторые сьёмки могли производиться в павильоне.
Однако он 7.40 вообщем-то малообразованный человек, в отличии от Перминова и Гречко,
ставит под сомнение их компетентность в этом вопросе.

Что не добавляет ему уважения, даже не в том плане, что ему не хватает знаний,
в конце концов ума можно и прибавить чтением книг и брошюр, но
просто элементарным уважением к участникам дискуссии по этому поводу,
и плюрализмом мнений, в уважаемой им америке...где так много демократии,
но которую он не приемлет здесь.

Прошу участников конференции высказаться по этому поводу, так как там идёт тотальная зачистка,
взявшим власть там худосочным куратором (не отсюда ли комплексы 7.40) из Таллинна."
 

p.s. Прав Сидоров насчет чумошности rain\7:40. Правда не нуждается в таких подтасовках.