Не только о лунной афере. ч.3.

[Джон Локк]

Фраза не такая.  Что-то совсем плохо у тебя с восприятием и на слух, для "научного обозревателя".

А я бред плохо запоминаю.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

А я бред плохо запоминаю.

С уважением, Джон Локк.

Неужели?! А как же ты этот "бред" цитируешь? 

[kapitan1]

Отчаянные эти ребята астронавты, походу не в том месте прилунился.
http://www.liveleak.com/view?i=5f9_1223410197

[А. Ю. Экономов]

Отчаянные эти ребята астронавты, походу не в том месте прилунился.

Действительно забавно.

[Прометей]

Отчаянные эти ребята астронавты, походу не в том месте прилунился.

 

Очень похоже на упомянутые видео трансляции с "Луны", только интерьер другой

[ival]

Покровский С.Г. :
 

1. Попасть на Луну американцы не могли 
2. Почему полеты на Луну не состоялись
3. Уточненная оценка скорости Сатурна-5

http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20

[rtz]

Это тот С.Г. Покровский, канд. тех. наук который в ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д»
То ООО которое
"Проект-Д" – это:

                        упаковка и рекламная полиграфия. Изготовление штанцформ, высечка, тиснение, конгрев, изготовление клише. Разработка, производство на собственных мощностях.
                        Лазерная резка для задач наружной рекламы, оформления интерьера и других задач.
                        Бизнес-сувениры."
http://www.project-d.ru/
Наверное, он крупный специалист, по космосу.

[Джон Локк]

Это тот С.Г. Покровский, канд. тех. наук который в ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д»
То ООО которое
"Проект-Д" – это:

                        упаковка и рекламная полиграфия. Изготовление штанцформ, высечка, тиснение, конгрев, изготовление клише. Разработка, производство на собственных мощностях.
                        Лазерная резка для задач наружной рекламы, оформления интерьера и других задач.
                        Бизнес-сувениры."
http://www.project-d.ru/
Наверное, он крупный специалист, по космосу.

"Величайший" специалист! Про его "достижения" уже писалось.

С уважением, Джон Локк.

[ival]

 

Это тот С.Г. Покровский, канд. тех. наук который в ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д»
То ООО которое
"Проект-Д" – это:

                        упаковка и рекламная полиграфия. Изготовление штанцформ, высечка, тиснение, конгрев, изготовление клише. Разработка, производство на собственных мощностях.
                        Лазерная резка для задач наружной рекламы, оформления интерьера и других задач.
                        Бизнес-сувениры."
http://www.project-d.ru/
Наверное, он крупный специалист, по космосу.

"Величайший" специалист! Про его "достижения" уже писалось.

С уважением, Джон Локк.

А по существу?

[Прометей]

Покровский С.Г. :
 
http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20

Интересно получается. Согласен, что не отмечается работа четырёх двигателей перед отделением, скорее действительно один - центральный.
У меня есть ролик той же А-11 , снятой другой камерой от самого старта до отделения первой ступени. Если положить ,что Покровский прав, то можно прикинуть реальную высоту точки отделения первой ступени. Время от старта до ТО известно из ролика, скорость определена, осталось принять закон ускорения, траекторию полёта и проделанный путь можно прикинуть.
Если ракета не добрала половину заявленной скорости в ТО, то, к примеру,  при равноускоренном движении разделение должно произойти значительно ниже заявленных 65 км. Но думаю ,что специалист по ракетной технике сможет без труда взять закон, который с достаточной точностью покажет высоту ТО. Далее останется проверить, возможно ли такое проделать безнаказанно?

Возможно я что-то упустил...
Это конечно хорошо, что Покровский определил несоответствие скорости ракеты, заявленной НАСА для конкретной высоты, но вычисленная действительная скорость должна удовлетворять в первую очередь закону движения V(t), причём не тому, который дан в документах НАСА , а взятому по тем же роликам.
Есть какие нибудь мысли по поводу функции ускорения ракеты С-5? Так же понадобится функция траектории полёта, но это можно определить и по соотошению длины к диаметру ракеты на ролике.

[А. Ю. Экономов]

А по существу?

Ответа  по существу не будет. Можешь прочитать его остальные "рассуждения" в этой теме.

[kapitan1]

Порадую публику высочайшими достижениями кинематографии.
Жаль только, что звезд не нарисовали, со звездами было бы правдоподобней.
Джон Локк -веришь этим фоткам?????

[Джон Локк]

Возможно я что-то упустил...
Это конечно хорошо, что Покровский определил несоответствие скорости ракеты, заявленной НАСА для конкретной высоты, но вычисленная действительная скорость должна удовлетворять в первую очередь закону движения V(t), причём не тому, который дан в документах НАСА , а взятому по тем же роликам.
Есть какие нибудь мысли по поводу функции ускорения ракеты С-5? Так же понадобится функция траектории полёта, но это можно определить и по соотошению длины к диаметру ракеты на ролике.

То, что Покровский молодец, я не спорю. В смысле, что задумка у него эффектная, если он задумал разбить НАСА. Но опять-же. Он не знает точной скорости по снимкам. Это раз. Он не знает точного угла, под которым видит ракету и облако газов. Это два. И действительно не знает точно высоты. Это три. Слишком много погрешности и неопределённости, чтобы сделать выводы, которые он сделал. Всё это в совокупности и обесценивает его доводы до уровня их отсутствия. Если же он спросит все эти параметры у НАСА, они естественно будут не в его пользу.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Порадую публику высочайшими достижениями кинематографии.
Жаль только, что звезд не нарисовали, со звездами было бы правдоподобней.
Джон Локк -веришь этим фоткам?????

Контраст между небом и освещённой дневной поверхностью не позволяет съёмку звёзд одновременно с деталями поверхности. Это следует знать.

С уважением, Джон Локк.

[kapitan1]

Контраст между небом и освещённой дневной поверхностью не позволяет съёмку звёзд одновременно с деталями поверхности. Это следует знать.

С уважением, Джон Локк.

значит поверили фоткам.

фото из Фильма 3D Путешествие на луну.



остальные фотки с высоким разрешением здесь
http://www.nescafe-imaxcinema.ru/MDWOM_photos.asp
Смотрятся намного реальней чем кубриковские

[А. Ю. Экономов]

значит поверили фоткам.

фото из Фильма 3D Путешествие на луну.

Молодец. Поймал на шаблоне заучивания.

[Rain]

Разумеется - ответить-то нечего.

Кейзинг, Сибрел, в-общем все изготовители первоклассного  (удалено) для мартышек.
Кушайте его, дорогой Экономов, уплетайте за обе щечки. (удалено)Судя по тому, как Экономов его лопает, очень хороший.
Только смотри не подавись, а то над кем мы тогда будем смеяться.

[Буржуй]

Ссылку оттуда сюда я дал. Там есть раздел юмора. Народ со вчерашнего дня читает эти темы и ухахатывается, не принимая в них участия. В частности, хохочут и над моими капиталистьными манёврами. Если к ним присмотреться трезвым глазом, они очень дипломатичны и забавны.
Так что я не  веду идейной борьбы, а просто развлекаю почтенную публику оттуда.

А ссылочку на "оттуда" можно? Если не хотите в открытую то можно в личку. Заранее благодарю.

PS: Можете добавить "туда" ссылку на ещё один "лунный заповедник" http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=talk6 . Тоже поржать можно, хотя там не так забавно как здесь..

[Джон Локк]

А ссылочку на "оттуда" можно? Если не хотите в открытую то можно в личку. Заранее благодарю.

PS: Можете добавить "туда" ссылку на ещё один "лунный заповедник" http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=talk6 . Тоже поржать можно, хотя там не так забавно как здесь..

Вам - без проблем.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Кейзинг, Сибрел, вобщем все изготовители первоклассного...
Кушайте его, дорогой Экономов

Не мучьте людей. Лишнее - удаляю.
Предупреждаю, следует быть корректнее.

С уважением, Джон Локк.