Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Действительно, согласно Lingvo, cape - это:
computer-aided production engineering автоматизированная (технологическая) подготовка производства
1)computer-aided production engineering компьютерная ТПП
2) Computer Applications in Production and Engineering Использование компьютеров в производстве и инженерных работах (название периодических конференций Международной федерации по обработке информации).

Бедняга. Cape это мыс. Угадаете что за мыс?

Собственно, если дело действительно происходило в Crew Training Building at the Cape, а не в наспех оборудованном для съёмок полупустом павильоне битком набитым одинаковыми скучающими идиотами, то мои замечания становятся ещё более актуальными.

Ваши замечания становятся смешным, но пустым звоном.

Представляю себе, в каком  +@> Ждём фотографии  

Боюсь не представляете. Вы не сможете себе такое представить. Вы можете представить лишь съемочный павильон набитый лживыми амерами. Представления о нормальном производстве не для вас.
За фотографиями производства и тестирования это к производителям.

[Прометей]

И тоже самое с воздухом. В тот момент пока щётка притягивается к воздуху, воздух, который уже зашёл в щётку "ударяется" о неё, полностью компенсируя ваше "присасывание".

Дрыщёв, вы идиот именно по этому. Воздух "ударяется", точнее "трётся" как раз о стенку с меньшим радиусом поворота, а не с большим, как вы наивно полагаете, потому что воздух разворачивается в сторону более низкого давления сам по себе, так как движется он по градиенту давления ,в данном случае по трубе.  Самое низкое давление будет перед лопостями двигателя. Вот туда воздух и движется без всяких центробежных "ударений" на поворотах, потому что пытается преодолеть расстояние до точки с наименьшим давлением по кратчайшему пути.
Можете вместо воздуха мысленно пропустить верёвку через трубу и мысленно натянуть её. вот в местах контакта верёвки с трубой вы получите действие вашего любимого импульса воздуха, который будет действовать на трубу в совершенно противоположном направлении, в отличии от ваших предположений. Хотя гораздо проще оперировать "разностью давлений" с наружи.

[Rain]

Месяцев восемь тому назад я давал это определение на вашей синагоге. Проблема для тебя в том, что этого опрееления нет в гуглях.

Да, да, дибилушку тогда попинали знатно. Даже пару раз сам свой идиотизм признавал. А вот как добрались до вещей посложнее, до законов Ньютона, так тупой Прометейчег ноги в руки и тягать, чтоб больше не пинали. Быстрее сбежал на БФ, где и зад полижут и выругаться на "языке Прометейчиковой науки" дадут.  +@>

Правда он несчастный мучается со своими имульсами ,в то время когда всё нормальное человечество в схожих задачах оперирует понятием "разность давлений".

Нормальным людям известно, что от метода конечный результат не зависит. Это только у тупых Прометейчиков разные их методы дают разные результаты, так как эти методы к науке никакого отношения не имеют. 

Но если до тебя ,ни как не доходит смысл продемонстрированных эксперементов, то я предложу тоже "другой опыт": засунь трубу от пылесоса себе в сраку  ,включи пылесос и тогда сама поймёшь всё про тягу подсоса, даже если об этом ничего не написанно в гуглях.

Перешел на язык науки?  +@>
Попей успокоительных, не надо истерик.

[Прометей]

А вот как добрались до вещей посложнее, до законов Ньютона, ....

Да уж, только Старая тупая Раиса может законы Ньютона называть "вещами посложнее", чем уравнение Бернулли, уравнение Жуковского и положения термодинамики.
Кто тебя тут слушает? Дрыщёв да Маркиз? Вы ведь обычные жалкие глупцы, развитие которых ограничено курсом 7-го класса, ньютоновской механикой. Вас просто жалко читать, настолько вы невежественны.

[Rain]

может законы Ньютона называть "вещами посложнее"

чем формула центростремительного ускорения.
Но дибилушка-Прометейчик нам так и не объяснил, каким образом формула Жуковсвого может противоречить законам Ньютона, если она из них выводится?

Кто тебя тут слушает? Дрыщёв да Маркиз? Вы ведь обычные жалкие глупцы, развитие которых ограничено курсом 7-го класса, ньютоновской механикой. Вас просто жалко читать, настолько вы невежественны.

Еще раз, дибилушка, седьмой класс тебе еще рано, ты в шестой уже перешел, или на второй год в пятом оставили? Ясен хобот, что пятиклассник не сможет понять то, что проходят семиклассники. Так что учись хорошо, может и поймешь чего.

[to]

Приведенное фото НАСА сделано не на предприятии космической промышленности США. Потому чего вы там сравниваете совершенно не понятно.

Комлектация научной космической станции предназначенной для полёта на Лцну - это технологический процесс, требующий вспомогательного оборудования.

Где вы увидели фото с технологическими процессами? Все фото НАСА это тренировки, а не производство.

Тренировка по комплектации лунной станции - зачем?

Сомнения вызывают потому, что вы не в теме и плохо представляете, что изображено на фотках. А ваше незнание никаким, даже косвенным, доказательством служить не может ну никак. 

Моя фраза:"3. Фото, на которых изображены театрализованные постановки каких-либо технологических процессов, по-крайней мере, вызывают сомнения в подлинности отображённых событий и служат косвенным доказательством того, что эти фото прикрывают какую-то мистификацию". Относится к любым попыткам мистифицировать технологические процессы, а не только к теме полёта НАСА на Луну.
Ваше предположение о моей неинформированности базируется лишь на Ваших впечатлениях, но я не собираюсь его опровергать. Что хотите, то и думайте.

[VovanX]

Бедняга. Cape это мыс. Угадаете что за мыс?

Неужели Канаверал? Неужели в цехах на мысе Канаверал подрядчики НАСА вынуждены орудовать только голыми руками и без оборудования?

Напомню, что вышеприведенные фото мною взяты из спора представителя вашей синагоги со скептиками по поводу устройства лунного ровера. Поскольку всем известно, что в синагоге имеется талмуд ответов на все случаи жизни, то в качестве ответов на аргументы против непостоянства устройства ровера (в одном случае одни колёса, в другом - другие) были приведены именно эти фотографии.
Неужели нельзя было показать сборочный цех в картинках? Теперь (!) выясняется, что это оказывается вовсе не то, о чём все подумали, а всего-то тренировочная комната (sic!), в которой тренируют одинаковых идиотов в шапочках. А вот сборка космических кораблей оказывается производилась "в другом месте"...

И где же это другое место? Где сборочные цехи, оборудование, рабочие, которые эти сверхчудеса собирают? Помнится, НАСА уже все чертежи лунного ровера теряла. Потом опомнилась, нашла, пока таки-да.

[Rain]

Комлектация научной космической станции предназначенной для полёта на Лцну - это технологический процесс, требующий вспомогательного оборудования.

Еще раз. Это не комплектация космической станции. Это тренировка астронавтов. Как они еще научатся снимать ровер, если не в скафандрах снимая максимально похожую на ровер модель с максимально похожей модели ЛМ? Вы полистайте эти фото, там есть и фото тренировок втыкания флага, собирания камней, установки оборудования. И оборудование там конечно было. Вы подъемное устройство, на котором поднимали ровер, разглядели?

Тренировка по комплектации лунной станции - зачем?

А с чего вы взяли, что это тренировка комплектации? Чтобы тренироваться снимать ровер с ЛМ, его сначала необходимо туда повесить. Разьве не так?

Моя фраза Относится к любым попыткам мистифицировать технологические процессы, а не только к теме полёта НАСА на Луну.

А зачем вы её вообще написали? Вы хотели этим что то сказать или так просто высказали свое ИМХО?

[Rain]

Неужели в цехах на мысе Канаверал подрядчики НАСА вынуждены орудовать только голыми руками и без оборудования?

В каких цехах? Вы даже с пятого раза не смогли запомнить что это не цех? Сколько раз вам это надо повторить? Скажите, я повторю.
И какое же такое оборудование и какие такие инструменты нужны, чтобы прицепить ровер к крану?

Поскольку всем известно, что в синагоге имеется талмуд ответов на все случаи жизни, то в качестве ответов на аргументы против непостоянства устройства ровера (в одном случае одни колёса, в другом - другие) были приведены именно эти фотографии.

Это вы к чему? Здесь пока никто не говорил о непостоянстве устройства ровера.

Неужели нельзя было показать сборочный цех в картинках?

Сборочный цех на других предприятиях, обращайтесь к изготовителю за фотками. А у НАСА не было сборочных цехов, а было здание для тренировок. Потому на сайте НАСА фотки только этого здания.

Теперь (!) выясняется, что это оказывается вовсе не то, о чём все подумали

Поправочка. Тупые конспирологи это не все. Нормальные люди прочитали комментарии к фото, узнали что изображено на фото на самом деле и потому им чего то выдумывать нет необходимости.

а всего-то тренировочная комната (sic!), в которой тренируют одинаковых идиотов в шапочках.

Астронавтов там тренируют. А что там за люди в шапочках написано в комментариях. Но вы этого никогда не узнаете.

А вот сборка космических кораблей оказывается производилась "в другом месте"...

Надо же какой догадливый. Сам допер или помог кто?

И где же это другое место? Где сборочные цехи, оборудование, рабочие, которые эти сверхчудеса собирают?

Хе. А вы даже не знаете где производились корабли и оборудование для программы Аполлон?  +@>
Интересно, почему все опровергатели всегда ни ухом ни рылом в том, что они опровергают?

Помнится, НАСА уже все чертежи лунного ровера теряла. Потом опомнилась, нашла, пока таки-да.

Это написали в газетке специально для лопоухих лохов, а вы как лох это скушали и добавки попросили.

[kapitan1]

то есть такая схема у Красильникова теперь работает





а пол года назад такие схемы у того же Красильникова и остальных никак не работали...




Вобщем товарища Красильникова давненько в Кащенко пора поместить.  +@>


 

Ссылочку бы нашел где он отрицал  я бы ее в идиот клуб поместил.
 

[Прометей]

Еще раз, дибилушка, седьмой класс тебе еще рано, ты в шестой уже перешел, или на второй год в пятом оставили? Ясен хобот, что пятиклассник не сможет понять то, что проходят семиклассники. Так что учись хорошо, может и поймешь чего.

http://l7pometeu.nm.ru/lib2.FLV

[luft]

А зачем тебе "покрупнее"?

Покрупнее хочется чтобы оценить, на сколько и в строении колес они отошли от классической схемы. Ими же используемой впоследствии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Mars_Science_Laboratory_mockup_comparison_.jpg

[А. Ю. Экономов]

Покрупнее хочется чтобы оценить, на сколько и в строении колес они отошли от классической схемы. Ими же используемой впоследствии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Mars_Science_Laboratory_mockup_comparison_.jpg

Не понимаю такой дотошности, т.к. сам исхожу
из следующего - эта машинка изначально делалась не для Луны. 

[VovanX]

Rain, кривляться на каждое слово - это не значит отвечать по существу. А к ответу вас будут призывать как сообщников НАСА

Итак, что мы имеем с этого гуся. Лунный ровер появляется как бы из ниоткуда. Потом НАСА заваливает инет всевозможными фотками "тренировок". Бравые астронавты с удовольствием фотографируются на фоне ровера, как немцы на фоне виселицы в Белорусской деревне (школа Вернера фон Брауна чувствуется). В "тренировочном центре" на мысе Канаверал с голыми стенами и аппаратурой для поднятия тяжестей (в простонародье называемом краном) толпа одинаковых олухов занимается тренировкой разглядывания халтуры, называемой лунным модулем и ровером в сборе.

На вопросы скептиков о технологиях и месте производства ровера НАСА сначала отвечает, что все чертежи утеряны. Потом таки-да, находит.

В конце-концов оказывается, что защищанцы неуклюже прикрывали срамное место фото- и кинодокументами, не имеющими к НАСА никакого отношения и не могущими быть присовокупленными к перечню злодеяний подследственного...

[luft]

Не понимаю такой дотошности, т.к. сам исхожу
из следующего - эта машинка изначально делалась не для Луны. 

Очень похоже, что Вы правы. Меня интересует, так сказать, конструкторское обеспечение программы. К примеру флаг. Может ли кто-то воткнуть лыжную палку в асфальтовую дорогу? Мне не удалось встретить логичности такого инженерного решения. До посадки не ясно в каком регионе она будет осуществлена и будет ли там грунт соответствующий по своим механическим характеристикам песку.

[Rain]

Rain, кривляться на каждое слово - это не значит отвечать по существу. А к ответу вас будут призывать как сообщников НАСА

Я вам уже несколько раз объяснил что и как. Вы понять этого не смогли. Зачем мне объяснять дальше? Я лучше покривляюсь и послушаю ваши бредни.

Итак, что мы имеем с этого гуся. Лунный ровер появляется как бы из ниоткуда. Потом НАСА заваливает инет всевозможными фотками "тренировок". Бравые астронавты с удовольствием фотографируются на фоне ровера, как немцы на фоне виселицы в Белорусской деревне (школа Вернера фон Брауна чувствуется). В "тренировочном центре" на мысе Канаверал с голыми стенами и аппаратурой для поднятия тяжестей (в простонародье называемом краном) толпа одинаковых олухов занимается тренировкой разглядывания халтуры, называемой лунным модулем и ровером в сборе.

Где такую траву берете? Вас всегда так штырит, мне аж завидно.  

На вопросы скептиков о технологиях и месте производства ровера НАСА сначала отвечает, что все чертежи утеряны. Потом таки-да, находит.

НАСА не могло терять чертежи ровера, потому как НАСА ровер не изготавливала. Хотя вы это вряд ли когда нибудь сможете понять.

В конце-концов оказывается, что защищанцы неуклюже прикрывали срамное место фото- и кинодокументами, не имеющими к НАСА никакого отношения и не могущими быть присовокупленными к перечню злодеяний подследственного...

Оно уже и следователем себя возомнило. Недуг перерос из стадии устойчивых галлюцинаций в манию величия.

[to]

Еще раз. Это не комплектация космической станции. Это тренировка астронавтов. Как они еще научатся снимать ровер, если не в скафандрах снимая максимально похожую на ровер модель с максимально похожей модели ЛМ? Вы полистайте эти фото, там есть и фото тренировок втыкания флага, собирания камней, установки оборудования. И оборудование там конечно было. Вы подъемное устройство, на котором поднимали ровер, разглядели?
А с чего вы взяли, что это тренировка комплектации? Чтобы тренироваться снимать ровер с ЛМ, его сначала необходимо туда повесить. Разьве не так?

На тренировку это не похоже.Имхо.

А зачем вы её вообще написали? Вы хотели этим что то сказать или так просто высказали свое ИМХО?

Просто привык систематизировать инфу.

[Прометей]

Ссылочку бы нашел где он отрицал  я бы ее в идиот клуб поместил.
 

Не помню, гдето в "идиот клубах" синагоги было и в других темах, разбросано частями. 
http://forums.airbase.ru/2008/04/t61393,28--Idiot-klub-chetvertoe-zasedanie.html

[Rain]

Очень похоже, что Вы правы. Меня интересует, так сказать, конструкторское обеспечение программы. К примеру флаг. Может ли кто-то воткнуть лыжную палку в асфальтовую дорогу? Мне не удалось встретить логичности такого инженерного решения. До посадки не ясно в каком регионе она будет осуществлена и будет ли там грунт соответствующий по своим механическим характеристикам песку.

А советские Луны и американские Сервейоры по вашему на Луне чем занимались? Или по вашему они выяснили, что Луна покрыта асфальтом?

[Rain]

На тренировку это не похоже.Имхо.

А это?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-KSC-72P-320.jpg
    Watched by a large group of tourists at the Cape, Gene Cernan gets a heat flow drill stem out of the stem quiver during training. The rammer-jammer is resting against the core-stem rack and the drill is in the foreground. The hose going out of the picture to the right provides ice-cold cooling water while the cable attached to the bottom of Gene's training PLSS provides communications via the electronics box at the center of the picture.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-KSC-72P-212.jpg
Gene Cernan (right) and Jack Schmitt deploy a Rover mockup in the Crew Training Building at the Cape. Note the less-than-roadworthy tires. A tech can be seen at the right keeping Gene's hoses clear.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-72-H-868.jpg
Jack Schmitt during rover deployment training. Photo filed 8 June 1972

Как, вы думаете, ровер оказался на ЛМ в сложенном состоянии? Уж не так ли?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-KSC-72P-202.jpg
Technicians from NASA and the Boeing Company unpack the flight Rover at the Cape.

Просто привык систематизировать инфу.

Так каким боком ваше утверждение относится к данной теме? Вы считаете это не тренировкой, а театральной постановкой? А как по вашему должны выглядеть такие тренировки? И чем же по вашему эти фото выдают постановочность?