Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

Вообщем я с IXBT...но там пощу под другим ником,
куратор 7.40 там на грани сумашествия уже, свихнулся на почве любви к "лунопроходимцам"
подтирает и стирает нещадно, буквально всё, игнорирует или затирает для себя неудобные вопросы,
он готов, дать любому, но что бы не трогали, его любимую корову и не ставили в неудобное положение американцев,
и их высадку на луну...да что говорить, он поставит себя в неудобное положение, да хоть раком.
Лишь бы отстали от НАСАтых.

Мне представляется, что это довольно глуповатый человек, да и странный к тому-же, не имеющий ни навыков,
зато кидающийся ссылками, так как не умеет анализировать или не способен это делать.


***

Да 7-40 просто эстонский еврей, этим всё сказанно ...
Жуткая помесь дебила и тормоза  +@>

[Владимир Щербак]

= эстонский еврей
О, сэр еще и антисемит  ...
Обидно, когда тебя откровенно на 0 множат, да ?

[Прометей]

О, сэр еще и антисемит  ...

не "антисимит", а "фашиствующий ублюдок".. запомнить пора бы уже  +@>
Зип Файл!

 
 +@> +@> +@>


ты ярлычки свои в другом месте иди развешивай, здесь форум про лунную афёру НАСА, а не про выяснение социально политической ориентации.

[Владимир Щербак]

= ты ярлычки свои в другом месте иди развешивай
Сэр первый начал. Место показать?
= здесь форум про лунную афёру НАСА
и здесь постулаты Старого работают?

[Прометей]

= ты ярлычки свои в другом месте иди развешивай
Сэр первый начал. Место показать?

Вы простите кто? родственник 7-40?
так печётесь за него.... что любое упомянание национальности 7-40 вызывает у вас такое волнение и неизгладимое желание присвоить человеку ,упомянувшему (в суе) , что 7-40 - еврей - звание антисемита?
Тогда для этого есть сответствующий раздел "местечко".
Зайдите туда , создайте тему и постарайтесь раскрыть вашу чудесную логику, по которой человек ,сказавший слово "еврей" тут же становится антисемитом.
А в данном разделе речь идёт о лунной афере НАСА. Если Вам есть что сказать по теме, то всегда искренне рады выслушать.

= здесь форум про лунную афёру НАСА
и здесь постулаты Старого работают?

Здесь постулаты Старого давно уже находятся в заднем проходе у их "уважаемого" автора  +@>
 

[SEVER NN]

***

Когда 7.40 не был куратором, в ветке высказывались, в том числе и безумные идеи,
но мы то люди, и по крайней мере могли бы отделить для себя, то что нам кажется интересным и полезным,
были и интересные идеи, просто находки...
...но вот незадача...7.40 стал куратором...вопрос интересный допустим задан...
да вот незадача...ссылок то на него нет...значится подтираем...

Ну ясно же, что ссылки у них найдутся, на "своё родимое" как же...
небось спецы из НАСА, целую инструкцию составили.
Сухой, неинтересный стал 7.40...никаких расчётов от него, ничего не значащее отбрехивание,
ссылки на опостылевшие уже всем сайты НАСА,..да ему поди всё смертельно наскучило самому,
развёл скуку и на других, остановился в своём развитии и других тянет в бездну тупости.
...Но ладно хоть и от него польза есть...какая-никакая...тех кто лишён права в теме "О Луне" на IXBT,
в период его кураторства, разошлись по другим сайтам, до этого и непомышлявшие об этом.

***

[Sidorov]

Sidorov>> Я говорю прямым текстом - не было НИЧЕГО подобного ЛМ - ни в виде прототипов, ни в виде рабочих моделей, ни в виде испытательных образцов. Не было ни ... в железе до него.

Tico> Собственно, да, до ЛМ ничего похожего на него не было. И что?

Вы заблуждаетесь насчет "железа". Был.

luft
обращаю внимание, что я человек серьёзный... и вы пожалуйста ко мне лично тоже относитесь  серьёзнo 

В выше указанном случае, не только я якобы ошибаюсь, но и главный модератор форума, аналогичного этому - Tico, тоже якобы ошибаeтся... а вместе с нами якобы ошибаются и все люди которые обсуждали эту тему в специальных ветках.

А кроме того, вы luft, вероятно не поняли о чём идёт речь - об аппаратах на ракетной тяге, способных в вертикальном положении летать горизонтально. Причём эти аппараты должны были бы быть в наличие ДО создания ЛМ программы Аполлон.

Sidorov, 04.11.2006:
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
http://forums.airbase.ru/2006/11/t51966--Konkurs-~Vyzov-analoga-lunnogo-posadochn.html

[Marquis]

Да 7-40 просто эстонский еврей, этим всё сказанно ...
Жуткая помесь дебила и тормоза  +@>

А что это тоже научный факт, что все эстонские евреи дебилы и "тормоза"?
Научно доказанный и приводится в учебниках по этнографии...

[Sidorov]

По поводу личности 7:40 - гляньте ка сюда:

"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.260  Ответ #278

[Sidorov]

Да 7-40 просто эстонский еврей, этим всё сказанно ...
Жуткая помесь дебила и тормоза  +@>

Я извиняюсь... но должен повторить свою мысль, которая многим не нравиться:
евреи безуcловно умнее русских/украинцев.
Для меня это точно так же очевидно, как и то - что американцы никогда не были на Луне.

А кроме этого,
PhD Rain/7:40/Пустынский - с моей точки зрения, является самым умным защитником абсурда лунных прогулок астронавтов.
На его фоне жалкие ничтожества вроде Старого или дурачка Willi/Bell - просто отдыхают.

[Прометей]

До того момента когда на колесе человек стал способен развить 100 км/ч (начало 20-го века) эволюция колеса шла со времён Древнего Египта (или даже раньше).

До того момента, когда человек впервые поднялся в небо ( 1783  бр. Монгольфьер) идея "подняться в небо" развивалась почти столько же, сколько колесо (возможно даже дольше).

И если посмотреть всё ,что нас окружает ,то почти во всех технических достижениях просматривалась данная тенденция.. что прежде чем чтото получится, должны пройти десятилетия,  столетия (а то и тысячелетия) неудач и доработок.

А тут  ,понимаете  ,уникальный случай. Никогда не существовало в природе (ВООБЩЕ НИКОГДА) аппарата, который на реактивной тяге ОДНОГО ракетного двигателя способен был летать горизонтально. Но доблесные НАСАвцы заявляют ,что такой аппарат они якобы построили за 7 лет (правда в действии его так же никто не видел ,кроме них) да ещё его надёжность по результатам программы составила 100% (!!!)
Шесть раз из шести.. всё без сучка и задоринки..
Случай беспецендентный в истории развития техники.
Ну собственно до сих пор загадочный, потому как никто и по сей день не увидел ни работы данного чудесного аппарата, и чертежи уже "утерялись" оказывается   +@>

Если вам нравится чтобы над вами издевались - наздоровье, вступайте в ряды "верующих".

[Sidorov]

Sidorov>> А почему бы бойцy ЦАХАЛ Tico, не сказать - ЧТО на месте посадки ЛМ должно быть не так, как под моделью Воробья?
Tico> Скажу. Там должно быть именно так, как на фотографиях НАСА. Если бы там было так, как на фотографиях Воробья, это однозначно свидетельствовало о подделке, потому что это означало бы что снимали при солидном атмосферном давлении. А так, следы именно такие какие и должны быть - мелкая, сантиметров 10 в глубину воронка, широкая, радиусом метров в 15-20, местами с радиальными следами разлёта газов и относительно сглаженной поверхностью непосредственно под ЛМ.
Sidorov>> Ещё раз попрошу уточнить - ГДЕ именно видны на этой фотке - http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg - следы воздействия реактивной струи ЛМ на лунный грунт?
Tico> Буроватое пятно прямо под соплом... и относительно сглаженная поверхность под соплом и вокруг него и есть искомые следы

http://forums.airbase.ru/2008/02/t59975,6--Afyora-NASA-~na-Lune~-budet-rackryta-v-p.html


Кто-нибудь ещё видит, что якобы лунный грунт под соплом ЛМ - другого цвета, чем всё пространство, якобы Луны, справа?

[Прометей]

евреи безузловно умнее русских/украинцев.

Не могу с Вами согласиться в данном вопросе
Нац.гордость не позволяет.
Полагаю ,что всё же русские умнее евреев. Хотябы потому что сделали т-34 и первыми попали в космос.

[Прометей]

Tico> Буроватое пятно прямо под соплом... и относительно сглаженная поверхность под соплом и вокруг него и есть искомые следы


"буровато" в помутнившемся разуме Tico, полагаю по тем же причинам ,что и у 7-40...
Что он вообще хотел сказать своим "буроватым пятном"? Что газы опалили реголит но не смогли его сдуть? Он в своём уме?
Или он полагает, что под соплом уже твёрдая порода? тогда откуда следы от ботинок чучела?

Безусловно нет никаких следов воздействия струи на грунт, так как ЛМ поставили с помощью подъёмного крана на съёмочную площадку.

[Sidorov]

Смотрите друзья,
в чём ещё проявляется особый ум нашего дорогого PhD Rain/7:40/Пустынского - он пишет НАУЧНЫЕ статьи по этой же теме, когда остальные - жуют сопли:
Programm "Constellation"
V.-V. Pustõnski
http://parsek.yf.ttu.ee/~mars/publikatsioonid/constellation.pdf

Publications:
http://www.aai.ee/~vladislav/cv_engl.html

Человек знает разные языки, имеет хорошее образование, член научных сообществ и т.д... 

Selected Professional Activities:
Member of European Astronomical Society
Member of Euroasian Astronomical Society
Member of Estonian Astronomical Society
Member of Euroscience Eesti

Lanugages
Estonian: Upper Intermediate
English: Upper Intermediate
Spanish: Upper Intermediate
Russian: Mother tongue

Education
2007, Ph.D. in Theoretical Physics (Astrophysics), Tartu University, Dissertation "Modeling the Reflection Effect in Precataclysmic Binary Systems," supervisor I.Pustylnik, opponents: L.Leedjärv, Tartu Observatory, and A.Cherepaschuk, Sternberg Astronomical Institute
1998, M.Sc. in Theoretical Physics (Astrophysics), Tartu University
1996, B.Sc. in Theoretical Physics, Tartu University, Diploma Cum Laude

[kapitan1]

=здесь в Науке совершенно по другому.
Ты-то какое отношение к науке имеешь  ?

Владимир Щербак это тот, который на хоботе заявлял, что в земных условиях нельзя повторить опыт с ядром и пером +@>, который провели астронавты. но после ролика http://www.youtube.com/watch?v=dM0FDGOsslU&feature=related
сдулся и к теме не возвращался.

 
Неужели все кто верят  в высадку юсанецов на луне такие Лохи?

[Sidorov]

и здесь постулаты Старого работают?

С моей точки зрения, я извиняюсь, но не нахожу лучшего слова - Старый является самым настоящим, классическим пидарасом.

Для меня понятия "Старый" и "пидарас", это одно и то же самое.
Имею возможность уже более двух (2) лет общаться с этим ничтожеством на форуме Балансера.

"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания"
http://forums.airbase.ru/2009/01/t60285,5--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.1612.html

[Sidorov]

Sidorov:
евреи безузловно умнее русских/украинцев.

Не могу с Вами согласиться в данном вопросе
Нац.гордость не позволяет.
Полагаю ,что всё же русские умнее евреев. Хотябы потому что сделали т-34 и первыми попали в космос.

Ну вот... это та же самая ситуация, почему многие люди продолжают поддерживать совершенно явный абсурд сущесвующей сегодня версии о лунных прогулках астронавтов ---> им просто гордость не позволяет признать свою слабость, когда они долго защищали глупость. Это конечно - Ю.Д.Красильников...

В моём случае дело обстоит так...
мне тоже долго не хотелось признавать свою интеллектуальную слабость по отношению к еврейскому интеллекту...
Но потом я всё таки согласился с тем, что говорил мой отец - евреи умнее, т.к. исторически жили в других условиях. Они всегда были горожанами, когда мои предки - всегда были крестьянами.
Понятно, что у горожан - всегда больше возможностей развивать свои мозги - и мозги своих детей.

Кроме того, очень полезно перенимать у евреев их выигрышные модели поведения - просто смотреть и учиться.

Гляньте-ка на биографию нашего PhD Rain/7:40/Пустынского - любо дорого смотреть!
Молодец поцан, далеко пойдёт...

[Sidorov]

И смотрите, как наш удалец PhD Rain/7:40/Пустынский -
- всех водит за нос в хороводе или так сказать, командует парадом  +@>



http://www.youtube.com/watch?v=cEdH14YhEmA

 

[luft]

Sidorov>> Я говорю прямым текстом - не было НИЧЕГО подобного ЛМ - ни в виде прототипов, ни в виде рабочих моделей, ни в виде испытательных образцов. Не было ни ... в железе до него.

Tico> Собственно, да, до ЛМ ничего похожего на него не было. И что?

luft
обращаю внимание, что я человек серьёзный... и вы пожалуйста ко мне лично тоже относитесь  серьёзнo 

Я серьезно Вам писАл, про "железо". Действительно был. Более того мне пощастливилось в нем находиться.