Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

Обновилась русскоязычная страница - Лунный заговор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Там есть ссылки и на этот форум... Бергсону благодарность за мужество и стойкость!

[А. Ю. Экономов]

Не мучьте людей. Лишнее - удаляю.
Предупреждаю, следует быть корректнее.

С уважением, Джон Локк.

Паскудство ты совершаешь, прикрываешь идиотизм насофилов.

[kapitan1]

Обновилась русскоязычная страница - Лунный заговор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Там есть ссылки и на этот форум... Бергсону благодарность за мужество и стойкость!



 

супер.
 

[drunkhorse]

Паскудство ты совершаешь, прикрываешь идиотизм насофилов.

Экономов, "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, какя собственно разница"... (с)

Ну были они на Луне или соврали про это - это что подрывает основы мироздания?
 Или ты принципиально в борьбе за правду намерен потратить кучу усилий?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, какя собственно разница"... (с)

Ну были они на Луне или соврали про это - это что подрывает основы мироздания?
 Или ты принципиально в борьбе за правду намерен потратить кучу усилий?

Основ не подрывает, но много объясняет. В том числе и о политике СССР. Что касается борьбы, то у меня подход другой - я против мифов в принципе - они мозги людям портят, а потом имеются наблюдаемые последствия.  Сама же эта тема мне давно неинтересна - отсутствие высадки доказано.

[Джон Локк]

Паскудство ты совершаешь, прикрываешь идиотизм насофилов.

Не-а. Я точно знаю, что делаю.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Сама же эта тема мне давно неинтересна - отсутствие высадки доказано.

Не может быть! Повторите доказательство, плиз.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Не может быть! Повторите доказательство, плиз.

С уважением, Джон Локк.

Зачем?  Ты доказательства  не воспринимаешь.

[Джон Локк]

Зачем?  Ты доказательства  не воспринимаешь.

Я воспринимаю только доказательства.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Я воспринимаю только доказательства.

С уважением, Джон Локк.

Вот я и говорю... Имеется порочный круг.  Для тебя доказательства, это то, что подтверждено авторитетами, а я в таком подтверждении не нуждаюсь - мне хватает формальной логики.

[Джон Локк]

Вот я и говорю... Имеется порочный круг.  Для тебя доказательства, это то, что подтверждено авторитетами, а я в таком подтверждении не нуждаюсь - мне хватает формальной логики.

Гомологично.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Гомологично.

С уважением, Джон Локк.

Ну, да... Абы сказать что...

[Джон Локк]

Ну, да... Абы сказать что...

Что сказать абы... Да ну...

С уважением, Джон Локк.

[Sidorov]

Уважаемый Джон Локк,
мы с вами никогда не общались... но мне нравится ваша вежливая манера разговора.

Если вы не против, давайте вместе разберём какое-нибудь несложное обстоятельство общепринятой сейчас версии полётов астронавтов на Луну в 1960-тых годах.

Дело в том, что я минималист (Экономову ).

Мне не нужно 10,000 доказательств нелетания на Луну... Мне вполне достаточно всего 10.

Так вот... я лично, абсолютно самостоятельно, раскопал порядка дюжины таких вот доказательств. Вот хотя бы одно:

Американцы создали принципиально новый тип летательного аппарата, аналогов которого никогда не существовало.
Никогда не было никаких работающих моделей, прототипов и т.д. Буквально на ровном месте и с "0", взали и сделали в течение нескольких лет ЛМ - как аппарат на ракетной тяге, способный в вертикальном положении летать горизонтально. Фантастика!?

Но это ещё не всё...

Этот, в полном смысле слова, фантастический аппарат, никогда и нигде не испытывали на посадку + никогда и нигде не испытывали на взлёт... и тем не менее, якобы посадили двух людей и отправили сразу же на Луну!

Но и это ещё не всё...

Экипаж первого севшего, якобы на Луну ЛМ, должен был буквально дышать внутри модуля лунной пылью ? ... которая ещё ни разу до этого не попадала в руки исследователей и была большей частью неизвестной.

С точки зрения здравого смысла, все три указанные мной обстоятельства ЛМ, являются неправдоподобными.



Опираясь на эти совершенно беспорные факты, я заявляю - настоящих ЛМ никогда не было в природе.

И уже только по этой одной причине, полёты астронавтов на Луну являются фальсификацией.

[Sidorov]

Если уважаемый Джон Локк
или кто-нибудь ещё захочет поближе ознакомиться с историей моих вышеприведённых слов, вот пожалуйста специальные ветки по этой теме:

Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
http://forums.airbase.ru/2006/11/t51966--Konkurs-~Vyzov-analoga-lunnogo-posadochn.html

7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?
http://forums.airbase.ru/2006/12/t52918--7-dnej-3-parnya-sidyat-v-neizvestnoj-pyl.html

НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?
http://forums.airbase.ru/2007/01/t53052--NASA-nachalo-delat~-LM,ne-znaya-tolschin.html

Памятливый45 может быть прав
http://forums.airbase.ru/2007/07/t56544--Pamyatlivyj45-mozhet-byt~-prav.html

Как можно легко убедиться, активно верующие в астронавтов на Луне, при всём своём большом желании ничего противопоставить моим доводом не смогли...

[Sidorov]

Между причим, уважаемый Джон Локк, вот ещё один важный момент истории с разборами полётов "на Луну".

Вы наверное заочно знаете этого человека - Юрий Донатович Красильников
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/authors.htm

Это тот самый Красильников, который создал один из первых сайтов в рунете по защите общепринятой сейчас версии полётов астронавтов на Луну:
Летали ли американцы на Луну? http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
и он же многолетний постоянный автор этого форума:
Американцы на Луне - были или нет? http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Так вот... кажется нет большего специалиста по доказательствам летания?

Ха-ха, ха-ха-ха.

Пожалуйста, полюбуйтесь как Юрий Красильников отвечает на один простой вопрос: астронавты летали на Луну? Дa или нет?

Вопрос к Yuri Krasilnikov
http://forums.airbase.ru/2007/07/t56308--Vopros-k-Yuri-Krasilnikov.html

Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию
http://forums.airbase.ru/2007/07/t56543--Pochemu-Yuri-Krasilnikov-ne-proyasnyaet-.html


Юрий Донатович Красильников не может дать однозначный ответ  +@> +@> +@>

[Rain]

Не мучьте людей. Лишнее - удаляю.
Предупреждаю, следует быть корректнее.

С уважением, Джон Локк.

Извиняюсь. Но зря по моему удалили. Опровергателям уже тысячу раз было объяснено, что в земных условиях флаг ТАК развиваться не может, грунт из под ног и колес ТАК лететь не может, астронавты не могут ТАК прыгать и падать, и что эти кадры могли быть сняты только в условиях вакуума и при низкой гравитации. Кто то из них это воспринял? Нет. В ответ только мычание, отмазки и переход на личности. Неоднократно им было предложено лично проверить КАК будет качаться флаг и лететь грунт. Кто то пытался проверить? Нет, в ответ опять же мычание. Экономов хочет казаться тупой обезьянкой, ну ради бога, я ж не пытаюсь его оскорбить.

[Rain]

Или ты принципиально в борьбе за правду намерен потратить кучу усилий?

За правду? Думаете ему нужна правда? Нужна религия и "факты" её подтверждающие, и не важно кто и откуда эти "факты" берет. Если "факт" подтверждает религию, он признается верным, а те кто с этим не согласен обзываются всякими нехорошими словами. Это что, борьба за правду?

[kapitan1]

Дело в том, что я минималист (Экономову ).

Мне не нужно 10,000 доказательств нелетания на Луну... Мне вполне достаточно всего 10.

Так вот... я лично, абсолютно самостоятельно, раскопал порядка дюжины таких вот доказательств. Вот хотя бы одно:

Американцы создали принципиально новый тип летательного аппарата, аналогов которого никогда не существовало.
Никогда не было никаких работающих моделей, прототипов и т.д. Буквально на ровном месте и с "0", взали и сделали в течение нескольких лет ЛМ - как аппарат на ракетной тяге, способный в вертикальном положении летать горизонтально. Фантастика!?

Но это ещё не всё...

Этот, в полном смысле слова, фантастический аппарат, никогда и нигде не испытывали на посадку + никогда и нигде не испытывали на взлёт... и тем не менее, якобы посадили двух людей и отправили сразу же на Луну!

Но и это ещё не всё...

Экипаж первого севшего, якобы на Луну ЛМ, должен был буквально дышать внутри модуля лунной пылью ? ... которая ещё ни разу до этого не попадала в руки исследователей и была большей частью неизвестной.

С точки зрения здравого смысла, все три указанные мной обстоятельства ЛМ, являются неправдоподобными.



Опираясь на эти совершенно беспорные факты, я заявляю - настоящих ЛМ никогда не было в природе.

И уже только по этой одной причине, полёты астронавтов на Луну являются фальсификацией.

 
Ну и шороху вы навели на авиабазе, читал ваши сообщения. Кстати поздравляю с началом кризиса в США.

[kapitan1]

Опровергателям уже тысячу раз было объяснено, что в земных условиях флаг ТАК развиваться не может, грунт из под ног и колес ТАК лететь не может,

специально ролики сегодня смотрел один к одному.